Kuntavaalit 2021

[Sanainen arkku]

Kansalaisvelvollisuus hoidettu alta pois. Katkeamaton "ironman streak" 2011-eduskuntavaaleista, jolloin sain äänioikeuden. :)

Tulin tähän vaan kertomaan, että viidet eduskuntavaalit peräkkäin joka kerta uudessa vaalipiirissä. Ja on muuten taas vaihtunut vaalipiiri ek-vaalien jälkeen.

 

[msg]

Kuinka tyhmä on ihminen joka lähtee ehdokkaaksi luullen, ettei, media kaiva rikostuomioita esille?

 

[Osmo Rapeli]

Persut johtaa myös lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa: Kuntavaalit | Neljä kuntavaaliehdokasta tuomittu lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista – tekijät ehdolla perussuomalaisten ja kokoomuksen listoilla

 

[Tadu]

Persut johtaa myös lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa: Kuntavaalit | Neljä kuntavaaliehdokasta tuomittu lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista – tekijät ehdolla perussuomalaisten ja kokoomuksen listoilla

Tää oli hyvä: ”Niemi sanoo, että hän ei ole kertonut tuomiostaan keskustalle, vaikka ehdokkaita haastatellaan.
”Ei tästä ole ollut puhetta”, Niemi sanoo. Hän on omien sanojensa mukaan vain täyte-ehdokas.”

Täyte-ehdokas... Kuvottavia tekoja puolueesta riippumatta.

 

[Cobol]

Kuinka tyhmä on ihminen joka lähtee ehdokkaaksi luullen, ettei, media kaiva rikostuomioita esille?

Hyvä kysymys. Voisi myös kysyä, miksi laki ei edellytä ja puolue vaadi ennakkoon ilmoitusta esimerkiksi lapsiin kohdistuneista tuomituista seksuaalirikoksista kaikilta eduskunta- ja kuntavaaliehdokkailta.

 

[nummenkallio]

Kuinka tyhmä on ihminen joka lähtee ehdokkaaksi luullen, ettei, media kaiva rikostuomioita esille?

Tuuriinhan siinä luotetaan. Osa ihmisistä ei varmaan edes ymmärrä, että heistä on merkintä rikosrekisterissä, ja että sen saa selville. Ja persuissahan tuomioilla ei ole mitään väliä muutenkaan.

Ja jos tuomiot joskus haittaavat, niin nimenomaan tuoreet tuomiot. Vanhoilla on harvoin niin suurta vaikutusta, ja jotkut vanhat talousrikokset voivat kääntyä jopa näytöiksi osaamisesta.

Rötökset eivät ole aina valinnan este, jos asian osaa hoitaa oikein. Seksuaalirikokset lienevät pahimpia, mutta nähdäkseni eräs työmies on selvinnyt tuostakin esteestä.

 

[Naurava Kulkuri]

Asioista aika lailla mitään tietämättä, mietityttää mitä sitä tekis. Voisi sanoa, että yritän vasta löytää puoluettani. Melkein haluis äänestää vihreitä, koska haluaisin antaa ääneni isoillekin muutoksille ja uudistuksille ja avarakatseisuudelle. Ja vähän olis sellanen mielikuva itellä, että vihreet on se muutoshaluisin puolue.

Sitten kuitenkin kun lukee noita vaalilupauksia ja tavotteita, niin tuntuu, että siellä keskiöön nousee joku feministipolitiikka, unisex vessat ja mitkä lie. Onko näät sit oikeesti kuinka ajankohtasia asioita? Tai nykymaailmassa tärkeyslistalla korkealla? Muutenkin kun listataan arvoja ja tavoitteita, niin tuntuu että siellä on listattu joka hemmetin "trendikäs" epäkohta maailmassa. Jotenkin aika populistinen meininki ja vähän tulee sellanen mielikuva, että saako nää ny oikeesti mitään järkeviä asioita hoidettua.

Mutta jos haluaa kannattaa kaikkea muutosta ja nykyaikaistamista, niin onko jotain muita hyviä vaihtoehtoja?

 

[Sistis]

Käytännössä jokainen ehdokas saa vähintään sen yhden äänen, kunhan muistaa käydä äänestämässä itseään. Aika isolla osalla tulee myös se 5-10 "varmaa ääntä" sukulaisilta ja kavereilta.

Tarina kertoo, että eräällä paikkakunnalla eräs ehdokas sai vaaleissa juurikin tuon yhden äänen. Oli naimisissa, mutta tarina ei kerro, että tuliko tuosta aviokriisi.

Kyseinen henkilö sai kuulemma vuosiksi liikanimen "Ääniharava".

 

[kehveli]

Asioista aika lailla mitään tietämättä, mietityttää mitä sitä tekis. Voisi sanoa, että yritän vasta löytää puoluettani. Melkein haluis äänestää vihreitä, koska haluaisin antaa ääneni isoillekin muutoksille ja uudistuksille ja avarakatseisuudelle. Ja vähän olis sellanen mielikuva itellä, että vihreet on se muutoshaluisin puolue.

Sitten kuitenkin kun lukee noita vaalilupauksia ja tavotteita, niin tuntuu, että siellä keskiöön nousee joku feministipolitiikka, unisex vessat ja mitkä lie. Onko näät sit oikeesti kuinka ajankohtasia asioita? Tai nykymaailmassa tärkeyslistalla korkealla? Muutenkin kun listataan arvoja ja tavoitteita, niin tuntuu että siellä on listattu joka hemmetin "trendikäs" epäkohta maailmassa. Jotenkin aika populistinen meininki ja vähän tulee sellanen mielikuva, että saako nää ny oikeesti mitään järkeviä asioita hoidettua.

Mutta jos haluaa kannattaa kaikkea muutosta ja nykyaikaistamista, niin onko jotain muita hyviä vaihtoehtoja?

Vihreiden ehdokkaissa on sama ongelma kuin muidenkin puolueiden: listoilta löytyy hyvinkin erilaisia mielipiteitä omaavia ehdokkaita. Vaalikoneita tutkimalla piti tosissaan ihmetellä muutamien henkilöiden puolue valintaa. Esimerkiksi omassa kotikunnassani aika monia voisi erehtyä luulemaan vaalikoneiden pohjalta kokoomuslaisiksi. Ei ole helppoa tämä äänestäminen.

 

[Beltran]

"Shellin baarissa" kuulin eräästä kuntalaisestamme joka on asettunut vaaliehdokkaaksi. Hän on yrittäjä ja pidän hänestä ihmisenä, ajattelin että siinäpäs onkin riittävästi syytä äänestää häntä.
Kävinpäs myös tsekkaamassa minkä puolueen ehdokkaana on. Selvisi että on Vihreä. Lienee minulle ylivoimainen este ja tästä syystä henkilö jota muuten haluaisin äänestää ei saa ääntäni. Tai en minä vielä tiedä.

 

[Naurava Kulkuri]

Vihreiden ehdokkaissa on sama ongelma kuin muidenkin puolueiden: listoilta löytyy hyvinkin erilaisia mielipiteitä omaavia ehdokkaita. Vaalikoneita tutkimalla piti tosissaan ihmetellä muutamien henkilöiden puolue valintaa. Esimerkiksi omassa kotikunnassani aika monia voisi erehtyä luulemaan vaalikoneiden pohjalta kokoomuslaisiksi. Ei ole helppoa tämä äänestäminen.

Ei ole ei. Kaveri myös ihmetteli, että miten voi saman puolueen ehokkaita olla vaalikoneen parhaiten sopivien kuin myös huonoiten sopivien ehdokkaiden joukossa.

"Shellin baarissa" kuulin eräästä kuntalaisestamme joka on asettunut vaaliehdokkaaksi. Hän on yrittäjä ja pidän hänestä ihmisenä, ajattelin että siinäpäs onkin riittävästi syytä äänestää häntä.
Kävinpäs myös tsekkaamassa minkä puolueen ehdokkaana on. Selvisi että on Vihreä. Lienee minulle ylivoimainen este ja tästä syystä henkilö jota muuten haluaisin äänestää ei saa ääntäni. Tai en minä vielä tiedä.

Ite oon ny miettiny vähän semmosta, että onko näät kuntavaalit kuitenkin ennen kaikkea henkilövaalit? Jos itse tietäisin jonkun oikeasti tosi hyvän tyypin, niin melkeinpä antaisin ääneni hänelle puolueesta riippumatta.

Mihin ja miten puolueiden äänimäärät kunnallisvaaleissa vaikuttaa?

 

[Jussih]

Vaalikoneissa pitäisi jokaisen kysymyksen lisäksi olla yhdestä viiteen asteikolla tarkentava kysymys, miten suuren painoarvon vastaaja antaa tälle asialle. Sitten järjestelmä laskisi tämän mukaan painotetusti tulokset. Näin lopputulema olisi realistisempi äänestäjän näkökulmasta. Veikkaan, että vähentäisi olennaisesti tätä saman puolueen ehdokas ykkösenä ja vähiten sopivana - ilmiötä.

 

[Jymäkkä]

Ei ole ei. Kaveri myös ihmetteli, että miten voi saman puolueen ehokkaita olla vaalikoneen parhaiten sopivien kuin myös huonoiten sopivien ehdokkaiden joukossa.


Ite oon ny miettiny vähän semmosta, että onko näät kuntavaalit kuitenkin ennen kaikkea henkilövaalit? Jos itse tietäisin jonkun oikeasti tosi hyvän tyypin, niin melkeinpä antaisin ääneni hänelle puolueesta riippumatta.

Mihin ja miten puolueiden äänimäärät kunnallisvaaleissa vaikuttaa?

Valtuustopaikkojen määrään ja mm. valtuuston puheenjohtaja lienee yleensä suurimmasta. Nämä tietysti vaikuttaa, minkälaisia asioita kunnissa ajetaan ja saadaan läpi.

 

[Snakster]

Nyt onkin pitkästä pitkästä aikaa sellainen tilanne, että ilmiselvää ehdokasta ei ole mielessä ja tässä vielä keikutaan ehkä noin kolmen eri ehdokkaan välillä. Onkin mukava päästä suorittamaan vertailua ja vähän haastamaankin.

Äsken kävin tuolla alueellisessa keskuksessa haistelemassa vaalitunnelmia ja otin suorastaan 17-v lapseni mukaan sillä teemalla, että käydään vähän kyselemässä eri puolueilta, että miten kaupungin asiat laitetaan kuntoon. Pettymys oli suuri, kun ei siellä juuri ketään ollut missään. Demareiden kampanjakoneista on aina vahva ja heillä oli mökki pystyssä ja homma pyöri, kuten yleensäkin, PS:lla oli jonkun verran porukkaa paikalla, mutta käytännössä kaikki muut puolueet loistivat poissaolollaan. Oli sitten kuitenkin hedelmällinen reissu, kun sain nauttia torikahvit entisen johtavan viranhaltijan ja entisen keskeisen poliitikon kanssa ja sain samalla kaipaamiani vahvoja näkemyksiä siitä, miten kaupungin asiat laitetaan kuntoon. Harmi että ehdokkailta ei näitä nyt juurikaan saatu.

 

[HokiJone]

Marin SDP:n TV-mainoksessa vetää korona-sloganeilla kuntavaaleissakin. "pidetään huolta toisistamme, äänestä SDP:tä". Hieman oksennusrefleksiä pukkaa.

Ei muuta tähän väliin. Jatkakaa.. :D

 

[Jani82]

Marin SDP:n TV-mainoksessa vetää korona-sloganeilla kuntavaaleissakin. "pidetään huolta toisistamme, äänestä SDP:tä". Hieman oksennusrefleksiä pukkaa.

Ei muuta tähän väliin. Jatkakaa.. :D

Eikös tuo jatka suoraan sitä eduskuntavaalien teemaa, jossa Rinne kehui suunnan olevan sama.
Se suunta on kyllä huomattu ja se on jyrkästi alaspäin.

 

[aceman81]

Jännästi toki särähtää Marinin mainokset vallitsevissa olosuhteissa, vaikka fanipoika olenkin.

Omia nielemisrefleksejäni taasen koetteli samalla katkolla Orvon, Lumikuningattaren ja jonkun kahden muun torspon nelikenttä. Tuo hileinen luonnollisuus on selkäpiitä karmivaa.

 

[Jussih]

Jännästi toki särähtää Marinin mainokset vallitsevissa olosuhteissa, vaikka fanipoika olenkin.

Omia nielemisrefleksejäni taasen koetteli samalla katkolla Orvon, Lumikuningattaren ja jonkun kahden muun torspon nelikenttä. Tuo hileinen luonnollisuus on selkäpiitä karmivaa.

Kieltämättä jäätävän huono mainos. Jälleen kerran esimerkki Kokoomuksen taantumisesta Orpon aikana. Ennen Kokoomus oli täysin suvereeni vaalimainonnassa muihin verrattuna.

 

[Cobol]

Asioista aika lailla mitään tietämättä, mietityttää mitä sitä tekis. Voisi sanoa, että yritän vasta löytää puoluettani. Melkein haluis äänestää vihreitä, koska haluaisin antaa ääneni isoillekin muutoksille ja uudistuksille ja avarakatseisuudelle. Ja vähän olis sellanen mielikuva itellä, että vihreet on se muutoshaluisin puolue.

Itse olen valinnut ehdokkaan puolueen perusteella. Vain siksi, että puolueilla on ryhmäkuri, jota edustajat noudattavat lähes aina niin eduskunnassa kuin valtuustoissakin. Jos Vihreät on puolue, joka on avarakatseinen näkemättä ongelmina sukupuolikysymystä ja toimii muutoshaluisesti turpeen ja muiden Vihreille tärkeiden tavoitteiden osalta, siinä on sopiva puolue monille. Vai onko sittenkään?

Sitten kuitenkin kun lukee noita vaalilupauksia ja tavotteita, niin tuntuu, että siellä keskiöön nousee joku feministipolitiikka, unisex vessat ja mitkä lie. Onko näät sit oikeesti kuinka ajankohtasia asioita? Tai nykymaailmassa tärkeyslistalla korkealla? Muutenkin kun listataan arvoja ja tavoitteita, niin tuntuu että siellä on listattu joka hemmetin "trendikäs" epäkohta maailmassa. Jotenkin aika populistinen meininki ja vähän tulee sellanen mielikuva, että saako nää ny oikeesti mitään järkeviä asioita hoidettua.

Totta. Ja lisäksi Vihreillä on paljon tavoitteita, joita vastaan toimitaan hallituksessa. Eräs tuttava totesi, että kun on aiemmin äänestänyt Vihreitä, se ei enää ole mahdollista. Nyt hän aikoo äänestää demareita Helsingissä. Minusta vielä oudompi valinta, mutta näin ne asiat koetaan.

Mutta jos haluaa kannattaa kaikkea muutosta ja nykyaikaistamista, niin onko jotain muita hyviä vaihtoehtoja?

Minusta ei ole yhtään oikein hyvää vaihtoehtoa. Mutta siedettäviä on muutama. Näkökulmasta toki riippuu, mutta Lepomäki oli itselleni ennakossa valinta. Samalla ääni tulee pormestariehdokas Vartiaiselle, jolta voittaessaan odotan taloustutkijoista koootun Helsingin talouden arviointiryhmän perustamista. Sen tehtävä olisi mm. osoittaa asiat, joissa tiukemman talouden on joustettava tulevan kehityksen ja elämälaadun parantamiseksi.

Helsingissä lähikouluja vältellään, koska niissä on paljon muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvia. HS selvitti asiaa kyselyllä (31.5. 2021), ja eräs vastaaja kertoi, että alueellamme suomea äidinkielenään puhuvat laittavat lapsensa muihin kouluihin. Meidän suht suuresta taloyhtiöstä (omistusasuntoja) kenenkään lapset eivät ole lähikoulussa, tuo vastaaja kertoi.

Ehkä voisi kysyä puolueittain, millaisia ratkaisuja he tarjoavat tähän ongelmaan, jos asuu pääkaupunkiseudulla tai harkitsee tänne muuttamista.

 

[Cobol]

Otetaan vain yksi esimmerkki, miten hyvät vaatimukset ja puheet ylikävellään isojen, merkittävien asioiden osalta. Vihreät ja Kokoomus ovat vaatineet terapiatakuuta. Kyllä sen puolesta muutkin ovat puhuneet, mutta nämä kaksi puoluetta ehkä hieman muita tiukemmin.

Eduskunta äänesti 29.5. 2021 terapiatakuusta. Jos Vihreät olisivat seisoneet lupauksensa takana, terapiatakuu olisi hyväksytty. Mutta Vihreät äänestivät terapiatakuuta vastaan, ja esitys kaatui äänin 88-62.

Esityksen kaatuminen oli todella ikävä asia. Sillä on myös vaikutus kuntien toimintaan ja kuntalaisten elämään. Jos itse katsoisin vielä kuntavaaleihin ehdokasta ja puoluetta, jolla on hyvät ja sopivat tavoitteet ja kannatettavat puheet, tarkistaisin myös ne teot.

 

[Joukka]

Linkki: https://mobile.twitter.com/mikkikauste/status/1398900273741959168

Mikki avaa tätä äänestyskäyttäytymistä twiitissään. Jostain syystä Kokoomuksen toiminta ajoi Vihreät tähän äänestyskäyttäytymiseen.

 

[Naurava Kulkuri]

Kannattaa katsoa, löytyykö sopivaa ehdokasta ja jos se ryhmä ehdokkaan taustalla on ajatuksineen siedettävällä tasolla, voi äänen antaa. Feminismin hierominen naamaan ei kyllä ole kovin hyvää vaalitaktiikkaa Vihreiltä, jos halutaan äänestäjiksi niitäkin, jotka näkee maailmassa muutakin kuin tasa-arvo-ongelmia.

Itse tällä kertaa annan ääneni Vihreille, koska tarjolla on Suomen viisain mies, Osmo Soininvaara. RKP olisi ollut toinen ryhmä, jota voisin Helsingissä äänestää. Hyviä kokoomuslaisiakin on paljon, mm. pormestariehdokkaana yksi, mutta se konservatiivisiipi... mutta sanotaan, että siniviheränä liberaalina löytää täällä ainakin hyviä henkilövaihtoehtoja.

Joo kyllä sitä itsekin olen tullut vähän samaan tulokseen, että kuntavaaleissa melkeinpä kannattaisi äänestää hyvää ehdokasta. Siis jos sellainen löytyy. Hyvän ehdokkaan löytäminen on tosin vaikeaa, varsinkin näillä pienillä paikkakunnilla.

Otetaan vain yksi esimmerkki, miten hyvät vaatimukset ja puheet ylikävellään isojen, merkittävien asioiden osalta. Vihreät ja Kokoomus ovat vaatineet terapiatakuuta. Kyllä sen puolesta muutkin ovat puhuneet, mutta nämä kaksi puoluetta ehkä hieman muita tiukemmin.

Eduskunta äänesti 29.5. 2021 terapiatakuusta. Jos Vihreät olisivat seisoneet lupauksensa takana, terapiatakuu olisi hyväksytty. Mutta Vihreät äänestivät terapiatakuuta vastaan, ja esitys kaatui äänin 88-62.

Esityksen kaatuminen oli todella ikävä asia. Sillä on myös vaikutus kuntien toimintaan ja kuntalaisten elämään. Jos itse katsoisin vielä kuntavaaleihin ehdokasta ja puoluetta, jolla on hyvät ja sopivat tavoitteet ja kannatettavat puheet, tarkistaisin myös ne teot.

On tosiaan aika surkeeta, kun kaikki jutut ja mainokset pitäis käydä tarkistamassa jostain virallisista pöytäkirjoista. Niin paljon somessa ja mediassa valehdellaan ihan suoraan päin näköä.

Esim. juuri tämä mainitsemasi terapiatakuu kysymys. Niin ketkä siinä nyt sitten oikeasti äänesti puolesta ja ketkä ei? @Joukka

 

[Cobol]

Mikki avaa tätä äänestyskäyttäytymistä twiitissään. Jostain syystä Kokoomuksen toiminta ajoi Vihreät tähän äänestyskäyttäytymiseen.

Kun terapiatakuusta päätetään valtakunnallisesti eduskunnassa, Vihreiden vastaan äänestämistä vastoin lupauksiaan valkopestään mitä mielenkiintoisimmilla tavoilla.

Todettakoon Helsingin osalta, että täällä äänestettiin helsinkiläisestä terapiatakuusta toukokuun alussa. Kokoomuksen valtuutetut kannattivar pontta joka kuului:

"Hyväksyessään kaupunginhallituksen esityksen terapiatakuun toteuttamisesta valtuusto edellyttää selvitettävän mahdollisuudet turvata saatavuus lasten, nuorten ja nuorten aikuisten mielenterveyttä tukeviin palveluihin myös ruotsinkielellä, kouluissa sekä opiskelijoille mahdollisesti YTHS yhteistyössä".

Näin siis todellisuudessa.

Esim. juuri tämä mainitsemasi terapiatakuu kysymys. Niin ketkä siinä nyt sitten oikeasti äänesti puolesta ja ketkä ei?[/USER]

Eduskunnassa hallituspuolueet äänesti terapiatakuuta vastaan. Vihreät olivat terapiatakuuta hyödyntäneet kannatuksensa edistämisessä. Helsingin osalta yllä tilanne, ja siinä lähes kaikki valtuutetut äänestivät terapiatakuun toteuttamisesta ko. ponnen osalta yllä kertomallani tavalla.

 

[Naurava Kulkuri]

Kun terapiatakuusta päätetään valtakunnallisesti eduskunnassa, Vihreiden vastaan äänestämistä vastoin lupauksiaan valkopestään mitä mielenkiintoisimmilla tavoilla.

Todettakoon Helsingin osalta, että täällä äänestettiin helsinkiläisestä terapiatakuusta toukokuun alussa. Kokoomuksen valtuutetut kannattivar pontta joka kuului:

"Hyväksyessään kaupunginhallituksen esityksen terapiatakuun toteuttamisesta valtuusto edellyttää selvitettävän mahdollisuudet turvata saatavuus lasten, nuorten ja nuorten aikuisten mielenterveyttä tukeviin palveluihin myös ruotsinkielellä, kouluissa sekä opiskelijoille mahdollisesti YTHS yhteistyössä".

Näin siis todellisuudessa.



Eduskunnassa hallituspuolueet äänesti terapiatakuuta vastaan. Vihreät olivat terapiatakuuta hyödyntäneet kannatuksensa edistämisessä. Helsingin osalta yllä tilanne, ja siinä lähes kaikki valtuutetut äänestivät terapiatakuun toteuttamisesta ko. ponnen osalta yllä kertomallani tavalla.

On kyllä taas niin sakee soppa, että huhhuh. Melkosta touhua vihreiltä.

 

[Cobol]

On kyllä taas niin sakee soppa, että huhhuh. Melkosta touhua vihreiltä.

Toki hallituksessa joutuu tekemään kompromisseja. Sama pätee muihinkin puolueisiin, myös Kokoomukseen. Silti sanoisin, että Vihreiden voimakkaasti alentunut kannatus Touko Aallon ja Ville Niinistön huippulukemien jälkeen on hyvin selkeästi seurausta puheiden arvoristiriidasta tekojen kanssa + Ohisalo hyvin vasemmistolaisista näkemyksistä.

Mutta on Vihreillä hyviä ehdokkaita ainakin Helsingissä.