Kuntavaalit 2008

[Daespoo]

Ei eurollakaan sen vahvemmin mene. Arvo tippunut todella paljon verrattuna dollariin. Korko nousisi täälläkin, jos byrokratian rattaat eivät olisi näin hitaat. Ihme juttu, että ei ole tullut isommin puheenaiheeksi.

Arvo on vieläkin historiallisen keskiarvon yläpuolella, reippaasti ($ vs. €). Kerro miksi korko olisi noussut jos byrokratia toimisi nopeammin?

Oletko muuten kuullut kenenkään puhuvan koronnostosta sen takia että euro heikkenee dollariin nähden? En minäkään.

 

[HekeK]

Jyrki on kyllä nuoresta iästään huolimatta karismaattinen ja luottamusta herättävä esiintyjä. Ei hermostu, jaksaa perustella oman kantansa ja argumentoi vastaväitteen suohon. Ollaanpa asiakysymyksistä mitä mieltä tahansa, tuon nyt kai voi myöntää sosialistisenkin maan tiedemies.

Tiedän kaksi eri Jyrki Kataista. Toinen Jyrki Katainen on oppositiosta huuteleva poikanen, joka kiukuttelee, hermostuu ja inttää. Hän jopa etäisesti muistuttaa opposition Jutta Urpilaista.

Sitten on tämä Jyrki Katainen, joka toimii hallituksessa. Todella rauhallista ja itsevarmaa etenemistä aiheessa kuin aiheessa. Hän tietää, millä tolalla Suomi makaa ja voi näin torperoida oppositiosta tulevat hyökkäykset.

 

[Daespoo]

Mietin tuota tekstiä noin informaatio-arvon suhteen ja kun sitä vähän katsoo tarkemmin niin ei tuossa oikeastaan ole mitään argumenttia. Olemme tällä hetkellä merkittävien tulonsiirtojen, merkittävien turvaverkkojen ja korkean progressiivisen verotuksen yhteiskunnassa - jota nyky-Kokoomus sanoo puolustavansa paremmin ja tehokkaammin kuin nyky-SDP. Tälläistä nyt vain on ajan riento, ja ilmeisesti kaiken tyypillisen hohkaamisesi ja täpinöittesi takana olet samaa mieltä. Hyvä niin.

Ymmärrän hyvin että vasemmistolaisena et ymmärrä eroja Kokoomuksen ja Demarien välillä, se varmasti antaa sinulle lohtua uskotella itsellesi että Kokoomus ajaa demaripolitiikkaa.

Tavoite lienee kaikilla Suomen puolueilla about sama yleisellä tasolla, hyvinvointiyhteiskunnan säilyttäminen. Keinot ovat sitten aika erilaiset - ainakin ideologisella tasolla.

 

[Daespoo]

Tiedän kaksi eri Jyrki Kataista. Toinen Jyrki Katainen on oppositiosta huuteleva poikanen, joka kiukuttelee, hermostuu ja inttää. Hän jopa etäisesti muistuttaa opposition Jutta Urpilaista.

Löytyykö näistä esimerkkejä? Ihan mielenkiinnoista miten tulkitset kiukuttelun ja hermostumisen.

 

[Tami Talk]

Löytyykö näistä esimerkkejä? Ihan mielenkiinnoista miten tulkitset kiukuttelun ja hermostumisen.

Itse en allekirjoittaisi mitään kiukuttelu-väitteitä, mutte kylläkin sen tosiasian, että kolmen suuren puheet riippuvat aivan siitä, onko oma puolue hallituksessa vai oppositiossa. Sama homma kokoomuksella, keskustalla ja demareilla.

Demaripolitiikan tyylisiä lainauksia eduskunnan sivuilta:

Hallitus teki kauan, vuosia odotetun ratkaisun matalapalkka-alojen tukemisesta, jonka tarkoituksena olisi vahvistaa suomalaista palvelualaa, lisätä työpaikkoja nimenomaan palvelusektorille, mutta se päätti osoittaa tähän tarkoitukseen ainoastaan 150 miljoonaa euroa rahaa, mikä asiantuntijoiden mukaan on aivan liian vähän.

Arvoisa herra puhemies! Perusopetuksen laadun, opetuksen sisällön, kannalta lienee kaikista oleellisinta, että ryhmäkoot pysyvät maltillisina. Samoin toinen haaste tämän ryhmäkoon kasvun ohella on ollut erityisopetuksen kasvava tarve. Näihin haasteisiin ja pulmiin pystytään parhaiten tai oikeastaan ainoalla tavalla varautumaan osoittamalla lisää valtionosuuksia nimenomaan opetustoimeen. On helppo yhtyä edellisen opetusministerin huoleen, kun hän aiemmin tässä salissa totesi, minkäköhänlainen poru kunnissa syntyy, mikäli nyt tuon hallitusohjelman mukaiset satsaukset perusopetukseen ja sen valtionosuuksiin jäävät ainoiksi satsauksiksi. Kysyn vielä uudestaan:
Onko tarkoitus panostaa opetuksen laatuun korottamalla kuntien valtionosuuksia?

Kuka puhuu?

 

[HekeK]

Löytyykö näistä esimerkkejä? Ihan mielenkiinnoista miten tulkitset kiukuttelun ja hermostumisen.

Muistan esimerkiksi, kuinka Jyrki Katainen hermostui eräässä vaalitentissä, koska hän koki saavansa eriarvoista kohtelua tentissä hallitukseen (Vanhanen ja Heinäluoma) nähde. Kataisella oli kovat paineet eduskuntavaaleissa, olihan hän saanut Niinistön presidentinvaalikampanjasta lentävän lähdön näihin vaaleihin. Kokoomus janosi onnistumista ja se todellakin sai Kataisen hermoilemaan.

Yritin selailla Ylen elävää arkistoa ja YouTubea sanojeni tueksi ja todisteeksi, sillä eiväthän nämä muisteloni mitään lopulta todista. Kuten arvata saattaa, mitään sellaista en löytänyt. Elävässä arkistossa oli kaikkea muuta mukavaa katseltavaa viimeisimpiin eduskuntavaaleihin liittyen.

Täältä Elävästä arkistosta esimerkiksi pätkä "Keskustelua euroista". Heinäluoma oli Kataiseen nähden todella väkevä.

 

[manu 17]

Katainen?

Itse en allekirjoittaisi mitään kiukuttelu-väitteitä, mutte kylläkin sen tosiasian, että kolmen suuren puheet riippuvat aivan siitä, onko oma puolue hallituksessa vai oppositiossa. Sama homma kokoomuksella, keskustalla ja demareilla.

Demaripolitiikan tyylisiä lainauksia eduskunnan sivuilta:

Hallitus teki kauan, vuosia odotetun ratkaisun matalapalkka-alojen tukemisesta, jonka tarkoituksena olisi vahvistaa suomalaista palvelualaa, lisätä työpaikkoja nimenomaan palvelusektorille, mutta se päätti osoittaa tähän tarkoitukseen ainoastaan 150 miljoonaa euroa rahaa, mikä asiantuntijoiden mukaan on aivan liian vähän.

Arvoisa herra puhemies! Perusopetuksen laadun, opetuksen sisällön, kannalta lienee kaikista oleellisinta, että ryhmäkoot pysyvät maltillisina. Samoin toinen haaste tämän ryhmäkoon kasvun ohella on ollut erityisopetuksen kasvava tarve. Näihin haasteisiin ja pulmiin pystytään parhaiten tai oikeastaan ainoalla tavalla varautumaan osoittamalla lisää valtionosuuksia nimenomaan opetustoimeen. On helppo yhtyä edellisen opetusministerin huoleen, kun hän aiemmin tässä salissa totesi, minkäköhänlainen poru kunnissa syntyy, mikäli nyt tuon hallitusohjelman mukaiset satsaukset perusopetukseen ja sen valtionosuuksiin jäävät ainoiksi satsauksiksi. Kysyn vielä uudestaan:
Onko tarkoitus panostaa opetuksen laatuun korottamalla kuntien valtionosuuksia?

Kuka puhuu?

Olisiko Katainen? Muistan nähneeni töllöstä kun Jyrki vaati 150milj. lisää rahaa ja valtionvarainministeri Kallliomäki vastasi Kataisen vielä joskus huomaavan että 150milj. on paljon rahaa.
Näköjään on huomannut kun eilen pitivät Vanhasen kanssa summaa suurena kun kysyttiin kouluterveydenhoidosta.

 

[dodi]

Vaikuttaa jopa säälittäviltä nämä Urpilaisen "avautumiset" hallituspuolueita vastaan. Tietää hallituksen tehneen hyvää työtä, kun vastalauseet ja niiden tarttuvuus on nykyistä tasoa. On Urpilaisella pitkä matka, mikäli aikoo SDP:n johdattaa suurimmaksi puolueeksi ja itsensä pääministeriksi. Itse en halua edes tuollaisella ajatuksella leikkiä. Melkein voisi rinnastaa Sarah Palinin mahdolliseen varapresidentin virkaan, joka tosin hieman on liian vahva vertaus.

Puolueena Kokoomus puolestaan on astunut suuren askeleen kohti vasenta, mikä ei ole yhtään huono asia. Puoleiden tavoitteet ovat nykyisin hyvin samankaltaisia, mutta arvomaailma tosiaan hyvin erilainen. Vasemmiston päämääränä on tehdä kaikki parannukset "rikkaiden" kustannuksella ja ajaa Suomea kohti parempaa huomista köyhemmän osan tilannetta parantamalla (joka tosin ei ole viimeisillä hallituskausilla oikein toteutunut). Kokoomus puolestaan pyrkii parantamaan koko Suomen hyvinvointia kaikkien luokkien parantamisen kautta. Tällä tavalla parannukset eivät kohdistu niin suurena "köyhien" luokkaan, mutta tällä tavalla kaikki saavat tasapuolisemmin myönnytyksiä.

Ja mitä tulee vaalikeskusteluihin ja niissä pärjäämisiin, niin vaikka kuinka Matti Vanhanen on ylimielinen keskusteluissa, niin en tällä hetkellä Suomesta parempaa pääministeriä osaisi nimetä. Sauli Niinistö hyvä haastaja, mutta Saulikin lienee jo taustalle jäämässä? Fiksumies Vanhanen on, vaikka hieman jäykkä välillä meinaa ollakin. Kataisesta varmasti tulee vielä hyvä pääministeri, mutta ei ole vielä sen aika (tosin onhan eduskuntavaaleihin vielä martkaakin). Seuraavissa eduskuntavaaleissa Kokoomus voi tosin aivan hyvin olla suurin puole, sillä tällä hetkellä vaikuttaa, että Kokoomus puolueena vie kokonaisuutena Suomea parhaiten eteenpäin. Myöskin karismaattisin puolue ehdokkaineen tällä hetkellä on. SDP varsinkin on jäänyt karismaattisuudessaa alakynteen. Voisi melkein sanoa, että Lipposen mukana kaatui koko SDP.

 

[siffa]

Tuota, työväestöllä ilmeisesti tarkoitat työssäkäyvää väestöä? Ennen vanhaan tällä termillä haettiin vähän kapeampaa sektoria, ennen kaikkea teollisuus-työväestöä ja muita usein juuri poliittisen vasemmiston ydinkannattajiin kuuluvia ryhmiä (esim. rakennustyöläiset). Nyt kun valtaenemmistö on enemmän tai vähemmän toimihenkilöita niin nämä perinteiset työläisten ydinryhmät ovat määrällisesti jääneet aika lailla taka-alalle. En tiedä miten paljon Kokoomus heiltä saa ääniä, mutta tuskin sen asema kolmen suuren joukossa (tai todennäköisesti ensi sunnuntaina maan suurimpana puolueena) olisi uhattuna, jos ne jäisivät pois.

Tarkoitan juuri tuota teollisuus-, rakennus-, palvelu-, logistiikka-, yms. alojen työntekijöitä. Muistelisin, että tästä on tehty tutkimuskin, jonka mukaan perinteisestä työväestöstä suurin osa äänestää demareita, kokoomusta toiseksi suurin osa ja vasemmistoliittoa kolmanneksi suurin osa. Tähän olisi hyvä saada varmuus, sillä olen käsityksessäni muistini varassa.

 

[ebsonblues]

Herranjestas kun on irvokasta toi kokoomuksen vaalimainonta. Kokoomus ei ole koskaan ollut duunaripuolue eikä siitä koskaan tule duunaripuoluetta. Tämän kansakunnan hyvinvoinnin ovat kuitenkin rakentaneet pääsääntöisesti keskusta ja demarit. Älkää hyvät lapset unohtako tätä tosiasiaa. Kolmeneljäsosaa suomalaisista on aivan tavallisia palkansaajia ja kokoomus ei missään tapauksessa ole tavallisten palkansaajien puolue.

Demarit ovat nykyään raikkain ja dynaamisin suomalainen hyvinvointipuolue.
Sen aistii jo puolueen nuoresta ja raikkaasta johdosta. Tämän päivän demaripuolue on kyllä todellisuudessa se meidän kaikkien duunareiden ainoa oikea työväenpuolue.

 

[Luiro]

Onhan kokoomus ollut jo pitkään SDP:n jälkeen Suomen toiseksi suurin
työväen äänestämä puolue. Näin on ollut ainakin jo vuoden 1987 eduskuntavaaleista lähtien, jolloin SKDL:n kannatus oli romahtanut 9,4%:iin ja Deva:n kannatus oli vain 4,2%. Kokoomuksen kannatus oli tuolloin 23,1%.

En väittänytkään etteikö ylemmät toimihenkilöt yms. äänestäisi kokoomusta, varsinainen duunaripuolue se ei ole ollut koskaan. Mutta en viitsi tällä forumilla ees väitellä näiden kiihkoilijoiden kanssa. Teidät pitäisi päästää useammin ääneen julistamaan Kokoomuksen ilosanomaa, niin päästäisiin tuostakin puolueesta eroon.

Varsinkin Schollin ja Daespoon mielipiteet ovat parasta mainosta kaikille muille puolueille.

 

[Viljuri]

Todellisuus on kuitenkin toisenlainen kuin sokea ihminen sen usein kuvittelee.

Puhtaat "sanaleikit" ovat tietysti palvelleet pitkään korporatiivisen fasismin ylläpitämistä, ja jos koko horisontti mahtuu tulitikkulaatikkoon, on tietysti kehitykseen voinut olla täysin tyytyväinen. Aivan kuten Pavlovin koiria, on ihmisiä ehdollistettu käyttäytymään tietyllä tavalla tiedollisesti ja älyllisesti aika lailla heikoilla eväillä liikkuneiden agitaattorien onnistuttua 1800- ja 1900-luvuilla luomaan erinäköisiä viitekehyksiä fyysisesti ja henkisesti nälkäisten ihmisten pariin, mitkä historiallisten sattumien takia ovat osoittautuneet valitettavan pitkäkestoisiksi muihin vastaaviin aikalaisrakennelmiin verrattuna. Vitalismia tai ei, niin köykäisiä on aina helppo puhua vedottaessa alimpiin massojen yhteisiin nimittäjiin.

Aika pitkälle kuitenkin on niin, että vaikka vaalitulokset olisivat mitä, niin kovin voimakasta mielivaltaisiin nimilappuihin ja fiktiivisiin identiteetteihin perustuvaa leikkiä ja poliittista narratiivia ei voine enää tulevaisuudessa jatkaa kovinkaan menestyksekkäästi, vaikka tietysti eläkeläiset ovatkin usein kovin jääräpäisiä, ja hyvä niin, sillä poliittisten narratiivien tarkoitus ei länsimaisessa demokratiakäsityksessä ole totalitaarisen tai edes "suvereenin" aseman saavuttaminen.

 

[Tarinankertoja]

Ei eurollakaan sen vahvemmin mene. Arvo tippunut todella paljon verrattuna dollariin.

jaa? Koskas näin on tapahtunut? ehkä kannattaisi katsoa vähän tuota trendiä näiden välillä. Nyt tapahtunut notkahdus on aika pieni yleiseen trendiin nähden.

http://www.suomenpankki.fi/fi/tilastot/valuuttakurssit/index.htm

Samoin osakkeiden arvo on tippunut vuoden 2003 tasolle, jolloin elettin pärevalon varassa ja lämmitystä ei ollut jne.


vähn suhteellisuuden tajua kiitos

 

[Viljuri]

Ideaaliseksi euron ja dollarin vaihtokurssiksi on ajateltu pariteettia, eli aika lailla euro on vahvistunut siitä tasosta, mille sen alunperin suunniteltiin asettuvan. Mahdollinen liiallinen euron arvo johtaa resurssien ja riskien virheelliseen allokointiin hiukankaan pidemmässä ajanjaksossa, joten korjausliike kaiken kaikkiaan on ehdottomasti Suomen talouden kannalta positiivinen. Jenihän on myös vahvistumassa, joten kauppatase kiittää...

Pienet valuutat joko 1) menettävät arvoaan inflatorista kehitystä lietsoen tai 2) reaalinen korkotaso kasvaa taloutta ja ihmisten elämää häiritseväksi sijoitusten virratessa ongelmien tullessa vastaan kohti "turvasatamia", joita ovat mm. valtioiden liikkkeellelaskemat joukkovelkakirjat (In English). Joidenkin valtioiden poliittisiin instituutioihin, ja sitä kautta valuuttaan ja riskinkantokykyyn markkinat eivät luota, ja tämä informaatio voidaan käänteisesti lukea po. joukkovelkakirjojen hintakehityksestä tai CDS-puolelta (In English).

Yksi tälläinen turvasatama kaikesta viimeaikaisesta volatileetista huolimatta on euro, koska Pariisi on aina Pariisi, samoin Milano on aina Milano, tekivätpä Berlusconin ja Sarkozyn kaltaisen populistit miten paljon ideologisia tai käytännön virheitä tahansa, ja jos siinä Katainen ja suomalaiset pitävät malttinsa, niin kyllähän tässä eteenpäin päästään.

 

[AnaMasa]

Jos paskalla säällä on jotain vaikutusta äänijakaumaan, niin tänään tuo vaikutus toteutuu täysimääräisenä. PK-seudulla on koko päivä tullut vettä saavista ja vaakasuoraan, eikä sääkarttojen perusteella muualla näytä sen kummemmalta. Moni hälläväliä-ääni jää tänään antamatta.

 

[tahtookirjoittaa]

Minun ei pitänyt äänestää lainkaan, ja kun ilmakin on mitä on, niin on suorastaan ihme, että uurnille vääntäydyin. Äänestyspaikalle on matkaa tosin noin 300 m, joten ei tuo niin kauhean iso ponnistus ollut. Hälläväliä-ääneni tuli siis annettua.

 

[mjr]

Jos nyt säällä on vaikutusta niin epäilemättä se kohdistuu kannastaan ja äänestämisestään epävarmimpiin eli povaa tämäkin Kokoomukselle ja Keskustalle hyvää menestystä. Soini saattaa olla huolissaan lähiöiden äänestysinnosta ja tietysti vihreät ja vasemmistokin hyötyvät aina korkeasta äänestysinnosta. Jos saisi toivoa niin SDP:n kannatusprosentti saisi alkaa ykkösellä...

 

[peruspata]

Soini saattaa olla huolissaan lähiöiden äänestysinnosta ja tietysti vihreät ja vasemmistokin hyötyvät aina korkeasta äänestysinnosta. Jos saisi toivoa niin SDP:n kannatusprosentti saisi alkaa ykkösellä...

Sää ei suosi äänestäjiä, mutta uskoisin kuitenkin, että nykyaikana sen taakse ei tarvitse mennä. Itseltä jää väliin syystä, että en oikein kiinnostunut näkemään sitä vaivaa, että olisi perehtynyt riittävästi asiaan. Näin ollen ei löytynyt ehdokastakaan. Henk. koht. toivon, että Tampere pysyy yhtä viihtyisänä kuin tähänkin asti siitä huolimatta.

Joskus olisi muuten mielenkiintoista nähdä todellinen vaalivoitto näiden kolmen suuren ulkopuolelta. PS:n vaalivoitto on ollut tähän asti sitä, että ollaan pienistä vähän isompia. Ehkä Suomessa vaan kolme suurinta on liian menestyneitä, tai sitten ei ole ollut väliä, pissiikö linssiin porvari vai demari. :D

 

[Ted Raikas]

Allekirjoittanut ainakin kantoi kortensa kekoon ja kävi äänestämässä tuossa puolen päivän aikaan. Onneksi äänestyspaikka oli lähellä. Olisin toki käynyt, vaikka olisi kauempanakin. Sen verran orientoitunut olin, että äänestetään, joten ei ongelmaa.

Toivottavasti ehdokas pääsee läpi. Jos ei, niin on ainakin tukea annettu ja toivottavasti saa siitä intoa ja puhtia yrittää toiste sitten.

 

[siffa]

En väittänytkään etteikö ylemmät toimihenkilöt yms. äänestäisi kokoomusta, varsinainen duunaripuolue se ei ole ollut koskaan. Mutta en viitsi tällä forumilla ees väitellä näiden kiihkoilijoiden kanssa. Teidät pitäisi päästää useammin ääneen julistamaan Kokoomuksen ilosanomaa, niin päästäisiin tuostakin puolueesta eroon.

Minä kirjoitinkin juuri duunareista. Duunareita on kokoomuksen äänestäjistä iso osa. Vain demareilla on enemmän duunariäänestäjiä kuin kokoomuksella. Eikä tämä ole kiihkoilua vaan vakaa käsitykseni, että näin sen täytyy olla. Itse asiassa kirjoitin tämän mielipiteeni kokoomuksen oikealle äärilaidalle, mikä on yhtä kaukana totuudesta kokoomuksen äänestäjäkunnasta kuin ne, jotka omivat duunarien äänet vasemmistolle. Mikäli duunarit äänestäisivät pääosinkaan vasemmistopuolueita, olisi Suomi vasemmistoenemmistöinen maa, koska vasemmistoa äänestävät monet toimihenkilöt ja johtavissa asemissa olevat henkilöt.

Edit: Äänestämässä kävin Nurmossa, mikä on ensi vuoden alkaessa osa Seinäjoen kaupunkia. Nurmon viimeinen itsenäinen vaalilautakunta tarjosi oikein pipari-kahvit Seinäjokeen yhdistymisen kunniaksi/pettymykseksi. Kahvikeskustelussa toin oman yhdistymistä kannattavan mielipiteeni julki.

 

[Johannes]

Käytiin äänestämässä, sateenvarjo on tänään Helsingissä ihan turha kapistus, kun tuulee aika paljon. Kannattaa pukea kunnolla päälle, jos joutuu kävelemään äänestyspaikalle.

Äänestin oman alueen ehdokasta, jonka näin eilen ensimmäisen kerran livenä kauppakeskuksen vaalitilaisuudessa. Vaikutti ihan jämäkältä ehdokkaalta ja menee läpi ihan heittämällä.

 

[Steegil]

Äänestämässä kävin ja sää oli kamala. Onneksi matkaa äänestyspaikalle oli vain 150m. Toiveet illan suhteen ovat ne, että demareiden kannatus tippuu alle 20% ja persut toivottaavasi menevät KD:n, vasemmistoliiton, RKP:n ja vihreiden ohi. Optimisti pitää olla mitä järkeä muuten olisi käydä äänestämässä.

 

[Paul Kemp]

Väliin jää meikäläiseltä, enhän ole edes omalla äänestyspaikkakunnalla. Enkä kyllä tällä säällä olisi viitsinyt lähteä polkemaan fillarilla saati kävelemään yhtään mihinkään, vaikka oikeilla nurkilla olisin ollutkin. Etenkään näin krapulaisena.

Toivottavasti edes jossain päin Suomea sää ei olisi näin kurja.

 

[Viljuri]

Tiedä sitten mitä syvällisesti tätä puolta vaaleissa ovat asiantuntijat analysoineet, ja olenko väärällä polulla, mutta monet uudet kuntaliitokset ympäri maan saattavat näkyä positiivisesti keskustapuolueen kannatuksessa. (Esimerkiksi Joensuussa tai Kouvolassa, vaikka jälkimmäisen metropolin osalta liitoksissa on ollut mukana myös taantuvia ja eläköityviä teollisuuspaikkakuntia.)

Maalaisisännät ovat saattaneet ihan periaatteesta puhua "semmottii", että kyllä sinne hieman isommalle kirkollekin pitää samat renkipojat saada läpi kuin vanhaankin valtuustoon, ja kun maakuntakeskusten lähiöiden nuoret eivät äänestä edes perussuomalaisia, niin saatetaan saada kovinkin paljon paikallisesti lisää kepulaisia valtuutettuja. Miten tämä näkyisi koko vaalien tuloksessa on tietysti toinen asia, ja onko sillä "koko vaalien tuloksella" loppujen lopuksi edes merkitystä siinä määrin kuin mitä sille lehdistö yrittää antaa?

Ehkä hiukkasen moniarvoisemman ja modernimman ajatussuunnan osalta tuloksen alkaessa numeroilla 21 pitänee olla jossakin määrin pettynyt, 22 lienee odotettavin tulos ja 23 olisi jo silkkaa euforiaa ja lähes historiallista ja kaikkein kuumimmat filosofoinnit voisivat luvata jopa lukemaa 24.

Suurimmat puolueen asema jaetaan kokonaiskannatuksen asettuessa prosenttiosuuksien 22,5 - 23,5 väliin, joten pienet marginaalit ratkaisevat tänään useallakin paikkakunnalla. Siitä vain tuuleen ja tuiskuun, jos sille tuntuu, ja myös vihreiden äänestäminen kannattaa, mikäli tuntee vetoa sellaiseen suuntaukseen...

 

[PataJaska]

Laskeskelin tuossa, että minulla on ollut äänioikeus 9 vuotta, ja nyt taitaa olla peräti vasta ensimmäinen, korkeintaan toinen, kerta jolloin en äänestä.. mutta selitys on hyvä..

Asun tällä hetkellä lähellä Hämeenlinnaa, olen asunut täällä vasta n. 9 kuukautta. Vuoden vaihteessa tämä kunta liittyy Hämeenlinnaan, eli täällä äänestetään edustajia uuden "Suur-Hämeenlinnan" valtuustoon. Eli tällä haavaa minulla ei ole aavistustakaan ketä äänestäisin, en oikein edes tiedä keitä on ehdolla. Kaiken lisäksi olen todennäköisesti (en varmasti. mutta todennäköisesti) itse muuttamassa täältä juuri vuodenvaihteessa pois takaisin omalle kotiseudulleni, joten en katso olevani kykenevä käyttämään äänioikeuttani, enkä katso sitä edes tarpeelliseksi koska asiat eivät minua edes koske..

Mitäs mieltä kansa on, onko tällainen tilanne perusteltu syy jättää äänestämättä??