Kun joudut työttömäksi, mistä rahaa ja kuinka nopeasti?

[Pavlovin Koira]

Ongelma tulee siinä, jos mummo laittaa syntymäpäivälahjaksi sinun tietämättäsi rahaa tilille mikä täytyy pitää puhtaana. Hänellähän saattaa olla tilinumero tallessa jostain vuosien takaa.

Siinä vaiheessa, kun viaton lahja katsotaan tuloksi minkä perusteella menettää tukia, niin järjestelmässä on jotain aivan helvetin väärin. Tuollahan pystyy myös aiheuttaa isoa vahinkoa jollekin vihamiehelle, jos juoppokämpässä on mennyt sukset ristiin. Laitetaan kaverin tilille vähän rahaa, niin siinähän on kusessa sen jälkeen.

Miksi lahjaksi saadun rahan ottaminen tuloksi on suurempi vääryys kuin vaikkapa omalla työllä tienatun?

 

[iki-ilves]

Meni vähän ohi työsuhteen päättymisen syy. Koeaikana irtisanomisesta minullakin on käytännön kokemusta. Itseasiassa mut on heitetty kahdesti pihalle koeaikana.

Ensinnäkin koeajalla työsuhteen purkamisesta pitää ilmoittaa työntekijälle kirjallisesti työnantajan allekiroittamalla paperilla sillä tavalla, että sinä kuittaat ilmoituksen vastaanotetuksi allekirjoittajalla. Pakko sinun ei ole sitä allekirjoittaa, joten älä siis allekirjoita.

Toiseksi työnantaja saa periaatteessa kyllä purkaa koeajalla työsuhteen, mutta perusteena ei saa olla syrjivä tai epäasiallinen peruste, esim rotu, uskonta jne.... Tapauksessasi jos työsuhteen päättymisilmoituksessasi tosiaan sattuisi lukemaan kirjallisesti syyn kohdalla, että "kun naama ei miellyttänyt", niin tämä olisi mahdollisesti epäasiallinen peruste, jolla koeaikapurkua ei voida tehdä. Jolloin lakimies saa hommattua sulle joko työpaikkasi takaisin tai korvauksen työnantajalta.

Ota tosiaan Beagle Boyn vinkin mukaan yhteyttä liiton lakimieheen tai muuhun lakimieheen. Ja pyydä se koeaikapurkuilmoitus kirjallisesti. Ja kun sen saat, niin älä allekirjoita sitä, vaan sano, että ilmoituksessa pitää olla työnantajan allekirjoitus ja selvitys koeaikana irtisanomisen syystä. (Oikeasti ei tarvi olla ja kyseessä on koeaikapurku, eikä koeaikana irtisanominen, mutta jos työnantajasi ei tunne asioita, niin näin saat hänet kertomaan purun syyksi epäasiallisen syyn "kun naama ei miellytä " tms.) Sitten vaan kerrot, että työntekijänä sinulla on oikeus saada koeaikapurkutilaisuuteen ammattiliiton edustaja tai työpaikan luottamusmies mukaan ja kun sellaista ei saatavilla, niin sinulla on oikeus saada koeaikupurusta ilmoittava asiakirja mukaasi, jotta voit käydä asiaa liittosi edustajan kanssa läpi. Sen jälkeen sovit kirjallisesti, esim sähköpostilla työantajan kanssa ajan ja paikan milloin asiassa järjestetään tilaisuus työntekijän kuulemiseksi. Tuonne sitten mukaan se liiton edustaja. Ja sun ei tosiaan tarvi allekirjoittaa itse mitään. Jos ja kun et suostu allekirjoittamaan, että olet vastaanottanut koeaikapurkuilmoituksen niin silloin käytännössä joku muu henkilö toimii todistajana ja omalla allekirjoituksellaan todistaa, että työnantaja on ilmoittanut koeaikapurusta työntekijälle lainmukaisesti.

 

[iki-ilves]

Miksi lahjaksi saadun rahan ottaminen tuloksi on suurempi vääryys kuin vaikkapa omalla työllä tienatun?

Ja sossun mielestä kertaalleen saatu 40 euron apu mummolta on merkki toistuvasta ja vakituisesta tulosta, eli kela olettaa, että mummosi antaa sinulle siitä hetkestä maailman tappiin 40 euroa kuukaudessa ja pienentää saamaasi etuutta...

 

[pernaveikko]

Miksi lahjaksi saadun rahan ottaminen tuloksi on suurempi vääryys kuin vaikkapa omalla työllä tienatun?

Siis mitä? Lahja on sellainen mikä tulee yllätyksenä etkä voi siihen vaikuttaa. Töissä taas käydään sen palkkapäivän takia.

 

[TosiFani]

...Siinä vaiheessa, kun viaton lahja katsotaan tuloksi minkä perusteella menettää tukia, niin järjestelmässä on jotain aivan helvetin väärin. Tuollahan pystyy myös aiheuttaa isoa vahinkoa jollekin vihamiehelle, jos juoppokämpässä on mennyt sukset ristiin. Laitetaan kaverin tilille vähän rahaa, niin siinähän on kusessa sen jälkeen.

Mutta kun tuo viaton lahja on tuloa, mikä tulisi käyttää elämiseen. Vallalla on sellainen ajatus, että sossun kuuluu maksaa työttömän välttämättömät kulut, auton myynnistä saadut rahat ja mummon lahjat voi sitten käyttää näiden päälle.

Toimeentulotuki on viimesijainen toimeentuloturvan muoto. Toimeentulotukea myöntää kunta. Tuki on tarveharkintaista, ja sitä myönnetään yleensä kuukaudeksi kerrallaan. Tuki lasketaan asiakkaan välttämättömien menojen mukaan.

Tukea maksetaan se määrä, jolla asiakkaan tukeen oikeuttavat menot ylittävät käytettävissä olevat tulot ja varat. Kaikki omat sekä mahdollisen puolison ja mahdollisen samassa taloudessa elävän lapsen tulot ja varallisuus on käytettävä tukea hakevan toimeentuloon ja elämiseen, ennen kuin voi saada toimeentulotukea.

Yleensä toimeentulotuen asiakkaalla on tuloja, esimerkiksi työttömyysturva tai sairauspäiväraha. Myönnettävä toimeentulotuki on tällöin vastaavasti pienempi.

Lainaus stm.fi

 

[TosiFani]

Ja sossun mielestä kertaalleen saatu 40 euron apu mummolta on merkki toistuvasta ja vakituisesta tulosta, eli kela olettaa, että mummosi antaa sinulle siitä hetkestä maailman tappiin 40 euroa kuukaudessa ja pienentää saamaasi etuutta...

Ei ole, älä valehtele. Sossu pyytää selvityksen tilille tulleista rahoista ja eikä tee mitään oletuksia.

 

[Pavlovin Koira]

Vallalla on sellainen ajatus, että sossun kuuluu maksaa työttömän välttämättömät kulut, auton myynnistä saadut rahat ja mummon lahjat voi sitten käyttää näiden päälle.

Aivan. Missään muualla kuin pohjoismaissa olisi tällaista keskustelua mahdotonta edes kuvitella käytävän.

 

[Ted Raikas]

Tuollahan pystyy myös aiheuttaa isoa vahinkoa jollekin vihamiehelle, jos juoppokämpässä on mennyt sukset ristiin. Laitetaan kaverin tilille vähän rahaa, niin siinähän on kusessa sen jälkeen.

Ei tuossa varmaan tapahtuisi muuta kuin se, että menettäisi itse rahansa ja tuskin saisi takaisin. Juoppokaverille lienee se ja sama mistä sitä rahaa tilille tulee, kunhan tulee. Nauraisi vaan matkallaan viinakauppaan.

 

[pernaveikko]

Aivan. Missään muualla kuin pohjoismaissa olisi tällaista keskustelua mahdotonta edes kuvitella käytävän.

Aivan. Missään muualla kuin Pohjoismaissa ei makseta tälläisiä veroja. Se vasta typerää olisikin maksaa uskomattoman korkeaa veroa, jos kukaan siitä ei mitään edes hyötyisi.

Maailmassa on maita missä on korkeat tulot ja matala verotus ja sitten jokainen on omillaan. Tiedä sitten onko se parempi ratkaisu, en seuraa politiikkaa. Minua ei sosiaalipummit haittaa, koska kuluttamalla aikaa työntekoon mahdollistaa itselleen kaikenlaisia kisareissuja ja muita hauskanpitoja. Totta kai osa porukasta loisii myös Kaakkois-Aasiassa Suomesta nostamillaan tuilla, mutta miksi se minua kiinnostaisi. Työnteon ansiosta minulla on halutessani mahdollisuus mennä niitä moikkaamaan.

 

[Pavlovin Koira]

Aivan. Missään muualla kuin Pohjoismaissa ei makseta tälläisiä veroja. Se vasta typerää olisikin maksaa uskomattoman korkeaa veroa, jos kukaan siitä ei mitään edes hyötyisi.

Maksan veroja -> Minun kuuluu siis saada toimeentulotukea? Toimeentulotuen tapaisia järjestelmiä (ja vastaavan tasoisiakin) on kyllä muuallakin kuin pohjoismaissa mutta sellainen ajattelu että yhteiskunnan kuuluu ensisijassa maksaa tuki ja perhepiiristä tai muualta saatavat tulot ovat vain kivaa plussaa itselle olisi absurdia kuultavaa vaikka Saksassa.

 

[expertti]

Aivan. Missään muualla kuin Pohjoismaissa ei makseta tälläisiä veroja. Se vasta typerää olisikin maksaa uskomattoman korkeaa veroa, jos kukaan siitä ei mitään edes hyötyisi.
.

kyllä sitä muuallakin maksetaan. Tässä vähän 2010 lukuja. Kaikkialla nousseet tämän jälkeen:
Kokonaisveroaste eräissä OECD-maissa oli vuonna 2010 seuraava:

Tanska 48,2%;

Ruotsi 45,8%;

Belgia 43,8%;

Italia 43,0%;

Ranska 42,9%;

Norja 42,8%;

Suomi 42,1%

 

[JypFabu]

Sinulta näyttää löytyvän hyviä neuvoja sossun kusettamiseen. Onko tämä osaaminen kokemusperäisesti hankittua vai kaveriporukassa kuultua?

Nyt pitää kysyä, että mikä tässä on kusettamista? Kauan, luojan kiitos, kauan sitten , mulla oli tilanne, jossa akuutisti loppui duunit, tyhjeni tilit, mut jostain syystä määritettiin yrittäjäksi työkkärissä, kun viimeksi tein konsulttina hommia, vaikka nimenomaan heidän kanssaan varmistin, että homma on ok. Tulema oli, etten mistään saanut rahaa, kun kaikenmaailman asteet tapaustani käsittelivät, kolmessa kuukaudessa loppui vararahatkin, joten sossuun oli mentävä viimeisenä ja vastenmielisempänä kohtalona. Noihin aikoihin oli välissä sitten joulu ja äitivainaa, jolle tilanteeni sitten kerroin laittoi mulle junarahat, että pääsen ns. lihapatojen ääreen edes jouluksi. En silloin tajunnut, kuinka järjettömän tyhmä teko oli antaa laittaa rahat tilille, tuloksihan se katsottiin, ei auttanut mikään selitys, että äiti laittoi matkarahat, eikä se mitään tuloa siis ollut. Tammikuun sitten elin sormia imemällä ja tajusin, että koskaan ei vanhempien pikkuapua saa ottaa tilille, kun se romuttaa tiukan talouden pitkäksi aikaa. Puolen vuoden prosessin jälkeen sain sitten takaperoisena kaikki pidätetyt etuudet ja typeränä olin konsultoinnistani maksanut jopa verotkin kahteen kertaan, tuntui, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista, vaan ei tullut silloin kun sitä oikeasti olisin tarvinnut.

En tiedä onko käytännöt tuosta muuttuneet, jos on, tuskin paremmiksi, joten kannattaa seurata neuvoa, eikä kiikuttaa pikkuvipillä toimeentuloa sotkuun pidemmäksi aikaa. Jos joku on urpo tai tietämätön ja sepostaa jostain huijaamisesta, jätä kommentti omaan merkityksettömyyteensä, et sinä tuossa tilanteessa oikeasti huijaa ketään, etkä mitään!

 

[kahden suunnan sentteri]

Itse näen tuossa kuitenkin ison ongelman, taloudellisesti kokoluokasta voidaan toki mittelöidä. Mutta tiedän useita vanhoja koulukavereita, jotka elää systemaattisesti KELA/sossu-tuilla, vaikka työkyvyssä ei ole aidosti mitään vikaa. Mitään yritystä mihinkään ei ole yksiköillä ollut. Heidät pitäisi saada töihin, mieluummin kuin se, että työperäisen maahanmuuton nimissä rahtaamme tänne 10 henkilöä maasta X, joista iso osa ei työllisty koskaan. Kasvatamme vain ongelmaa ja populaatiota, jotka hankkivat elantonsa ko. väylästä.

Mainitsemasi työperäisen maahanmuuton nimissä rahtaamamme maahanmuuttaja maksaa enemmän veroja kuin saa suoria tulonsiirtoja, eli on julkiselle taloudelle tuottava, eli noin luokkaa 20 000 e/v edullisempi kuin kotimainen sossurotta, keskimäärin seitsemäntenä maassaolovuonnaan. Heitä kannattaisi siis rahdata tänne mahdollisimman paljon kattamaan sossurotista aiheutuneita kustannuksia. Työllisyysruletti ei kuitenkaan ole nollasummapeliä, joten vastakkainasettelun luominen esittämällä sossurottien työllistäminen ja maahanmuuttajien ottaminen joko-tai-valintana on joka tapauksessa turhaa. Vaikka meillä on jokaista avointa työpaikkaamme kohtaan kolme työtöntä työnhakijaa, ei työvoiman tarjonnan kasvu mitenkään erityisesti heikennä kantaväestön työllisyysastetta, eivätkä työperäisen maahanmuuton nimissä rahtaamamme tulijat työllisty mitenkään erityisesti kantaväestöä huonommin.

 

[TosiFani]

... Noihin aikoihin oli välissä sitten joulu ja äitivainaa, jolle tilanteeni sitten kerroin laittoi mulle junarahat, että pääsen ns. lihapatojen ääreen edes jouluksi. En silloin tajunnut, kuinka järjettömän tyhmä teko oli antaa laittaa rahat tilille, tuloksihan se katsottiin, ei auttanut mikään selitys, että äiti laittoi matkarahat, eikä se mitään tuloa siis ollut. Tammikuun sitten elin sormia imemällä ja tajusin, että koskaan ei vanhempien pikkuapua saa ottaa tilille, kun se romuttaa tiukan talouden pitkäksi aikaa...

Mitä muuta tuo raha oli sinulle kuin tuloa?

Sinä käytit tulosi matkaan äitisi luo. Sossusta voidaan myöntää harkinanvaraista tukea matkakuluihin, jolloin raha tulee perustulon päälle Tuo raha ei romuttanut sinun talouttasi mitenkään, se luultavasti pienensi tukeasi saamasi rahan verran. Ja nykyisen lainsäädännön mukaan päätös toimeentulotuesta on annettava viikossa.

 

[DAF]

Pitää nyt sitten myös ihan oikeasti ymmärtää, että laskuja voi maksaa milloin jaksaa. Ei se nyt vain niin mene, että pyytää viikon lisäaikaa ja sen jälkeen menee luottotiedot, jos ei maksakaan.



En ole koskaan ollut sossun asiakas, mutta koko lailla naurettavaa, jos isoäiti laittaa tilillisesi 40 euroa, niin olet aivan kusessa sen jälkeen sossun kanssa. Koska sinullahan on oikein tuloja. Monilla työssäkäyvilläkin on useita tilejä ja niin on myös sossun asiakkailla. Se yksi puhdas tili on sitten se mistä ne tiliotteet printataan tädeille. Typerää pelleilyä eikä tuota voi pitää kusetuksena tai edes moraalittomana.

Tosin pankkisalaisuushan ei näillä osin päde, ja jos tuollaisesta jäät kiinni, se on suoraan poliisiasia ja syyte. En suosittelisi toimimaan noin.

 

[DAF]

Pakko kysyä kun sinulla on jo 10 vuoden työura, että etkö kuulu mihinkään ammattiliittoon/työttömyyskassaan?

Sikäli ei auta akuuttia asiaa vaikka kuuluisi, että koeaikapurku katsotaan (ollessaan laillisesti tehty) aina työntekijästä johtuvaksi syyksi työsuhteen päättämiseen ja tulee karenssi. Toki sen päätyttyä eroa on. Minusta tuo on iso epäkohta nykyisellään, kun kuitenkin työnantaja toimiessaan itselleen järkevästi pystyy käytännössä päättämään työsuhteen täysin omasta tahdostaan. Vaikka työntekijä olisi osaavakin.

 

[Pavlovin Koira]

Varsinainen kaatoketju näköjään tästäkin ehditty lyhyessä ajassa tehdä. Työperäinen ja humamitaarinen maahanmuuttokin menevät iloisesti sekaisin kuin Teuvo Hakkaraisella tai elämän koululaisilla Suomi24 -palstalla.

Mistä tänne muuten on tullut tuo urbaanilegenda rahojen siirtämisestä "oikealle tilille"? Sossulla on oikeus lähettää tiedustelu vaikka jokaiselle pankille ja pankeilla on velvollisuus tilitiedot antaa.

 

[JypFabu]

Mitä muuta tuo raha oli sinulle kuin tuloa?

Sinä käytit tulosi matkaan äitisi luo. Sossusta voidaan myöntää harkinanvaraista tukea matkakuluihin, jolloin raha tulee perustulon päälle Tuo raha ei romuttanut sinun talouttasi mitenkään, se luultavasti pienensi tukeasi saamasi rahan verran. Ja nykyisen lainsäädännön mukaan päätös toimeentulotuesta on annettava viikossa.

Sää puhut nyt täyttä paskaa. Tuloa on se, myy työpanostaan elääkseen, Se että sukulaisesi ei saisi tai voisi kustantaa sinua luokseen ilman, että se tarkoittaa vähintään kuukauden rahattomuutta, joka tarkoittaa myös tiukassa tilanteessa olevalle nälkää pitkäksi aikaa on pelkästään julmaa kiusaamista ja köyhän turhaa kyykyttämistä sanoi pykälät ihan mitä tahansa. Silloin kun ollaan siellä maslowin tarvehierarkian alimmalla rappusella kaikki höpinä pykäistä ja muusta aivottomuuden merkistä menettää merkityksensä.

 

[TosiFani]

Sää puhut nyt täyttä paskaa. Tuloa on se, myy työpanostaan elääkseen, Se että sukulaisesi ei saisi tai voisi kustantaa sinua luokseen ilman, että se tarkoittaa vähintään kuukauden rahattomuutta, joka tarkoittaa myös tiukassa tilanteessa olevalle nälkää pitkäksi aikaa on pelkästään julmaa kiusaamista ja köyhän turhaa kyykyttämistä sanoi pykälät ihan mitä tahansa. Silloin kun ollaan siellä maslowin tarvehierarkian alimmalla rappusella kaikki höpinä pykäistä ja muusta aivottomuuden merkistä menettää merkityksensä.

Kannattaa nyt tutustua toimeentulotuen perusteihin ja siihen mihin se on tarkoitettu. Saamasi matkaraha on sinulle tuloa, vaikka se olikin lahja. Pitäisikö verotuksesta poistaa lahjavero, eihän lahjat ole tuloa?

En oikein ymmärrä, miksi toimeentulotuki hylättäisiin tuollaisen rahan takia. Sen ymmärrän, että selvityksen joutuu antamaan, mutta edelleen se päätös pitäisi tulla viikon sisällä.

 

[pernaveikko]

Mistä tänne muuten on tullut tuo urbaanilegenda rahojen siirtämisestä "oikealle tilille"? Sossulla on oikeus lähettää tiedustelu vaikka jokaiselle pankille ja pankeilla on velvollisuus tilitiedot antaa.

Oikeus saattaa olla, mutta käytännössä sitä ei luonnollisestikaan tehdä. Miksi ihmeessä tehtäisiin, koska eihän sinulla ole kuin se yksi heidän tiedossaan oleva tili.

Pitäisikö verotuksesta poistaa lahjavero, eihän lahjat ole tuloa?

Ei tietenkään pitäisi. Myös perintöveroa ei missään tapauksessa pitäisi poistaa, senhän voisi vaikka tuplata, niin saisi valtio rahaa kassaan.

 

[TosiFani]

Oikeus saattaa olla, mutta käytännössä sitä ei luonnollisestikaan tehdä. Miksi ihmeessä tehtäisiin, koska eihän sinulla ole kuin se yksi heidän tiedossaan oleva tili....

Vakioasiakkaiden kohdalla näitä kyselyitä tehdään käsittääkseni säännöllisesti, samoin jos epäillään vilppiä.

 

[-pasi-]

En oikein ymmärrä, miksi toimeentulotuki hylättäisiin tuollaisen rahan takia. Sen ymmärrän, että selvityksen joutuu antamaan, mutta edelleen se päätös pitäisi tulla viikon sisällä.

Ainakin Jyväskylässä kestää päätöksissä yli tuon viikon, jos ei nyt ihan viimeviikoinna ole edistystä tullut. ainakin vielä viimevuoden puolella oli normaalia 3 viikon odotusaika noissa.

Mutta mitä yleisesti niin jos rahaa haluaa niin eiköhän se kannata viedä vaikka ylimääräiset vaatteet ja tavarat kirpputorilla ja Toriin myyntiin, siinä saa isompaan hätään ruokaan edes rahaa. Kunhan ei sinne omalle tilille niitä rahoja ohjaa, käteistä tai se toinen tili..

 

[Christian74]

Kannattaa nyt tutustua toimeentulotuen perusteihin ja siihen mihin se on tarkoitettu. Saamasi matkaraha on sinulle tuloa, vaikka se olikin lahja. Pitäisikö verotuksesta poistaa lahjavero, eihän lahjat ole tuloa?

En oikein ymmärrä, miksi toimeentulotuki hylättäisiin tuollaisen rahan takia. Sen ymmärrän, että selvityksen joutuu antamaan, mutta edelleen se päätös pitäisi tulla viikon sisällä.

Jaahas, TosiFani selvästikin kuuluu niihin syntymästään nykyhetkeen saakka kultalusikka suussaan eläneiden ryhmään joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä mitä se on kun pieni viaton ihminen joutuu tukalaan tilanteeseen. On kovin helppoa aukoa päätään asiasta josta on pihalla kuin lumiukko ja itse hyväosainen koko eletyn elämänsä ajan.

Toki lakikirja ja sossun säännösten kiemurat ovat hemmetin hienosti hallinnassa mutta maalaisjärjen käyttö ja kaikenmoinen empaattisuus ovatkin sitten samalla laitettu siististi sivummalle. Pelkästään se, että joku tilille tullut (merkityksettömän pieni summa kokonaisuuden kannalta) kuten esimerkkitapauksessa oli kyseessä, aiheuttaa akuutin avun saamisen estymisen ja selvityspyyntöjä jne tekevät avun tarvitsijan tilanteen jo kohtuuttoman tukalaksi. Odota siinä sitten jonkun virkailijan tulkintaa saamastasi 40 euron summasta kun suolet kurnivat nälän takia ja jo tappiin asti lykätyt laskut tekevät lähtöä perintätoinistoon jolloin niiden kulut on aika pian isommat kuin itse pääoma. Lisäksi on täysin väärää luuloa TF:lla se, että Suomen jokaisessa kunnassa sossu noudattaisi lainsäädännössä määrättyä päätöksen antamista 7 vrk:n sisällä. Tiedän nimittäin muutamiakin henkilöitä jotka ovat joutuneet suureen hätään mm. juuri siksi kun ovat vaikkapa sukulaisiltaan saaneet jonkun satunnaisen parikolmekymppiä hätäapua tililleen ja sitten alkaakin sossun byrokraatti selvityttää mistä oikein on kyse samalla pistäen jäihin muutoin em. ihmiselle kuuluneen rahan maksattamisen. Ja se selvittäminen, se vasta aikaa viekin. Siinä sitten on ihmeessä kun päivät kuluvat eikä mitään tapahdu. Omalla kustannuksella voi soitella kyselläkseen (jos on vielä liittymä auki) eikä asian suhteen pidetä silti minkäänlaista kiirettä. Samaan aikaan saa lukea kuinka esim. nalle saa valtavia maataloustukia ja kuinka poliitikot reissaavat veronmaksajien rahoilla milloin mihinkin turhanpäiväiseen seminaariin josta ei ole kenellekään mitään hyötyä, pelkkää hupimatkailua osallistujille veronmaksajien rahoilla.
Tosifani ja samanhenkiset ymmärtämättömät voisivat hiukan suhteuttaa asioita ja edes yrittää kuvitella itsensä samaan tilanteeseen kuin hätään joutunut.

Juuri viime viikolla oli uutinen jossa EU totesi Suomen sosiaaliturvan tason riittämättömäksi ja Suomi laitettiin tarkkailulistalle tämän takia.

Ennen kuin aletaan syyttelemään henkiinjäämisestään taistelevien vähäosaisten olevan pummeja ja huijareita, niin vähintä mitä pitää tehdä, on laittaa tämän sarvikuonojen maan sosiaaliturva ihmisoikeuksia kunnioittavalle minimitasolle. Siihen saakka ei hätään joutunut voi muuta kuin hoitaa saamansa hätäavun itselleen käteisenä jolloin ei tarvitse kuolla nälkään byrokraattien käsittelyssä. Parempiosaisilta tämä ei ole mitenkään pois, ei edes TosiFanilta luulisin, vai viekö sinullakin kateus voiton kiimastakin jos joku saa 40 euroa äidiltään matkarahaa ja silti vielä sossusta apua muuhun kohtuullisessa ajassa?

 

[Trenchtown]

Ja sossun mielestä kertaalleen saatu 40 euron apu mummolta on merkki toistuvasta ja vakituisesta tulosta, eli kela olettaa, että mummosi antaa sinulle siitä hetkestä maailman tappiin 40 euroa kuukaudessa ja pienentää saamaasi etuutta.

Tämän ketjun aihe on - varsinkin Jatkoajan keskustelupalstalla - sen verran räjähdysherkkä, että tämän enempää en aio siihen koskea. Sen kuitenkin sanon, että tuo lainaamani ei missään nimessä ole totta. Sitä varten toimeentulotukea varten kerätään joka kuukausi niitä lippulappuja kasaan, että sossu näkee missä milloinkin mennään.

Tuollainen oletettu neljänkympin tilisiirto ei muuten vaikuta yhtään siihen Kelan maksamaan etuuteen. Sossun maksamaan sen sijaan saattaa vaikuttaa, toki tässä on hyvä muistaa tapaus- ja paikkakuntakohtaiset erot. Ei se kuitenkaan niin mene, että jos mummo tässä kuussa laittaa satasen tilillesi, niin joku jossain olettaa, että mummo laittaa jatkossakin kerran kuussa satasen tilillesi.

 

[tsekkipiiska]

Pakko kysyä kun sinulla on jo 10 vuoden työura, että etkö kuulu mihinkään ammattiliittoon/työttömyyskassaan?

Kuuluin, mutta kun kotiin rapsahti viime marraskuussa yli 800€ lasku maksamattomista maksuista minut irtisanottiin. Tähän syynä oli että edellinen työnantajani oli "unohtanut" laitta maksujutun liittoon. Koitin selittää mutta eipä auttanut. Liittolaput tuli 3 viikkoa sitten postissa juuri kun työsuhde päättyi. kun kaikki menee päin peetä, ne todellakin menee...