Kun jääkiekko kuoli...

[Mies laidan takaa]

Kuten täällä on jo todettu Jokerit-pelicans pelissä taklattiin harvinaisen paljon, mutta ensimmäistäkään jäähyä puhtaista taklauksista vihelletty, pikkikoukuista lähti boksii niinkuin pitikin. Jopa pari maalinedustamähinää sallittiin ilman jäähyjä. Molemmissa Pelicanssin kotiotteluissa ei normaaleista taklausksista ole jäähyjä jaeltu sen kummemmin kuin ennenkään, Ville Leino jopa taklattiin sairastuvalle ilman jäähyä, osittain varmasti siksi että Leino miehekkäästi nilkutti vaihtoaitioon ilman kentälle kuolemista. Muualla on sitten ilmeisesti ollut varsin erilainen meno.

Toki säännöt, tuomarit eivätkä pelaajatkaan katsojista puhumattakaan ole täydellisiä, kyllä tästä vielä ihan hyvä tulee jos niin todellakin halutaan.

 

[raisu]

Molemmissa Pelicanssin kotiotteluissa ei normaaleista taklausksista ole jäähyjä jaeltu sen kummemmin kuin ennenkään.

Taklauksita ei ole tullut jäähyjä, eikä juuri kukaan niin ole väittänytkään. Taklauksia ja kaksinkamppailutilanteita vaan on ollut erittäin vähän. Peli on pääasiassa ihtohimotonta neppailua ja jatkuvaa erikoistilannepelaamista. Jos tykkää katsella kun alivoimalla heitellään kiekkoa tyhjään päätyyn, niin mikäs siinä sitten.

 

[Sledge Hammer!]

Sen mitä viime kevään MM-höntsäilykisoja katseli niin alkusarja oli samanlaista erikoistilannepelaamista mitä liiga juuri nyt, mutta mitä pidemmälle kisat etenivät sen paremmalta pelitkin näyttivät ja jäähymäärät laskivat. Saman uskon toistuvan SM-liigassakin.

 

[R0kMies]

Kyllähän karkeat koukut ja estämiset pitää pois saada, sitä en kiellä. Nyt vaan tuntuu siltä että boxiin lähtee pienistäkin rikkeistä. Ja pelaajat eivät uskalla tehdä kentällä "asioita", ovat niin ilmaisseet jo itsekin.
Yhdellä tuomarilla siis riittää hommia. Ja kun ei kaikkea näe, mopo karkaa käsistä ja tuomitaan täysin puskista.

Minä en mielipidettäni muuta. Loppu.

http://www.adressit.com/nollatoleranssi

 

[Uncle Becker]

Tuskin tässä kehenkään sattuu. Pointtini olikin siinä, että annetaan uudelle linjalle aikaa. Keväällä kun tuomarit, pelaajat ja FANIT ovat oppineet uudet tulkinnat, saattaa tilanne olla hyväksytty ja jos oikein hyvin käy, jääkiekko on parempaa kuin koskaan oman elinikäni aikana. . .

Kannattaa vilkaista mitä Sihvonen kirjoittaa tämän päivän Urheilulehdessä. Kerrankin asiaa täyslaidallinen. Ja juuri tuossa yllä on pahin uhkakuva. Onneksi IFK-fanina voin siirtyä jääpallokentän laidalle nauttimaan fyysisestä pelistä jääkiekon kuoltua...

 

[Lisäalueen mies]

Toki säännöt, tuomarit eivätkä pelaajatkaan katsojista puhumattakaan ole täydellisiä, kyllä tästä vielä ihan hyvä tulee jos niin todellakin halutaan.

Toivottavasti tulee hyvä, pitää jaksaa odottaa. Oma elämäni jääkiekon parissa alkoi joskus tuossa 1960-luvun alkupuolella katsomossa ja kaukalossa silloin junioripelaajana. Olen elänut myös sen ajan kun koukut ja kiinnipitämiset oli aika satunnaisia tapahtumia pelissä, taktisena keinona niitä ei taitanut käyttää monikaan valmentaja jos kukaan.
Tämän kauden alun kaltaista muutosta en ole kokenut koskaan, peli muuttui totaalisesti. Pitkällä linjalla ajatellen kahvaaminen ja muut tällaiset jutut tulivat mukaan pikkuhiljaa, ei niitä sillä tavoin huomannut ja nyt sitten tehtiin täyskäännös.
Miksi muutos? Mielestäni yksi syy ja ei ihan pieni syy on NHL:n työsulku ja pelaamatta jäänyt kausi. TV-näkyvyys piti saada takaisin ja piti pystyä markkinoimaan lajia jollakin ihan uudella elementillä, kuvaan tuli nollatoleranssi, paljon maaleja maksavalle yleisölle ja sitä kautta kiinnostuksen nousu yhteistyökumppaneille, joille katsojakontaktit ovat kaiken A ja O.
Nyt nähdyissä peleissä tuomarit ovat olleet hakusessa linjansa kanssa ihan samalla tavalla kuin pelaajat. Toivon sydämeni pohjasta, että tilanne tasaantuu ja löytää oikean tiensä, tällä hetkellä peli ei ole se, mitä olen tottunut ja haluan katsoa.
PS. Kärppien ongelmat ovat ihan jossain muualla, tämä kirjoitus ei ole mikään purkaus joukkueen "Konttaamisesta" eka kierroksilla.

 

[Anubis]

Mua hämää tämä ns. tottuminen uuteen linjaan...tarkottaako se käytännössä sitä että pelaajia opetetaan ensin kovalla kädellä irti estopelistä ja tämän jälkeen löysennetään hieman linjaa jolloin kamppailupelaaminen sallitaan kunhan jatkuva krääkkiminen, painiotteet ja susikädet eivät kuulu asiaan? Näinhän sen periaatteessa pitäisi mennä, että erikoistilanneminuutit laskisivat mutta pelin intensiteetti ja viihdearvo ei kärsisi. Tällanen kuvio kuulostaisi ihan hyvältä, selkein muutos olisi siis se että nyt ne selkeimmät rikkeet tosiaankin vihellettäisiin poikkeuksetta eikä hukattaisi sitä pilliä taskuun kuten aiemmin on tapahtunut.

Varmaan tuotakin ja sitten sitä, että pelaaja tietää, että se on automaattisesti jäähy, jos koukkaa esim.

 

[Tuzzi]

Kannattaa vilkaista mitä Sihvonen kirjoittaa tämän päivän Urheilulehdessä. Kerrankin asiaa täyslaidallinen. Ja juuri tuossa yllä on pahin uhkakuva. Onneksi IFK-fanina voin siirtyä jääpallokentän laidalle nauttimaan fyysisestä pelistä jääkiekon kuoltua...

Ei viitsisi lähteä kioskille sen takia...Eli jos jatketaan samalla mallilla ja toivotaan että kaikki osapuolet oppivat linjan, se on pahin uhkakuva. Oletan, että Sihvosella oli jokin idea, mitä pitäisi tehdä, tod.näk. jotain radikaalia. Jos joku urheilulehden tilaaja voisi valoittaa meille tyhmemmille.

 

[Salama15]

PS on tsekannut viime kauden NHL-tilastot läpi ja lopputulema on, että tasakentällisin pelattaessa maalimäärät nollatoleranssilla vähenevät radikaalisti. Puolustuspelaaminen on muuttunut aluepuolustukseksi joka passivoi ja vie pelistä kamppailun pois => hyökkäävä joukkue pyörii kulmissa ja yrittää aiheuttaa vastustajalle jäähyä... Ihan aiheellinen uhkakuva joka ei toivottavasti toteudu??

 

[Bloogi]

Tuomari linja on aivan perseestä. Mitä järkeä yrittää luoda nhl:ssä saavutettu huippu viihde täällä ,koska se ei tule onnistumaan ai miksi?.

A. Nh:ssä on ammatti tuomarit ,jotka osaavat hommansa.(2tuomaria)
B. Isot kaukalot. Miten pysäytät jossain Turun lentokentällä ,jonkun "Salmelaisen"? Et millään muulla kun koukulla.
C. Täälllä on hieman eri säännöt kuin "änärissä".
D. Täällä on Tappara.

Miten saamme tämän linjan toimimaan? No vittu ei mitenkää. Kahvakiekko takas ja nopeesti! prkl.

 

[Mane]

PS on tsekannut viime kauden NHL-tilastot läpi ja lopputulema on, että tasakentällisin pelattaessa maalimäärät nollatoleranssilla vähenevät radikaalisti. Puolustuspelaaminen on muuttunut aluepuolustukseksi joka passivoi ja vie pelistä kamppailun pois => hyökkäävä joukkue pyörii kulmissa ja yrittää aiheuttaa vastustajalle jäähyä... Ihan aiheellinen uhkakuva joka ei toivottavasti toteudu??

Jos tasakentällisin pelistä lohkaistaan 10 minuuttia per peli, niin ei se nyt mikään ihme ole, että maaleja tasakentällisin syntyy vähemmän kuin ennen. Vai syntyikö myös peliaikaan nähden tasakentällisin radikaalisti vähemmän maaleja kuin aiemmin?

SM-liigan avauskierroksella pelattiin tasakentällisin seuraavasti:

HIFK-Jokerit 28.07
Ilves-Tappara 32.19
JYP-KalPa 30.16 (ottelussa pelattiin 65 min)
Kärpät-HPK 28.59
Lukko-Ässät 36.14
Pelicans-Blues 30.43
TPS-SaiPa 34.50


Kun aiemmin ottelussa on pelattu tasakentällisin n.40-48 min.

 

[Radek]

Jos tasakentällisin pelistä lohkaistaan 10 minuuttia per peli, niin ei se nyt mikään ihme ole, että maaleja tasakentällisin syntyy vähemmän kuin ennen. Vai syntyikö myös peliaikaan nähden tasakentällisin radikaalisti vähemmän maaleja kuin aiemmin?

Eivätkö pelaajat sitten opikaan uutta systeemiä? Nhl:ssä jyyrättiin kauden aikana yli 80 peliä. Pysyikö jäähymäärä koko kauden ajan samoissa?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Eipä tähän ole paljon lisättävää kuin, että tuomareilla, pelaajilla ja katsojilla menee ilmeisesti vielä vähän aikaa uuden tuomarilinjan sisäistämiseen.

Kyllä sitä näemmä vielä Turullakin on toivoa, sillä heillä on Ohmi joukoissaan...

Eli kyllä, komppaan tuota lainattua tekstiä, sanalleen ja jetsulleen. Mikä parasta, nyt ei pääse kukaan tölvimään mistään "no kun sun joukkuees pärjää tällä linjalla jne" höpönlöpöllä. Kärpäthän on paska.

Mutta on se nyt vittu ihme ja kumma kun aikuiset (?) miehet itkevät jo nyt, että peli on kuollutta ja mitä vielä. Muuttakaa Kazakstaniin kattomaan kiekkoa, siellä kun sääntökirjoina toimivat edelleen kivenkova kolmikko:

Villin Lännen laki
Korpilaki
Luonnonlaki (vahvimmat syövät heikoimmat)

Siellä on varmasti puupäisimmillekin Ässä-kannattajille ilonaiheita.

Kattokaapas hetkosen verran poijjaat viime kauden änäriä, itkettiinkös siellä samaa kauraa alussa? Miltäs se peli sitten lopulta näyttikään? Aivan, kahva oli silminnähden vähentynyt, peli oli parempaa kuin vuosiin (pl. työsulku).

Aikaa se vain ottaa, sillä hyvä tästä tulee.

 

[raisu]

Kattokaapas hetkosen verran poijjaat viime kauden änäriä, itkettiinkös siellä samaa kauraa alussa? Miltäs se peli sitten lopulta näyttikään? Aivan, kahva oli silminnähden vähentynyt, peli oli parempaa kuin vuosiin (pl. työsulku).

Semmosta unettavaa liu'uttelua ja kiekonsiirtelyä, satunnaisilla showtappeluilla höystettynä se minusta oli, ainakin niissä muutamissa peleissä, joita viime talvena näin. Käsittääkseni siellä kaikkien ihannoimassa änärissäkin linja muuttui hieman sallivammaksi kauden edetessä.

 

[AceMan]

No, kyllähän asia on niin, että jos Ässät-HIFK pelistä puuttui tunne ja intensiteetti, niin kyllä sillon joku on pielessä. Itse väitän, että juuri tuomarilinja on se joka on pielessä. Jokainen jääkiekkoa vähänkin enemmän seuraava tietää, millaisia Ässät-HIFK ottelut ovat aina olleet. Paitsi eilen.

 

[Kyyberi]

Kimmo Kuhta: "Tämä tappaa jääkiekon." Mitäs siihen sanot?

Minulta ei suoraan kysytty, mutta vastaan silti että Kibe itkee kuin ämmä. Aloitti sen jo ekassa matsissa ensimmäisellä erätauolla.

Nyt pitäisi jokaisen pelaajan, tuomarit, valmentajan ja muiden hännystelijöiden vain päättää että yritetäänkö uutta linjaa vai ei. Itkemisen sävyttämää välimuotoa ei jaksa kukaan.

Kausi aloitettiin uudella linjalla, ja johdon viesti oli selvä: tällä mennään.

Uskoiko kukaan valmentaja tai pelaaja että uusi linja toimii aukottomasti heti alusta lähtien? Jäähymäärät pysyvät samoina kuin ennen? Luultavasti ei. Ja nyt kun jo tiedetyt ongelmat tulevat, itketään minkä keritään.

Säälittävää.

Sen sijaan Petteri Sihvosen kolumnissa (uudessa Urheilulehdessä) oli ihan ansiokasta pohdintaa tulevaisuudesta. Ehdottomasti ajattelemisen arvoista etenkin tuomareiden osalta. Pelaajat tulevat varmasti kokeilemaan rajoja ja "uusia temppuja" testatakseen tuomareita ja linjaa. Tällä hetkellä jäähyn saa helposti kalastettua kaatumalla. Tässä vaaditaankin tuomareilta pelisilmää. Ja sama käytäntö kuin suuressa maailmassa; jälkeenpäin filmiltä jos nähdään että pelaaja filmasi tai kalasteli jäähyä, niin sanktiot perään.

Se mikä on mielestäni turhaa on itkeä miten fyysinen peli on kuollut. Paikoitellen tuntuu että tällä hetkellä saa jopa taklata kovempaa ja miehekkäämmin kuin viime kaudella. Silloin kun sai puhtaasta taklauksesta jäähyn, jos sattui hyvin kohdalle osumaan. Nyt saa pommittaa ihan sydämensä kyllyydestä, kunhan sen tekee puhtaasti kädet alhaalla. Ja kun kärkikarvaajaa ei saa enää surutta estää, lisääntyy karvaajan mahdollisuus taklata entistä enemmän.

Itse toivoisin kokeneilta pelaajilta enemmän positiivisia kommentteja tyyliin "tässä on vielä tekemistä itselläkin uuden linjan kanssa, mutta kovasti treenataan ja tehdään töitä".

Ja lopuksi vielä huomio koko suomalaisesta urheilukansasta. Aina kun asiat uudistuvat, täällä vain itketään. Ja hyvin vastahakoisesti astutaan muutoksiin mukaan. Kun nyt on päivänselvää että arvokisat tullaan viheltämään uudella linjalla, niin olisiko parempaa pelata Sm-liigaa vanhalla kahvalinjalla ja sitten MM-kisoissa hävitä jäähyilyn takia? Vain jotta Kuhta pystyisi pelaamaan entiseen malliin ja muutama fani saisi nähdä vääntöä ja painia kulmissa?

 

[Kaivanto]

PS on tsekannut viime kauden NHL-tilastot läpi ja lopputulema on, että tasakentällisin pelattaessa maalimäärät nollatoleranssilla vähenevät radikaalisti. Puolustuspelaaminen on muuttunut aluepuolustukseksi joka passivoi ja vie pelistä kamppailun pois => hyökkäävä joukkue pyörii kulmissa ja yrittää aiheuttaa vastustajalle jäähyä...

Siis vähenevät radikaalisti minuuttia vai peliä kohti? Uudessa Urheilulehdessäkö tämä on? NHL:hän oli melkein pelkkää erikoistilannetta viime kaudella, joten tasakentällisin ei tietenkään tule maaleja entiseen malliin, vaikka peli säilyisi muuten ennallaan.


Edit: Mane (tietysti) olikin jo tähän puuttunut.

 

[Pascal Lemoix]

Mitä uutta siinä on, että tuomarilinja on huono? Monen monta vuotta on valitettu joka ikisessä ottelussa tuomarin heikkoutta ja linjattomuutta.

Nyt linja on vedetty, mistä jo liigalle iso hatunnosto. Varmaan ensimmäisen kerran sääntökirjan kirjoittamisen jälkeen on ihan oikeasti annettu tuomareille ohjeet, että mitä sieltä vihelletään.

Mielestäni ongelmia aiheuttaa tämä kiekon katsomoon kieltävä sääntö ja ennen kaikkea vartalolla estämisestä tulevat jäähyt.

Kahvaaminen ja kiinnipitäminen pitääkin saada pois. Silläkin uhalla, että muutama puolustaja valittaa. Jos koko keinoarsenaali oli kahvaaminen ja kiinnipitäminen, niin voi voi - aika ajoi juuri ohitsesi. Jos NHL:n isoegoiset pakit pystyivät muutokseen, niin kyllä SM-liigapelaajienkin pitäisi pystyä. Tämä linja suosii hyvinliikkuvia ja hyvinsijoittuvia pakkeja. Esimerkiksi Petteri Nummelin on hyötynyt linjamuutoksesta niin paljon, että kelpasi NHL:ään ja pelasi hyvät olympiakisat.

 

[aceman81]

Ei ihan Sihvonen, mutta joku kumminkin näperrellyt aiheesta Kiekkoareenalla

Parasta kiteytys kai tämä; Syy miksi jääkiekko onkin Suomen suosituin laji joukkueurheilussa löytyy juuri fyysisen pelin alueelta, tunteista ja mies
miestä vastaan asetelmista. Jääkiekko on kontaktilaji.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jyrkkä ehkä!

Jos pitäisi valita musta-valkoisesti, niin olen ehdottomasti nollalinjan puolella. Kuitenkin paras vaihtoehto minusta olisi ollut edelleen pitää linja samana kuin ennen, mutta painottaa muutamia asioita. Näitä olisi voinut olla kärkikarvaajan blokkaaminen, koukkaaminen/kahva ja kiinni pitäminen (siis kun otetaan haliin kaveri tai revitään takaa). Peli olisi parantunut eikä tuomareilla olisi tarvetta viheltää joka kaatumista. Mutta hei.. eihän he ole nyttenkään viheltäneet joka kaatumista. Kärppäpelaajia on kaatunut kuin heinää eikä näistä aina jäähyä tule. Silloin vain, kun tuomari on omasta mielestään nähnyt jotain. Ja hyvä näin.

Mutta se, että nyt vihelletään jopa korostetusti taitaa olla ainoa lääke pelin parantamiseksi. Kuten nhllässä, niin myös täälläkin tulee linja hieman löystymään jossain vaiheessa. Sitten kun näin käy, uskon ettei pelaajat enää lähde tolkuttoman kahvaamisen tielle, kuten eivät lähteneet änärissäkään.

P.S. Sihvosella oli aivan hyvä idea siinä, että nolla toimii, kun parhaat on kehissä. Tulee mieleen 80-luvun leffat, missä maakunnissa pelataan pelejä (ihan sama mitä lajia) ilman sääntöjä ja se kovin tai lahjakkain kaveri pääsee isoihin ympyröihin ja heti sopeutuvat tekemään kaiken oikein sääntöjen mukaan.

Itse en ole aivan samaa mieltä, koska en haluaisi asettaa NHLlän ulkopuolisia alempaan kastiin vaan pitää tasavertaisina, ei vain lähellekään yhtä valmiina kavereina.

 

[aurinkolahna]

SM-liigalle voisi olla ny hyvä paikka iskeä: Olla ainoa huippuliiga, jossa kontaktit ja lievät estämiset sallitaan (totta kai mailalla kahvausta pitäisi karsia). Lisäksi ulkomaalaiskiintiö kasvatettaisiin viiteen tai kuuteen. Ja kas: entiset, romuluiset NHL-pakit virtaisivat Suomeen, peleissä olisi tunnelmaa ja yleisöä, ja kaikki olisi hyvin. Miksi pitäisi apinoida toisia paskoissa asioissa? Itse en jaksa innostua paskan vertaa nykyisestä NHL-kiekosta, ja SM-liiga on kokemassa saman kohtalon näillä säännöillä. Boooooring...

 

[Raymond Pearl]

Semmosta unettavaa liu'uttelua ja kiekonsiirtelyä, satunnaisilla showtappeluilla höystettynä se minusta oli, ainakin niissä muutamissa peleissä, joita viime talvena näin. Käsittääkseni siellä kaikkien ihannoimassa änärissäkin linja muuttui hieman sallivammaksi kauden edetessä.

Tätähän se oli ja Yzermanin kaltaiset ikonit antoivat samanlaisia lausuntoja, kuin esim. Kuhta. Linja haki uomiaan ja mielestäni vasta pudotuspeleissä vihellettiin sellaisella linjalla, jossa lajin alkuperäiset elementit säilyivät. Luotan ja toivon, että sama kehityskaari toteutuu täälläkin ja joulun jälkeen järkevä linja on löytynyt. Nythän on vasta muutama kierros pelattu, joten on varhaista arvioida lopullisia vaikutuksia.

 

[Salama15]

Siis vähenevät radikaalisti minuuttia vai peliä kohti? Uudessa Urheilulehdessäkö tämä on? NHL:hän oli melkein pelkkää erikoistilannetta viime kaudella, joten tasakentällisin ei tietenkään tule maaleja entiseen malliin, vaikka peli säilyisi muuten ennallaan.

PS:n kauhuskenario oli, että joukkueet oppivat tietty hiljalleen välttelemään jäähyjä ja kun YV:tä ei tulekaan nykyiseen tahtiin niin koko ottelun maalimäärä romahtaa, pelaaminen on yhtä swidun hippaleikkiä ja kiekollinen joukkue vaihtuu luonnottoman harvoin => puolustettaessa yritetään siis vain peittää laukaisusektori totaalisesti ja ajaa kaveri kulmiin... Lukekaa se artikkeli, ei jaksa selventää;-)

 

[Voimalaituri]

Parannettavaa on faneillakin.

Eräissä fanikatsomoissa alkaa kauhea ulvonta, kun vastustaja on alle metrin päässä omasta pelaajasta (tästä muistuikin mieleen, hyvää syntymäpäivää Ilves!). Kyllä ne tuomarit jossain määrin reagoivat aina katsomoonkin: jos nyt ei "huutojäähyä" tule, niin tuomarin huomio saattaa ainakin siirtyä, tai sitten tuomarit tekevät sen perusvirheen että he kumuloivat rikkeitä - pari pikkurikettä menee läpi, mutta kolmas samanlainen tuottaakin pari minuuttia.

 

[jani#31]

Kannattaa vilkaista mitä Sihvonen kirjoittaa tämän päivän Urheilulehdessä. Kerrankin asiaa täyslaidallinen. Ja juuri tuossa yllä on pahin uhkakuva. Onneksi IFK-fanina voin siirtyä jääpallokentän laidalle nauttimaan fyysisestä pelistä jääkiekon kuoltua...

En tiedä ootko huomannu,mutta Sihvosella on oikeesti lääkitys "pikkusen" väärin.Se on aivan sama mitä NHL:n tilastot sanoo,mutta minä en ainakaan (ja uskon että meitä on muitakin) jaksa katsoa esim. sellaista peliä kun vaikka kahvara pahimmillaan pelasi.Kyllähän noita jäähyjä tulee nyt aivan liikaa,mutta kauden edetessä homma tulee korjaantumaan kun opitaan (ehkä)todella viheltämään vain selvät kahvaamiset ja selvät kiekottoman estämiset pois. Nythän tilanne on se,että jos pelaaja kaatuu vaikka omiin jalkoihinsa ja lähelläkin on vastustajan pelaaja,niin jäähy tulee aina. Ei näin...