Kun jääkiekko kuoli...

[Maaginen mailavirtuoosi]

PS on tsekannut viime kauden NHL-tilastot läpi ja lopputulema on, että tasakentällisin pelattaessa maalimäärät nollatoleranssilla vähenevät radikaalisti.

Minua tässä Sihvosen kirjoituksessa hieman huvitti tämä tilastojen käyttö. Tai sanotaanko, että yksi kohta oli jotenkin "tulkittu" sillä tavalla, että se tuki Sihvosen argumentteja.

Sihvonen toi esille faktan, että 5 vs 5 pelissä maaleja tuli lisää vain kuusi prosenttia verrattuna ed. kauteen. Sehän on tietysti aika pieni lisäys. Seuraavassa kappaleessa Sihvonen kuitenkin toteaa, että viime kaudella pelattiin ylivoimaa hieman yli puolitoista erää per peli. Edellisellä kaudella taas pelattiin vain alle erän verran. Tahtoo siis sanoa, että joka pelissä pelattiin viime kaudella reilut 10 minuuttia vähemmän tasakentällisin kuin edeltävällä kaudella. Eikai se ole kumma näillä luvuilla, jos tasakentällisin tehdyt maalit eivät nousseet raketin lailla.

Syvemmälle kun pureutuu tähän tilastoon niin huomaa, että muutos oli kuitenkin huomattava. NHL:ssä tehtiin kaud. 05/06 maaleja tasakentällisin 3,98/peli. Kaudella 03/04 lukema oli 3,74/peli. Ero tulee esille, kun laskee kuinka paljon maaleja tuli tasakentällisin per minuutti. Kaudella 05/06 tehtiin tasakentällisin maaleja 0,133/minuutti, kun vastaava luku kaudella 03/04 oli 0,094/minuutti.

Jos molempina kausina olisi pelattu esim. se kauden 03/04 määrä tasakentällisin, eli n. 40 minuuttia olisi maaleja tasakentällisin tehty viime kaudella 5,32/peli. Erotusta olisi kauden 03/04 lukuun nähden jo 1,58 maalia/peli ja se on jo minusta aika merkittävä lisäys ja kertoo siitä, että nollatoleranssi lisää maalimääriä huomattavasti myös tasakentällisin pelattaessa. Seuraavalla NHL kaudella uskon jäähymäärien laskevan jonnekin kahden edellisen kauden keskiarvolle, jolloin tasakentällisin pelattaisiin n. 35 minuuttia pelistä.

 

[korkki]

En mä ole kaikkia viestejä lukenut, mutta torstaina tuli tosiaan mieleen se että Aleksi Rantala ja uusi linja ei ole ihan se paras pari. Valmiiksi jo eniten helppoja jäähyjä viheltävä pelle ja sitten vielä tiukentunut linja niin se on katastrofi. Nyt peli sujui suhteellisen nopeasti mutta Rantalan tuomitsema KK-turnauksen Ässät-lukko peli kesti liki kolme tuntia.

Ja tosiaan ikinä ennen ei ole ollut yhtä surkeaa Ässät-IFK -peliä. Tuomitkoon Rantala sitten jotain vähätunteisempia pelejä, mutta toivottavasti ei ikinä enää näitä legendaarisia laidanryskytyspelejä.

 

[Levonen]

Piloille on mennyt hieno laji. Jos tavoite oli alunperin kitkeä koukut ja estämiset pois niin pahasti on epäonnistuttu. NHL:ssä asia osattiin hoitaa ja pelin fyysisyys ja viihdearvo ei pudonnut.

Täytyy mennä sunnuntaina Luvian hallille katsomaan ringettematsi niin näkee edes vähän kontaktipeliä jäällä. Porin Kärppien kaukispelit alkavatkin sitten olla jo melkoista extremeä, todellista kaukaloväkivaltaa nykyiseen jääkiekon sm-liigaan verrattuna.

 

[MadMike]

Minua tässä Sihvosen kirjoituksessa hieman huvitti tämä tilastojen käyttö. Tai sanotaanko, että yksi kohta oli jotenkin "tulkittu" sillä tavalla, että se tuki Sihvosen argumentteja.

Ansiokasta analyyttisyyttä! Tilastoja kun lukee kuin piru raamattua, saa varmasti omaan agendaan sopivaa materiaalia. Numeroitakin pitää osata tulkita. Tai no laskea mutta kuitenkin asia pitää ymmärtää jotta nämä tilastot jotakin kertoisivat.

Edelleenkään en usko, että ongelma olisi nollatoleranssi vaan oikeastaan tuomareiden linjanveto. Ehkä ohjeistus on ollut "Kaikki pois!", mutta tuomareillakin pitäisi olla pelisilmää sen verran että pelin henki pääsee esille. Kauhukuvana on tosiaankin, että jääkiekosta tulee salibandyä. Hyi saatana.

 

[Salama15]

Yksi hyvä pointti PS:n jutussa oli sen faktan esiintuominen, että nollatoleranssista on mediassa haastateltu lähinnä näitä asiaa kehuneita "ykköskentän tähtipelaajia" joiden maali-/ pistemäärät ovat nousseet kiitos lisääntyneen YV-ajan => kysykääpä mielipidettä 3-4 kentän työmyyrältä joka nykyisillä jäähymäärillä pelaa jotain 5-7 min / peli...

 

[uusiolli]

Haloo

Kysyisin missä on vika jos ennen kautta kaikille kerrotaan että kiinni ei sitten pidetä ja koukatakaan ei saa. Kun sitten näistä syistä lentää pihalle niin alkaa purnaus.
Suuri osa viimekauden änärivalmentajista syytti koukkaus yms jäähyistä jäähyn ottanutta pelaajaa koska tämä pelasi tilanteen laiskasti.
Tosiasiahan on että kentälle tarvittiin lisää tilaa. Ennen nollatoleranssia oli jokaisen pelaajan ympärillä noin kaksi metriä aluetta mihin ei kannattanut kiekon kanssa mennä. Pieni kurkotus puolustavalta niin koukussahan kaveri oli. Nyt puolustavalta joukkueelta vaaditaan tilanteen lukua ja taitoa aivan eri tavalla. Eniten hommasta lienee huolissaan pelaajat joiden pelitapa on perustunut erilaisiin estämisiin. Nyt vaaditaan luistelua. Jos siinä ei pärjää niin voi voi.

 

[SergeiK]

Kysyisin missä on vika jos ennen kautta kaikille kerrotaan että kiinni ei sitten pidetä ja koukatakaan ei saa. Kun sitten näistä syistä lentää pihalle niin alkaa purnaus.

Joo, siitähän tässä ketjussa, Kuhdan ja P.Peltosen kommenteissa ollaan purnattu - kun ei saa kahvata. Vitun hyvin summattu.

Tosiasiahan on että kentälle tarvittiin lisää tilaa.

Kun tämä nollatoleranssi on apinoitu NHL:stä, niin kannattaisi muistaa että siellä kaukalot eivät ole yhtä isoja kuin täällä. NHL:ssä yhdestelmä oli pieni kaukalo täynnä taitavia pelaajia ja SM-liigassa yhdestelmä on että isot kaukalot täynnä puukätisiä pelaajia. On aika outoa kuvitella, että samat nollatoleranssi-lääkkeet pätevät sellaisenaan molempiin tilanteisiin.

 

[Jasu76]

Joo, siitähän tässä ketjussa, Kuhdan ja P.Peltosen kommenteissa ollaan purnattu - kun ei saa kahvata. Vitun hyvin summattu.


Kun tämä nollatoleranssi on apinoitu NHL:stä, niin kannattaisi muistaa että siellä kaukalot eivät ole yhtä isoja kuin täällä. NHL:ssä yhdestelmä oli pieni kaukalo täynnä taitavia pelaajia ja SM-liigassa yhdestelmä on että isot kaukalot täynnä puukätisiä pelaajia. On aika outoa kuvitella, että samat nollatoleranssi-lääkkeet pätevät sellaisenaan molempiin tilanteisiin.

Harvinainen hetki, olen jyp fanin kanssa täysin samaa mieltä. Ei jääkiekko ole mihinkään kuollut. Taklata saa, kunhan sen hoitaa puhtaasti. Tuohon boldattuun nimeen. Nyt en enää löytänyt videoklippiä (mtv3, tulosruutu), mutta aika oli silloin, kun Kuhta pelasi ifk:ssa ja Tappara pärjäsi: Kimmo Kuhta hävityn Tappara pelin jälkeen: " Vi****ttaa kun tuollanen kahvakiekko sallitaan , eihän tällä ole enää jääkiekon kanssa mitään tekemistä. Aina on kaverin maila kainalossa, eikä tuomarit tee mitään, tollanen joukkue pitäs sulkea sarjasta". Tämä siksi, että on olemassa tuuliviirejä myös pelaajissa, nyt kun nämä "kahvat" kitketään ja oma siihen perustunut riistopeli ei toimi, niin haukutaan koko liiga ja sen päättäjät, HYVÄ KIMM(o)A, hame päälle!

 

[odwaz]

Yksi hyvä pointti PS:n jutussa oli sen faktan esiintuominen, että nollatoleranssista on mediassa haastateltu lähinnä näitä asiaa kehuneita "ykköskentän tähtipelaajia" joiden maali-/ pistemäärät ovat nousseet kiitos lisääntyneen YV-ajan => kysykääpä mielipidettä 3-4 kentän työmyyrältä joka nykyisillä jäähymäärillä pelaa jotain 5-7 min / peli...

Niin, no. Kyllä sitä neloskenttää voi yht hyvin peluuttaa. Toki nyt esim. Kerholla on tasainen materiaali, mutta en jaksa uskoa sen kauheasti vaikuttavan. Jos vaikkapa Jokereilla 3-4 -kentille jää peliaikaa yhteensä se 10-15 min, niin olisiko tilanne yhtään erilainen vanhalla linjalla? Jospa kaksi ekaa kenttää vaan saa sitä peliaikaa, koska ne on hyviä.

Ja tuo fyysisyyden puutteesta kitiseminen vaikuttaa aika tarpeettomalta, semminkin kun luultavasti sama porukka on vuosia jo kritisoinut sitä, ettei liigassa saa taklata. Kuka kehtaa väittää, että SM-Liiga olisi ollut (varsinkin runkosarjan alussa) aikaisemmin fyysisempi ja että intensiteetti olisi ollut aina korkealla jne. Ei se vaan mene niin. Kyllä minäkin haluaisin nähdä taklauksia lisää, ja tappeluita ja ylilyöntejä. Kyllä niitä vielä tuleekin, yhtä lailla kuin ennenkin, eli vähän.

Ja hei:
HPK-TPS 7-5: 12 maalia, 4 yv, 1 av/sr
KalPa-Lukko 4-8: 12 maalia, 4 yv, 1 av, 1 sr
ei se kauheen paha suhde oo..

 

[Ramchester]

kysykääpä mielipidettä 3-4 kentän työmyyrältä joka nykyisillä jäähymäärillä pelaa jotain 5-7 min / peli...

Tästä vois ehkä tehdä oman ketjunsakin, mutta miksi jääkiekkoa ylipäätään pitäisi pelata neljällä hyökkäysketjulla ja seitsemällä pakilla?

Näillä peliminuuteillahan tuo neloskenttä on jäänyt yhtä turhaksi kuin ihmisen häntä, jos tällaista darwinismia on lupa käyttää. Se on vain ajankysymys milloin nelosketju kuopataan hyvänän kokeiluna.

Paluu kolmen kentän peliin tekisi jokaisesta liigasta myös laadukkaamman pelaajaringin pienentyessä. Kaikista kentistä pyrittäisiin tekemään Tikkanen-Gretsky-Kurri tyylisiä ja rotta/työmyyrä kentillä heitettäisiin vesilintua.

Oh, haaveilusta meinaa tulla ihan tippa linssiin...

 

[Eino_Mies]

Marraskuun alussa 2004 eräs porilainen Jatkoajan keskustelija avasi viestiketjun: "Jukka Rautakorpi, pelin tappaja jumalan armosta." Nyt kun on ei ole SM-liigassa enää Rautakorpea eikä kahvaamista, niin onko peli edelleen kuollut?

Kai se on ihmisen perusominasuus olla aina tyytymätön ja odottaa jotain parempaa ja erilaista. Kun koukittiin ja kahvattiin, sitä pidettiin jääkiekon syöpänä. Nyt kun tämä vaiva on parannettu, tuli uusi tilalle. Ojasta allikkoon, vai miten sen nyt sanoisi.

 

[Kapo]

Piloille on mennyt hieno laji. Jos tavoite oli alunperin kitkeä koukut ja estämiset pois niin pahasti on epäonnistuttu. NHL:ssä asia osattiin hoitaa ja pelin fyysisyys ja viihdearvo ei pudonnut.

Mene nyt himaas jauhamaan tuota skeidaa. Ihan samanlaiset vastalausemyrskyt samoilla huolenaiheilla nousi NHL:ssäkin viime kauden alussa. Tappaa intensiteetin, taklaukset, tunteen jnejne..

 

[aceman81]

Marraskuun alussa 2004 eräs porilainen Jatkoajan keskustelija avasi viestiketjun: "Jukka Rautakorpi, pelin tappaja jumalan armosta." Nyt kun on ei ole SM-liigassa enää Rautakorpea eikä kahvaamista, niin onko peli edelleen kuollut?

Kai se on ihmisen perusominasuus olla aina tyytymätön ja odottaa jotain parempaa ja erilaista. Kun koukittiin ja kahvattiin, sitä pidettiin jääkiekon syöpänä. Nyt kun tämä vaiva on parannettu, tuli uusi tilalle. Ojasta allikkoon, vai miten sen nyt sanoisi.

Niin...kyllähän mm. Tapparalla oli tapa blokata kärkikarvaaja siten, että kiekoton pakki ajo iholle, otti syliotteen ja ajoi laitaan. Ja mailahäirintä on ollut osa peliä liigassa pitkään. Mutta parempaa kiekkoa on pelattu ainakin parilla aiemmalla kaudella verrattuna tämän kauden alkuun. Niin, kai ihmisillä on perusominaisuus ilmaista tyytymättömyytensä, varsinkin näin radikaalin muutoksen kohdalla. Se on tietysti tiedetty pitkään että linjanmuutos aiheuttaa sanomista, eli pikkasen pitäs malttaa vielä ennen kuin vedetään suuria johtopäätöksiä.

 

[ElBimbo]

En tiedä mihin näistä monista uuden tuomarilinjauksen valitus ketjuista kirjoittaisin, niin pannaampa tänne.

Tämä uusi linjanreivaus on hyvä, mutta tästä tuomarien, pelaajien, valmentajien ja ennenkaikkea yleisön siirtymäkaudesta voi tulla odotettua pitempi. Moni on täälläkin kertonut, että taklaaminen ei ole nyky säännöillä kielletty. No ei ole, mutta suurin osa jääkiekon taklauksista tapahtuu 5 vs 5 pelissä. Jos normi nykysääntöjen liigapelissä joukkue pelaa 20 min. av:ta ja 20 min. yv:tä, niin näille kannattajien rakastamille ryminämiehille jää n. 5 vaihtoa/matsia hakea sitä yleisön herättävää pommia.

P. Sihvonen on varmasti oikeassa, siinä, että pelaajat tulevat yrittämään filmaamalla jäähyjä vastustajalle. Eihän filmaaminen ole pelinhengen mukaista ja säännötkin sen kieltävät, mutta vaikea nykylinjan mukaan on tuomarin erotella kuka filmaa ja kuka ei. Ei heppoisilla kaatumisilla saa kehuja vastustajalta, omilta pelikavereilta tai yleisöltä, mutta kuka muistaa sukeltajan voitetun pelin jälkeen. Ei ainakaan voittanut porukka.

 

[Donald_22]

Suunnittelin ostavani kausikortin Jokereiden otteluihin tälle kaudelle, mutta nähtyäni hifk-jokerit ottelun (ja noin 10 harkkamatsia) päätin etten yksinkertaisesti halua nähdä tuonlaista jääkiekkoa. Tuo ottelu oli todennäköisesti toiseksi viimeinen ottelun, jonka tulen katsomaan tällä kaudella (koskaan?), sillä meinaan vielä antaa sm-liigalle mahdollisuuden seuraavassa Jokerit-Hifk matsissa. Jos meno on samanlaista kuin ensimäisessa ottelussa, niin se on sitten siinä.

Itsekin toivoin koukkujen poistamista, mutta mitä järkeä on tämän hetkisessä tuomarilinjassa? Ei olisi tarvittu kuin ottaa avojäällä tapahtuvat koukut pois ja peli olisi ollut todella hyvää, mutta nyt on menty pahasti yli. Nauttiiko joku oikeasti siitä että yli puolet otteluista on yli/alivoimaa? Kuka haluaa nähdä tätä? Lähes jokainen kontakti jonka seurauksena joku kaatuu on tullut rangaistavaksi. Millä tavalla vaikkapa puolustajien maalinedustan siivoaminen haittaa kynäilijöiden peliä? Miksi kulmassa ei saa vääntää? Kulmapelistä on hävinnyt kokonaan kaikenlainen kamppailu ja puolustuspeli tulee vain ajautumaan enemmän ja enemmän paikka puolustukseen, jossa jokaisella pelaajalla on omat sektorit. Pelaajatkaan eivät uskalla lähteä taklaamaan samalla tavalla, ettei oma paikka jää vapaaksi. Isot kaukalot vain korostavat tätä. Sääntömuutosten mukana pelistä mukana pelistä on hävinnyt myös kaikki tunne, edes Jokerit-Hifk ottelussa ei ollut yhtään torikokousta, eikä mitään muutakaan tunteiden osoitusta (paitsi Nielikäisellä). Kaiken hyvän lisäksi filmaajat pääsevät loistamaan, pian joukkueista varmaan häviävät kaikki "poliisit" ja tilalle tulee filmaajat, joiden tehtävänä on vain ja ainostaan pelata vaihto tai kaksi ottelussa ja kaatua joka kontaktista jotta vastutaja saisi jäähyn.

Otteluissa on yhtä paljon jännitystä kuin veltossa kyrvässä.

 

[Pertsa]

Eiköhän tää mee niin, että melko pian osa tuomareista alkaa "tulkita"(eli joustaa) "uusia" sääntöjä=jossain peleissä saa pelata niinkuin ennnenkin ja koukkiminen ei vähene. SM-liigalla/Kummolalla ei ole koskaan ennenkään selkärankaa kun on paljon kritisoitu tms.

Koska tällä linjalla ei kuitenkaan vihelletä pleijereissä tai muissa "tärkeissä" ratkaisupeleissä, en ymmärrä miksi sillä sitten pitäisi viheltää ollenkaan.

Eihän se koukkiminen vähene jos ei jotain tehdä, mutta voisiko olla niin, että ongelma on jo mahdoton ratkaista? Asiaan olisi pitänyt puuttua paljon aikaisemmin, eikä vasta sitten kun NHL:ssäkin on jo niin tehty..

 

[Hele]

Oikeaan suuntaan mennään

Mielestäni alkukausi on jo osoittanut uuden sääntötulkinnan toimivuuden. Niin sanottua kahvaamista ei ole ollut juuri lainkaan niissä otteluissa mitä olen ollut katsomassa. Kiekollinen peli on noussut kunniaan ja näyttävää kulmapelaamista on ollut runsaasti. Mielestäni jääkiekko on pikkuhiljaa palautumassa juurilleen. Itse taklauspelin suurena kannattajana en voi yhtyä siihenkään väitteeseen, että taklauspeli olisi vähentynyt. Kysykää vaikka Jyri Marttiselta. Tosin voin puhua vain Jyväskylässä nähtyjen pelien ja muutaman tv-pelin pohjalta.

Sitä ihmettelen suuresti, että monet valittavat siitä, että puolustajilta on viety kaikki keinot. Valittaminen on täysin turhaa, koska säännöt ovat kaikilla joukkueilla ja puolustajilla samat ja niihin on vain sopeuduttava. Eniten ongelmia uusi sääntötulkinta tuottaa tietysti kokeneimmille ja ei niin nopeille puolustajille. Sieltä suunnaltahan sitä kritiikkiä on luonnollisesti eniten tullutkin. Sen sijaan monet kiekollisesti taitavat ja nopeat pelaajat ovatkin yhtäkkiä monia puolustukseen profiloituneita pelaajia parempia myös puolustuspäässä. Oikeaan suuntaan siis mennään koska liikkuminen ja taito korostuu ja vesihiihto on saatu onneksi karsittua pois.

Se on varmaa, että erikoistilannepelaaminen vähentyy ja päästään niin sanottuun normaalirytmiin. Nyt on vain elettävä tämä kasvu- ja murrosvaihe. Ja sitä nopeammin päästään eroon suurista jäähymääristä, mitä nopeammin pelaajat ja joukkueet sopeutuvat uuteen sääntötulkintaan. Valittamisen sijaan kannattaisi keskittyä siihen.

 

[Levonen]

Mene nyt himaas jauhamaan tuota skeidaa. Ihan samanlaiset vastalausemyrskyt samoilla huolenaiheilla nousi NHL:ssäkin viime kauden alussa. Tappaa intensiteetin, taklaukset, tunteen jnejne..

Kehottaisin katsomaan niitä pelejä eikä pelkästään lukemaan forum keskusteluja ja lehtiä.

NHL peleissä taklataan vanhaan malliin ja koukut ja estämiset on saatu kitkettyä pois. Sm-liigassa tämä epäonnistui täydellisesti. Ammattitaidottomat tuomarit eivät saa homma kuosiin. Huonolta näyttää mutta katsotaan miten homma muuttuu. Uskon, että joulun jälkeen pelataan taas jääkiekkoa.

 

[masaman]

Piloille on mennyt hieno laji. Jos tavoite oli alunperin kitkeä koukut ja estämiset pois niin pahasti on epäonnistuttu. NHL:ssä asia osattiin hoitaa ja pelin fyysisyys ja viihdearvo ei pudonnut.

Täytyy mennä sunnuntaina Luvian hallille katsomaan ringettematsi niin näkee edes vähän kontaktipeliä jäällä. Porin Kärppien kaukispelit alkavatkin sitten olla jo melkoista extremeä, todellista kaukaloväkivaltaa nykyiseen jääkiekon sm-liigaan verrattuna.

Oli vaan yksi poikittainen pelin lopussa... Ei ollut fyysisyyttä LuKi-82:kaan pelissä...

Siis, tosi asiassa peli ei ole mennyt pilalle. Tämä on tätä jatkuvaa propagandaa mitä keltainen lehdistö mielellään tuo esiin jokaisesta lähteestä. Kun joku kuittaa lehdistötilaisuudessa asiasta, se uutisoidaan. Totta kai, koska hommat pyörivät niin.

Ongelmakohdat ovat niitä, joita SM-liiga ei ole vielä halunnut ulkoistaa. Eli tuomarit. Kauden alla jaetaan tuomareille pykälät minkä mukaan viheltää ja sen lisäksi pitäisi olla ulkoinen tekijä, joka valvoo niin tuomareiden kuin seurojenkin toimintaa. Nythän liiga valvoo itseään:) IS sm-liiga liitteessä asiaa pohdittiin monen sivun verran.

Ammattituomarit!!! Jos teet harrastepohjalta tuomarin hommia niin kyllä siinä hieman epäilyksiä on. Kunnon palkat niin entisiä pelureita palaa varmasti paljon mieluummin lajin pariin, aivan kuten Levonen ja Saarinenkin aikoinaan.

Se, että hitaat pakit kiukuttelevat kamppailun puolesta, on osaksi siitä syystä, että näin valokeila saadaan pois seikasta, joka kertoo heidän puutteistaan. Jalka ei vaan liiku, tottumuksen mukaan lyödään keppiä kainaloon ja sitä rataa.

Kyllä edelleenkin ollaan oikealla linjalla, mutta voisiko seurojen koutsit joskus pitää turpansa tukossa asiasta, jonka hoitoon julkinen sana ei ole tarkoitettu. Tuomareista voi valittaa, mutta kohdistaisivat kommenttinsa heidän tarkkailijoille. Kommentointikin voisi olla jotain muuta, kuin "vittu sä koulutat niitä!"

Ts. Jokainen voisi mennä itseensä asian tiimoilta!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kehottaisin katsomaan niitä pelejä eikä pelkästään lukemaan forum keskusteluja ja lehtiä.

NHL peleissä taklataan vanhaan malliin ja koukut ja estämiset on saatu kitkettyä pois. Sm-liigassa tämä epäonnistui täydellisesti. Ammattitaidottomat tuomarit eivät saa homma kuosiin. Huonolta näyttää mutta katsotaan miten homma muuttuu. Uskon, että joulun jälkeen pelataan taas jääkiekkoa.

Tulihan noita katottua.. varmaan jokaisen matsin alkukaudesta ja suurimman osan loppukaudestakin. NHLlässäkään ei homma käynyt aivan kivuitta. Jonkin aikaa meni ennen kuin pelaajat ja valmentajat homman saivat tutuksi. Ei ole NHLlästä tapettu intensiteettiä ja tunnetta, koska pelaajat oppivat pelaamaan sääntöjen mukaan (ja tuomarit löysivät alku kauden hapuilun jälkeen hyvän linjan).

 

[uusiolli]

Tässä voitaisiin ottaa oppia NHL:stä

Viime kaudella monet valmentajat kiukuttelivat niistä koukku- ja kiinnipitämisjäähyistä. Kiukuttelu vain kohdistui pelaajiin, ei tuomareihin. Syyttivät pelaajia laiskoiksi, ja näinhän se onkin. Kun ei viitsi/jaksa/osaa luistella otettiin kaveri koukkuun.
Entäpä sitten fyysisyyden katoaminen? Tottakai taklauspeli muuttuu myös. Tämä johtuu lähinnä siitä ettei laidasta läpi pyrkivää kaveria saa enää ottaa ensin koukkuun ja sitten tömäyttää laitaan. Nyt pitää aivan oikeasti taklata. Mailat ja kädet pysyvät helpommin alhaalla kun hyökkääjä ei ala rimpuilemaan irti otteesta.
Jos joku aivan oikeasti haluaa katsella mieluummin sellaista kiekkoa mitä viime kaudet on pelattu, niin paini ja judo lienee hyvät lajivaihtoehdot jatkossa. Voitaisiin jopa kehittää uusi laji jossa painijoilla on mailat käsissä.

 

[Pärde]

Eihän se koukkiminen vähene jos ei jotain tehdä, mutta voisiko olla niin, että ongelma on jo mahdoton ratkaista? Asiaan olisi pitänyt puuttua paljon aikaisemmin, eikä vasta sitten kun NHL:ssäkin on jo niin tehty..

Toi on nyt taas niin tota. "Ei täst mitään tuu kuitenkaan enää ollenkaan, turha ees yrittää.." Hyvin SÄ vedät.

JOS liiga uskaltaa pitää kiinni linjauksestaan viheltää nollatoleranssilla, pelaajat mukautuvat, joukkueet mukautuvat. Miksikö? Koska niiden on pakko. Liigajohdon päättäväisyydestä tämä on kiinni.

Itse toivon, että ollaan kerrankin tosissaan. Koska sitä aiempien vuosien kahvakiekkoa ei ole ollenkaan ikävä, ei ollenkaan.

 

[Rontti]

Kuolleista nouseminen

Uusi linja on hieno juttu ja oli ihan odotettavissa, että alkuun se kirvoittaa tietyissä porukoissa harmistuneita kommentteja. Näille ei nyt tässä vaiheessa kannata juurikaan korviaan loksauttaa, vaan tiukka linja pitää pystyä pitämään jatkossakin.

Toiset joukkueet tästä linjasta varmasti kärsivät ja toiset sitten hyötyvät. NHL:n tapaan pelaajilla, tuomareilla ja faneillakin uuden oppimiseen menee jonkin verran aikaa, mutta se aika kannattaa ehdottomasti odottaa.

Jääkiekko ei ole kuolemassa vaan oikeastaan syntymässä uudestaan. Ja niin pitääkin olla!

 

[fiftyeight]

Viisi kierrosta on pelattu ja neljä ottelua sekä neljä tuomaria nähty. Kauden linja oli etukäteen selvä ja kaikille tiedotettu, joten siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Linja kun on ollut selvä, niin tulkinnat linjasta sitten ovatkin vaihdelleet. Neljästä näkemästäni pelistä paras tulos, tuomarin kannalta katsoen, on ollut Tampesterissa Tappara - IFK -pelissä. Aika tiukkaa tulkintaa, mutta pelatakin sai. Siihen suuntaan kun muutkin tuomarit ymmärtäisivät mennä, niin mikä ettei. Eli peukku pystyyn Jyri Rönnille, jota yleensä en ole oikein jaksanut edes katsoa.

Luulenpa että jossain sopivassa välissä dumarit istuvat iltaa ja tsekkaavat systeemiä. Sen johdosta tullee parannuksia mm. siihen, että peleissä uskalletaan taas taklata ja että puolustajat saavat puolustaa. Nythän molemmat peruspeliin kuuluvat tekijät ovat hukassa.

Maaleja on tehty aiempia kausia enemmän jo nyt ja tuomarit myhäilevät tyytyväisinä. Ei pitäisi, sillä ketään ei huvita katsoa jatkuvaa ylivoimaa puolin tai toisin. Jääkiekko on parhaimmillaan viidellä viittä vastaan reilusti kamppaillen. Tähän kohtaan pistän vielä heikkilämäisen kommentin siitä, että pelaajat perkule, pelatkaa älkääkä loikkiko. Jotain rotia.

 

[X-Hearted]

Kun kerran sivutaan aihetta, niin laitetaan ote nyt sitten tännekin.

Nyt, kun niin sanottu puoli-nollatoleranssilinja on rantautunut Suomeen edistääkseen jääkiekkoilun syvimpiä saloja ja sen alkuperäislinjauksia; vauhtia, energisyyttä, maalintekoa ja puhtaaseen taitoon liittyviä seikkoja, voidaan kai sanoa, että valmentajien (Heikki Mälkiä) itkeminen medioissa on turhaa. Tuomareille olisi saatettava täydellinen työrauha, että suodattaminen uusien sääntötulkintoihin onnistuu. Sinällään on toki selvää, ja annettava anteeksi tuomareiden inhimillisille erehdyksille. Niitä sattuu varmasti joka pelissä, joita sitten puidaan turhaan haastatteluissa. Se kärjistää edelleen tilanteet, jotka myötäilevät myrskyn aaltoja median piirissä.

Väitänkin kaiken uhalla, että jos SM-liigaan hankittaisiin ammattituomarit ja sitä kautta kahden päätuomarin käytäntö, uudistukset kauttaaltaan olisivat kaikesta suoraviivaisimpia kohti maailmanlaajuisia ja ihaanteellisia NHL:ssä käyttämiä arvoja. Itkeminen loppuisi, ja jääkiekkoa saataisiin myytyä Suomen parhaimpana ja vauhdikkaimpana pallopelinä. Se on sitä jo nyt, mutta kahden päätuomarin käytäntö nostaisi jääkiekkosarjan markkina-arvoa uusiin mittasuhteisiin.

Ennen ammattituomareita tai kahden päätuomarin käyttöä erityisesti liigavalmentajien pitää tukea voimassaolevaa mallia kaikin tavoin - myös meidän fanien. Me luodaan se kuva, minkä media meistä raportoi. Itkemisen poistaminen kehitysaskeleena on suuri, mutta muistetaanhan se, että sääntötulkintojen tulkitseminen vaatii aikansa kaikilta tahoilta. Keväällä ollaan jo suhteessa paremmin sisäistetty uusi linja, ja peli on sisällöltään paljon raikkaampaa ja vauhdikkaampaa.

Säännöt ovat kaikille seuroille samat, joten uudistamisien kanssa ollaan samassa veneessä. Sikäli itkeminen on turhaa, sillä sääntötulkinnat pitää ottaa mahdollisuutena parempaan. Henkilökohtaisesti otan haasteen olla itkemättä mahdollisuutena - en itsestäänselvyytenä.

Ei jääkiekko mihinkään kuole, vaan taito ja energisyys tulevat enemmän esille. Sääntötulkintojen ei tarvitse myöskään tappaa fyysisen pelin elementtejä, sillä joukkueet kokevat pystyvänsä elämään puhtaan fyysisyyden lainalaisuuksilla, mikä edelleen saattaa pelilliset filosofiat uusille urille.

Kevättä odotellessa, jolloin kaikki on paljon kirkkaampaa.