Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?

  • 680 696
  • 2 945

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
Niin, voi olla. Jotenkin vain vähän epäilyttää että maaliskuun lopussa ei olisi ollut vielä nimä sopimuksissa kenenkään kanssa.
Niin, ei myöskään varmasti parasta mainosta seuralle agenttejen tai pelaajien keskuuteen tuo, että jo "sovitut" asiat perutaan jne. Toisaalta seuran näkökulmasta hyvin ymmärrettävä reaktio, jos ja kun nimet ei vielä paperissa olleet.
 

Lahtitar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat, HC Giants
Eli mitään sopimusuutisia on turha odottaa tänä keväänä ja kesänä Katsotaan sitten joskus elokuussa ketä joukkueessa vielä on jos joukkue on enää silloin olemassa.
 

Wenzel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelikanat
Pelaajien yt-neuvottelujen jälkeen on turha puhua enää siitä, onko seuraa olemassa tai pysyykö se pystyssä. Kyllä pysyy.
 

Drewiske

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tähän nyt sitten mentiin:


Hyvä, että seura kumminkin pitää kannattajat ajan tasalla näistä käänteistä. Tämmöisinä aikoina avoin viestintä ja tiedottaminen on elinehto sille, että kuluttajat uskaltavat jatkossakin luottaa tuotteeseen. Vaikuttaisi hyvin kummalliselta, jos hankalassa tilanteessa syntyisi vielä vaikutelma siitä, että seura yrittää pimittää hankaluuksiaan.

Eikun hetkinen...
 

Jari66

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ukraina
Mutta onneksi paikallinen tutkiva kiekkojournalismi kykenee paikkaamaan Pelicans -organisaation aukot tiedottamisessa. Ja onhan HäSa melkein paikallinen.
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Sanotaan mitä sanotaan (tai Pelsujen viestinnän tapauksessa ei mitään), mutta kyllähän tämä Pelicansin ja sitä edeltävän Reippaan kannattaminen on masokistin hommaa. Kohta kolmenkymmenen vuoden aikana yhden kerran noustu, kerran säilytty kabinetin kautta ja koko aikana vain yhden kevään aikana kaikki meni putkeen. Silloinkin vain hopeaa.
Muutoin ei ole mennyt ihan putkeen, vaan useimmiten ollaan oltu edelläkävijöitä hieman arveluttavissa asioissa: aikoinaan muun muassa ensimmäisenä kabinetin kautta säilytty ja jouduttu velkasaneeraukseen. Tänä keväänä sitten ensimmäisenä YT:t henkilökunnalle ja nyt ensimmäisten joukossa myös pelaajille.

Tää on mun Pelicans.
 

laituri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hockey Reipas, Charlestown Chiefs
Niemelä ei enää tarvitse mitään pakotietä (kuten ei muutakaan sopimuspelaajat), mikäli haluaa sopimuksen purkaa. Sopimuspelaajissa ei kovinkaan monta potentiaalista lähtijää ole (toki ei niitä montaa olekaan), mutta valmennukselle uskoisin kysyntää riittävän ja lomautus antaa Niemelälle syötön suoraan lapaan.

Viestinnästä nyt on yllättäen vaikea löytää mitään positiivista tämänkään asian suhteen. Mikäköhän olisi se kriisi, jossa oikeasti viestittäisiin jotakin?
 

BaronFIN

Jäsen
Tää on suloista kun jengi julistaa ”Tää on mun Pelicans” ja ”turkoosimustavalkoinen” ja vaikka siellä pelaisi Myrrä, niin kunhan on joukkue kentällä liigaa räpiköimässä, niin se riittää. unhan se on Pelicans!

Vitut, tuo ei ole mikään dynastiajoukkue jonka perään vuodattaisin edes kyyneleen puolikasta jos nurin menisi. Kyllä tuonne hyviä hetkiä mahtui, mutta liian pitkään vaatimustaso on ollut kiva kun saadaan roikkua mukana ja osallistuminen pudotuspeleihin on meidän mestaruus. Kun seuraa ei edes edelliskauden IFK sarja vituttanut vaan reaktio oli, että otetaan oppia, niin ei ihan hirveästi haittaa jos tuota osallistumisen iloa tarvitse enää katsella.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Pihvi on tässä: mitä tällä hetkellä jää ravintolapuolen viivan alle tukemaan bisnestä? Jääkö itse tehtynä oikeasti enemmän kuin esim. ulkoistamalla toiminta? IFK:n mielestä ei. Tämän on joku laskenut ja Lahdessa on päädytty nykytilaan.
No tässä Nordiksen kuviossa on se että hallin omistava taho, jääkenttäsäätiön kautta kaupunki, on se joka käärii fyrkat myyntipaikkojen vuokrasta ja ilmeisesti myös provikoista. Ei ole mikään kultakaivos HIFK:lle tämä tapahtuman aikainen ruoka/juomamyynti vaikka myyntiä varmasti paljon onkin.
 

surfa

Jäsen
Tää on suloista kun jengi julistaa ”Tää on mun Pelicans” ja ”turkoosimustavalkoinen” ja vaikka siellä pelaisi Myrrä, niin kunhan on joukkue kentällä liigaa räpiköimässä, niin se riittää. unhan se on Pelicans!

Luulis olevan edes vähän maailman, tai edes Suomen, uutisointia seuraavalle itsestään selvää miksi tässä tapauksessa paljon enempää ei voi vaatia. Vai mitä?
 

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Niemelä ei enää tarvitse mitään pakotietä (kuten ei muutakaan sopimuspelaajat), mikäli haluaa sopimuksen purkaa. Sopimuspelaajissa ei kovinkaan monta potentiaalista lähtijää ole (toki ei niitä montaa olekaan), mutta valmennukselle uskoisin kysyntää riittävän ja lomautus antaa Niemelälle syötön suoraan lapaan.

Viestinnästä nyt on yllättäen vaikea löytää mitään positiivista tämänkään asian suhteen. Mikäköhän olisi se kriisi, jossa oikeasti viestittäisiin jotakin?
Miksi lomauttaa Niemelä tai Björninen? Jos on sopimuksen alla ja lähtee joutuu uusi seura maksamaan korvausta sopimuksen purusta. YT voi koskea kaikkia, mutta seura voi valita kenet lomauttaa. Ja YT ei vielä oikeuta lähtemään korvauksetta vain vasta lomautetuksi tuleminen.
 

laituri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hockey Reipas, Charlestown Chiefs
Olen lukenut sujuvasti Pelicansin tiedotusta aiheesta, mutta en ole vielä ihan päässyt selville ketä kaikkia on laitettu organisaatiossa YT:n piiriin.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Miksi lomauttaa Niemelä tai Björninen? Jos on sopimuksen alla ja lähtee joutuu uusi seura maksamaan korvausta sopimuksen purusta. YT voi koskea kaikkia, mutta seura voi valita kenet lomauttaa. Ja YT ei vielä oikeuta lähtemään korvauksetta vain vasta lomautetuksi tuleminen.
Pelaajayhdistyksen kanta oli että jos joukkue lomauttaa pelaajia tulee ne lomauttaa kaikki, eli et voisi poimia rusinoita pullasta ja lomauttaa vain osaa pelaajista, vaikkapa pelaajia joista ehkä jopa haluaisit eroon, ja suojata jättämällä lomauttamatta niitä joista haluat pitää kiinni.
 
Pelaajayhdistyksen kanta oli että jos joukkue lomauttaa pelaajia tulee ne lomauttaa kaikki, eli et voisi poimia rusinoita pullasta ja lomauttaa vain osaa pelaajista, vaikkapa pelaajia joista ehkä jopa haluaisit eroon, ja suojata jättämällä lomauttamatta niitä joista haluat pitää kiinni.

Voiko pelaajayhdistys tälläistä päättää? Eikö ne helpotukset lomautuksiin määräaikaisten osalta tullut aika paljon korkeammalta taholta.

Aika nopeasti löytyikin mitä Jarmo Saarela itsekin sanoo asiasta:

Laki tosin antaa työnantajalle oikeuden valita sen, ketkä lomautetaan
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Voiko pelaajayhdistys tälläistä päättää? Eikö ne helpotukset lomautuksiin määräaikaisten osalta tullut aika paljon korkeammalta taholta.
Haluaako joku lähteä oikeudessa mittauttamaan tuon kannan pitävyyttä? Se lienee olennaisempaa kuin se voiko pelaajayhdistys sitä päättää.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Tuskin haluaa jos laki on jo lähtökohtaisesti seuran puolella.
No en lähtisi seurana kokeilemaan kepillä jäätä että mitä tapahtuu pelaajajärjestön taholta jos lomautat tanukset ja suojaat björniset. Siitä olen ihan varma että ei mitään ei ole tähän se vastaus.
 

BaronFIN

Jäsen
Ja sitten me avaudutaan täällä kun lomautettuja ei kiinnosta ”pelata logolle” ja ulistaan ammattiylpeydestä.

Joko tässä ollaan yhdessä tai sitten seuran arvoilla pyyhkiä sitä itseään.

Italialaista lakkoa odotellessa. Siinä seuralle myytävää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös