Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?

[-pasi-]

Tallinnan keikka saattaa olla yksi osasyyllinen tuohon Ravintoloiden tulokseen. Vaikka keikka etelänaapuriin olikin voitollinen, niin lipputulot näkyvät Pelicans Oy:n kassassa saaden ravintoloiden osuuden näyttämään heikommalta. Tämä toki perustuu vain omaan arvailuun, ei faktoihin.

Eikä tuokaan toki kaikkea miinusta missään nimessä kattaisi.

Kyllähän siinä ainakin yhden pelin tulot on mennyt ja ennen ja jälkeen tuon tallinnan matsin voinut myynti laskea kun ihmiset tuhlannut siihen reissuun rahaa paljon. Täälä kiinostaisi muutenkin paljonko tuo Tallinnan matsi toi seuralle tuloja, että olisiko tuommoisia jatkossakin järkevä järjestää liigassa.

 

[laituri]

Twitteristä löytyy Juha Koljosen mielenkiintoinen lista pelaabudjeteista prosentteina suhteessa tulo- ja kulubudjettiin:

Pelaajapalkkioiden osuus tulobudjetista
1.SaiPa 36,7%
2.HIFK 34,2
3.KooKoo 34
4. JYPliiga 33,5
5. Jukurit 33,3
6.Tappara 32,5
7.Ilves 32,3
8.HCTPS 32,1
9.Lukko 32,1
10.Ässät 31,7
11.HPK 30,8
12.Kärpät 30,3
13.KalPa 30,3
14.VaasanSport 28,1
15.PelicansFi 23

Pelaajapalkkioiden osuus kulubudjetista:
1.JYPliiga 47,7%
2.SaiPa 37
3.Jukurit 34,9
4.HIFK 34,2
5.KooKoo 34
6.Ilves 33,4
7.Tappara 33,3
8.Ässät 32,8
9.Lukko 32,1
10.HPK 31,8
11.KalPa 31,3
12.Kärpät 31,1
13.HCTPS 30
14.VaasanSport 29,2
15.PelicansFi 23,3

 

[Brett]

Ei tarvitse ihmetellä, miksi 10.sija on Pelicansin mestaruus kausi toisensa jälkeen, kun tuota listaa katsoo. Eikä minkäänlaista muutosta ole toistaiseksi näkyvissä. Pelaajabudjetti laahaa ja prosentteja katsomalla sitä pitäisi pystyä nostamaan usealla sadalla tuhannella, jos toiminta olisi muiden seurojen tehokkuuden tasolla. Minne/kenelle rahat menevät?

 

[Arsi Haakana]

Tarkoista luvuista en osaa sanoa juuta enkä jaata, mutta nuo prosentithan nyt ei ihan yksyhteen ole verrainnollisia toisiinsa.

Mitä enemmän esim. ravintolatoiminnalla on tuloja ja menoja niin sitä pienempi tuo pelaajapalkkioiden osuus on.

 

[aatelisode]

Hah. Enpä edes yllättynyt tällaisista luvuista. Onhan tuo ollut jo pitkään selvää, että jokin organisaatiossa mättää pelaajabudjettien kanssa todella pahasti. Raha valuu mitä ihmeellisimmistä väleistä ties mihin ja tätä on tapahtunut jo pidemmän aikaa. Toki hävettävää, että toiseksi viimeistäkin ollaan näissä luvuissa perässä monta prosenttiyksikköä. Ehkä vielä joskus tähänkin organisaatioon saadaan oikeasti toimiva ja kestävä kehitys eikä jatkuvasti jotain saatanan "investointeja".

 

[Shejbal]

Tarkoista luvuista en osaa sanoa juuta enkä jaata, mutta nuo prosentithan nyt ei ihan yksyhteen ole verrainnollisia toisiinsa.

Mitä enemmän esim. ravintolatoiminnalla on tuloja ja menoja niin sitä pienempi tuo pelaajapalkkioiden osuus on.

Siitäkin huolimatta Pelicansin ero muihin on niin merkittävä, että ihmetyttää. Jos vertaa vaikka Pelicansin eroa toiseksi viimeiseen ja toiseksi viimeisen eroa toisella sijalla olevaan, niin puhutaan saman suuruisista eroista.

Joku toimittelija voisi vaikka tehdä jutun aiheesta.

 

[Arsi Haakana]

Siitäkin huolimatta Pelicansin ero muihin on niin merkittävä, että ihmetyttää. Jos vertaa vaikka Pelicansin eroa toiseksi viimeiseen ja toiseksi viimeisen eroa toisella sijalla olevaan, niin puhutaan saman suuruisista eroista.

Joku toimittelija voisi vaikka tehdä jutun aiheesta.

Tottakai se on merkittävä, kun noissa luvuissa on suhteutettu Pelicansin pelaajabudjetti molempien yhtiöiden yhteisiin lukuihin. Ravintoloiden liikevaihtokin on kumminkin yli 2 miljoonaa. Vaikea näin julkisiin tietoihin nojaten on edes päästä siihen totuuteen käsiksi mikä olisi tuo oikea prosenttiluku. Jos pelkkään Pelicans Oy:n lukuihin vertaa niin pelaajabudjetin osuus olisi ylempää keskikastia.

Mutta sekään ei totuutta kertoisi, koska osa Pelicans Ravintoloiden bisneksestä on silti samaa, mitä muillakin liigaseuroilla tuo kokonaisluku pitää sisällään.

 

[Team Tölkki]

Jos ottaa verrokkina vaikka Saipan, todella kova ero. Saipa kuitenkin aikalailla samoilla euroilla pelailee kokonaisuudessaan. Voittoa ovat tehneet viime kausina talouspuolella ja pärjänneet kaukalossakin kohtuullisesti. Siellä on panostus ilmeisesti ydintoimintaan aika keskeisellä tasolla. Jäin miettimään että mihin ihmeeseen se raha täällä käytetään koska joukkueeseen ei laiteta 'liikaa' ainakaan. Ehkä jopa kärjistäen voisi sanoa että Kaarnan linja jatkuu vaikka kovasti oltiin sitämieltä että johdon vaihduttua uuteen ja parempaan aletaan panostaa joukkueeseen koska Kaarna oli vaan pihi.

 

[Detski]

Tottakai se on merkittävä, kun noissa luvuissa on suhteutettu Pelicansin pelaajabudjetti molempien yhtiöiden yhteisiin lukuihin. Ravintoloiden liikevaihtokin on kumminkin yli 2 miljoonaa. Vaikea näin julkisiin tietoihin nojaten on edes päästä siihen totuuteen käsiksi mikä olisi tuo oikea prosenttiluku. Jos pelkkään Pelicans Oy:n lukuihin vertaa niin pelaajabudjetin osuus olisi ylempää keskikastia.

Mutta sekään ei totuutta kertoisi, koska osa Pelicans Ravintoloiden bisneksestä on silti samaa, mitä muillakin liigaseuroilla tuo kokonaisluku pitää sisällään.

Niin mutta ravintolapuolenkin tulisi tukea tuota pelipuolen toimintaa, ainakin periaatteessa. Ilmeisesti se on vielä työn alla, toivottavasti siihen päästäisiin mahdollisimman pian. Käsittääkseni usealla liigaseuralla näin jo on. Itse ainakin odotan, että parin vuoden sisään pelaajabudjettia saataisiin kasvatettua vähintään 200t-300t.
Muuten, parina edellisenä kautena yleisökeskiarvotavoite on ollut 3550 ja se on molempina kausina ylitetty reilusti, viime kaudella sen ollessa 3976 ja edellisenä 3840. Tälle kaudelle yleisoKAtavoitetta on nostettu 3700:n katsojaan. Uhka vai mahdollisuus? Suht maltillinen nosto ja hyvin perusteltavissa. Sarjataulukossa ei silti paranisi liikaa kyykätä. Yleisötavoitteiden ylityksenkin soisi näkyvän pitkässä juoksussa pelaajabudjetin nousun muodossa. Odottavan aika on pitkä...

 

[NallePyh]

Pelicansin pelaajabudjetti ei näytä kasvavan, mutta tämä lista on täysin nolla-analyysiä. Tässä on erilaisia konsernirakenteita vertailtu. Voinhan minäkin näitä laskea. Ilman Pelicans Ravintolat Oytä, prosentti viime vuodelta oli 32% ja ennen konsernimuutosta 2015 37%, mutta silloin pelaajabudjetti olikin yli 2 miljoonaa ja oltiin sarjassa silti sijalla 12. Enkä ole koko tilinpäätöstä edes nähnyt, ihan turha laskutoimitus siis tämäkin.

Lisäksi kyseessä on budjetoidut luvut, ainakin pelaajabudjeteissa toteuma on perinteisesti voinut heilua varsinkin isommilla seuroilla.

 

[Breeze Harbour]

Kaverin kanssa kannustamaan kympillä

Torstaina pääsee kohtalaisen halvalla hallille kaverin kera. Jos vastustaja olis joku muu ku Sport ni saattas olla lähelle täysi tupa. No, eiköhän tällä erikoistarjouksella silti saada kohtalainen määrä ylimääräsiä silmäpareja Iskulle torstaina.

 

[laituri]

Tämän päivän Uusi Lahti lehdessä oli perattu Pelicansin tilinpäätöstä auki. Arvostan, että Pelicansin taloudesta oli lähdetty tekemään juttua ja tuotu suurelle yleisölle realiteettejä julkisuuteen. Valitettavasti toimittajan (Raninen?) ymmärrys taloudesta ja sen suunnittelusta tuntuu olevan hyvin kevyt, eikä kunnollisiin johtopäätöksiin oltu paneuduttu millään tasolla. Mutta ehdottomasti lisää tätä ja seuraavalla kerralla hieman syvempää analyysia peliin.

Samalla voidaan sitten unohtaa ne investiointijorinat esim. uudesta mediakuutiosta. Juttu löytyy sähköisenä täältä.

 

[Brett]

Joo, pientä myötähäpeää tuota juttua lukiessa joutuu kokemaan, vaikka pelkästään positiivista että aiheesta kirjoitetaan. Esim. tasehan ei ole mikään vähäinen yhden päivän otos, vaan se kertoo "kaiken" sisältäen tuloslaskelmankin. Kassatilanne olisi sopinut paremmin sanana tuohon kun kerrotaan yhden päivän rahatilanteesta.

Liikevaihdon huiman kasvun kanssa "muut ostot" ovat nousseet myös hurjasti. Mitäs tuo sisältää?

Investoinnit näkyvät kasvaneita poistoina. Vuosipoistot ovat kasvaneet lähes 50.000 €, joten todella mittavia investointeja on täytynyt tehdä, jotta tuollainen nousu toteutuu.

Liikevaihto kasvaa 800.000 ja henkilöstökulut samalla vain 40.000 €. Olisi pitänyt jäädä joukkueen vahvistamiseenkin paljon enemmän tuosta liikevaihdosta, mutta hyvinhän näillä halvoilla scouttauksillakin tunnutaan pleijaripaikoille pääsevän vuosi toisensa jälkeen.

 

[laituri]

Tämän päivän ESS:n jutun perusteella Pelicans oli taloudellisesti todella pahassa paikassa viime keväänä ja omavaraisuus on painunut tyydyttävään luokkaan. Viime kauden taloudelliset ongelmat olivat ihan todellisia ja tulevat vaikuttavat vielä pitkään. Onneksi kauden tulos ei kuitenkaan painunut täysin pakkaselle. SSR -kuvion jälkilöylyt saattavat iskeä vielä talouteen ikävämminkin.

ESS:n jutun perusteella Uuden Lahden juttu meneekin jo sitten jo tasoltaan todella heikkoon luokkaan.

 

[BaronFIN]

Aika tiukkaa settiä SSR:n kanssa ja alkaa aukeamaan tuo kuvio mihin Pelicansin rahat menevät jos ei pelaajabudjettiin. Siellä on toisella puolella Kari Uoti neuvonantajan roolissa, joten siellä kyllä lätkäjätkää viedäön että kohta kylmää ja tästä kuviosta pitää päästä irti (ellei ole jo päästy).

Ess.fi maksumuurin takana: SSR:n ehto sponsorituelle: vuokratkaa meiltä viisi asuntoa - pelaajakämpät päätyivät miljoonapelin nappuloiksi

Etelä-Suomen Sanomien tietojen mukaan Salpausselän Rakentajien sponsorituen ehtona Pelicansille vuonna 2014 oli se, että seura sitoutuu vuokraamaan viisi tyhjillään ollutta asuntoa Salpausselän Rakentajien vasta hankkimasta kerrostalosta. Näin Salpausselän Rakentajat saattoi myydä taloa täyteen vuokrattuna

Nykyään talo on tyhjillään ja odottaa purkamista. Kaupat olivat Nuorisosäätiön kannalta niin epäedulliset, että säätiön uusi johto on päättänyt tehdä kaupoista tutkintapyynnön poliisille

Muutenkin aika tiukkaa settiä Pelsujen kannalta päivän ESS. Sen enempiä ottamatta kantaa puolesta / vastaan, niin eihäntuo nyt kovin vahvalta suorittamiselta vaikuta. Edes huhuasteella ja ESS kuitenkin tekee taustatyönsä laadukkaasti.

 

[Sivustakatsoja]

Muutenkin aika tiukkaa settiä Pelsujen kannalta päivän ESS. Sen enempiä ottamatta kantaa puolesta / vastaan, niin eihäntuo nyt kovin vahvalta suorittamiselta vaikuta. Edes huhuasteella ja ESS kuitenkin tekee taustatyönsä laadukkaasti.

Olisiko näistä muistakin maksumuurin takana olevista Pelicansia koskevista jutuista mahdollista saada pienimuotoista referaattia tänne ?

 

[Bobby]

Kyllähän tämä nyt vähän puuhastelulta vaikuttaa. Tulevaisuus kun näyttää suht valoisalta siinä mielessä, että omissa junnuissa löytyy potentiaalia taas, ja scouttauskin tuntuu olevan erinomaisella tasolla. Sitten ei löydy resursseja tälläisen saatanan pelleilyn takia. No, ennenkun lynkataan niin odotetaan lopputulemaa. Vituttaa in any case.

 

[vimpa]

Ei mitenkään hyvältä kuulosta nää jutut, joita alkaa putkahdella esiin Pelicansin rahahommista.
Alkaa jo aavistuksen hirvittämään, mitä on vielä tulossa ja millä seurauksilla.

Paljon on näköjään saatu aikaiseksi Kaarnan kenkimisen jälkeen, eikä tämä ole kehu!

 

[laituri]

Kaarnan lähtö on suoraan seurausta tästä omistuskuviosta ja Wileniuksesta. Wilenius (ja Nurminen) halusi Kaarnan ulos.

 

[Brett]

Kengittiinköhän Kaarna vuosi etuajassa, koska tiedettiin, ettei hänelle mene läpi tällaiset kuviot? Mikäli siis jotain muutakin epäselvää on, kuin Nurmisen rahansiirrot... Ja onhan sitä, ainakin noiden vuokra-asuntojen osalta.

 

[laituri]

Kaarnan lähtö oli yksi edellytys tälle kuviolle ja kaikki varmaan arvaa ettei Kaarna olisi ollut ihan omalla mukavuusalueellaan tälläisen kuvion kanssa.

Samallahan tähän kuvioon vaikuttaa hyvin olennaisesti kuka seurassa on käyttänyt oikeasti valtaa.

 

[Jari66]

Nyt pitäisi organisaatiossa löytyä ryhtiä kertomaan mikä tässä kuviossa on Pelicansin osuus. Sponsoriraha on toki tärkeää, mutta ei sitä pidä mennä vittu mistä tahansa ottamaan.

Toivottavasti tässä todellakin on kysymys savusta ilman tulta.

 

[laituri]

Voin vastata ettei ole, muut päättää onko rikollista toimintaa vai ei. Kyllä tässä on lähdetty mukaan hommaan, joka lupasi huomattavan rahasumman joukkueeseen ja mestaruuden Lahteen, välittämättä miten ja mistä tuo panostus tulee. Rahalla Nurminen sai omille nimilleen seuran omistuksen ja Wilenius taustalla päätäntävallan. Organisaatiossa ja halituksessa tehtiin muutoksia, jotta asia saadaan läpi sopivien henkilöiden kanssa.

 

[Jarna90]

Voin vastata ettei ole, muut päättää onko rikollista toimintaa vai ei. Kyllä tässä on lähdetty mukaan hommaan, joka lupasi huomattavan rahasumman joukkueeseen ja mestaruuden Lahteen, välittämättä miten ja mistä tuo panostus tulee. Rahalla Nurminen sai omille nimilleen seuran omistuksen ja Wilenius taustalla päätäntävallan. Organisaatiossa ja halituksessa tehtiin muutoksia, jotta asia saadaan läpi sopivien henkilöiden kanssa.

Kun sinulla tuntuu olevan tuota tietoa. Kertoisitko nykytilan asioista. Tuleeko SSR/Pallasrakennuksen kautta vielä rahaa seuraan? Logoa ei ole sivuilla enää sponsorit kohdassa, mutta Kolu puhui vielä yhtiökokouksessa että sopimus jatkuu normaalisti. Ja onko kyseinen firma hoitanut velvollisuutensa omistajan vaihdoksen jälkeen? Ja osaatko kertoa mistä viimekauden heikko kassatilanne johtui, kun liikevaihto, yleisömäärät jne. oli hyvällä tasolla. Myöskin pelaajakulut pysyivät alhaalla. Tulevaa kautta varmasti helpottaa Telialta tuleva huomattavasti isompi TV korvaus. Oliko jopa 400 t eroa viimekauteen. Siellähän monet seurat esim. Saipa nostivat sen turvin pelaajabudjettia.

Eli maksettiinko silloin näitä hämärälainoja takaisin, jotta päästäisiin irti niistä?
Kolu tuntuu melkoiselta sätkynukelta kyllä. Kiva olisi tietää myös millaista valtaa Sir Penalla oikeasti on.

 

[laituri]

Tarkennuksena siis sen verran, että ymmärtääkseni Pelicans ei ole näissä rahan siirroissa Nurmisen ja Wileniuksen välillä mitenkään tekemisissä. Ne ovat täysin näiden kahden herran välisiä rahan siirtoja. Wilenius halusi Pelicansin isoksi taustavaikuttajaksi ja Nurminen oli sopiva henkilö sen hänelle hoitamaan. Sitä mitä rahojen takaisin maksusta tai maksamattomuudesta on herrojen kanssa sovittu, ei minulla ole mitään hajua. Tuskin on kellään muullakaan, kuin näillä kahdella herralla. Toivottavasti Pelicansia ei ole yhtiönä sotkettu tähän kuvioon.

Nurmisen noustua pääomistajaksi, oli helppo laittaa organisaatio juuri sellaiseen kuosiin kuin haluttiin. Toki se on myös omistajan oikeus. Tästä syystä myös Nuorisosäätiö oli edustettuna Pelicansin hallituksessa. Jokainen voi miettiä minkälaista valtaa Pelicansin hallitus on käyttänyt, kun seuran pääomistaja on Nurminen reilulla 70% äänienemmistöllä ja hallituksessa on istunut taustarahottajan edustajia.

Se mitä SSR:n ja Pelicansin sponsorikuviosta on paperilla, on mahdoton sanoa eli vahva mutu on, ettei uudella omistajalla taida olla velvotteita Pelicansia kohtaan.

Tilinpäätöstä en ole nähnyt, enkä kunnollista tilinpäätösanalyysiä eli kassakriisiin en osaa ottaa kantaa. ESS:n jutussa oli jotakin avattu. Iso kysymyshän tässä on se, löytyykö Pelicasin ja SSR:n välisestä liiketoiminnasta jotakin mikä aiheuttaa ongelmia lain edessä.

Jos kaikki on hyvin, niin tästähän ei aiheudu kuin yksi tahra lisää Pelicansin julkisuuskuvaan, jos ei ole, niin joku saa syytteet talousrikoksista. Tämän aika sitten näyttää.