Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?

  • 682 594
  • 2 950

surfa

Jäsen
Ehkä hinnat kuitenkin ovat pääsyy, veikkaisin, vaikka muitakin syitä on. Näitä playoff pelejä kun on aika paljon, niin alkaa porukka hajaantua aika mukavasti otteluiden osalta, kun ihan kaikilla ei ole varaa kaikkia pelejä käydä katsomassa. Kyllä moni varmaan on jo hyvissä ajoin katsonut mahdollisia pelipäiviä. Ja 3-1 tilanteessa tämä on kuitenkin rahan säästön osalta hyvä peli jättää väliin, ja säästää finaaleihin tai game seveniin. Toki nämä hinnat ovat niin korkeat, että pieni pudotus ei tilannetta oleellisesti muuttaisi.
Onhan ne. Jos yhdellä seisomalipulla saattaa saada puolitoista kuukautta streamipalvelua, niin siinä ei paljon pelitapahtuman erinomaisuus paina jos rahasta on vähänkään pulaa.

Mutta ei pidä väheksyä esim. niiden niinsanottujen "ruuhkavuosien" merkitystäkään. Se nimitys ei ihan tyhjästä tule. Vapaa viikonloppu kun on suhteellisen usein luksusta jota ei edes rahalla saa ostettua.
 

BaronFIN

Jäsen
Minä joudun valitettavasti avaamaan budjettini:

Tulot:
- Bruttopalkka: 4200€
- Nettona tilille: 2700€/kk

Menot:
- vastike 440€/kk
- asuntolaina 650€/kk (400€ korkoja)
- auto kaikkineen 300€/kk (ei onneksi lainaa)
- vakuutukset: 150€/kk
- Ruoka: 500€/kk (noussut vitusti)
- Lasten harrasteet: 150€/kk
- netti/puhelin/yms: 100€/kk
- omat harrasteet: 100€/kk
Yhteensä: öbaut 2400€

Eli pari sataa euroa jää plussalle, toki nyt ihminen tarvitsee vaatteita, kodinkoneita ja lapset myös.

Tietty voisi vittuilla miksi on muksuja tai miksi ei ole kahta maksajaa kikkeliskokkelis, mut hei: tää on vaan markkinataloutta. Kysyntä ja tarjonta. Dynaaminen hinnoittelu.

Kassa tyhjeni puolivälierissä ja dynaaminen ei jostain syystä jousta alaspäin. 3500 välierässä. Jos pitää paikkaansa.

Tämähän ei pitkässä juoksussa tee yhtään uutta fania kun nämä pelit menee taustakohinana täysin ohi.
 

BaronFIN

Jäsen
Jatkan vielä.

On hienoa, että tämä talousalue vedetään täysin kuiviin näiden poffien aikana, niin sen pitää mennäkin.

Ensi vuonna tulee vain hemmetinmoinen krapula ja toivon seurajohdolle viisautta ymmärtää, että tämä on kuitenkin vain Lahden talousalue, jonka maksukyky ei veny loputtomiin. Ettei ensi kauden hinnat karkaa taivaisiin, koska tuote on Suomen paras. Toki tämä olisi hieno peruste kyllä.

Mutta ettei oltaisi siinä tilanteessa, että kassa on tyhjä marraskuussa yleisökeskiarvolla 2800 ja Hölön iloisesta lätkästä ei ole tietoakaan.
 

Grafix

Jäsen
Tämähän ei pitkässä juoksussa tee yhtään uutta fania kun nämä pelit menee taustakohinana täysin ohi.
Tälläkin kaudella on ollut melkein puoli vuotta ja kolkyt peliä mahdollista käydä katsomassa Iskulla lässiä ja kraalia ja kidiä ja muita pelureita. Maltillisemmalla lippuhinnalla ja lähes aina myös juuri sieltä katsomopaikasta mikä on kulloinkin miellyttänyt. Melkein voisi kuvitella, että tuossa ajassa kukin meistä olisi pystynyt jonkunlaisen kannattajasuhteen rakentamaan joukkueeseen jos vain niin tahtoo. Mielestäni ollaan edelleen aika lähtökuopissa, jos turkoosifanitus perustuu jotenkin kevään ratkaisupeleihin. Onneksi näin tuskin on.

Onko pleijarilippujen hinnat suolaisia? Totta helvetissä on. Tietenkin Pelicans hakee sitä ylärajaa, jonka ihmiset ovat valmiita tuotteesta maksamaan. Melko hyvin on valmiutta ainakin toistaiseksi ollut. Nuo ilmoitetut 3500 pax katsomot on ihan höpöhöpöä. Ei mitään hajua miksi noin tehdään, mutta kun katsomossa on käynyt sen kakskytä vuotta, niin aivan satavarmasti voi sanoa käyttöasteen olleen näissä matseissa jotain ihan muuta.

Dynaaminen hinnoittelu. Varmasti asia, jota on tutkittu ja kokeiltu globaalisti kaikilla mahdollisilla kuluttajamarkkinoilla vuosikausia. Itselleni ei tule mieleen yhtään ainakaan itse käyttämääni kuluttajapalvelua, jossa dynamiikka palvelisi mahdollisimman myöhään tuotteen ostavaa henkilöä. Vaikea löytää logiikkaa, miksi lahtelaisen lätkäjoukkueen tulisi toimia tässä päinvastaisesti miten kaikki muut toimivat. Jos lipun hintoja laskettaisiin pelipäivinä, niin kaikki varmaan ymmärtävät mihin se johtaa.
 

Bo73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelsu
Jatkan vielä.

On hienoa, että tämä talousalue vedetään täysin kuiviin näiden poffien aikana, niin sen pitää mennäkin.

Ensi vuonna tulee vain hemmetinmoinen krapula ja toivon seurajohdolle viisautta ymmärtää, että tämä on kuitenkin vain Lahden talousalue, jonka maksukyky ei veny loputtomiin. Ettei ensi kauden hinnat karkaa taivaisiin, koska tuote on Suomen paras. Toki tämä olisi hieno peruste kyllä.

Mutta ettei oltaisi siinä tilanteessa, että kassa on tyhjä marraskuussa yleisökeskiarvolla 2800 ja Hölön iloisesta lätkästä ei ole tietoakaan.
Mä en jotenkin usko tähän. Hölöllä on kiistämätön merkitys nykyiseen, mutta kuitenkin on pitkäjänteisesti rakennettu omaa pelitapaa ja satsattu junnuihin.

Pidän itse asiana hyvänä, että se on juuri Ylli, joka soihdun nappaa. Siihen huhuttu Lydman mukaan, niin hyvä tulee. Ks. Petri Karjalainen KalPassa.

Vaikka Lelun pitää näköjään joka vuosi ansaita luottamus uudelleen, niin hänenkin tontillaan on asiat hyvin.

Se talous? Lahti on kuitenkin Suomen mittakaavassa talousalueena ihan riittävän suuri. Eihän kiekkobisneksen pyörittäminen mikään kultakaivos ole, mutta uskon tässäkin virheistä opitun, eikä nykyiset satsaukset kuitenkaan mitään järjettömiä ole. Se on tässä liigakartalla nähty useamman jengin toimesta, mitä kuristaminen edullisen tuotteen muodossa tekee. Turpaan tulee rahallisesti niin Porissa kuin Lappeenrannassakin. Luulisi (en oikeasti tiedä), että tämän kauden satsauksella tehdään kuitenkin voitollinen tulos, koska pelit ovat tänne asti jatkuneet.

Suurimpana kysymysmerkkinä tulevaisuudessa näen Isku-Areenan. Kaupungin taloustilanne ei ole hyvä, ja uusi liiteri pitäisi olla jo ainakin pitkälle suunniteltu. Vaan eipä taida olla.
 

Kossu123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ryan Lasch, #24
Onko tuo Isku Areenan kisakatsomo siis pelkästään sisällä, vai onko ulkona screeniä myös? Ois kiva jos tulisi jotain viime kevään tapaista näyttöä mitä oli torilla, siellä katsoin yhden pelin.
 

lääässi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Onko tuo Isku Areenan kisakatsomo siis pelkästään sisällä, vai onko ulkona screeniä myös? Ois kiva jos tulisi jotain viime kevään tapaista näyttöä mitä oli torilla, siellä katsoin yhden pelin.
ymmärsin että oli vaan sisällä. Saa nähdä tuleeko jotain viritystä ulos.

Viime vuonnahan kaupunki antoi 30000€ torihässäkän rakentamiseen. Toki tuota sitten käytettiin myös MM-kisojen kisakatsomoon.

Viime vuonna tori tais ainakin vetää väkeä, mutta oli ilmeisesti taloudellisesti tappiollista?
 

UkkoLahest

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Torin teltta veti väkeä lähikuppiloihin ja rafloihin ihan törky hyvin ja yrittäjät kehuivat tätä konseptia maasta taivaisiin. Olihan se huuma huikeaa joten en näe järkeä olla pystyttämästä telttaa uudelleen.
 

Kossu123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ryan Lasch, #24
ymmärsin että oli vaan sisällä. Saa nähdä tuleeko jotain viritystä ulos.

Viime vuonnahan kaupunki antoi 30000€ torihässäkän rakentamiseen. Toki tuota sitten käytettiin myös MM-kisojen kisakatsomoon.

Viime vuonna tori tais ainakin vetää väkeä, mutta oli ilmeisesti taloudellisesti tappiollista?
Joku taisi täällä mainitakkin, että tuli tappiota kuitenkin tuosta. Oli kyllä hieno tapahtuma, muistan kun Hirvonen heitti maalin ja oli kyllä Tori aivan hurmioissa tuon matsin ajan, kun otettiin sarjan ainoa voitto.
 

laituri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hockey Reipas, Charlestown Chiefs
Kuten seuran puolelta on viestitty, rahat teltan vuokraan pitää tulla seuran ulkopuolelta, jotta se toteutuisi.

Viime vuosi meni taloudellisesti about nollatulokseen. Kaupungin Pelicans kiimaan sillä toki oli iso vaikutus.
 

Kuten seuran puolelta on viestitty, rahat teltan vuokraan pitää tulla seuran ulkopuolelta, jotta se toteutuisi.

Viime vuosi meni taloudellisesti about nollatulokseen. Kaupungin Pelicans kiimaan sillä toki oli iso vaikutus.
Meinaatko, että teltan suhteen tuli nollatulos? Koko kausi ilmeisesti oli yli 700 000 euroa voitollinen

 

Nortel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Totta kai yrittäjät kehuivat maasta taivaisiin; joku muu maksoi. Valitettavasti ei ole kaupungin tehtävä.
Tavallaan olet todella väärässä, kyllähän kaupuingin tulisi tehdä kaikkensa, että sen yrittäjät menestyvät. Uskon että yrityksen tän kaupungin verot maksaa, eikä suinkaan me duunarit. Onko tuo sitten oikea tapa, siitä voidaan olla montaa mieltä.
 

laituri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hockey Reipas, Charlestown Chiefs
Meinaatko, että teltan suhteen tuli nollatulos? Koko kausi ilmeisesti oli yli 700 000 euroa voitollinen


Telttajuhlasta torilla eli ei ollut tarpeeksi hyvää liiketoimintaa, vaikka kaupunki kustansi telttavuokran, joka on siis luokkaa ”napakan hintainen”.
 

Arsi Haakana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
Totta kai yrittäjät kehuivat maasta taivaisiin; joku muu maksoi. Valitettavasti ei ole kaupungin tehtävä.
No juu ei varsinaisesti ole kaupungin tehtävä, mutta kaupunki voisi kyllä ottaa sen tehtäväkseen, koska se olisi kaikinpuolin järkevä ja fiksu veto kaupungilta.

Mutta miksipä kaupunki toisaalta haluaisi, että keskustassa olisi iloa, elävyyttä ja valtava määrä lisätuloja alueen yrityksille.

Saastettahan, hiilijalanjälkeä ja kiertotalouttahan siinä vielä syntyisi. Kaikkea tätähän Lahti on pyrkinyt keskusta-alueella vähentämään viime vuosikymmenen aikana..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös