Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Oliver Tuhkanen hääri tehokkaana TUTOn kaataessa KeuPanLue lisää »
-
Ilari Melartille kahden ottelun pelikielto − Henri Nikkanen palaa kehiin heti joulun jälkeenLue lisää »
-
Jukurit väänsi voiton TPS:staLue lisää »
-
Porissa harvinainen törkytemppu – HIFK:n Petr Kodýtek potkaisi vastustajaa kättelyissäLue lisää »
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
-
Tomi Lämsä johtaa Lukon joukkoja myös ensi kaudellaLue lisää »
Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?
- Viestiketjun aloittaja Rademoottori
- Alkaa
- 822 135
- 3 687
No siellä Mikkelissä tullaan myös tekemään tilikaudelta kuusinumeroinen summa turskaa pudotuspeleistä huolimatta, niin en ole ihan niin vakuuttunut, että ensimmäisenä lähtisin heidän lippuhintoihin vertailee yhtään mitään.
Hyvä pointti joo. On kärpilläkin ja muualla halvempaa.
Nooh, Kärpät nyt taas on sitten vähän sen toisen ääripään heikompi verrokki. Siellähän nyt on varaa tehdäkin turskaa lätkällä satojatuhansia kaudessa (ja silloin tällöin tehdäänkin), kun konsernin muut tuotot sitten pitää kuitenkin kokonaisuuden voitollisena.
Se on sitten jokasen arvioitavissa, että onko dynaamisuus hiukka korkeella asteella, mutta kyllä fakta vaan on se, että nyt Pelicansin tulee aika armotta takoa rahaa, kun pystyy.
Kyllä se niin tosiaan on, että kaikki on nyt otettava, mitä otettavissa on lippujen hinnoilla. Ja jos ensi kaudeksikin aiotaan kasata lähtökohtaisesti top-6 materiaali. Jo top-8 vaatii aika lailla rahaa.
Viimeksi muokattu:
Pöyhönen sai vihdoin pesulalaskun maksettua! Turhaan ei lipuista pyydetä ryöstöhintaa:
/img-s3.ilcdn.fi/a0e051a17d850da3e79c8a72a333792192b9380b16d79e26308acf9f6521d5f3.jpg)
www.iltalehti.fi
SM-liigan mestarisuosikin rahat loppuivat karusti – Nyt tuli käänne
Pelicansin laskujen eräpäivät ovat paukkuneet kuukausilla, mutta toimitusjohtajan mukaan pöytä on nyt tyhjä.
www.iltalehti.fi
Noita ei vielä äsken ollut. Ilmeisesti näitä liigan/Pelsun yhteistyökumppaneiden peruuntuneita varauksia.
Tää on meidän pienten seurojen ongelmia eli halliin olisi playoffeissa enemmän tulijoita kuin mitä halliin mahtuu, vaikka liput maksaisi mitä.
Harmihan se tietenkin on monien fanien puolesta jotka eivät pysty kallista lippua ostamaan mutta jos halli täyttyy joka tapauksessa niin onhan se eri jos keskihinta olisi 20e x 4400 katsojaa eli 88000e tai 40e x 4400 eli 176000e. Sillä yhden pelin erotuksella saa jo käytännössä yhden ihan ok pelaajan koko kaudeksi.
Etenkin tässä vaiheessa vielä kun tulot tulevat kokonaisuudessa kotijoukkueelle niin nää on tosi tärkeitä rahoja. Ja etenkin nää viikonloppupelit joissa ihmiset käyttävät rahaa oheistuotteisiinkin, näillä maksetaan aika monta laskua.
Harmihan se tietenkin on monien fanien puolesta jotka eivät pysty kallista lippua ostamaan mutta jos halli täyttyy joka tapauksessa niin onhan se eri jos keskihinta olisi 20e x 4400 katsojaa eli 88000e tai 40e x 4400 eli 176000e. Sillä yhden pelin erotuksella saa jo käytännössä yhden ihan ok pelaajan koko kaudeksi.
Etenkin tässä vaiheessa vielä kun tulot tulevat kokonaisuudessa kotijoukkueelle niin nää on tosi tärkeitä rahoja. Ja etenkin nää viikonloppupelit joissa ihmiset käyttävät rahaa oheistuotteisiinkin, näillä maksetaan aika monta laskua.
Rademoottori
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- "Tulin, näin ja voi...". - VOI, VOI!
Verottaja toki myös vie osansa lipputuottojen ja oheismyyntien myyntivoitosta. Bruttotuottona homma on toki noin, kuten veli Egar laittoi.
Viimeksi muokattu:
Talouden kannaltahan nykyisen kokoinen halli on miltei optimaalinen. Runkosarjassa käy n. 3500 katsojaa, eli harvoin olisi tarvetta edes yli 4000 katsojan hallille. Ja sitten kun pleijareihin päästään, kaikki haluavat katsomaan ja voidaan myydä liput niin kovalla hinnalla, että 8000 katsojan kapasiteetilla saataisiin halvemmilla hinnoilla sama tuotto tai jopa vähemmän. Toki oheismyynnissä hävitään. Mutta siellä olisi runkosarjassa aika monta kojua kiinni. Ja minkälainen olisi ero hallin vuokrassa? Toki eteenpäin pyritään ja siksi tietysti joku yli 6000 katsojaa vetävä areena olisi paikallaan. Ja tavoitellaan perusyleisömäärän kasvua sinne 4500 paikkeille.
Vessaharja88
Jäsen
Mun mielestä sitten vasta, kun lähes jokainen kotipeli on loppuunmyyty runkosarjassa, niin voi alkaa suunnittelemaan isompaa hallia. Se 3500 näyttää tosi tyhmältä jos kapasiteetti on 8000.
Mutta koska Lahti on Business City, niin raktaisuhan on helppo: uudelta areenalta suljetaan kokonaan osa katsomoista runkosarjan ajaksi, ja tällä pidetään runkosarjan kapasiteettina se reilut 4000 eli tuon verran on lippuja myynnissä, joten mökki on melkein täynnä joka pelissä. IFK-peleihin avataan ehkä se 500 jakkaraa aina lisää. Sitten pudotuspeleihin lyödään kaikki mökin jakkarat myyntiin, eli se 6000-8000 jakkaraa. Eurot kilahtelee kassaan ja tunnelma on korkealla koko kauden ajan.
Tottakai verottaja ja kulut iskee kaikkeen, tarkoitus oli vaan hahmottaa miten isosta erosta tuossa hintaerossa on kyse.
Aamulla oli 12, sitten oli 6, sitten oli 20 ja nyt on fanikatsomoonkin lippuja myynnissä. Onko joillekin yhteistyökumppaneille oikeesti varattu lippuja fanikatsomoon vai miten toi nyt oikeesti toimii toi tsydeemi?
Halli vaikuttaa myös kävijämääriin. Tapparan ja Ilveksen lipunmyynti on kasvanut reilusti (2000-3000 katsojalla) uuden upean hallin myötä. Tuote on muuttunut ihan erilaiseksi, vaikka lätkää pelataan edelleen. Eiköhän Ratinan futisstadionin myötä käy sama jalkapallossa. Ei siellä pelätä kunnon päätöksiä.
Liipujen hinnoittelusta. Pelicansin lippujen hinnoittelu on erinomaisen oikea. Halli täyttyy näillä hinnoilla. Voisivatko hinnat olla vieläkin korkeammat? Oikea hinta on se, jonka asiakkaat ovat valmiita maksamaan. Ja jos joku ei ole, joku toinen on. Ei kyse ole hyväntekeväisyydestä ja on muutenkin kaikkien etu, että rahaa tulee joukkueen kassaan.
ossikemppainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Kyllä sieltä toimistolta vielä aika rutkasti puuttuu puhtaasti talousosaamista.
Hyviäkin firmoja on kaatunut huonossa markkinassa kassavirta ongelmiin. Nyt mennään Pelsun aallonharjakautta toisena vuonna peräkkäin ja silti ollaan lähellä selvitystilaa ilman pleijarimenestystä. Olisiko ollut Ilkka Kaarnan aikaan mahdollista.
Karu esimerkki osaamisesta. Haet pleijarikausarin niin ei tarvitse maksaa mitään. Lasku tulee joskus keväämmällä.
Toivomus toimistolle on, että älkää lähtekö hallisekoiluihin mukaan ennen kuin on oman seuran kassavirta ja talous varmistettu.
Hyviäkin firmoja on kaatunut huonossa markkinassa kassavirta ongelmiin. Nyt mennään Pelsun aallonharjakautta toisena vuonna peräkkäin ja silti ollaan lähellä selvitystilaa ilman pleijarimenestystä. Olisiko ollut Ilkka Kaarnan aikaan mahdollista.
Karu esimerkki osaamisesta. Haet pleijarikausarin niin ei tarvitse maksaa mitään. Lasku tulee joskus keväämmällä.
Toivomus toimistolle on, että älkää lähtekö hallisekoiluihin mukaan ennen kuin on oman seuran kassavirta ja talous varmistettu.
Arsi Haakana
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lahen Pelicans
Tuskin olisi ollut mahdollista.
Mutta tuskin oltaisiin myöskään aallonharjalla. Viime kaudelle olisi jääneet kalliit jatkot tekemättä ainakin Bartosakille, Jasekille ja Kangasniemelle.
Ja tällä kaudella tuskin olisi Laschia, Bryggmania, Aaltosta ja kumppaneita, heidän tilalla olisi paljon halvempia arpalipukkeita.
Toivotaan että menestyminen jatkuu ja kassakone kilisee / kilisisi. Jatkossakin.
Aikamoinen antikliimaksi alkaa seuraamaan yhtäkkiä joukkuetta parin menestyneen kauden jälkeen jossa vilisisi Elimäkiä ja kumppaneita. Tottahan seuraava kausi Niemelän jälkeen Yllin kanssa jo itsessään on pienehkö kysymysmerkki monelle, mutta uskotaan että seura tietää mitä seura tekee.
Suunnanhan kyllä näkee taas sitten saadaanko yhtään tärkeitä jatkoja tehtyä sekä syksymmällå kun joukkue alkaa muodostumaan uomiinsa
Kannu Harpo
Jäsen
Mitenkäs muuten Pelicansin omistuskuviot tällä hetkellä menee? Googlailun perusteella Nurminen on isoin omistaja, Iskuasfaltin toimari (ja perustaja?) Tommi Kurkaa toisiksi suurin, ja sitten taas Bottas kolmanneksi suurin, ainakin aluksi 10 % osuudellaan.
Nurminen sai aikanaan ilmeisesti vakuutuksen kautta onneksi monen kauden rahat, vaikka loukkaantuikin uran päätteeksi. Bottaksella tietenkin kassaa riittää vuorenvarmasti.
Mietin sitä, että mitenköhän tämän kauden osalta riskiin oli varauduttu? Jos kyntäminen olisi jatkunut, eikä pleijareihin olisi päästy, niin olisiko sitten vain omistajat kuitanneet omasta pussistaan...
Nurminen sai aikanaan ilmeisesti vakuutuksen kautta onneksi monen kauden rahat, vaikka loukkaantuikin uran päätteeksi. Bottaksella tietenkin kassaa riittää vuorenvarmasti.
Mietin sitä, että mitenköhän tämän kauden osalta riskiin oli varauduttu? Jos kyntäminen olisi jatkunut, eikä pleijareihin olisi päästy, niin olisiko sitten vain omistajat kuitanneet omasta pussistaan...
On siihen varauduttu, takuut kyllä on. Bottas on tähän mennessä jo keventänyt sitä taakkaa tältä kaudelta aikamoisen reippaasti, ei olisi ilman Valtteria tällaiseen menestykseen pystytty ja saatu tuollaista nippua kasaan tälle kaudelle.
Breeze Harbour
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
Tää oli oikeesti tatkinen häviö, et saadaan jokunen roponen lisää seuran kassaan *hymiö*
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy