Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?

[Rademoottori]

ja on muuten aika toimivat paikat muutenkin. Näkee todella hyvin istualtaan.

Joo, kyllä sieltä näkee hyvin - tosin pienin poikkeuksin:
Parvikatsomossa on ne alimmaiset istuinrivit, joista osa jää edessä olevan umpikaiteen taakse katveeseen siten, että kaukaloa (saati vaihtoaitiota) ei näe kokonaan. = Heittämällä kehnoimmat istuinpaikat.

Parvikatsomon takimmaisella rivillä sitten muutaman istuinpaikan riesana ovat kattoa kannattavat kaaripalkit, jotka peittävät näkymän kaukalon toiseen päätyyn. Lisäksi pää kopsahtaa hallin kattolevyihin, kun/jos innostuu seisten tuulettamaan maalia.

 

[JaromirLager]

Joo, kyllä sieltä näkee hyvin - tosin pienin poikkeuksin:
Parvikatsomossa on ne alimmaiset istuinrivit, joista osa jää edessä olevan umpikaiteen taakse katveeseen siten, että kaukaloa (saati vaihtoaitiota) ei näe kokonaan. = Heittämällä kehnoimmat istuinpaikat.

Parvikatsomon takimmaisella rivillä sitten muutaman istuinpaikan riesana ovat kattoa kannattavat kaaripalkit, jotka peittävät näkymän kaukalon toiseen päätyyn. Lisäksi pää kopsahtaa hallin kattolevyihin, kun/jos innostuu seisten tuulettamaan maalia.

Monta kertaa miettinyt, että miksei noita kaiteita rälläköity helvettiin samalla kun vaihdettiin istumakatsomoksi.

 

[AinaKärpät81]

Melkoisen karua, että rahastetaan katsojia ja perustellaan, että on niin kallis joukkue ja pieni halli. Tosi isolla riskillä mennään, mikäli kyseinen syy on ainoa laatuaan. Tulorahoitus perustuu lipputuloihin ja sponsoreiden tukeen. Liiketoiminnan tukijalka on heikko ja ohkanen. Mitäpä jos joukkue lähteekin lauluun jo Hifkiä vastaan? Lyödäänkö rahakeräys pystyyn ja vaaditaan katsojilta rahaa, että ensi vuonna saadaan kilpailukykyinen joukkue faneille ja pelit pelattua? Aika lyhytnäköiseltä tämä vaan nyt näyttää, ettei vaan kävisi kylmät lopulta tässä leikissä(?) Aika näyttää…

 

[aatelisode]

Melkoisen karua, että rahastetaan katsojia ja perustellaan, että on niin kallis joukkue ja pieni halli. Tosi isolla riskillä mennään, mikäli kyseinen syy on ainoa laatuaan. Tulorahoitus perustuu lipputuloihin ja sponsoreiden tukeen. Liiketoiminnan tukijalka on heikko ja ohkanen. Mitäpä jos joukkue lähteekin lauluun jo Hifkiä vastaan? Lyödäänkö rahakeräys pystyyn ja vaaditaan katsojilta rahaa, että ensi vuonna saadaan kilpailukykyinen joukkue faneille ja pelit pelattua? Aika lyhytnäköiseltä tämä vaan nyt näyttää, ettei vaan kävisi kylmät lopulta tässä leikissä(?) Aika näyttää…

Riskillä mentiin jo viime keväänä ja silloin se kannatti. Ymmärrän täysin miksi näin tehdään, koska nyt on se aika takoa kun rauta on kuumaa ja katsoa mihin se johtaa. Mikäli Pelsu meinaa jossain kohtaa kehittyä talousluokkaa ylemmäs on näitä riskejä vaan jossain kohtaa otettava ja se otollisin aika sille on nyt. Voidaan ainakin sanoa, että yritettiin, jos tässä nyt paskat housuun valahtaa.

Tuossa on aika monta kautta katseltu yhtä sun toista keskinkertaisuutta, joka ei ole johtanut yhtään mihinkään. Mieluummin mennään sitten vaikka kunnolla tonttiin, koska silloin tiedetään, että mitä pitää muuttaa, jotta seuraavan kerran ylöspäin mennessä on paremmat mahdollisuuet pysyä siellä.

 

[Brett]

Niinhän se on, että tämän kokoisen talouden seuralla ainut mahdollisuus yrittää kunnon menestystä on riskiä ottamalla. Toinen vaihtoehto olisi odotella tuurikautta. Jos sitten kosahtaa, jälki voi olla rumaa, ellei esimerkiksi yhteistyökumppanit tule talkoisiin siinä kohtaa.

Mutta tämän kauden osalta näyttäisi, että kuiville päästin, eikä riskinotto kostautunut. Kyllähän se suuren yleisön mielenkiinnon säilymisen kannalta on ollut hyvä asia, ettei olla lähdetty varmistelemaan. Ja jos tällä kaudella päästää pidemmälle, niin ensi kauteenkin pystyy taas satsaamaan. Sitten kun se huono kausi tulee, pitää miettiä suunnitelmaa uusiksi. Se taas voi olla joko budjetin pudottaminen reilusti tai lisärahoituksen hankkiminen.

 

[Sandman]

Melkoisen karua, että rahastetaan katsojia ja perustellaan, että on niin kallis joukkue ja pieni halli. Tosi isolla riskillä mennään, mikäli kyseinen syy on ainoa laatuaan. Tulorahoitus perustuu lipputuloihin ja sponsoreiden tukeen. Liiketoiminnan tukijalka on heikko ja ohkanen. Mitäpä jos joukkue lähteekin lauluun jo Hifkiä vastaan? Lyödäänkö rahakeräys pystyyn ja vaaditaan katsojilta rahaa, että ensi vuonna saadaan kilpailukykyinen joukkue faneille ja pelit pelattua? Aika lyhytnäköiseltä tämä vaan nyt näyttää, ettei vaan kävisi kylmät lopulta tässä leikissä(?) Aika näyttää…

Tuolla on aika monta esimerkkiä muista seuroista, missä se paska on housuissa ilman riskinottoakin. Iso osa (ei tietenkään kaikki) seuran faneista tuon rahastuksen ymmärtää ja on mukana talkoissa, jotta taisteltaisiin tosissaan menestyksestä, tämä lippujen hinnoittelu tuntuukin pääasiassa häiritsevän lähinnä muiden (isojen) seurojen kannattajia.

 

[Arsi Haakana]

Se on vain ihan kylmää faktaa, että joka kerta kun kiekko tippuu Lahessa jäähän playoffeissa, niin teoriassa tukkaan tulee taloudellisesti verrattuna siihen jos olisi isompi halli. Viime kevät näytti, että potentiaalia olisi vetää ainakin 6-7 tonnia sisään, kun loppuunmyydyn hallin lisäksi torin tapahtumateltassa oli toista tuhatta ihmistä, vai oliko parhaimmillaan enemmänkin?

Siinä voi tehdä laskutoimituksia paljon hilloa jää saamatta. Summa lähenee kuusinumeroista oheisineen.

 

[Wenzel]

kun loppuunmyydyn hallin lisäksi torin tapahtumateltassa oli toista tuhatta ihmistä, vai oliko parhaimmillaan enemmänkin?

Tosin kuinka moni näistä ihmisistä olisi tuonne telttaankaan mennyt, jos se ei olisi ollut ilmainen? Eli kuinka moni näistä olisi lopulta päätynyt pääsylipun maksaviksi asiakkaiksi halliin? Ei sillä, etteikö nimenomaan finaaleihin varmasti olisi ollut enemmän halukkaita kuin mitä sinne nyt viime keväänä pääsi, varmasti olisi ollut myös Tampereeltakin enemmän tulijoita.

Mutta pitäähän nuo Pöyhösen kommentitkin osata sijoittaa myös kontekstiin eikä lukea niitä kuin piru raamattua. Tuohan on mediapeliä, millä annetaan painetta ensinnäkin Lahden kaupungin päättäjille koskien tuota halliprojektia, koska hyvin tiedetään miten Kisapuiston kanssa kävi kun tarpeeksi isoa meteliä ei saatu aikaiseksi. Ja toisekseen moniko ihminen suhtautuisi suopeammin lippuhintoihin, jos Pöyhönen kertoisi, ettei lipunmyynnillä mahdollistettaisi tällaisen joukkueen kasaamista ja menestystä, ja että ihan vaan vittuillakseen vedetään hinnat kattoon.

Pelicans tietenkin yrittää olla mahdollisimman paljon omarahoitteinen ja elää omalla kassallaan, mutta ei se sattumaa ole että tässä nyt toista kautta putkeen tavoitellaan ihan konkreettista menestystä sen jälkeen kun muuan nastolalainen moottoriurheilija tuli mukaan kuvioihin lihavalla lompakollaan.

 

[Robin Big Snake]

Se on vain ihan kylmää faktaa, että joka kerta kun kiekko tippuu Lahessa jäähän playoffeissa, niin teoriassa tukkaan tulee taloudellisesti verrattuna siihen jos olisi isompi halli. Viime kevät näytti, että potentiaalia olisi vetää ainakin 6-7 tonnia sisään, kun loppuunmyydyn hallin lisäksi torin tapahtumateltassa oli toista tuhatta ihmistä, vai oliko parhaimmillaan enemmänkin?

Jos se taloudellisesti on kannattavaa niin Pelicansin olisi syytä ruveta heti rakennuttamaan hallia.

 

[Jarna90]

Tosin kuinka moni näistä ihmisistä olisi tuonne telttaankaan mennyt, jos se ei olisi ollut ilmainen? Eli kuinka moni näistä olisi lopulta päätynyt pääsylipun maksaviksi asiakkaiksi halliin? Ei sillä, etteikö nimenomaan finaaleihin varmasti olisi ollut enemmän halukkaita kuin mitä sinne nyt viime keväänä pääsi, varmasti olisi ollut myös Tampereeltakin enemmän tulijoita.

Mutta pitäähän nuo Pöyhösen kommentitkin osata sijoittaa myös kontekstiin eikä lukea niitä kuin piru raamattua. Tuohan on mediapeliä, millä annetaan painetta ensinnäkin Lahden kaupungin päättäjille koskien tuota halliprojektia, koska hyvin tiedetään miten Kisapuiston kanssa kävi kun tarpeeksi isoa meteliä ei saatu aikaiseksi. Ja toisekseen moniko ihminen suhtautuisi suopeammin lippuhintoihin, jos Pöyhönen kertoisi, ettei lipunmyynnillä mahdollistettaisi tällaisen joukkueen kasaamista ja menestystä, ja että ihan vaan vittuillakseen vedetään hinnat kattoon.

Pelicans tietenkin yrittää olla mahdollisimman paljon omarahoitteinen ja elää omalla kassallaan, mutta ei se sattumaa ole että tässä nyt toista kautta putkeen tavoitellaan ihan konkreettista menestystä sen jälkeen kun muuan nastolalainen moottoriurheilija tuli mukaan kuvioihin lihavalla lompakollaan.

Väittäisin että jos olisi 10t katsojan kunnon fasiliteettien halli ja liput runkosarja +10-15% IFK puolivälierät saatais lähes täyteen myytyä. IFk myisi tässä vaiheessa varmaan paremmin kun joku Jukurit välierissä. Mutta runkosarjassa joku 7-8 tihan katto mitä menis IFk la peleissä. Mutta muuten tuo 6000-7000 katsojaa olis riittävä hallinkoko. Ehkä paremmil fasiliteeteil, kohtuuhinnoilla ja menestyksel voitais päästä 4500-5000 keskiarvoon runkosarjassa.

 

[Mettis]

Se on vain ihan kylmää faktaa, että joka kerta kun kiekko tippuu Lahessa jäähän playoffeissa, niin teoriassa tukkaan tulee taloudellisesti verrattuna siihen jos olisi isompi halli. Viime kevät näytti, että potentiaalia olisi vetää ainakin 6-7 tonnia sisään, kun loppuunmyydyn hallin lisäksi torin tapahtumateltassa oli toista tuhatta ihmistä, vai oliko parhaimmillaan enemmänkin?

Siinä voi tehdä laskutoimituksia paljon hilloa jää saamatta. Summa lähenee kuusinumeroista oheisineen.

No kyllä ihan varmasti yli 6k katsojaa tulisi pudotuspeleihin, jos halli mahdollistaisi sen.

 

[Mankkeri]

No kyllä ihan varmasti yli 6k katsojaa tulisi pudotuspeleihin, jos halli mahdollistaisi sen.

Pakko tulla kiirettä pönttöön hallin suhteen jos saadaan jatkuvaksi tämä menestyminen.

 

[Kossu123]

Oliko siitä muuten jo puhetta/virallista tietoa, mihin tuo uusi halli tulisi? Eikös Laune suljettu pois?

 

[Wenzel]

Oliko siitä muuten jo puhetta/virallista tietoa, mihin tuo uusi halli tulisi? Eikös Laune suljettu pois?

Tammikuussa puhutiin Mytäjäisten risteyksen itäpuolisesta alueesta radanvarressa, suurhallin tienoosta urheilukeskuksessa, nykyisen Citymarketin tontista viereisine pysäköintialueineen Paavolassa sekä Launeenkadun ja Tapparakadun kulmauksesta Launeen vapaa-ajan keskuksessa mahdollisina sijainteina mihin se uusi halli voisi rakentua.

 

[laituri]

Laune on ymmärtääkseni rajattu pois vaihtoehdoista. Tämä oli jossain ESS:n haastattelussa mainittu.

Paavola olisi kova, mutta tontin omistaja on taho joka haluaa siitä ns. isot massit eli se voitanee jättää kaavailujen ulkopuolelle.

Jäljelle jää kolme vaihtoehtoa eli Mytäjäinen, nykyinen paikka tai suurhallin parkkipaikka.

 

[Bkkhero]

Paavola pubista 10 metriä areenalle olisi kova.

 

[Laheee]

Jäljelle jää kolme vaihtoehtoa eli Mytäjäinen, nykyinen paikka tai suurhallin parkkipaikka.

Nykyinen paikka eli pelataan joku kausi kokonaan Kouvolassa?

 

[laituri]

Nykyinen paikka eli pelataan joku kausi kokonaan Kouvolassa?

Tai vieraissa, tämän vaihtoehdon ongelma on myös tontin koko, kun ei voi juurikaan laajentaa rinteen puolella museoviraston takia.

 

[Arsi Haakana]

Liikenneyhteyksien ja bisneksen kannalta tuo mytäjäisen/radanvarren kaistale olisi kaikista paras kombinaatio, näistä esillä olleista.
Matkakeskus vieressä, keskustan palveluille kivenheitto ja liikenteenohjaus suoraan valtatielle eikä millekään pikkukaduille.

Toki alkuperäisissä suunnitelmissa taisi olla tuo Suurhallin parkkialue, joka olisi mahdollistanut isomman urheilukompleksin jossa olisi paljon muuta jo valmiina. Sekin olisi ollut hyvä vaihtoehto, parkit vaan siihen maan alle.

Siitä olen ihan hyvilläni, että Laune on jäänyt taka-alalle. On vähän kaukana kaikesta.

 

[lahts]

Jäähallin hiekkakenttä olis hyvä paikka uudelle hallille. Parkkitalo nyksän hallin paikalle hyödyntäen vanhasta hallista sen uuden päädyn rakenteita.

 

[Vaihtopelaaja]

Mielenkiinnolla jään odottamaan miten tämä lippujen dynaaminen hinnoittelu etenee. IS:n haastattelussa Pöyhönen mainitsi, että "hinta voi määräytyä paitsi ylöspäin, niin totta kai myös alaspäin".

Esim Sohvapaikat fanikatsomon puoleisessa päädyssä eivät meinaa mennä kaupaksi kotiavaukseen. Paikkoja taisi olla 16 kpl joista ainoastaan 5 on varattu. Tätä en ihmettele yhtään kun ovat selkeästi kalleimmat paikat koko hallissa , 90€ :)

Ei uppoa minun jakeluun, että miten paikka maalin takana lähes jään tasolla voi maksaa reilusti enemmän kuin pääkatsomosta.

 

[Kossu123]

Mielenkiinnolla jään odottamaan miten tämä lippujen dynaaminen hinnoittelu etenee. IS:n haastattelussa Pöyhönen mainitsi, että "hinta voi määräytyä paitsi ylöspäin, niin totta kai myös alaspäin".

Esim Sohvapaikat fanikatsomon puoleisessa päädyssä eivät meinaa mennä kaupaksi kotiavaukseen. Paikkoja taisi olla 16 kpl joista ainoastaan 5 on varattu. Tätä en ihmettele yhtään kun ovat selkeästi kalleimmat paikat koko hallissa , 90€ :)

Ei uppoa minun jakeluun, että miten paikka maalin takana lähes jään tasolla voi maksaa reilusti enemmän kuin pääkatsomosta.

Katoin Jukurien hintoja, siel pääsee alle 20€ seisomakatsomoon ja istumaan vajaalla 25€lla. Onhan siel halvempi joukkue mut silti...

 

[Pavlovin Koira]

Siitä olen ihan hyvilläni, että Laune on jäänyt taka-alalle. On vähän kaukana kaikesta.

Suurin ongelma tuossa Launeessa olisi että halli olisi Tapparakadun varressa.

 

[Pekko Pelikaani]

Suurin ongelma tuossa Launeessa olisi että halli olisi Tapparakadun varressa.

Niin hallin nimi voisi olla siis Tappara areena

 

[Runkosarja]

Asun Lahden ja stadin puolivälissä.
Nordikselle pääsee Pelsufanin kannalta erittäin hyville paikoille 22,50 € (+toimitusmaksut).
Jos otteluun menee perheen kanssa, niin säästän vähintään 100€ menemällä sinne. Kyllähän tuo vähän puhuttelee.
On hienoa tukea omaa seuraa ja maksaa kalliita lippuja, mutta ihmisillä on elämäntilanteita, joissa 100 euroa on aika suuri summa.
Ja silti olen sitä mieltä, että kyllä Pelicans Oy on jokaisen euronsa ansainnut. Toivon, että Isku Areenalle menee sellaiset tosifanit, jolla tosiaan painetta tilillä.