Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?

[palli gunnar]

Mielenkiinnolla jään odottamaan miten tämä lippujen dynaaminen hinnoittelu etenee. IS:n haastattelussa Pöyhönen mainitsi, että "hinta voi määräytyä paitsi ylöspäin, niin totta kai myös alaspäin".

Esim Sohvapaikat fanikatsomon puoleisessa päädyssä eivät meinaa mennä kaupaksi kotiavaukseen. Paikkoja taisi olla 16 kpl joista ainoastaan 5 on varattu. Tätä en ihmettele yhtään kun ovat selkeästi kalleimmat paikat koko hallissa , 90€ :)

Ei uppoa minun jakeluun, että miten paikka maalin takana lähes jään tasolla voi maksaa reilusti enemmän kuin pääkatsomosta.

Tämä ei kanssa mene jakeluun kun alarivien ringside paikka tälle päivälle 71 eur ja lauantaille 76 eur, ringside paikathan
yleensä aina halvempia koska näkyvyys toiseen päätyyn heikko ja pleksi häiritsee myös jonkun
verran, eli nyt saa joistain katsomon osista paremman paikan ylempää halvemmalla

 

[Wenzel]

Pelicansin neljännesfinaalien lippujen hinnat herättäneet ihmetystä – näin niitä kommentoi toimitusjohtaja

Pelicansin neljännesfinaaleiden kotiotteluiden lippuhinnat ovat herättäneet kriittistä keskustelua sosiaalisessa mediassa, ja lippujen hintoja on luon...

www.ess.fi

Kaiken kaikkiaan neljännesfinaaleilla on merkittävä vaikutus seuran talouteen, niillä tullaan kääntämään tulos plussalle ja lisäksi täytyy myös muistaa, että samalla tässä rakennetaan seuraavan ja sitä seuraavankin kauden joukkuetta.

Lippuja on myös saatu lisää myyntiin kahteen ensimmäiseen otteluun, kun SM-liigan yhteistyökumppaneille varatut paikat vapautui muiden ostettaviksi. Pelicans on myös laittanut myyntiin edullisia 10 euron lippuja omille junioreilleen.

 

[Kossu123]

Onko vaan yksi fanibussi tullut Stadista? Tulin niin aikasin hallille nii en nähnyt kuin yhden parkkipaikalla.

 

[hk65]

Katoin Jukurien hintoja, siel pääsee alle 20€ seisomakatsomoon ja istumaan vajaalla 25€lla. Onhan siel halvempi joukkue mut silti...

No siellä Mikkelissä tullaan myös tekemään tilikaudelta kuusinumeroinen summa turskaa pudotuspeleistä huolimatta, niin en ole ihan niin vakuuttunut, että ensimmäisenä lähtisin heidän lippuhintoihin vertailee yhtään mitään.

 

[Kossu123]

No siellä Mikkelissä tullaan myös tekemään tilikaudelta kuusinumeroinen summa turskaa pudotuspeleistä huolimatta, niin en ole ihan niin vakuuttunut, että ensimmäisenä lähtisin heidän lippuhintoihin vertailee yhtään mitään.

Hyvä pointti joo. On kärpilläkin ja muualla halvempaa.

 

[hk65]

Hyvä pointti joo. On kärpilläkin ja muualla halvempaa.

Nooh, Kärpät nyt taas on sitten vähän sen toisen ääripään heikompi verrokki. Siellähän nyt on varaa tehdäkin turskaa lätkällä satojatuhansia kaudessa (ja silloin tällöin tehdäänkin), kun konsernin muut tuotot sitten pitää kuitenkin kokonaisuuden voitollisena.

Se on sitten jokasen arvioitavissa, että onko dynaamisuus hiukka korkeella asteella, mutta kyllä fakta vaan on se, että nyt Pelicansin tulee aika armotta takoa rahaa, kun pystyy.

 

[Brett]

Kyllä se niin tosiaan on, että kaikki on nyt otettava, mitä otettavissa on lippujen hinnoilla. Ja jos ensi kaudeksikin aiotaan kasata lähtökohtaisesti top-6 materiaali. Jo top-8 vaatii aika lailla rahaa.

 

[Raúl]

Pöyhönen sai vihdoin pesulalaskun maksettua! Turhaan ei lipuista pyydetä ryöstöhintaa:

SM-liigan mestarisuosikin rahat loppuivat karusti – Nyt tuli käänne

Pelicansin laskujen eräpäivät ovat paukkuneet kuukausilla, mutta toimitusjohtajan mukaan pöytä on nyt tyhjä.

www.iltalehti.fi

 

[Kalaleipä]

Noin 20 lippua myymättä matsiin, joista miltei kaikki K-18 katsomoissa

 

[Jarna90]

Noin 20 lippua myymättä matsiin, joista miltei kaikki K-18 katsomoissa

Noita ei vielä äsken ollut. Ilmeisesti näitä liigan/Pelsun yhteistyökumppaneiden peruuntuneita varauksia.

 

[egar]

Tää on meidän pienten seurojen ongelmia eli halliin olisi playoffeissa enemmän tulijoita kuin mitä halliin mahtuu, vaikka liput maksaisi mitä.
Harmihan se tietenkin on monien fanien puolesta jotka eivät pysty kallista lippua ostamaan mutta jos halli täyttyy joka tapauksessa niin onhan se eri jos keskihinta olisi 20e x 4400 katsojaa eli 88000e tai 40e x 4400 eli 176000e. Sillä yhden pelin erotuksella saa jo käytännössä yhden ihan ok pelaajan koko kaudeksi.

Etenkin tässä vaiheessa vielä kun tulot tulevat kokonaisuudessa kotijoukkueelle niin nää on tosi tärkeitä rahoja. Ja etenkin nää viikonloppupelit joissa ihmiset käyttävät rahaa oheistuotteisiinkin, näillä maksetaan aika monta laskua.

 

[Rademoottori]

Verottaja toki myös vie osansa lipputuottojen ja oheismyyntien myyntivoitosta. Bruttotuottona homma on toki noin, kuten veli Egar laittoi.

 

[Brett]

Talouden kannaltahan nykyisen kokoinen halli on miltei optimaalinen. Runkosarjassa käy n. 3500 katsojaa, eli harvoin olisi tarvetta edes yli 4000 katsojan hallille. Ja sitten kun pleijareihin päästään, kaikki haluavat katsomaan ja voidaan myydä liput niin kovalla hinnalla, että 8000 katsojan kapasiteetilla saataisiin halvemmilla hinnoilla sama tuotto tai jopa vähemmän. Toki oheismyynnissä hävitään. Mutta siellä olisi runkosarjassa aika monta kojua kiinni. Ja minkälainen olisi ero hallin vuokrassa? Toki eteenpäin pyritään ja siksi tietysti joku yli 6000 katsojaa vetävä areena olisi paikallaan. Ja tavoitellaan perusyleisömäärän kasvua sinne 4500 paikkeille.

 

[Vessaharja88]

Mun mielestä sitten vasta, kun lähes jokainen kotipeli on loppuunmyyty runkosarjassa, niin voi alkaa suunnittelemaan isompaa hallia. Se 3500 näyttää tosi tyhmältä jos kapasiteetti on 8000.

 

[Wenzel]

Mun mielestä sitten vasta, kun lähes jokainen kotipeli on loppuunmyyty runkosarjassa, niin voi alkaa suunnittelemaan isompaa hallia. Se 3500 näyttää tosi tyhmältä jos kapasiteetti on 8000.

Mutta koska Lahti on Business City, niin raktaisuhan on helppo: uudelta areenalta suljetaan kokonaan osa katsomoista runkosarjan ajaksi, ja tällä pidetään runkosarjan kapasiteettina se reilut 4000 eli tuon verran on lippuja myynnissä, joten mökki on melkein täynnä joka pelissä. IFK-peleihin avataan ehkä se 500 jakkaraa aina lisää. Sitten pudotuspeleihin lyödään kaikki mökin jakkarat myyntiin, eli se 6000-8000 jakkaraa. Eurot kilahtelee kassaan ja tunnelma on korkealla koko kauden ajan.

 

[egar]

Verottaja toki myös vie osansa lipputuottojen ja oheismyyntien myyntivoitosta. Bruttotuottona homma on toki noin, kuten veli Egar laittoi.

Tottakai verottaja ja kulut iskee kaikkeen, tarkoitus oli vaan hahmottaa miten isosta erosta tuossa hintaerossa on kyse.

 

[Jarna90]

15 lippua jäljellä.

 

[Laheee]

15 lippua jäljellä.

Aamulla oli 12, sitten oli 6, sitten oli 20 ja nyt on fanikatsomoonkin lippuja myynnissä. Onko joillekin yhteistyökumppaneille oikeesti varattu lippuja fanikatsomoon vai miten toi nyt oikeesti toimii toi tsydeemi?

 

[bandwagon]

Mun mielestä sitten vasta, kun lähes jokainen kotipeli on loppuunmyyty runkosarjassa, niin voi alkaa suunnittelemaan isompaa hallia. Se 3500 näyttää tosi tyhmältä jos kapasiteetti on 8000.

Halli vaikuttaa myös kävijämääriin. Tapparan ja Ilveksen lipunmyynti on kasvanut reilusti (2000-3000 katsojalla) uuden upean hallin myötä. Tuote on muuttunut ihan erilaiseksi, vaikka lätkää pelataan edelleen. Eiköhän Ratinan futisstadionin myötä käy sama jalkapallossa. Ei siellä pelätä kunnon päätöksiä.

Liipujen hinnoittelusta. Pelicansin lippujen hinnoittelu on erinomaisen oikea. Halli täyttyy näillä hinnoilla. Voisivatko hinnat olla vieläkin korkeammat? Oikea hinta on se, jonka asiakkaat ovat valmiita maksamaan. Ja jos joku ei ole, joku toinen on. Ei kyse ole hyväntekeväisyydestä ja on muutenkin kaikkien etu, että rahaa tulee joukkueen kassaan.

 

[ossikemppainen]

Kyllä sieltä toimistolta vielä aika rutkasti puuttuu puhtaasti talousosaamista.

Hyviäkin firmoja on kaatunut huonossa markkinassa kassavirta ongelmiin. Nyt mennään Pelsun aallonharjakautta toisena vuonna peräkkäin ja silti ollaan lähellä selvitystilaa ilman pleijarimenestystä. Olisiko ollut Ilkka Kaarnan aikaan mahdollista.

Karu esimerkki osaamisesta. Haet pleijarikausarin niin ei tarvitse maksaa mitään. Lasku tulee joskus keväämmällä.

Toivomus toimistolle on, että älkää lähtekö hallisekoiluihin mukaan ennen kuin on oman seuran kassavirta ja talous varmistettu.

 

[Arsi Haakana]

Nyt mennään Pelsun aallonharjakautta toisena vuonna peräkkäin ja silti ollaan lähellä selvitystilaa ilman pleijarimenestystä. Olisiko ollut Ilkka Kaarnan aikaan mahdollista.

Tuskin olisi ollut mahdollista.

Mutta tuskin oltaisiin myöskään aallonharjalla. Viime kaudelle olisi jääneet kalliit jatkot tekemättä ainakin Bartosakille, Jasekille ja Kangasniemelle.

Ja tällä kaudella tuskin olisi Laschia, Bryggmania, Aaltosta ja kumppaneita, heidän tilalla olisi paljon halvempia arpalipukkeita.

 

[NuuskaHP]

Tuskin olisi ollut mahdollista.

Mutta tuskin oltaisiin myöskään aallonharjalla. Viime kaudelle olisi jääneet kalliit jatkot tekemättä ainakin Bartosakille, Jasekille ja Kangasniemelle.

Ja tällä kaudella tuskin olisi Laschia, Bryggmania, Aaltosta ja kumppaneita, heidän tilalla olisi paljon halvempia arpalipukkeita.

Toivotaan että menestyminen jatkuu ja kassakone kilisee / kilisisi. Jatkossakin.

Aikamoinen antikliimaksi alkaa seuraamaan yhtäkkiä joukkuetta parin menestyneen kauden jälkeen jossa vilisisi Elimäkiä ja kumppaneita. Tottahan seuraava kausi Niemelän jälkeen Yllin kanssa jo itsessään on pienehkö kysymysmerkki monelle, mutta uskotaan että seura tietää mitä seura tekee.

Suunnanhan kyllä näkee taas sitten saadaanko yhtään tärkeitä jatkoja tehtyä sekä syksymmällå kun joukkue alkaa muodostumaan uomiinsa

 

[Kannu Harpo]

Mitenkäs muuten Pelicansin omistuskuviot tällä hetkellä menee? Googlailun perusteella Nurminen on isoin omistaja, Iskuasfaltin toimari (ja perustaja?) Tommi Kurkaa toisiksi suurin, ja sitten taas Bottas kolmanneksi suurin, ainakin aluksi 10 % osuudellaan.

Nurminen sai aikanaan ilmeisesti vakuutuksen kautta onneksi monen kauden rahat, vaikka loukkaantuikin uran päätteeksi. Bottaksella tietenkin kassaa riittää vuorenvarmasti.

Mietin sitä, että mitenköhän tämän kauden osalta riskiin oli varauduttu? Jos kyntäminen olisi jatkunut, eikä pleijareihin olisi päästy, niin olisiko sitten vain omistajat kuitanneet omasta pussistaan...

 

[Wenzel]

Mietin sitä, että mitenköhän tämän kauden osalta riskiin oli varauduttu? Jos kyntäminen olisi jatkunut, eikä pleijareihin olisi päästy, niin olisiko sitten vain omistajat kuitanneet omasta pussistaan...

On siihen varauduttu, takuut kyllä on. Bottas on tähän mennessä jo keventänyt sitä taakkaa tältä kaudelta aikamoisen reippaasti, ei olisi ilman Valtteria tällaiseen menestykseen pystytty ja saatu tuollaista nippua kasaan tälle kaudelle.

 

[Laheee]

Armoton kilinä käy