Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[Ghost]

Eli vähemmästäkin ihmiset suosivat omaa autoansa, kysymys kuuluu, mihin ne tulevaisuudessa tungetaan tuolla? Itse olen vankkumaton uuden hallin kannattaja, mutta pistäkää nyt herran jumala tuo joukkoliikenne kuntoon! Tosin, taitaa olla turha toivo tässä maassa!

Hallilla P-talossa 500 pysäköintipaikkaa, alle 200 metrin etäisyydellä P-Koskikeskus (426 paikkaa), P-Asema (461), P-Tulli (297) ja P-Tullintori (597). Rakenteilla lisäksi P-Hämppi, josta osa on tuon parinsadan metrin päässä.

Kyllä noihin luulisi aika hyvin autoja mahtuvan ilta-aikaan, vaikka ostoksilla olijat ja pitkäaikaispysäköijät osan paikoista vievätkin. Tuleehan tuohon sitten vielä kadunvarsipysäköintiä, Ronganpuiston parkkialue ja Tampere-talon parkkialue. Eivätkä muutamat muutkaan pysäköintitalot mahdottoman kaukana ole.

Ja edelleen, eipä ole Olympiastadionillakaan 40 000 katsojalle autopaikkoja. Silloin kun tupa on täynnä, joutuu joskus tekemään kompromisseja ja kävelemään kilometrin. Tai tulemaan sisäisen liikenteen suomilla mahdollisuuksilla paikalle.

Joukkoliikenteen kannalta sisäinen liikenne on järjestettävissä hallin suhteen. Uskon, että TKL pistää linjansa kulkemaan siellä, jossa on käyttäjiä. Ratikka vielä optiona, jos toteutuu.

VR:ää on vaikeampi painostaa. Jos VR ei reagoi esimerkiksi futismaajoukkueen karsintoihin Helsingissä, miksi reagoisi konsertteihinkaan?

 

[Rodion]

Tuota tarjouskilpailujen valitukset käsitellään kylläkin ihan suomessa markkinaoikeudessa. Tämä silloin kun katsotaan ylipäänsä että tarjouskilpailussa on tehty virhe joka antaa oikeutuksen valittaa. Itselläni ei ole tietoa siitä olisiko vapautus kiinteistöverosta rike jonka perusteella voidaan valittaa markkinaoikeuteen. Tuskinpa sillä silloinhan ei vapautusta voisi antaa koska siitä ei olisi mitään hyötyä kun ei voisi kilpailla kyseisistä tapahtumista.

Joo, koskaan ei mennä oikeuteen, koska aina ajatellaan kaikki etukäteen oikein? Miksiköhän näin ei kuitenkaan ole.

Toki ensin mennään markkinaoikeuteen, mutta EU:n tuomioistuimeen nämä menevät kohtuullisen herkästi. Antitrust ja muut kilpailua vääristävät hommat ovat nyt ns. kartalla EU:ssakin.

 

[kritiikki]

Ja kilpailua vääristävää ei mitenkään ole, että Tampere myöntää omalle hallilleen kiinteistöverovapautuksen?

Ensimmäisen tarjouskilpailun kun Hjallis-Arena häviää, nähdään Tampereen Keskus-Arena ja Tampereen kaupunki EU:n tuomioistuimessa.

Enpä usko, että veroperusteella kannattaa mennä kilpailutuomioistuimiin.
Jos menee- ja siellä menestyy,- voimme kaikki (lantalaiset) vetää Kauniaisten kauppalan kunnallisveroprosentin perusteella oikeuteen.
Minä ainakin haluaisin tasa-arvoisen mahdollisuuden kuluttamiseen Kauniaislaisten kanssa, mitä tulee kunnallisveron määrään.

 

[se7en]

Aamulehdessä oli mielenkiintoinen juttu Libeskindin suunnitelmasta. Hän suunnitteli alunperin New Yorkin WTC-tornien tilalle One World Centerin, jonka lopullinen toteutus ilmeisesti venyy reilulla parillakymmenellä vuodella. Yhdennäköisyys on kyllä selkeä Tampereelle suunnitellun rakennelman kanssa. Varsinkin jos katsoo esimerkiksi tätä kuvaa. Aamulehden kolumnisti mukaan Libeskind on siis tavallaan tullut Tampereelle toteuttamaan nykissä kesken jäänyttä projektia.

Löytyyhän tuo juttu näköjään myös Aamulehden nettiversiosta, joten olisin päässyt hieman helpommalla, jos olisin heti älynnyt kaivaa. Mielenkiintoista joka tapauksessa.

 

[Creed Bratton]

Yläpesänkin suurta tuskaa ja katkeruutta varmaan helpotti aamuinen HS, kun lähes sivun kokoinen juttu oli Tampereen Areenasta tehty. Verkkoon asti uutinen ei yltänyt, joten jotain valitettavaa vielä jäi. Itse uutista en kovin tarkkaan jaksanut lukea, kolmea eri henkilöä siinä oli haastateltu ja toiveena oli, että valtion apua irtoaisi maaliskuussa ja ettei kaavavalituksia tulisi jotta Areena kerettäisiin rakentamaan 2013 kisoihin mennessä. Myös Libeskindin suunnitelma on visio jota pyritään noudattamaan. Joku toinen voi referoida tarkemmin jos sattuu lehti lähellä olemaan, itse hylkäsin sen bussiin.

 

[Juhaht]

Ai ei ole netissä?

Kyllä tässä on nyt joku salaliitto takana. Miksi muuten projektista ei lukisi Hesarin netissä mitään? Meillehän on kerrottu, että projekti ei voi epäonnistua, kaikki on kunnossa ja sijoittajat saavat rahansa moninkertaisesti takaisin. 2h harppi jne, kaikki muu on vain kateellisten panettelua ja helsinkiläisten pelkoa siitä, että koko Suomen keskipisteenäkin tunnettu Tampere nousee tasaveroiseksi kilpakumppaniksi viisi kertaa suuremmalle pääkaupunkiseudulle!

Kauteutta, sanon minä!

 

[Creed Bratton]

2h harppi jne, kaikki muu on vain kateellisten panettelua ja helsinkiläisten pelkoa siitä, että koko Suomen keskipisteenäkin tunnettu Tampere nousee tasaveroiseksi kilpakumppaniksi viisi kertaa suuremmalle pääkaupunkiseudulle!

Kauteutta, sanon minä!

Kyllä täyttä kateutta. Vielä se Tampere nousee Suomen ykköskaupungiksi ja Yläpesän unelma pääkaupungista on entistä lähempänä. Pirkkala syrjäyttää varmasti ihan muutaman vuoden kuluessa Helsinki-Vantaan aseman pääkenttänäkin Ryanairin tuella.

 

[Ghost]

Tuo taistelu Helsingin kanssa Areena-herruudesta saa jatkuvasti suurempia mittasuhteita, joille olisi perusteita. Hartwall Areenan ohjelma kun paljastaa, että siellä on tänä vuonna järjestetty kymmenkunta konserttia.

Tampereen halli tarvitsee sen noin 30 tapahtumaa kiekon lisäksi ollakseen kannattava. Tampereella on jo nykyisellään aika paljon suhteellisen isoja tapahtumia. Sellaisia, jotka eivät ehkä vedä sitä 14000 katsojaa kerralla, mutta jotka voisivat silti olla kiinnostuneita uudesta tapahtumapaikasta aivan keskustassa.

Uusien tapahtumien haalimisen ohella olisi tärkeää pohtia, voisiko Keskusareena tarjota kiinnostavia mahdollisuuksia Tammerfestille, Sauna Open Airille, Tampere Film Festivalille, Kukkaisviikoille, Teatterikesälle jne. Näistä monen tapahtuman kannalta avainasia on hallin muuntautumiskyky.

 

[Tuen Vety]

Ai ei ole netissä?

Kyllä tässä on nyt joku salaliitto takana. Miksi muuten projektista ei lukisi Hesarin netissä mitään?

Johtuu siitä, että Tampereen kaupunki otti veronmaksajien selkänahasta piheyksissään vain 6 miljoonaa euroa voitelu.. eikun suunnittelurahaa. Sillä ei näköjään saanut kuin sivun jutun Hesariin. Olisin mielelläni maksanut hieman lisää kunnallisveroja, että tämä yksityisin varoin toteutettava hanke saisi lisänäkyvyyttä suomi-neidon alapääässä, vaikka ihan interin netissä asti.

 

[starcat]

Yläpesänkin suurta tuskaa ja katkeruutta varmaan helpotti aamuinen HS, kun lähes sivun kokoinen juttu oli Tampereen Areenasta tehty. Verkkoon asti uutinen ei yltänyt, joten jotain valitettavaa vielä jäi. Itse uutista en kovin tarkkaan jaksanut lukea, kolmea eri henkilöä siinä oli haastateltu ja toiveena oli, että valtion apua irtoaisi maaliskuussa ja ettei kaavavalituksia tulisi jotta Areena kerettäisiin rakentamaan 2013 kisoihin mennessä. Myös Libeskindin suunnitelma on visio jota pyritään noudattamaan. Joku toinen voi referoida tarkemmin jos sattuu lehti lähellä olemaan, itse hylkäsin sen bussiin.

No itseasiassa kaikkein mielenkiintoisin asia on että hallista tulee euroopan ekotehokkain halli.

Halli aiotaan toteuttaa ilmeisesti maailman tiukimman Breeam sertifikaatin mukaan. Tällöin sen energiatehokkuus olisi entistä hakametsää ja mm Barona areenaa peräti 30% parempi. Tämä johtuu mm seuraavista asioista

- lähes ydinkeskustaan tuleva halli vähentää liikennepäästöjä 20% ottelutapahtumaa kohti

- rakenteisiin tulee aurinkokennoja jolloin osa hallia olisi omavarainen

- Kaukokylmä Näsijärven syvänteistä

- Kesällä jää vain harjoitushallissa

- Jään teossa syntyvä lauhdelämpö lämmittää muuta rakennusta

- Käyttöä muuhunkin kuin jääkiekkoon

Että silleen...

Muuten kyllähän molemmat kaksi juttua löytyy hesarin verkkolehdestäkin.

( Tampereen hallista rakennetaan Euroopan ympäristöystävällinen. / Valmistuuko halli jääkiekon mm kisoihin? )

 

[kritiikki]

No itseasiassa kaikkein mielenkiintoisin asia on että hallista tulee euroopan ekotehokkain halli.

Juu, näin on. Halliin ei rakenneta jääputkistoa lainkaan, vaan jää tehdään luonnonmenetelmällä.
Koko halli pakastetaan -20 asteeseen ja kaukalo jäädytetään niinkuin ulkokentilläkin. Muutama kaupungin mies tulee kuorma-autolla paikalle, joista yksi ruiskuttaa letkulla vettä- ja kaksi vetelee tupakkia vieressä.
Kun kesällä järjestetään hienompia konsertteja, lippuun merkitään asuvaatimus:
Pilkkihaalarit- ja karvalakki.

 

[Yläpesä]

Yläpesänkin suurta tuskaa ja katkeruutta varmaan helpotti aamuinen HS, kun lähes sivun kokoinen juttu oli Tampereen Areenasta tehty. Verkkoon asti uutinen ei yltänyt, joten jotain valitettavaa vielä jäi.

Noniin, nyt aletaan päästä eteenpäin. 19.11. on ilmestynyt maksulliselle puolelle (en pääse näkemään kun en viitsi maksaa maakuntalehtien lukemisesta) kaksi juttua: "Valmistuuko halli jääkiekon MM-kisoihin?" ja "Tampereen hallista rakennetaan Euroopan ympäristöystävällisin". Hesarin päätoimittajat säikähtivät Jatkoajassa nimeltä mainitsemattomien tarkkasilmäisten reporttereiden kitkeriä kommentteja ja usuttivat toimittajansa Hakaniemessä havaitun ruskeakielisen koiran sijaan uutisoimaan hieman isommista aiheista.

Mutta muutaman viikon vanhoja uutisiahan Hesari nyt julkaisi, eipä voi moittia sormi ajan valtimolla päivystämisestä, ei.

koko Suomen keskipisteenäkin tunnettu Tampere nousee tasaveroiseksi kilpakumppaniksi viisi kertaa suuremmalle pääkaupunkiseudulle!

Jotain oikein, jotain väärin. Korjatu versio: Koko Suomen keskipisteenäkin tunnettu Tampereen seutukunta nousee tasaveroiseksi kilpakumppaniksi vajaan kaksi kertaa suuremmalle pääkaupunkiseudulle.

On suorastaan surkuhupaisaa että kt51 ja Kehä3:n kaltaiset hankkeet ovat jääneet listasssa perälle vaikka niiden liikennemäärät ovat moninkertaiset esim. Tampereeseen verrattuna.

Kehä III:n keskimääräiset liikennemäärät ovat v. 2005 olleet 63 000 ja silloin ennustettuna 2010 n. 70 000 vuorokaudessa. Tampereen ohitustiellä meni Partolan kohdalla vuosi sitten 37 000 ja vielä Rajasalmen sillallakin Nokian puolelle 31 000. Paasikiventiellä ennen Nokian moottoritietä n. 43 000 biiliä. Eihän tuo siis ole edes kaksinkertainen! Mitä sinä liioittelet? Selvityksen mukaan liikenne lisääntyi/sitä siirtyi pois kaupunkialueelta moottoritielle noin 28% joten rakentaminen oli erittäin tarpeellinen ja onnistunut prosessi vaikka sitäkin pitkään kampitettiin ja jarrutettiin pääkaupungista käsin. Lisää vaan tällaisia järjen ja suunnittelukyvyn yhteishedelmiä jollaisia meillä osataan.

 

[Daespoo]

Kehä III:n keskimääräiset liikennemäärät ovat v. 2005 olleet 63 000 ja silloin ennustettuna 2010 n. 70 000 vuorokaudessa. Tampereen ohitustiellä meni Partolan kohdalla vuosi sitten 37 000 ja vielä Rajasalmen sillallakin Nokian puolelle 31 000. Paasikiventiellä ennen Nokian moottoritietä n. 43 000 biiliä. Eihän tuo siis ole edes kaksinkertainen! Mitä sinä liioittelet?

Doh, vertaat kehä 3:n keskimääräisiä liikennemääriä Tampereen ohitustien vilkkaimpiin kohtiin. Käsittääkseni Kehä 3:lla päästään tietyin kohdin yli 100k auton määriin vuorokaudessa.

Joka tapauksessa, jos tiemäärärahat kohdistettaisiin sinne missä liikennettä on eniten, olisi pk-seutu saanut paljon enemmän rahaa kuin se on tähän asti saanut.

 

[CuChulainn]

Yläpesänkin suurta tuskaa ja katkeruutta varmaan helpotti aamuinen HS, kun lähes sivun kokoinen juttu oli Tampereen Areenasta tehty. Verkkoon asti uutinen ei yltänyt, joten jotain valitettavaa vielä jäi.

Ihan hyvä juttu oli (19.11. kotimaa A9).

HS:n jututhan keskusareenasta voi tarkastaa linkistä (3 saksittua juttua ja nyt 2 digilehden täysimittaista), digilehdestä varmaan taas saksittu tarina jossain vaiheessa ilmaisena.
http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=keskusareena

Myös Libeskindin suunnitelma on visio jota pyritään noudattamaan. Joku toinen voi referoida tarkemmin jos sattuu lehti lähellä olemaan, itse hylkäsin sen bussiin.

Jees olisihan se komean näköinen kokonaisuus. Itse olisin kyllä enemmän huolissani Libeskindin suunnitelman toteuttamisesta sellaisenaan kun vastaus oli, että tarkoitus että suunnitelmat toteutuvat sellaisenaan, mutta teksti jatkuu: "Pitää muistaa että ne (suunnitelmat) ovat visiosuunnitelmia, mutta kyllä se henki tulee säilymään".

 

[eagle]

Meinaakohan nuo vakavissaan saada tuonne 700k katsojaa vuodessa. Näin kun oli suunnitelmat. Tappara ja Ilves keräisi sinne ehkä yhteensä 400k maksimissaan. Tämäkin yläkanttiin selvästi. Sitten pitäisi saada vielä 30 tapahtumaa jotka vetäisivät sen 10k. Melkein samanlaiset ovat kyllä lukemat kun E-Afrikan kisoissa...

Itseäni oikeastaan ärsyttää suunnitelmissa juuri se, että se on helposti pois muista urheilukohteista. Mutta sitäkin enemmän se että annetaan näitä naurettavia haihatteluita ja harhakuvitelmia, millä perustellaan sitten jotain älyttömiä investointeja. Ja ei, hallia vastaan en sinänsä ole, mutta nämä monet lieveilmiöt ärsyttävät.

 

[Juhaht]

Meinaakohan nuo vakavissaan saada tuonne 700k katsojaa vuodessa. Näin kun oli suunnitelmat. Tappara ja Ilves keräisi sinne ehkä yhteensä 400k maksimissaan. Tämäkin yläkanttiin selvästi. Sitten pitäisi saada vielä 30 tapahtumaa jotka vetäisivät sen 10k. Melkein samanlaiset ovat kyllä lukemat kun E-Afrikan kisoissa...

Palstakirjoituksissa on ainakin sen sortin vauhtisokeutta ilmassa, että täytyy toivoa hallin puuhamiesten pitävän laskelmansa edes paria pykälää realistisempina. On meinaan aika karmea tilanne jos hallin osaomistajaksi lähtevät(?) kiekkoseurat joutuvat kustantamaan jo valmiiksi heikosta taloudestaan vielä hallin mahdollisia tappioita.

Mutta ei muuta kuin onnea hankkeelle. Toivottavasti onnistuu ja laskelmat pitävät paikkansa!

 

[Yläpesä]

jos hallin osaomistajaksi lähtevät(?) kiekkoseurat

Kertausta. Seurat eivät omista hallia (kiinteistöjä) osaksi tai ollenkaan. Seurat ovat osaomistajina toimintaa pyörittävässä yhtiössä.

 

[Ghost]

Meinaakohan nuo vakavissaan saada tuonne 700k katsojaa vuodessa. Näin kun oli suunnitelmat. Tappara ja Ilves keräisi sinne ehkä yhteensä 400k maksimissaan. Tämäkin yläkanttiin selvästi. Sitten pitäisi saada vielä 30 tapahtumaa jotka vetäisivät sen 10k. Melkein samanlaiset ovat kyllä lukemat kun E-Afrikan kisoissa...

Itse pidän tuota 80 päivää kiekolle aika optimistisena. Se vaatisi sen, että kaikki harjoituspelitkin pelataan hallissa muulloin kuin arvokisavuosina. Tai vaihtoehtoisesti sitä, että Tampereella pelataan finaaleja joka vuosi. Tai sitä, että liigan pelimäärät yhä kasvavat, mikä lienee todennäköisin vaihtoehto.

Itse ajattelisin, että tuollainen 6000-6300 katsojan keskiarvo olisi runkosarjapeleihin mahdollinen. Ainakin ensimmäisinä vuosina, jolloin hallissa on uutuudenviehätystä.

Siitä tulisi 180000-190000 katsojaa per joukkue. Näin ollen 400000 yhteensä on ihan mahdollisuuksien rajoissa jo liigakiekolle pudotuspelit mukaanlukien.

Tuon jälkeen kiekon määrästä puuttuu yhä kymmenkunta peliä. Mistä ne revitään? Kenties maajoukkueen yksittäinen EHT-peli (siis se joka pelataan Suomessa, mutta kuuluu toiseen turnaukseen), muutama harjoituspeli, mutta mitä muuta?

Areenan sivuillahan lupaillaan, että pientapahtumia hallilla järjestetään päivittäin. Nämä luonnollisesti lasketaan tuohon 680 000 vuosittaiseen kävijään mukaan. Kuinka pieniä nämä tapahtumat sitten ovat?

 

[eagle]

Areenan sivuillahan lupaillaan, että pientapahtumia hallilla järjestetään päivittäin. Nämä luonnollisesti lasketaan tuohon 680 000 vuosittaiseen kävijään mukaan. Kuinka pieniä nämä tapahtumat sitten ovat?

En oikein jaksa uskoa että nuo tapahtumat sitten olisi sen isompia kun P-hallissa toimivat pientapahtumat, eli siis silloin niitä kävijöitä/katsojia on sitten muutamia satoja. Tuskin näistä edes kovin monelta saataisiin varsinaisia tuloja(muita kun välilllisiä tuloja siis). En oikein keksi itse ainakaan kauheasti sellaisia "pieniä" tapahtumia jotka olisivat merkittäviä ja edes järkeviä järjestää tuolla hallissa. Siis sellaisia että olisi päivittäin.

 

[Rodion]

Kertausta. Seurat eivät omista hallia (kiinteistöjä) osaksi tai ollenkaan. Seurat ovat osaomistajina toimintaa pyörittävässä yhtiössä.

Lainojen vakuutena on sitten ilmeisesti itse halli ja kaupunki? Ei muita?

Eli jos halli kaatuu, saa rahoittajat hallin omistukseensa ja tuo "hallia pyörittävä" yhtiö jää nuolemaan näppejään? Hallin rahoittajaomistaja varmasti lähtee ensimmäisenä laittamaan bisnestä kannattavaksi korottamalla vuokria. Ja vuokriahan voi korottaa lähes 10-kertaiseksi helposti, koska kummallakaan liigajoukkueella ei ole muita halleja joissa pelata kotiottelunsa.

Hyvältä siis näyttää.

 

[BlackWolf]

Laitetaanpas tuosta yleisömäärästä hieman realistisempi/ pessimistisempi laskenta. Eli liigajoukkueet pelaa noin 6300 keskiarvolla 30 matsia molemmat tällä siis paikataan se täysi tupa paikallispeleissä, niin ei tarvi arpoa ihmeempiä. Tämähän tarkoittaa 378 000 katsojaa +- jokunen kymppitonni. Tuolla määrällä puuttuu siis:

1 X 302 000 katsojaa
10 x 30 200
100x 3 200
300x 1007

Tämä tarkoitaisi että hallissa pitäisi järjestää joka päivä kun jääkiekkoa ei pelata jokin tapahtuma 1007 ihmiselle, joka 3 päivä jokin tapahtuma 3200 ihmiselle tai kerran viikossa tuollaiset 7000 ja rapiat ihmistä vetävä konsertti tms.

Esimerkiksi Apassionata keräsi hartwallille 21 000 katsojaa 4 päivässä. Eli tuolla paikkaa 3 viikon "budjetin". Jollain isommalla keikalla käy sen 10000 ihmistä ja tuolla paikkaa hädin tuskin 1,5 viikon budjetin. Siis mitä kelettä. Karjala Turnaus teki yleisöennätyksen 32 903, eli himpan reilu kuukausi koko turnauksella katettuna.

Mistä ne meinaa oikeesti ne 680 000 ihmistä tonne repiä? Tuli itselle kun noita lukuja katteli aika "huh huijaa" fiilis kyllä.

 

[fiftyeight]

Itse pidän tuota 80 päivää kiekolle aika optimistisena. - - -

No kiekolle on 30+30 runkosarjassa, lisäksi tod.näk. yksi tai kaksi EHT-peliä. Pleijareita kannattaisi siis alkaa havitella, niistä helposti tulee 5+5 peliä lisää.

Hjallis-Areenalla on Stadissa 95 tapahtumaa ja toiminta on varttimiljoonan plussalla kaikkien maksujen jälkeenkin.

Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että jostain pitää loihtia reilut 30 muuta tapahtumaa. En kovin hyvin tunne hämäläisiä perinnetapahtumia, nääs nääs ja silleen rotvallin reunalla, joten en tiedä mikä olisi hjalliksen hevos-show:ta vastaava hämäläisten juttu, joku maalaisnäyttely? Tai Monstereita vastaava Kummeliajo?

Leikki sikseen, uskon ja toivon, että nyt kun buukataan noille ulkomaan soittopelleille veto Stadissa niin siihen sivuun seuraavaksi päiväksi voi hyvin heittää vastaavan Tampesteriin. Heidän kun ei tarvitse välttämättä vaihtaa edes majoitusta sillä hulikopterilla kaikki on lähellä. Synergiaa.

30 muuta tapahtumaa / a ja homma on hoidettu. Ei luulisi olevan asiansa osaavalle toimarille liian iso juttu.

Edit. Meinasi unohtua, mutta onhan Tampere nyt ainakin Suomen Lentopallomaajoukkueen kotipaikka, eli Maailmanliigan peleistä ynnä muista tullee jo kymmenkunta peliä lisää.

 

[Loktev]

Tuli yhtäkkiä mieleeni noista yleisömääristä että eikö kannattaisi areenasta tehdä todellinen monitoimiareena ja rakentaa sinne myös (jonkinlainen siirrettävä?) jalkapallokenttä. Näin saataisiin hiljaisia kesäpäiviä hyödynnettyä paremmin. Onko tällainen täyttä utopiaa?

 

[eagle]

Tuli yhtäkkiä mieleeni noista yleisömääristä että eikö kannattaisi areenasta tehdä todellinen monitoimiareena ja rakentaa sinne myös (jonkinlainen siirrettävä?) jalkapallokenttä. Näin saataisiin hiljaisia kesäpäiviä hyödynnettyä paremmin. Onko tällainen täyttä utopiaa?

Todennäköistä utopiaa jo senkin takia, että Tampereella ei kaupunki ole saanut varsinaista jalkapalloa hallia tai edes lämmitettävää tekonurmea aikaiseksi. Epäilen siis ainakaan kaupungin intressejä(toki ei ole kaupungin halli) olla tukemassa mitään mikä auttaisi jalkapallon ongelmia tilan puutteiden vuoksi.

Kesällä ei varmaan edes kauheasti olisi intoa käyttää sitä, koska kesäisin kuitenkin ongelmat ovat selvästi pienempiä. Onhan tuo investointinakin jonkunlainen. Toki Pirkkahallista voisi saada halvalla mattoja, kun eiköhän se muutu pelkäksi Messukeskuksi, jahka paikalliset seurat saavat aikaiseksi hallin Ahvenisjärvelle. Jos saavat.

 

[Luiro]

Tästä tulee kyllä kaikkien aikojen farssi. Media ei osaa/halua kritisoida lainkaan, hankkeen hinta nousee jatkuvasti ja alunperin yksityisellä rahalla rakennetusta hallista onkin tulossa kaupungille jättimäinen taloudellinen taakka.

Onnea vaan tamperelaiset, itse en ainakaan ole sinne muuttamassa tulevan veroäyrin vuoksi.