Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[SGD]

Siinä hankkeen controller totesi mielestäni paikkansapitävästi ja napakasti että Tampereen Keskusareenan konsertti- ja tapahtumamarkkinoiden tilanne näyttää erinomaiselta koska Pasilan Hartwall-areena ja Turun Elysee ovat syrjässä.

Pasilan halli on kyllä kaikkea muuta kuin syrjässä, sehän on aivan loistavalla paikalla. Toisen päärautatieaseman vieressä aivan kuten Tampereellakin. Jos sen olisi halunnut rakentaa syrjään, se olisi jossain Vuosaaressa tai Espoossa. Tuo kommentti hankkeen controllerilta on toki mainoksena hyvä, mutta ei sillä kyllä ole Stadin osalta mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Turusta en tiedä, en tunne sitä kaupunkia niin hyvin.

Ihmeellistä sinänsä, että jos hankkeen rahoitusta (tai siis sen epäselvyyttä) kritisoi, on joko kateellinen tai sitten muuten vain Helsingillä tässäkin sormensa pelissä. Kertaakaan ei ole tullut sellainen mieleen että puolueettomasti tarkasteltuna hankkeen rahoituksen puuttuminen näyttää aika kummalliselta, jos ottaa huomioon millainen tilaisuus tämä olisi sijoittajalle. Ja kun perustelut hankkeen loistavuudelle ovat yllä mainitun controllerin laukomien älyttömyyksien kaltaisia, ei se ainakaan auta asiaa.

Ja jos ihan suoraan sanotaan, minun puolestani Tampere saa varastaa Hartwallilta vaikka joka ikisen tapahtuman. Mieluummin kannan konserttifyffeni Tampereelle (ja VR:lle) kuin Jokerit Oy:lle.

 

[Yläpesä]

Tuo kommentti hankkeen controllerilta on toki mainoksena hyvä, mutta ei sillä kyllä ole Stadin osalta mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Turusta en tiedä, en tunne sitä kaupunkia niin hyvin.

Ymmärsit väärin. Se kommentti tarkoitti syrjäisyyttä Suomen mittakaavassa, ei kaupungin. Eli Tampereen Keskusareena on Suomen markkinoiden keskiympyrässä, nännillä niin sanoakseni ja Hartwall plys Elysee syrjässä. Tämä liittyy siihen jo edellä pariinkin kertaan todettuun tosiseikkaan että puolet näiden kummankin hallin vaikutuspiiristä on merta (Turuus jopa enemmän), toisin kuin meidän megasuperhallilla.

 

[Daespoo]

Pasilan halli on kyllä kaikkea muuta kuin syrjässä, sehän on aivan loistavalla paikalla. Toisen päärautatieaseman vieressä aivan kuten Tampereellakin. Jos sen olisi halunnut rakentaa syrjään, se olisi jossain Vuosaaressa tai Espoossa.

Kröhöm. Siinä vaiheessa kun Länsimetro valmistuu niin Baronalle pääsee suurin osa helsinkiläisistä nopeammin kuin Jaffalaan tai DDR:ään. Ts. kaikki jotka asuvat metron lähellä.

Tamperelaiset tekevät fiksusti tuon Arenan sijoittamisen kannalta, Länkkäri olisi pitänyt rakentaa osana "selloa" tai "isoa omenaa" eli osana isoa kauppakeskusta.

Toki jos Tapiolan Hongan suunnitelmat menevät läpi niin Länkkärin viereen taitaa nousta aika monta uutta rakennusta, ainakin hotelli taitaa olla suunnitelmissa.

 

[Juhaht]

Ymmärsit väärin. Se kommentti tarkoitti syrjäisyyttä Suomen mittakaavassa, ei kaupungin. Eli Tampereen Keskusareena on Suomen markkinoiden keskiympyrässä, nännillä niin sanoakseni ja Hartwall plys Elysee syrjässä. Tämä liittyy siihen jo edellä pariinkin kertaan todettuun tosiseikkaan että puolet näiden kummankin hallin vaikutuspiiristä on merta (Turuus jopa enemmän), toisin kuin meidän megasuperhallilla.

No, toivottavasti teidän megasuperhallinne myös elää sillä pellolla ja metsällä, jonka tuo kuvitteellinen alue kattaa. Faktahan on se, että pk-seudulla asuu enemmän jengiä kuin Suomen muissa kaupungeissa yhteensä ja se on se popula, joka maksaa sisäänpääsystä, ei tyhjä lääni keskellä ei mitään.

Tämä edelleen ilman sarvia ja hampaita, mutta aika huteralla pohjalla ollaan jos tosissaan kuvitellaan Tampereen hallin kilpailevan tasapäisesti esim. Hjöördis Areenan kanssa tapahtumista. Kyllä se Kummolan Kupla varmaan Elyseen tapahtumia vie, muttei siitä konserttien ykkösmestaa ikinä tule.

 

[Yläpesä]

No, toivottavasti teidän megasuperhallinne myös elää sillä pellolla ja metsällä, jonka tuo kuvitteellinen alue kattaa. Faktahan on se, että pk-seudulla asuu enemmän jengiä kuin Suomen muissa kaupungeissa yhteensä ja se on se popula, joka maksaa sisäänpääsystä, ei tyhjä lääni keskellä ei mitään.

Tarvitset kartan, harpin ja kynän. Sijoita harpin etäisyydeksi noin kahden tunnin ajomatka autolla/junalla. Sitten piirrät vuorotellen ympyrän jonka keskustassa on kukin edellä mainituista halleista. Laske ympyrän sisään jäävien kansalaisten lukumäärä. Mikä voittaa?

 

[Noma]

No, toivottavasti teidän megasuperhallinne myös elää sillä pellolla ja metsällä, jonka tuo kuvitteellinen alue kattaa. Faktahan on se, että pk-seudulla asuu enemmän jengiä kuin Suomen muissa kaupungeissa yhteensä ja se on se popula, joka maksaa sisäänpääsystä, ei tyhjä lääni keskellä ei mitään.

Pääkaupunkiseudulla asui tämän vuoden syyskuun lopussa n. 1043000 asukasta. Alle viidennes Suomen väkimäärästä.

 

[jiimo]

Tarvitset kartan, harpin ja kynän. Sijoita harpin etäisyydeksi noin kahden tunnin ajomatka autolla/junalla. Sitten piirrät vuorotellen ympyrän jonka keskustassa on kukin edellä mainituista halleista. Laske ympyrän sisään jäävien kansalaisten lukumäärä. Mikä voittaa?

Miksi matka-ajan on oltava juuri kaksi tuntia ja kulkuvälineen auto/juna? Kyllähän itsesorvatuilla määrittelyillä saa melkein minkä tahansa käpykylän läheistä metropolialuetta keskeisemmälle sijainnille.

Esimerkkinä Yläpesän määrittelyillä 12.12. alkaen lappeenrantalaiset voisivat katsoa ainakin suurimman osan muuta Suomea olevan syrjässä. Madonna Kisapuistoon!

 

[hokiskoutti]

Miksi matka-ajan on oltava juuri kaksi tuntia ja kulkuvälineen auto/juna? Kyllähän itsesorvatuilla määrittelyillä saa melkein minkä tahansa käpykylän läheistä metropolialuetta keskeisemmälle sijainnille.

Esimerkkinä Yläpesän määrittelyillä 12.12. alkaen lappeenrantalaiset voisivat katsoa ainakin suurimman osan muuta Suomea olevan syrjässä. Madonna Kisapuistoon!

On saivartelua lähteä vertaamaan Kisapuistoa ja Hartwall areenaa keskenään, koska puitteet Madonnalle ja sinne saatavalle yleisölle on kuin yöllä ja päivällä. Mutta jos verrataan Hartwall areenaa ja toivottavasti Tampereelle rakentuvaa uutta areenaa, niin miksi se ei voisi kilpailla Helsingin kanssa suurista sisäkonserteista? Ei se varmaan sitä artistia kiinnosta, onko konsertti Helsingissä vai Tampereella, koska suurilta osin Suomen keikat järjestetään in and out periaatteella, eli ei ne paljon siihen meidän suureen metropoliin käy tutustumassa, vaan soittaa kappaleet ja käärit rahat, jonka jälkee poistuu maasta. Jos kuitenkin Tampereen areena rakennettaisiin niin, että sinne mahtuu konsertti käytössä muutama tuhat silmäparia enemmän Helsingin vastaavaan, niin se saattaa sitä konsertin järjestäjää jo kiinnostaakin. Siitä saa näet enemmän rahaa omaan taskuun, koska kyllä varmasti Helsingistäkin Madonna fanit uskaltautuvat landelle tulemaan. Ikävä tosiasia sinne Helsingin suuntaan on se, että markkinataloudessa se vaan menee niin, että jos Tampereen hallin avulla voidaan saada suurempia tuottoja konserttien järjestämisestä, niin siitä muodostuu todellinen haastaja Hartwall areenalle. Ja sen tietää Hjalliskin, vai miksi muuten on mukana (jos en väärin ole jostain lukenut) jollain lailla Tampereen halli projektissa? Enkä silti väitä, että menisi ohi Hartwallista, sanon vain, että se on mahdollista.

Turha tästä on mitään munanmittaus kisaa tehdä, hieno homma jos halli Tampereelle halli saadaan ja vielä hienompaa, jos saadaan haastettua Helsinkiläiset tapahtumajärjestäjinä.

 

[jiimo]

Turha tästä on mitään munanmittaus kisaa tehdä, hieno homma jos halli Tampereelle halli saadaan ja vielä hienompaa, jos saadaan haastettua Helsinkiläiset tapahtumajärjestäjinä.

Kyllä minäkin hallin rakentamista kannatan, kunhan vain rahoitus järjestyy niin, ettei ne rahat ole pois muiden liikuntapaikkojen rakentamiselta. Viestini oli vain vastaus "hankkeen controllerin" ja Yläpesän huvittavaan lausahdukseen ja keinotekoisiin määrittelyihin.

 

[Halmela]

keinotekoisiin määrittelyihin.

Se ei ollut ilmeisesti keinotekoista määrittelyä, että väitetään pääkaupunkiseudulla asuvan ihmisiä enemmän kuin muissa kaupungeissa yhteensä?

 

[jiimo]

Se ei ollut ilmeisesti keinotekoista määrittelyä, että väitetään pääkaupunkiseudulla asuvan ihmisiä enemmän kuin muissa kaupungeissa yhteensä?

Ei, se on (joko tahallista tai tahatonta) tyhmyyttä.

 

[Yläpesä]

Kyllä minäkin hallin rakentamista kannatan, kunhan vain rahoitus järjestyy niin, ettei ne rahat ole pois muiden liikuntapaikkojen rakentamiselta. Viestini oli vain vastaus "hankkeen controllerin" ja Yläpesän huvittavaan lausahdukseen ja keinotekoisiin määrittelyihin.

Siis tämä 2h etäisyys oli se keinotekoisuus? En ainakaan omalta kohdaltani asettaisi sitä kyseenalaiseksi rajaukseksi. No puoli tuntia plus miinus tapauskohtaisesti. Mutta itse ainakin olen varautunut suurinpiirtein sen verran käyttämään reissaamiseen oli kyse sitten konsertista, kuvataiteesta tai muusta häppeningistä. Oulu on esimerkiksi minun kalenterissani juuri tästä syystä poissa kuvioista vaikka muuten sopisi erinomaiseksi kulttuurivierailupaikkakunnaksi. Tuon 2h jaksaa edestakaisin yhden päivän aikana eikä tunnu edes yöllä keikan jälkeen moottoritietä ajaessa pahalta. Kolme tuntia olisi jo kipurajalla ja melkein edellyttäisi yöksi jäämistä tapahtumapaikalle mikä nostaa sitten kustannukset myös uuteen luokkaan. Eli, kyllä tuo raja on ihan relevantti toimintapiiri tämän tyyppiselle taloudelliselle toiminnalle. Me thinks.

 

[Juhaht]

Siis tämä 2h etäisyys oli se keinotekoisuus? En ainakaan omalta kohdaltani asettaisi sitä kyseenalaiseksi rajaukseksi. No puoli tuntia plus miinus tapauskohtaisesti. Mutta itse ainakin olen varautunut suurinpiirtein sen verran käyttämään reissaamiseen oli kyse sitten konsertista, kuvataiteesta tai muusta häppeningistä.

Toi 2 tuntia on tietty omasta näkökulmastasi sopiva aika. Itse olen tottunut käyttämään konserttimatkoihin n. puoli tuntia suuntaansa, joten omalla harpillani HAreena vetää aika paljon enemmän väkeä kuin samalla säteellä piirusteltu ympyrä missä tahansa muualla härmässä. Kaikki on niin suhteellista ja asumispaikasta riippuvaa.

Myös sisälukutaidossa on monella varmaan parannettavaa: pk-seudulla asuu enemmän ihmisiä kuin muissa kaupungeissa yhteensä. Tietty jos kaikki kyläpahaset lasketaan kaupungeiksi, on asia eri.

 

[Erämaan kettu]

Myös sisälukutaidossa on monella varmaan parannettavaa: pk-seudulla asuu enemmän ihmisiä kuin muissa kaupungeissa yhteensä.

No ei todellakaan asu.

 

[bozik]

Miksi matka-ajan on oltava juuri kaksi tuntia ja kulkuvälineen auto/juna?

Siksi, että tuolla kahden tunnin logiikalla saadaan pääkaupunkiseudun väestö potentiaalisiksi asiakkaiksi ;)

Jos otetaan se sama harppi ja ympyröidään asiakkaat tunnin matka sisällä niin Tampere saa seurakseen tasan Hämeenlinnan. Jos otetaan puoli tuntia putoaa Hämeenlinnakin pois. Hartwall areenan osalta tuon puolen tunnin sisällä on edelleen noin miljoona ihmistä.

 

[Rodion]

Myös sisälukutaidossa on monella varmaan parannettavaa: pk-seudulla asuu enemmän ihmisiä kuin muissa kaupungeissa yhteensä. Tietty jos kaikki kyläpahaset lasketaan kaupungeiksi, on asia eri.

Jo näistä kaupungeista muodostuu n. 1,2 miljoonaa asukasta, joka on pk-seudun väkimäärä "laajimmillaan":

# Tampere (212 885)
# Turku (177 342)
# Oulu (141 025)
# Jyväskylä (130 702)
# Lahti (101 463)
# Kuopio (93 198)
# Kouvola (88 107)
# Pori (83 032)
# Joensuu (73 076)
# Lappeenranta (72 011)
# Hämeenlinna (66 789)

 

[Yläpesä]

Siksi, että tuolla kahden tunnin logiikalla saadaan pääkaupunkiseudun väestö potentiaalisiksi asiakkaiksi ;)

Upposi!
Se on toki havaittu tilaisuuksia järjestäneenäkin että sama matka on eri pituinen jos sitä mitataan Tampereelta tai Helsingistä käsin. Niin vaikeaa se yhteisten tilaisuuksien järjestäminen Tampereelle on. Täällä susirajan takana vielä 140 km etäisyydelläkin olevaa kutsutaan naapuriksi.

 

[Terveis]

Helsingistä katsottuna myös Tallinna on ihan naapurissa, ja sieltä voidaan myös odottaa vieraita eri tapahtumiin. Nämäkin ovat sellaisia asiakkaita, jotka lisäävät Helsingin arvoa näihin tapahtumiin.

Mutta joo, näin nykyisin Jyväskylässä asuvana, täytyy todeta että en tiedä jaksaisinko ihan joka keikan takia matkustaa Helsinkiin asti, mutta Tampere on siinä kipurajoilla, joten sinällään tälle hallille voi ollakin käyttöä. Täältäkin kuitenkin se 100k+ potentiaalista asiakasta.

 

[bozik]

Ehdoton kyllä tällaiselle rakennushankkeelle. Minusta vain vertailut Hartwall areenan ovat melko turhia, todellisuudessa hallit eivät kilpaile samoista asiakkasta. Konsertteja järjestetään kuitenkin kohtuullisen harvoin ja kaikkein tärkeintä on perustoiminta eli lätkämatsit.

Jos kilpaillaan konserteista ja niiden asiakkaista niin onhan Hartwall areenalla aika suuri kilpailuetu pääkaupunkiseudussa. Täällä kuitenkin on se noin miljoona asukasta, joista vielä erittäin suuri osa potentiaalisia asiakkaita. Jos mietitään yhtyeen X keikkaa jonne liput maksavat vaikka 40 euroa. Minulle ja miljoonalle muulle voi olla aika iso kynnys lähteä katsomaan keikkaa Tamperelle, vaikka matka taittuisi nopeasti ja mukavasti junalla niin lisäkustannus on kuitenkin noin 50 euroa.

 

[Terveis]

Ehdoton kyllä tällaiselle rakennushankkeelle. Minusta vain vertailut Hartwall areenan ovat melko turhia, todellisuudessa hallit eivät kilpaile samoista asiakkasta. Konsertteja järjestetään kuitenkin kohtuullisen harvoin ja kaikkein tärkeintä on perustoiminta eli lätkämatsit.

Jos kilpaillaan konserteista ja niiden asiakkaista niin onhan Hartwall areenalla aika suuri kilpailuetu pääkaupunkiseudussa. Täällä kuitenkin on se noin miljoona asukasta, joista vielä erittäin suuri osa potentiaalisia asiakkaita. Jos mietitään yhtyeen X keikkaa jonne liput maksavat vaikka 40 euroa. Minulle ja miljoonalle muulle voi olla aika iso kynnys lähteä katsomaan keikkaa Tamperelle, vaikka matka taittuisi nopeasti ja mukavasti junalla niin lisäkustannus on kuitenkin noin 50 euroa.

Nopeasti katsottuna Helsingistä junalla liput tampereelle noin 22-34e per suunta, ja Jyväskylästäkin 19-30e per suunta. Joten joo, tuollainen 45-60e alkaa kyllä olemaan sellainen lisä tapahtuman hintaan, että melkein itse saattaisin jo skipata. :)

 

[Yläpesä]

Joten joo, tuollainen 45-60e alkaa kyllä olemaan sellainen lisä tapahtuman hintaan, että melkein itse saattaisin jo skipata. :)

On mainiota että hesalaistenkin kustannustietoisuus välillä nostaa päätään. Muun Suomenhan on aina pitänyt laskea keikkakustannuksiin se 60-100e lisä matkakuluihin. Silloin kun Ryanair käynnisti toimintansa Pirkkalasta niin hesarissa oli hirveä revitys siitä kuinka "liki ilmaiset" lennot olivat suurta kuluttajan huijausta, kun "kansalainen" todellisuudessa joutui maksamaan junamatkan Tampereelle ja vielä taksin kentälle. Onhan se toki niinkin. Kumma että Hki-Vantaa-lentoihin niitä ei koskaan lasketa....

edit. Realistisesti arvioiden siis Keskusareenan keikka-asiakaspohjaan kuuluvat ne 2 miljoonaa (muita kuin Helsingin asukkaat), jotka ovat jo ennestään tottuneet lähtemään tien päälle.

 

[Terveis]

On mainiota että hesalaistenkin kustannustietoisuus välillä nostaa päätään. Muun Suomenhan on aina pitänyt laskea keikkakustannuksiin se 60-100e lisä matkakuluihin. Silloin kun Ryanair käynnisti toimintansa Pirkkalasta niin hesarissa oli hirveä revitys siitä kuinka "liki ilmaiset" lennot olivat suurta kuluttajan huijausta, kun "kansalainen" todellisuudessa joutui maksamaan junamatkan Tampereelle ja vielä taksin kentälle. Onhan se toki niinkin. Kumma että Hki-Vantaa-lentoihin niitä ei koskaan lasketa....

edit. Realistisesti arvioiden siis Keskusareenan keikka-asiakaspohjaan kuuluvat ne 2 miljoonaa (muita kuin Helsingin asukkaat), jotka ovat jo ennestään tottuneet lähtemään tien päälle.

Noh, kuten edellisessä viestissäni totesin, asun nykyisin Jyväskylässä, joten myös täällä se kustannustietous nostaa päätään. ;) Noh, täältä nyt pääsee Tampereella ja takaisin, noin neljälläkympillä, joka on ehkä juuri ja juuri oman kipurajani sisällä, mutta aika kova keikka/tapahtuma saisi olla tarjolla.

Ja tuosta ryanairista, kavereiden kanssa tapana tehdä viikonlopun yli kestäviä reissuja eurooppaan, ja itselle Ryanair olisi monesti se kätevin vaihtoehto, mutta yhtä poikkeusta lukuunottamatta ollaan lennetty jollain muulla halpisyhtiöllä, ihan sen takia että kun muut ovat Helsingistä/siitä läheltä, niin heille on paljon helpompaa maksaa vähän enemmän lennosta, jos junamatkoissa tämän eron jo säästää, ja siihen päälle vielä se, että matkoihin kuluva aika pienenee monella tunnilla.

 

[Niilo]

Nopeasti katsottuna Helsingistä junalla liput tampereelle noin 22-34e per suunta, ja Jyväskylästäkin 19-30e per suunta. Joten joo, tuollainen 45-60e alkaa kyllä olemaan sellainen lisä tapahtuman hintaan, että melkein itse saattaisin jo skipata. :)

Niin ja jos matkaan lähtee se "3-4 henkilöä" niin esim. Helsingistä ja Jyväskylästä kannattaa tulla jo omalla autolla, sillä se tulee halvemmaksi. Polttoaineisiin menee korkeintaan tuo 30 euroa, tosin riippuu onko matkassa pihillä dieselillä (kulutus matka-ajossa 5 litraa/100km) tai janoisella bensa V8:lla... Lisäksi pääset "ovelta ovelle", eikä sinun tarvitse ensin matkustaa esim. muilla julkisilla kulkuvälineillä että pääset sinne rautatieasemalle, niin Helsingissä kuin Jyväskylässäkin.

Suomalaiselle oma auto on kaikki kaikessa ja sillä pääasiassa mennään paikasta a paikkaan b. Suomalaisten saaminen julkisiin (tässä tapauksessa juna) on vähän niin ja näin, ainakin omasta mielestäni. Junan suosio varmasti kasvaisi, mikäli ko. konserttilipun hintaan sisältyisi myös junalippu, välille hki-tre-hki, esim. 15 euron lisähintaan. Mutta kun Suomessa henkilöliikenteessä on monopoli VR:llä niin sitä päivää ei tule tapahtumaan, että konserttilippuun saisi "halvalla" sisällytettyä myös junamatkan. VR:n tärkein tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa valtion pohjattomaan velkalaariin. Sille on ihan sama mitä ihmiset maksavat siitä että saavat odottaa tuulessa ja tuiskussa junaa joka tulee sitten kuin tulee, jos ylipäätänsä tulee...

 

[Daespoo]

Pääkaupunkiseudulla asui tämän vuoden syyskuun lopussa n. 1043000 asukasta. Alle viidennes Suomen väkimäärästä.

Ahem, puhe oli kaupungeista, ei koko Suomen väkimäärästä. Suomessahan vain osa kunnista on kaupunkeja.

 

[kritiikki]

Toi 2 tuntia on tietty omasta näkökulmastasi sopiva aika. Itse olen tottunut käyttämään konserttimatkoihin n. puoli tuntia suuntaansa, joten omalla harpillani HAreena vetää aika paljon enemmän väkeä kuin samalla säteellä piirusteltu ympyrä missä tahansa muualla härmässä. Kaikki on niin suhteellista ja asumispaikasta riippuvaa.

Silminnäkijähavainto:

Suhteellistapa hyvinkin juu...
Ajan usein Tampere-Helsinki- moottoritietä.
Alkukesästä olin palaamassa H:gistä T:reelle iltayön puolella.
Ihmettelin poikkeuksellisen suurta liikennettä siihen aikaan illasta H:gin suuntaan. Noin tunnin ajan autoja tuli vastaan yhtenä kyrp....anteeksi, vilkkaana jonona. Ihmettelin syytä siihen.

Kun pääsin T:reelle, kysyin, mistähän mahtoi johtua kun vastaantulijoita oli poikkeuksellisen runsaasti:
Minulle vastattiin, olisiko johtunut Bruce Springsteenin konsertista Ratinassa.

No, siitäpä tietysti. Siis Tampereella järjestetty jenkkitähden konsertti veti yleisöä H:gin suunnasta runsaasti. Junalla matkaajien määräkin ollut varmasti huomattava.
Saman ilmiön olen huomannut ennenkin, mutta toiseen suuntaan tapahtuvana.
Kun H:gissä on ollut esim. jalkapallomaajoukkueen ottelu- tai joku merkittävä konsertti, se on näkynyt autojen runsaampana määränä poikkeukselliseen aikaan moottoritiellä, mutta T:reen suuntaan.

Pääkaupunkiseudun väestö tulee olemaan hyvin merkittävä kuluttaja uuden hallin tapahtumissa. Sitten 2-tunnin ja allekin aikasäteellä on Jyväskylää, Hämeenlinnaa, Lahtea, Poria, Raumaa, Seinäjokea, melkein Vaasakin sopii aikajanaan jne. Pirkanmaan omat 300.000 sukankuluttajaa päälle niin populaa kyllä piisaa.
-Ja, mikä vit....anteeksi ihmeen raja 2- tuntia on. Emme me karsasta kauempaakaan tulijoita. Tervetuloa vain Kuopiolaiset, Oululaiset- ja Rovaniemeäkään emme unohda. Makuuvaunuun vain- tai ilma-alukseen- ja nauttimaan kulttuurista Tampereelle.

Kyllä asia on niin, että T:reen monitoimihalli tulee erittäin hyvään- ja vapaaseen markkinarakoon niin maantieteellisesti, kuin taloudellisestikin.