Kiitos maksullisista linkeistä Niilo.
Minä sain ainakin nuo linkit auki ihan normaalisti työkoneella (Explorer). Ihan normaalia toimintaa tuo on kun käsitellään asioita jotka kuuluvat liikesalaisuuksien piiriin joten foliohatut voi pistää naulaan.
Kiitos maksullisista linkeistä Niilo.
Jos käytössäsi on Chrome niin klikkaa hiiren oikealla napilla linkkiä ja avaa se incognito - ikkunassa.
Tuolla pystyy kiertämään maksumuurin aamulehden sivuilla
Minä sain ainakin nuo linkit auki ihan normaalisti työkoneella (Explorer). Ihan normaalia toimintaa tuo on kun käsitellään asioita jotka kuuluvat liikesalaisuuksien piiriin joten foliohatut voi pistää naulaan.
Sen verran vielä offtopicia, että vaihtoehto C hesaria varten, voi lukea niin paljon kuin lystää: Firefox tai Chrome, Stylish-extension ja tämä user style. Toimii oikein hyvin, satunnaisesti etusivu jää tyhjäksi että pitää ladata uusiksi, mutta pienempi vaiva kuin pornomoodin kanssa kikkailu.Tuon voi kiertää joko a) poistamalla evästeet tai b) avaamalla selaimen ingognito tilassa.
Hyvä hanke, kaupunki saa rahaa, jne. Ehkä totuus taas vähän erilainen kuin mitä kuva annettu hanketta vetävien taholta ja mitä palstallakin tietyt tahot huutelevat. Ohessa linkki aamulehteen(samoja juttuja mitä aiemminkin täällä jo ollut): Tietovuoto: Areenan sijoittajat on pidetty pimennossa Tampereen päättäjiltä - Aamulehti
Jos nyt jo ennustettu tappioita, kun hommat yritetään saada positiiviseksi, niin mikäköhän tappion suuruus tulee oikeasti olemaan...
Eikös jutussa nimenomaan sanottu, että valtuutetut saavat tietää ennen äänestystä rahoittajat.Jos pitää paikkansa niin herää kysymys, miksi tietoa ei ole jaettu. Onko sijoittajat oikeasti vai ei. Ei anna hyvää kuvaa projektista. Tulee mielenkiintoinen äänestys. Voiko koko projekti kaatua äänestyksessä ??
Jos pitää paikkansa niin herää kysymys, miksi tietoa ei ole jaettu. Onko sijoittajat oikeasti vai ei. Ei anna hyvää kuvaa projektista. Tulee mielenkiintoinen äänestys. Voiko koko projekti kaatua äänestyksessä ??
Toivottavasti myös lähijunaliikenteen kehittäminen ja pikaratikka saavat tuulta purjeisiin, jolloin hallille on helppo saapua myös raiteita pitkin. Uusi Ratinan liikekeskus, Tammelan tuleva stadion ja Ratinan stadionin kehittäminen ovat kaikki hyviä investointikohteita, koska näiden sijainti keskustassa tuovat mukanaan myös kasvua erilaiselle liiketoiminnalle ja elävöittävät kaupunkia.
Kun tähän vielä lisätään kasino ja rantaväylän tunneli, niin voi sanoa, että Tampereella on mukavan raikkaat uudet tuulet puhaltamassa. Kalliiksihan nämä kaikki tulevat, mutta jo on aikakin nostaa Tampereen profiilia mielestäni. Hienoja juttuja. Upeinta on toki uusi monitoimiareena keskustan tuntumassa.
No helvetti. Seutua pitää kehittää. Tietysti jos haluaa näivettyä, niin mikäs siinä. Säästämällä Tampereesta tulee ihan Ilves. Sitten taas satsaamalla Tampere voi olla ihan Tapparaa.
Minä tykkään, vaikka asunkin nykyään maalla Hämeenkyrössä.
Huijaat, taidat asua Mouhijärvellä mutta et ole vielä uskaltanut tulla kaapista.
Kertonee taas kuinka ei mitään oikeasti tuottoisaa tästä kaupungille saada millään mittareilla ja yksityinen firma kerää rahat taskuunsa.
Nimenomaan näin. Luulisi jokaiselle jo olevan selvää, että hallin rakentaminen ei ole mikään kultakaivos verrattuna muuhun rakennusbisnekseen. Näin ollen vaihtoehdot uuden hallin saamiseksi ovat: 1) Kaupunki maksaa koko paskan, tai 2) Tarjotaan jotakin houkuttelevaa yksityisille sijoittajille kytkynä hallin rakentamisen kanssa. Keskusareenan tapauksessa houkuttimena toimii halpa tonttimaa kaupungin keskustassa.Jos se halli halutaan, niin se on nyt vaan laitettava pystyyn. Kyllä ne yksityisetkin työllistävät. Koska kyseessä on todellakin ikuisuusprojekti niin sitä hallia ei ikinä saada pystyyn, jos veronmaksajat eivät tule tässä vastaan. Valitettavaa ja brutaalia, mutta näin tää nyt vaan on. Eli valitusta vähemmälle ja uutta hallia pystyyn. Julkisissa projekteissa on aina tämä ongelma, että poru ja parku jatkuu koko rakentamisen ajan. Suomessa ei voida rakentaa mitään, kun aina joku pahoittaa mielensä.
Jos se halli halutaan, niin se on nyt vaan laitettava pystyyn. Kyllä ne yksityisetkin työllistävät. Koska kyseessä on todellakin ikuisuusprojekti niin sitä hallia ei ikinä saada pystyyn, jos veronmaksajat eivät tule tässä vastaan. Valitettavaa ja brutaalia, mutta näin tää nyt vaan on. Eli valitusta vähemmälle ja uutta hallia pystyyn. Julkisissa projekteissa on aina tämä ongelma, että poru ja parku jatkuu koko rakentamisen ajan. Suomessa ei voida rakentaa mitään, kun aina joku pahoittaa mielensä.
Eli jos kaupunki antaa tuohon rahaa 60-100miljoonaa ja sitten vielä lähes ilmaista tonttimaata, niin mielestäni hinta on aika kova. Varsinkin kun tuloja ei ole tulossa ainakaan hallista. En tiedä siis mikä tässä on oikeasti kaupungin hyöty.
Hallia kannattaisin, jos siihen ei uppoaisi noin tolkuttomasti rahaa.
Ilman yksityisiä ei tule ikinä sitä hallia. Täytyis vaan ymmärtää, että tämä halliprojekti tulee jossakin vaiheessa eteen ja esim. Hakametsän remppa maksaisi myös maltaita ja paljon sitä pitää rempata, että siitä tulee "hyvä jäähalli" nykystandardeilla.
Mutta miten määritellään "Hyvä jäähalli" ?