Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

  • 1 310 834
  • 3 967

hcp27

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-Liiga
Tampereella mahdotonta harrastaa 10kk vuodessa jalkapalloa missään. Talvikaudella(mikä esim. tänä talvena tullee olemaan luokkaa joulu, tammi, helmi ja maaliskuu, viimeinen ainakin osittain) sitä ei voi harrastaa kuin kahdessa hallissa. Eli seurojen itse omistamassa kuplassa Hervannassa ja Pirkkahallissa, joka sekin tosiaan on sitten ajoittain esim. messujen, kriketin, pesäpallon tms. takia suljettu. Eli ympärivuotisesti voi harrastaa noin ~8kk tekonurmilla, mutta jos haluat jonkun tason pelaajaksi joskus tulla niin 1/3 vuodesta jää siis joukkueharjoittelun suhteen kokonaan pois.

Jos esim. jääkiekkoa pitää harrastaa se 11k vuodessa ja siihen luoda jäähalleilla olosuhteet, niin miksei sama päde jalkapalloon? Vielä kun tosiaan muistetaan että Tampereella on se 5000+ seurassa pelaavaa lisenssoitua pelaajaa. Jääkiekossa sama lukema taitaa olla noin 2000(joku voi korjata jos olen väärässä).

Tampereella on jalkapalloon hyvät olosuhteet kesäkaudella, kun nurmet ovat kunnossa(näistäkin Pirkkahallin nurmea joka vuosi "uhitellaan" vietävän pois). Tekonurmia on ihan "ok" keväälle ja syksylle, mutta ongelma on edelleen se ~4kk vuodesta koska a)ei ole halleja kuin yksi b)ei edes yhtä lämmitettyä tekonurmea.

Ei vaan kaupungin tämän vuoden liikuntapaikkojen päätöksessä oli budjetoitu Kauppiin uusi tekonurmi ja lämmitettävä tekonurmi. Tämä tuossa loppuvuodesta oli aamulehdessäkin esillä. Se sitten on eri asia toteutuuko nämä. Toivottavasti. Huutava pula on ja samalla mielestäni voisi ne molemmat olla lämmitettäviä. Kustannukset eivät varmasti paljon suuremmat ole, kun kuitenkin ovat täysin vierekkäin ja luulisi saman veden menevän molemmista läpi.
Tampereella on kolme hallia ja helvetin iso määrä tekonurmia ja joka vuosi tulee lisää. Kissat-Halli Sarankulmassa palvelee junioreita siinä missä Pirkkahallikin. Nokian puolella on halli sekä sen lisäksi Valkeakoskella 20min ajomatkan päässä on lämmitettävä tekonurmi.
Jalkapalloa ei pelata Tampereella enää kuin kolmella nurmellea jotka on Hervanta, Lamminpää ja Tammela, muut korvattu muovilla. Hiekalla pelaa enää harvat kaupunginosien junnut. Hienona esimerkkinä että käsittääkseni yhtään miesten tason virallista peliä ei pelattu hiekalla viime vuonna, ei edes kutosen pelejä. Hieno hommahan tämä on mutta ongelmaksi tulee se että junioreiden ja aikuisten harjoitusvuoroja sekä vapaa-ajalla potkivien tekonurmille tarjottavat minuutit ovat aika nollissa.

Uusi tekojää on tulossa ensi talveksi Sorsapuistoon kun samalla mainitsemasi lämmitettävä tekonurmi ilmeisesti jollain aikataululla Kauppiin. Tämän lisäksi jäävuorot loppuu kesken kuten jalkapallossa tekonurmien vuorot. Pirkkahallin nurmet ovat järkyttävässä kunnossa ja voisi hyvin vapauttaa parkkikäyttöön TESC:lle mutta ei ennen kuin korvaavat kentät on tehty.


Hakametsään ei pääse helposti jokasuunnasta vaan jo kaupungin sisällä joutuu vaihtamaan bussia tai tulemaan autolla.
Areenan "vierestä" taas kulkee käytännössä jokainen Tampereen bussilinja ja mahdollisesti sitten tulevaisuudessa ratikka.

Minkä takia Hakametsään keskelle ei mitään rakennettaisiin parkkitalo?
Sille kun ei olisi käyttöä kuin juuri ja juuri finaaleissa yms. tärkeissä peleissä jos niissäkään kun parkkipaikalla on tilaa nytkin eli rakennettaisiin täysin turhaan.

Hakametsään pääsee helposti joka suunnasta, varsinkin autolla pääsee jokaisesta suunnasta todella helposti isoja väyliä pitkin. Julkisilla useat bussit menee ohitse, se että vaihto tulee niin tarkoittaa käytännössä sitä että hyppäät bussista ulos ja toiseen sisään. Sammonkatua ja Teiskontietä liikennöi niin moni bussi että ei siinä vaihtoajan kanssa joudut 4 minuuttia pidempään odotteleen.

Miksikö parkkitalo? No siksi että nykyinen parkkipaikka on liian pieni, tällä hetkellä ihmiset pysäköi urheilukentälle koska parkkipaikka on täynnä ihan torstain Tappara - SaiPa pelissäkin. Sekä parkkipaikkaa pystyisi hyödyntämään myös sen viereisen Areenan käyttäjät paremmin.

Keskustan liikennehän on raiskattu täysin jolloin ei käytännössä jätetä muuta vaihtoehtoa kuin rakentaa "pysäkkiparkkeja" ratikan varrelle johon kauempaan tulevien olisi järkevä jättää auto.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Hakametsään pääsee helposti joka suunnasta, varsinkin autolla pääsee jokaisesta suunnasta todella helposti isoja väyliä pitkin. Julkisilla useat bussit menee ohitse, se että vaihto tulee niin tarkoittaa käytännössä sitä että hyppäät bussista ulos ja toiseen sisään. Sammonkatua ja Teiskontietä liikennöi niin moni bussi että ei siinä vaihtoajan kanssa joudut 4 minuuttia pidempään odotteleen.

Miksikö parkkitalo? No siksi että nykyinen parkkipaikka on liian pieni, tällä hetkellä ihmiset pysäköi urheilukentälle koska parkkipaikka on täynnä ihan torstain Tappara - SaiPa pelissäkin. Sekä parkkipaikkaa pystyisi hyödyntämään myös sen viereisen Areenan käyttäjät paremmin.

Keskustan liikennehän on raiskattu täysin jolloin ei käytännössä jätetä muuta vaihtoehtoa kuin rakentaa "pysäkkiparkkeja" ratikan varrelle johon kauempaan tulevien olisi järkevä jättää auto.
Hakametsään pääsee omalla autolla mutta ei julkisilla kun taas tuonne areenalle käytännössä kaikki bussilinjat kulkevat vierestä merkittävät ero paikan saavutettavuuteen ja lisäksi se sijaitsee niin rautatieaseman kuin linja-autoaseman vieressä niin muualta on paljon helpompi tulla sinne.
Kyllähän tuo on myös omalla autolla tulevalle helpompi paikka kun vieressä on se 3000 parkkihallipaikkaa.

Miksi rakentaa parkkitaloa jolle ei ole käyttöä kuin muutamana hassuna päivänä?
Siinä olisi taas niin älytöntä rahan tuhlausta ettei mitään rajaa paljon enemmän Hakametsästä saa irti tuossa uudessa sisäpalloilu/urheilutarkoituksessa.
Eihän areenaan mentäessä tarvitse ajaa keskustan läpi vaan jostain suunnasta sisään esim P-Hämppiin tai areenan omaan parkkihalliin.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Keskustan liikennehän on raiskattu täysin jolloin ei käytännössä jätetä muuta vaihtoehtoa kuin rakentaa "pysäkkiparkkeja" ratikan varrelle johon kauempaan tulevien olisi järkevä jättää auto.


Niin... kaupunkia suunnitellaan niille, jotka asuvat kaupungissa, ei niitä varten jotka asuvat mouhojärvellä.


Kaupungissa asuu enemmistö kaupungissa asioivista ihmisitä ja näiden viihtyvyys on avainasemassa jos halutaan kaupungin bisnesympäristöä kehittää. Tämä palvelutarjonnan lisääntyminen tuo sitten ne mouhojärjveläisetkin viihtymään vaikka niitä ketuttaaikin, ettei traktorilla saa päristellä jokaisella keskustan kadulla (traktorin kyydissä oleva ihminen ei osata mitään, eikä kuluta palveluita, jos se saadaan siältä jalkasille, se ostaa kalliin kaffekupposen kaffilasta, jossa saa maksaa perunoilla).


Toki niille traktoreille on kaivettu luolaan 1000 paikkaa ja toista mokomaa suunnitellaan Kunkun alle vaikka ensimmäiseenkään ei ole saatu kun puolet paikoista käyttöön. Parkkeeraamisen kun kuulemma pitäisi olla ilmasta…
 

Rixa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eiköhän museovirasto viimeistään torppaisi tuon parkkitalon / kannen / toisen kerroksen rakentamisen Hakametsän hallin parkkipaikalle. Pilaisi kuitenkin suojellun pytingin ulkonäön tms muuta yhtä fiksua tauhkaa. Tämän lisäksi, kuinkahan helppoa tuolta olisi poistua autolla, tälläkin hetkellä kun tulen hallille jätän auton mielummin aivan muualle kuin k.o. parkkipaikalle kun sieltä poislähtö on yhtä tuskaa. Mielummin tuulettaudun pihalla kävellen autolle sen noin 10min kuin odotan autossa lasit huurussa parkkipaikalta pois pääsyä kohden Helsingin motaria.
 

hcp27

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-Liiga
Eiköhän museovirasto viimeistään torppaisi tuon parkkitalon / kannen / toisen kerroksen rakentamisen Hakametsän hallin parkkipaikalle. Pilaisi kuitenkin suojellun pytingin ulkonäön tms muuta yhtä fiksua tauhkaa. Tämän lisäksi, kuinkahan helppoa tuolta olisi poistua autolla, tälläkin hetkellä kun tulen hallille jätän auton mielummin aivan muualle kuin k.o. parkkipaikalle kun sieltä poislähtö on yhtä tuskaa. Mielummin tuulettaudun pihalla kävellen autolle sen noin 10min kuin odotan autossa lasit huurussa parkkipaikalta pois pääsyä kohden Helsingin motaria.

Hakametsän jäähalli ei ole museosuojeltu ja jos luit tekstini niin löytäisit myös sieltä maininnan "Sekä liittymiä voisi parantaa". Nykyisellään hallin pihaan pääsee vilkkua käyttämällä Hervannan valtaväylältä tai sitten kolmesta muusta suunnasta, Hervannan valtaväylälle pitäisi rakentaa omat poistumisrampit jotta liikenne olisi sujuvaa.

Niin... kaupunkia suunnitellaan niille, jotka asuvat kaupungissa, ei niitä varten jotka asuvat mouhojärvellä.

Kaupungissa asuu enemmistö kaupungissa asioivista ihmisitä ja näiden viihtyvyys on avainasemassa jos halutaan kaupungin bisnesympäristöä kehittää. Tämä palvelutarjonnan lisääntyminen tuo sitten ne mouhojärjveläisetkin viihtymään vaikka niitä ketuttaaikin, ettei traktorilla saa päristellä jokaisella keskustan kadulla (traktorin kyydissä oleva ihminen ei osata mitään, eikä kuluta palveluita, jos se saadaan siältä jalkasille, se ostaa kalliin kaffekupposen kaffilasta, jossa saa maksaa perunoilla).

Toki niille traktoreille on kaivettu luolaan 1000 paikkaa ja toista mokomaa suunnitellaan Kunkun alle vaikka ensimmäiseenkään ei ole saatu kun puolet paikoista käyttöön. Parkkeeraamisen kun kuulemma pitäisi olla ilmasta…
Joko siellä on rantapallot täytetty?
Kaupunkia suunnitellaan ennen kaikkea kaikille ihmisille jotta se houkuttelisi lisää ihmisiä eikä ajaisi niitä pois luotaan automarketteihin. Tällä hetkellä kaupungin suunnitelmat vaan ovat käytännössä menneet päin vittua ja Sukarin Ideaparkissa on kiitelty asiakkaista kun sinnekkin on helpompi ajaa Tesomalta kuin Koskikeskukseen.

Ja tuosta Hämpin parkista johtuisikohan erittäin huono käyttöaste siitä että sinne liitännät on tehty erittäin hankalaan paikkaan satunnaisen kävin kannalta. Tullin puolelta on käytännössä mahdoton löytää tuota tunnelin suuta jos ei ole etukäteen tutustunut asiaan sekä Ronganpuisto on piilossa sekä todella sen lisäksi Satakunnankadun kuormitus oli jo ennen keskustan sulkemista maksimeissa joten nopeaa tuonne meneminen ei ole millään tavalla.

Ratinan ostoskeskus ja siihen tuleva parkkihalli lienee tulevaisuudessa helpoin vaihtoehto viedä auto parkkiin, se ei ole syrjässä ja sinne on helppo löytää vaikka kuinka maalta tulisi massikalla.


Ja Hakametsän sijainnista, onhan se pirun hyvällä paikkaa. Julkiset kulkee käytännössä 247 maksimissaan 300m päästä. Kaikille isoille teille on käytännössä nopea liittyminen, suurin miinus tällä hetkellä on se että junalla tulijat joutuvat turvautuun linja-autoon mutta tulevaisuudessa ratikan pitäisi pysähtyä kohdalla joten sekin on helpottumassa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Tampereella on kolme hallia ja helvetin iso määrä tekonurmia ja joka vuosi tulee lisää. Kissat-Halli Sarankulmassa palvelee junioreita siinä missä Pirkkahallikin. Nokian puolella on halli sekä sen lisäksi Valkeakoskella 20min ajomatkan päässä on lämmitettävä tekonurmi.

Nokian hallia käyttää nokialaiset(muutamia yövuoroja tms. Pirkkalaan ja Ylöjärvelle, koska näissäkään ole olosuhteita, toisin kuin kiekon puolella). Ei vuoroja riitä Tampereen seurojen käyttöön. Kissat-Halli, jos olet siellä käynyt, palvelee kerralla noin ~10 pelaajaa. Koko kun on 35x20m. Ja toki siellä ei voi harjoitella kunnolla pakkasella(kovemmalla) varsinkin kun pintaan muodostuu jäätä. Eli siinä mielessä ei todellakaan palvele siinä missä Pirkkahalli. Ja toki tuokin on siis yksityisen halli. Tampereella siis edelleen yksi kaupungin halli, joka sekään kokoaikaa käytössä. Valkeakoskelle ehkä saa yksittäisiä vuoroja, mutta ei sekään ratkaise tilannetta, koska sitä käyttää VaNL&Haka. Yhtä hyvin voisi Tampereen jäähallien suhteen sanoa että turha niitä enempää olla, kun viereisissä kunnissakin riittää halleja.

Jäähalleja on ehkä kolme(mielestäni noita tosin useampia, kun eivät samassa hallissa ole ja Tesomalle tulossa sitten "virallinen neljäs"), mutta kaukaloita niissä on useampia. Kenttiä on Hakametsä 1, 2, 3, Hervanta 1&2, Centerin 1, 2, 3 ja sitten Tesomalle tulee vielä uusi halli sillä vajaalla 7miljoonalla kohta. Eli silloin täysikokoisia kaukaloita on 9. Näistä toki Hakametsä 1 nyt käytännössä juurikaan ole junioreiden käytössä, mutta silti sitten tällä hetkellä 7 täysikokoista kaukaloa(Haka 1) ja yksi tulossa.

Eli 8/9 vs 1. Jos messuja ei ole, niin joskus 2. Jos seurojen oma kupla lasketaan niin 3. Tuosta jokainen voi laskea ja miettiä kaupungin sijoittamia rahoja vertailuna.

Viime kaudella ilman P-Hallin nurmea suuri osa junnujengeistä ei olisi reenannut kunnolla missään. Joten kunnon nurmialue olisi tosiaan jatkossakin oltava, että kesäkaudella tilanne olisi hyvä. Kevät/syyskaudella tilanne on "ihan ok", mutta talvikaudella ala-arvoinen, kuten tuosta pystyy hyvin laskemaan. Joku kerta jos vaikka seurojen itse rakentamaan halliin menee niin siellä parhaimmillaan useampi sata junioria reenaa samaan aikaan.
 

Tompsoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Näin keskustan tuntumassa asuvana pakko sanoa, että Hämpin parkin rampit eivät ole huonoissa paikoissa. Päinvastoin, ainoa asia mikä sitten ei toimi, on juurikin opasteet perille. Ja jos siihen parkkihalliin halutaan isompi käyttöaste, niin hintoja pitäisi hieman laskea, ja sitten kun Keskusareena tulee niin markkinoidaan esim. ottelulippua johon saa parilla kolikolla pysäköintioikeuden pelin ajaksi Hämppiin taikka muihin lähialueen pysäköintihalleihin.

Mutta sitten siihen, mikä tulee joukkoliikenneyhteyksiin Hakametsään liittyen. Hallille pääsee ihan hyvin bussilla keskustasta ja muista kaupunginosista, mutta hyvin monesti tuloksena on ikkunakuorma, varsinkin jos tulee lännestä hallille päin. Sen takia itse toivoisin että linja 99 ajaisi myös hallille, eikä hallilta pois, sillä liikkeellä saisi asiakastyytyväisyyttä jonkin verran kasvamaan.
Nykyisellään Hakametsän pysäköintimahdollisuudet ovatkin aika tiukalla, mutta oletettavasti näillä mennään. Mutta jos ongelmia tulee isommin, niin kaupungin pitäisi reagoida asiaan tavalla tai toisella.
 
Nokian hallia käyttää nokialaiset(muutamia yövuoroja tms. Pirkkalaan ja Ylöjärvelle, koska näissäkään ole olosuhteita, toisin kuin kiekon puolella). Ei vuoroja riitä Tampereen seurojen käyttöön. Kissat-Halli, jos olet siellä käynyt, palvelee kerralla noin ~10 pelaajaa. Koko kun on 35x20m. Ja toki siellä ei voi harjoitella kunnolla pakkasella(kovemmalla) varsinkin kun pintaan muodostuu jäätä. Eli siinä mielessä ei todellakaan palvele siinä missä Pirkkahalli. Ja toki tuokin on siis yksityisen halli. Tampereella siis edelleen yksi kaupungin halli, joka sekään kokoaikaa käytössä. Valkeakoskelle ehkä saa yksittäisiä vuoroja, mutta ei sekään ratkaise tilannetta, koska sitä käyttää VaNL&Haka. Yhtä hyvin voisi Tampereen jäähallien suhteen sanoa että turha niitä enempää olla, kun viereisissä kunnissakin riittää halleja.

Jäähalleja on ehkä kolme(mielestäni noita tosin useampia, kun eivät samassa hallissa ole ja Tesomalle tulossa sitten "virallinen neljäs"), mutta kaukaloita niissä on useampia. Kenttiä on Hakametsä 1, 2, 3, Hervanta 1&2, Centerin 1, 2, 3 ja sitten Tesomalle tulee vielä uusi halli sillä vajaalla 7miljoonalla kohta. Eli silloin täysikokoisia kaukaloita on 9. Näistä toki Hakametsä 1 nyt käytännössä juurikaan ole junioreiden käytössä, mutta silti sitten tällä hetkellä 7 täysikokoista kaukaloa(Haka 1) ja yksi tulossa.

Eli 8/9 vs 1. Jos messuja ei ole, niin joskus 2. Jos seurojen oma kupla lasketaan niin 3. Tuosta jokainen voi laskea ja miettiä kaupungin sijoittamia rahoja vertailuna.

Viime kaudella ilman P-Hallin nurmea suuri osa junnujengeistä ei olisi reenannut kunnolla missään. Joten kunnon nurmialue olisi tosiaan jatkossakin oltava, että kesäkaudella tilanne olisi hyvä. Kevät/syyskaudella tilanne on "ihan ok", mutta talvikaudella ala-arvoinen, kuten tuosta pystyy hyvin laskemaan. Joku kerta jos vaikka seurojen itse rakentamaan halliin menee niin siellä parhaimmillaan useampi sata junioria reenaa samaan aikaan.

Allekirjoitan. Tähän kun lisää Jalitsu-hallin (Ahvenisjärven-halli) hinnan, niin en yhtään ihmettele miksi uudet kiekkohallit ym. närästää jalkapallo väkeä. Itse seuraan vahvasti kumpaakin lajia, mutta olen toimihenkilönä ja pelaajana pallon puolella ja kyllä välillä vituttaa ja naurattaa kaupungin kuseminen jalkapalloväen kintuille. Kesällä asia onkin mennyt huomattavasti eteenpäin, talvisin ollaan vielä kivikaudella.

Mutta toki, Tampere tarvitsee nykyaikaisen monitoimihallin. Itse jos olisin saanut päättää, niin olisin remontoinut Hakametsän ja sen alueen (kakkoshallit ym.) kunnolla. Melkein uudestaanhan se pitäisi rakentaa..
 

Armoured Andy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pens
Tampere tarvitsee areenan ja ehdottomasti keskustaan. Syitä rakentamiseen on miljoona, joita en jaksa enää luetella. Suurin hyötyjä on Tampereen kaupunki ja lopulta kaupunkilaiset. Nyt äkkiä pystyyn. Ollaan jo parikymmentä vuotta myöhässä. Konsepti vaikuttaa järkevältä, koska samalla kaupunkirakenne tiivistyy. Rakentaminenkin on järkevää juuri nyt. Hihat heilumaan!

Hauska ketjuhan tämä on. Kas kun Ukrainan tilannetta ei vielä ole nostettu syyksi jättää rakentamatta..
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Jäähalleja on ehkä kolme(mielestäni noita tosin useampia, kun eivät samassa hallissa ole ja Tesomalle tulossa sitten "virallinen neljäs"), mutta kaukaloita niissä on useampia. Kenttiä on Hakametsä 1, 2, 3, Hervanta 1&2, Centerin 1, 2, 3 ja sitten Tesomalle tulee vielä uusi halli sillä vajaalla 7miljoonalla kohta. Eli silloin täysikokoisia kaukaloita on 9. Näistä toki Hakametsä 1 nyt käytännössä juurikaan ole junioreiden käytössä, mutta silti sitten tällä hetkellä 7 täysikokoista kaukaloa(Haka 1) ja yksi tulossa.

Eli 8/9 vs 1. Jos messuja ei ole, niin joskus 2. Jos seurojen oma kupla lasketaan niin 3. Tuosta jokainen voi laskea ja miettiä kaupungin sijoittamia rahoja vertailuna.

Viime kaudella ilman P-Hallin nurmea suuri osa junnujengeistä ei olisi reenannut kunnolla missään. Joten kunnon nurmialue olisi tosiaan jatkossakin oltava, että kesäkaudella tilanne olisi hyvä. Kevät/syyskaudella tilanne on "ihan ok", mutta talvikaudella ala-arvoinen, kuten tuosta pystyy hyvin laskemaan. Joku kerta jos vaikka seurojen itse rakentamaan halliin menee niin siellä parhaimmillaan useampi sata junioria reenaa samaan aikaan.
Niin noistahan ei kaupungin halleja ole ole kuin kolme joissa viisi(tällä hetkellä neljä kun Tesoma ei ole käytössä) kaukaloa ja niistäkin yksi on sellainen jonne ei junnuilla tai harrastepelaajilla ole asiaa muut ovat sitten yksityisiä ja hinnat ovat sen mukaiset.
Jalkapalloväkeä ei vaan ole kiinnostanut rakentaa omalla rahalla ja sitten itketään olosuhteita, Ilveshän sentää rakenti itse oman tekonurtsinsa mutta jos niihin olosuhteisiin ei olla valmiita itse panostamaan niin ei niitä tulekkaan.

Ilveksen junnuista suurin osa on treenannut Vuoreksessa omalla kentällään ja Kauppiin rakennettiin myös se takanurtsi jonne junnut mahtuvat hyvin.
Enemmänkin ihmetyttää futispuolen pakottava tarve päästä talvella tekonurtsille kun siellä parhaimmilla kuusi muuta joukkuetta niin pelaajien kannalta paremmin palvelisi olla vaikka koulun salissa.
 
Viimeksi muokattu:

hcp27

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-Liiga
Nokian hallia käyttää nokialaiset(muutamia yövuoroja tms. Pirkkalaan ja Ylöjärvelle, koska näissäkään ole olosuhteita, toisin kuin kiekon puolella). Ei vuoroja riitä Tampereen seurojen käyttöön. Kissat-Halli, jos olet siellä käynyt, palvelee kerralla noin ~10 pelaajaa. Koko kun on 35x20m. Ja toki siellä ei voi harjoitella kunnolla pakkasella(kovemmalla) varsinkin kun pintaan muodostuu jäätä. Eli siinä mielessä ei todellakaan palvele siinä missä Pirkkahalli. Ja toki tuokin on siis yksityisen halli. Tampereella siis edelleen yksi kaupungin halli, joka sekään kokoaikaa käytössä. Valkeakoskelle ehkä saa yksittäisiä vuoroja, mutta ei sekään ratkaise tilannetta, koska sitä käyttää VaNL&Haka. Yhtä hyvin voisi Tampereen jäähallien suhteen sanoa että turha niitä enempää olla, kun viereisissä kunnissakin riittää halleja.

Jäähalleja on ehkä kolme(mielestäni noita tosin useampia, kun eivät samassa hallissa ole ja Tesomalle tulossa sitten "virallinen neljäs"), mutta kaukaloita niissä on useampia. Kenttiä on Hakametsä 1, 2, 3, Hervanta 1&2, Centerin 1, 2, 3 ja sitten Tesomalle tulee vielä uusi halli sillä vajaalla 7miljoonalla kohta. Eli silloin täysikokoisia kaukaloita on 9. Näistä toki Hakametsä 1 nyt käytännössä juurikaan ole junioreiden käytössä, mutta silti sitten tällä hetkellä 7 täysikokoista kaukaloa(Haka 1) ja yksi tulossa.

Eli 8/9 vs 1. Jos messuja ei ole, niin joskus 2. Jos seurojen oma kupla lasketaan niin 3. Tuosta jokainen voi laskea ja miettiä kaupungin sijoittamia rahoja vertailuna.

Viime kaudella ilman P-Hallin nurmea suuri osa junnujengeistä ei olisi reenannut kunnolla missään. Joten kunnon nurmialue olisi tosiaan jatkossakin oltava, että kesäkaudella tilanne olisi hyvä. Kevät/syyskaudella tilanne on "ihan ok", mutta talvikaudella ala-arvoinen, kuten tuosta pystyy hyvin laskemaan. Joku kerta jos vaikka seurojen itse rakentamaan halliin menee niin siellä parhaimmillaan useampi sata junioria reenaa samaan aikaan.

No sen 20 vuotta jalkapallon seuratoiminnassa mukana olleena voin sanoa että Kissat-hallin nurmella vetää ihan hyvin jopa aikuisten treenit. Alusta on kohtuullisen hyvä, se ei ole jäätynyt enää moniin vuosiin, se palvelee erinomaisesti kokoonsa nähden joukkueita.

Nokian hallia ei omista Nokialaiset seurat vaan Raholan liikuntakeskuksen omistaja. Vuokrausta tosin hoitaa Nokian seurat, lähinnä FC ja NoPS. Kenelläkään ei ole tälläkään hetkellä tietoa onko rakennus vielä käyttökiellossa vai ei.

Valkeakoskelta saa soittamalla vuoroja.

Sentteri, Haka 3 ja Tesoma 2 eivät ole kaupungin halleja.

Haka 1:ssä treenaa viikottain ihan pienimmätkin juniorit Tapparan ja Ilveksen pelaajien opastuksella. Jokaisella joukkueella on siellä vähintään muutamat vuorot kauden aikana.

Pirkkahallin nurmien taso on aivan luokaton, niillä ei kuuluisi kenenkään treenata. Juniorit pystyisivät treenaan Kaupissa huomattavasti paremmilla nurmilla mutta jostain syystä ne ovat käytännössä aina tyhjinä.

Ilveksellä on oma tekonurmi Vuoreksessa ja TKT:lla Ensilässä joten en näe mitään syytä miksi nuo omat junnut eivät olisi noihin mahtunut treenaan kun kuitenkin molemmissa oli iltaisin tilaa käydä potkimassa ihan tavistenkin, toisin kuin esm.Ikurissa.

Tekonurmilla pystytään treenaan 9kk vuodessa, jäähalleista aika moni sulkee ovensa kesäksi joten suhteellisen tasaista tuo vääntö on. Itse molempien lajien harrastajina näen ainoana miinuksena sen että yksinkertaisesti täällä on liian vähän jäähalleja, liian vähän tekonurmia ja liian vähän lämmitettäviä tekonurmia. Luonnonnurmet on kyllä ihan jees mutta käyttöaste vs. tekonurmi on niin olematon että niitä ei ole järkevää ylläpitää harrastustoimintaa varten.

Tampere tarvitsee areenan ja ehdottomasti keskustaan. Syitä rakentamiseen on miljoona, joita en jaksa enää luetella. Suurin hyötyjä on Tampereen kaupunki ja lopulta kaupunkilaiset. Nyt äkkiä pystyyn. Ollaan jo parikymmentä vuotta myöhässä. Konsepti vaikuttaa järkevältä, koska samalla kaupunkirakenne tiivistyy. Rakentaminenkin on järkevää juuri nyt. Hihat heilumaan!

Hauska ketjuhan tämä on. Kas kun Ukrainan tilannetta ei vielä ole nostettu syyksi jättää rakentamatta..

Kyllä, samaa mieltä että se tarvitsee sen ja nopeasti. Mahdollinen kasino samassa yhteydessä olisi lottovoitto kaupungille.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Sentteri, Haka 3 ja Tesoma 2 eivät ole kaupungin halleja.

Eivät vielä, mutta kaupunki käytännössä rahoittanut toimintaa kokoajan. Sillähän ei ole väliä kuka omistaa, vaan kuka homman maksaa. Sentteri noista kai vähän edes seurojen yhteistyöllä pyörii, mutta Haka 3 ja Tesoma 2 oli jo ~5-vuotta sitten suunniteltu miten kaupunki ottaa ne kontolleen. Sentterissä sitten vähemmän rahaa kiinni. Kuitenkin puhutaan ihan eri määristä.

Kaupin nurmet ovat siksi tyhjänä, ettei siellä saa harjoitella kuin yksi joukkue kerrallaan ja niitäkään ei saa joka päivä, eikä sateella kukaan. Tämä taas näitä kaupungin päätöksiä. Luulin että sinä tietäisit, kun kerran lajia harrastat ja olet sitä mieltä että Kissat-Halli palvelee toimintaa siinä missä P-Hallikin....

Ja väite että tekonurmella voi reenata 9kk. Niin tämäkin vaatii sen että lumet sitten ajetaan pois sieltä, koska esim, tänä/viime vuonna muuten puhutaan lähinnä 8,5kk:sta.

Ja tosiaan lämmitettäviä tekonurmia on liian vähän. 0.

No se tästä, kun aiheesta turha jauhaa. Tuskin kaupunki muuttaa suuntaa, mutta onhan se surullista että edes niitä 500k-700k investointeja ei löydy aina kun samalla hyvin löytyy miljoonia muihin hankkeisiin.
 

hcp27

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-Liiga
Eivät vielä, mutta kaupunki käytännössä rahoittanut toimintaa kokoajan. Sillähän ei ole väliä kuka omistaa, vaan kuka homman maksaa. Sentteri noista kai vähän edes seurojen yhteistyöllä pyörii, mutta Haka 3 ja Tesoma 2 oli jo ~5-vuotta sitten suunniteltu miten kaupunki ottaa ne kontolleen. Sentterissä sitten vähemmän rahaa kiinni. Kuitenkin puhutaan ihan eri määristä.

Kaupin nurmet ovat siksi tyhjänä, ettei siellä saa harjoitella kuin yksi joukkue kerrallaan ja niitäkään ei saa joka päivä, eikä sateella kukaan. Tämä taas näitä kaupungin päätöksiä. Luulin että sinä tietäisit, kun kerran lajia harrastat ja olet sitä mieltä että Kissat-Halli palvelee toimintaa siinä missä P-Hallikin....

Ja väite että tekonurmella voi reenata 9kk. Niin tämäkin vaatii sen että lumet sitten ajetaan pois sieltä, koska esim, tänä/viime vuonna muuten puhutaan lähinnä 8,5kk:sta.

Ja tosiaan lämmitettäviä tekonurmia on liian vähän. 0.

No se tästä, kun aiheesta turha jauhaa. Tuskin kaupunki muuttaa suuntaa, mutta onhan se surullista että edes niitä 500k-700k investointeja ei löydy aina kun samalla hyvin löytyy miljoonia muihin hankkeisiin.

Sentterihän teki edellisellä tilikaudella melkein miljoonan liikevaihdolla 100k plussaa. Ja samat henkilöt pyörittää kahta muuta jossa osa kuluista jakautuu muiden hallien kesken joten ei siellä ihan huonosti mene, joten en usko että halliyhtiöt haluaa niistä eroon.

Tekonurmelta ei tarvitsa ajaa lumia pois kun niitä ei ole kolmen kuukauden aikana, ympärivuotiseen käyttöön ei olisi edes lämmitettävää tänä talvena voinut ottaa kun pakkaset paukkui liian koviksi.

Lämmitettävällä olisi tänä talvena menty 10 ½kk ja normaalilla menee sen reilun kuukauden vähemmän.

Jos jalkapallojoukkueen valmentaja tarvitsee 100m x 50m alueen harjoituksiin niin sit on valmentajassa vika. Kissat-halli toimii erittäin hyvin harjoitusten paikkana, ei läheskään kaikki hajekoitukset jalkapallossa ole maalinteko tai täyden kentän peliä.

Kuitenkin maksimissaan puoliammattilaisia kaikki seurat täällä joka tarkoittaa sitä että kaikki ei ole aina paikalla.

Samat säädökset koskee pirkkahallin nurmia kuin kaupin. 4h päivässä maksimi käyttö, sateella saa harjoitella, rankkasateella ei.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Tampere tarvitsee areenan ja ehdottomasti keskustaan. Syitä rakentamiseen on miljoona, joita en jaksa enää luetella. Suurin hyötyjä on Tampereen kaupunki ja lopulta kaupunkilaiset. Nyt äkkiä pystyyn. Ollaan jo parikymmentä vuotta myöhässä. Konsepti vaikuttaa järkevältä, koska samalla kaupunkirakenne tiivistyy. Rakentaminenkin on järkevää juuri nyt. Hihat heilumaan!

Hauska ketjuhan tämä on. Kas kun Ukrainan tilannetta ei vielä ole nostettu syyksi jättää rakentamatta..

Asia on juuri näin. Mikä helvetin liikuntapaikkavertailu täällä on käynnissä kun pitäisi puhua projektista joka tuo työtä ja toimeliaisuutta Pirkanmaalle joka riutuu työttömyyden ikeessä? Minua ei ainakaan kiinnosta potkupalloilijoiden olosuhteet pätkän vertaa. Toivottavasti tämä hanke aloitetaan aikataulun mukaisesti ja myös toteutetaan suunnitellusti eli nuo tornitalot rakennetaan. Tämä ketju on avattu keväällä 2007 joten on korkea aika.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Mielestäni vertailu Ilmalan ja Turun isoihin halleihin ei ole hedelmällistä siitä yksinkertaisesta syystä, että Tampereen Keskusareena on osa suurta, aivan ydinkeskustaan tulevaa kokonaisuutta. Jos hallia suunniteltaisiin rakennettavaksi Lielahteen tai Multisiltaan, niin vertailu olisi oikein. Suomessa ei taida olla yhtään sellaista kokonaisuutta rakennettuna, joka areena ja muut kannelle tulevat rakennukset tulee olemaan. Se siis on se verrokki, johon vastaavia hankkeita voidaan verrata tulevaisuudessa.

Itse olen taipuvainen ajattelemaan niin, että mielummin yritetään ja erehdytään kuin ei yritetä ja näivetytään. Tampere on onnistunut ajamaan läpi isoja hankkeita viime vuosina järjettömästä vastustuksesta huolimatta, ja toivottavasti myös ratikan ja Tammelan stadionin hankkeet toteutetaan. Areenan kohdalla suurin este taisi olla se, että hankkeen johdossa oli aivan liian pitkään mies, joka ei saanut asioita aikaiseksi. Kaikkea hyvää hänelle, mutta oli vaan väärässä roolissa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Hintalappu vain puoli miljardia. Paljonkohan tästä lopulta kaupunki maksaa... tällä hetkellä siis ilmeisesti rakentaa kannen, josta saa "käypää vuokraa" ja tämän lisäksi sitten toisen samanlaisen summan eli yhteensä yli 50miljoonaa ainakin jo kaupungin kukkarosta. Toki kansi ihan kannattava, jos vuokra oikeasti hyvä. Tuo toinen osa sitten aika iso kyllä, kun alunperin puhe oli pelkästään kannen rakentamisesta. Ja pelkään että lopulta kaupungin osa nousee tuosta entisestään.
 

Rixa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Yle.fi uutinen samasta asiasta Tampereen monitoimiareenaan tulossa myös hotelli – SRV: Hankkeen toteutus on hyvin varmaa

Yle.fi kirjoitti:
Tampereen kaupunki osallistuu hankkeeseen 26 miljoonalla eurolla. Valtion toivotaan osallistuvan areenaan noin 20 miljoonalla.

Timo Nieminen kirjoitti:
Areena ja hotelli yhdessä ovat Euroopassa ennen näkemätön yhdistelmä. Se tuo sellaisia mahdollisuuksia, joita ei muuten olisi. Hotellivieraat voivat omassa huoneessaan valmistautua illan konserttiin.
Mites toi Globen lätäkön toisella puolen. Yövyin 2009 kyseisessä hotellissa pääsiäisen, samaan aikaan siellä pelattiin Elitserienin pudostuspelejä.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Yle.fi uutinen samasta asiasta Tampereen monitoimiareenaan tulossa myös hotelli – SRV: Hankkeen toteutus on hyvin varmaa




Mites toi Globen lätäkön toisella puolen. Yövyin 2009 kyseisessä hotellissa pääsiäisen, samaan aikaan siellä pelattiin Elitserienin pudostuspelejä.

Ärsyttää kyllä nämä mainospuheet aina. Ihan mitä vaan bullshittiä päästellään totuutena. Sitten helppo saada kansa uskomaan että kyllä tämä tuottaa kaikille pelkkää hyvää ja kukaan ei joudu maksamaa mistään.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Mun mielestä toi Hotelli on kyllä turha ? Siinä on kuitenkin aivan "vieressä" Torni Hotelli, Ilves, pari Scandic:ia sekä Holiday In tjsp, Hämeenpuistossa Cumulus. Kaikki ovat n. 10 min kävelymatkan päässä Hallista. Niissä on jo aika muikeasti majoituskapasiteettia ?
 
Suosikkijoukkue
KK
Mun mielestä toi Hotelli on kyllä turha ? Siinä on kuitenkin aivan "vieressä" Torni Hotelli, Ilves, pari Scandic:ia sekä Holiday In tjsp, Hämeenpuistossa Cumulus. Kaikki ovat n. 10 min kävelymatkan päässä Hallista. Niissä on jo aika muikeasti majoituskapasiteettia ?
No hassu homma että itsekin olen Tampereella käyneenä todennut, että hotellit ovat täynnä. Ja onhan tuo konsepti aivan mahtava. Suoraan hotellihuoneen käytävältä hissiin ja olekin jo hallilla katsomassa sitten lätkää tai konserttia vai mitä siellä nyt silloin onkaan. Toki ei varmaan tule olemaan halvimmat huoneet Tampereella.
 

Bobcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mun mielestä toi Hotelli on kyllä turha ? Siinä on kuitenkin aivan "vieressä" Torni Hotelli, Ilves, pari Scandic:ia sekä Holiday In tjsp, Hämeenpuistossa Cumulus. Kaikki ovat n. 10 min kävelymatkan päässä Hallista. Niissä on jo aika muikeasti majoituskapasiteettia ?

Mitä sää höpäjät? Siinä on Torni, Ilves, kaksi Scandicia, Lapland Hotels, Villa, Holiday Inn ja pari Cumulusta kävelymatkan päässä. Ja lisäksi Rastin kortteliin ja Tampere-talon kylkeen ollaan rakentamassa hotelleja. Et taida tietää, että Tampereella on oikeasti pulaa majoituskapasiteetista? Eikä kaupunki näitä hotelleita rakenna, kyllä niiden tarpeen määrittelevät ihmiset, jotka laskevat näitä asioita ihan työkseen. Mutuilu on siis turhaa.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Hintalappu vain puoli miljardia. Paljonkohan tästä lopulta kaupunki maksaa... tällä hetkellä siis ilmeisesti rakentaa kannen, josta saa "käypää vuokraa" ja tämän lisäksi sitten toisen samanlaisen summan eli yhteensä yli 50miljoonaa ainakin jo kaupungin kukkarosta. Toki kansi ihan kannattava, jos vuokra oikeasti hyvä. Tuo toinen osa sitten aika iso kyllä, kun alunperin puhe oli pelkästään kannen rakentamisesta. Ja pelkään että lopulta kaupungin osa nousee tuosta entisestään.

Minä en ihan ymmärrä, että miksi kaupunki joutuisi maksamaan enemmän kuin mitä se sijoittaa infraan ja sitoutuu hallilta tilaamaan. Infran päällehän tulee yksityisiä toimijoita, siis rakennusliikkeiden sijoituksia asuntorakentamiseen ynnä paljon erilaista liiketoimintaa. Ei kai kaupunki ota noiden yritysten tappioita kuittaakseen, jos tappioita tulee? Eihän se muuallakaan toimi niin?
 

Hannutic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Missäpä hotellihuoneiden määrä mitoitettaisiin vuoden kiireisimmän viikonlopun mukaan? Jos huoneita ei ole muunakaan aikana, niin ei siihen uutta hallia tarvita että voidaan tilat muuttaa majoituskäyttöön.

Olisi kyllä varsinainen painajainen lähteä viettämään aikaa Tampereelle poistumatta aseman ja jäähallikompleksin alueelta. No, olemme erilaisia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös