Randall Flagg
Jäsen
Mieluiten näkisin Ilveksen mestarina Hakametsässä kuin kuudentena uudessa hienossa hallissa.
Ei siis ihan aukea tuo piristysruiskelogiikka. Menestystä joko tulee tai ei tule. SM-liigamestareita viime vuosikymmeniltä katsoessani en näe yhteyttä hallin ja mestaruuden välillä.
Hiljaa hyvä tulee.
Tätä ketjua aikaisemmin lukeneena kantasi ei suuremmin yllätä. Paremmat edellytykset Ilveksen pytynnostelulle uusi halli antaa kun nykyinen. Onhan noita perusteita tässäkin ketjussa aikaisemmin lueteltu, Hakametsä nyt kuitenkin on Suomen vanhin halli ja tarjoaa huonot olosuhteet nykyään niin tärkeille yritys- ja aitiovieraille. Hyviä istumapaikkoja hallista löytyy vajaat 6000 ja käytävät, myyntipisteet ja pysäköintipaikat ovat usein ahtaat jo alle tällä katsojamäärällä. Samankaltaiset ongelmat ovat ymmärtääkseni myös Nordenskiöldinkadun hallissa.
Uusi halli ei tietenkään automaattisesti takaa mitään, pienilläkin resursseilla voi järkevästi toimien tehdä hyvää tulosta, kuten vaikkapa viimevuosina Jyväskylässä on osoitettu. Uusi halli antaa potentiaalin yleisömäärille nosteelle ja oikein toimien näistä saadaan uutuudenviehätyksen kadottuakin pysyvämpää yleisöä halliin. Liikevaihdothan ovat tamperelaisilla seuroilla polkeneet muihin kilpailijoihin verrattuna polkeneet paikallaan. Yleisömäärille nostetta tulee esimerkiksi tukea samankaltaisilla edullisilla (fani)kausikorteilla joita jo nytkin käytetään ja joita Ilmalan eteläpäädyssä ison hallin täyttämisessä ja tunnelman nostamisessa on hyvällä menestyksellä toteutettu. Helsingissä on sorruttu resurssien hukkaamiseen, molempien liigaseurojen kohdalla, samaa Ilveskin pienemmässä mittakaavassa "hyvin" totetetti vielä viime kauteen asti. Ja toinen paikallinen on pyrkinyt toimimaan varmanpäälle ja riskejä minimoiden, mutta nämä ovat toisen ketjun aiheita.