Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

  • 1 299 117
  • 3 967

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Sitäpaitsi eikös Tampereelle ole kaavailtu alkusarjaa ja "korkeintaan" puolivälieräotteluita. Välierät ja loppuottelut pelataan sitten Ruotsin puolella?

Näinkö tuo meni? Oliko sitten niin, että myöhemmin Keskusareena toimisi kisojen päänäyttämönä? Vähän hönttiä kyllä rakentaa areenaa MM-kisojen varjolla, mutta kisojen pääpelit pelataan muualla.

Niin tai näin, hallihan tulee. Kaupungilla on jo omat suunnitelmansa Hakametsän suhteen, ja kuten Ilveksen toimitusjohtaja sanoi, niihin suunnitelmiin ei jää kuulu.
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ainahan sitä jossain päin kaupunkia rakennustyömaa on käynnissä. Tuolla suunnalla on työmiehet olleet pitkin tätä vuottakin kadun varressa Tullintorille asioimaan mennessä. Hanke etenee ja hyvä niin.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Onpas tosiaan komea suunnitelma. Nuo talot ovat toki "vähän" erihenkiset kuin muu keskusta, mutta haitanneeko tuo.

Hege41, mitkäs kaupungin suunnitelmat ovat Hakametsän suhteen? Tästä en ole kuullutkaan.
 

Noma

Jäsen
Hege41, mitkäs kaupungin suunnitelmat ovat Hakametsän suhteen? Tästä en ole kuullutkaan.

En oo HeGe41, mutta vastaanpa silti. Eli Hakametsästä tehdään sisäurheilukeskus. Käsittääkseni ainakin joissakin visioissa itse pääareena jaetaan kahtia n. käytävien lattiatason kohdalta, jolloin saadaan n. 2000 katsojan ja 5000 katsojan palloilu-/sisäurheilusalit käyttöön. Lisäksi sinne pitäisi tulla tatameja yms. muuta vastaavaa käyttöä.

Harjoitushallit kaiketi jätetään jäähalleiksi edelleen.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365
Hege41, mitkäs kaupungin suunnitelmat ovat Hakametsän suhteen? Tästä en ole kuullutkaan.

Ilmeisesti jonkinlaista sisäliikuntahallia tuosta ollaan väsäämässä. Näin muistan lukeneeni. Kuitenkaan maan tasalle legendaarista Hakametsää ei olla räjäyttämässä.

Komeita ovat kuvat minunkin mielestäni. Siis nimenomaan kuvat itse hallista. Kerrostalot sen sijaan ovat vähän "ufoja" ja 3000-lukua, mutta tuohon suuntaan lähes kaikessa rakentamisessa ja desingnissa ollaan toisaalta menossa.
 
Suosikkijoukkue
#41 & #66
Vaikka noita finaaleja ei pelattaisikaan Tampereella, niin MM-kisat takaa kiinnostavuuden kansainvälisesti ja taloudellisesti sellaisen buustin, että tällainen miljoonien sijoitus on kannattavaa tehdä nopealla aikataululla. Itse näkisin näin, että jos sitä hallia ei rakenneta nyt, niin sitä on aika helppo lykätä seuraavalla 10 vuodella eteenpäin. Ja se taas olisi aika kestämätön ratkaisu ajatellen, mitä Hakametsä pystyy tällä hetkellä tarjoamaan liigajoukkueille ja faneille.

Suurille kulttuuritapahtumillekaan Hakametsä - saati Tampere-talo - ei ole vastaus.

Näinkö tuo meni? Oliko sitten niin, että myöhemmin Keskusareena toimisi kisojen päänäyttämönä? Vähän hönttiä kyllä rakentaa areenaa MM-kisojen varjolla, mutta kisojen pääpelit pelataan muualla.

Halli tosiaan suunniteltu valmistuvan 2013 kisoihin, jolloin toinen 7 joukkueen lohko pelattaisiin Tampereella (ja putoamislohko).

Pilvenpiirtäjiä ei ole tarkoituskaan saada valmiiksi kotikisoihin mennessä! Muistanko pahasti väärin, jos väitän koko kompleksin olevan valmis 2015

2018 pitäisi olla viimeisen pilvenpiirtäjän valmis.
 
Viimeksi muokattu:

scholl

Jäsen
Muistanko pahasti väärin, jos väitän koko kompleksin olevan valmis 2015!

Olennaista ei ole se, koska muut rakennukset ovat valmiita, vaan se, että niiden rakentaminen kattaa osan hallin kustannuksista. Niin ainakin pitäisi olla. Pelkkää hallia ei kannata rakentaa. Sitä olen Helsinginkin yhteydessä peräänkuuluttanut eli rakennetaan sitten monitoimihalli tai 50000 katsojan futis-/yleisurheilustadion niin samalla pitää rakentaa kaupunginosa.

Uutisissa sanottiin eilen, että se maksaa about saman rakentaa näyttävännäköistä kuin rumaa, joten ei ole mitään järkeä suunnitella rumaa hallia. Kaiken kaikkiaan kokonaisuus näyttää nyt aika hyvännäköiseltä, joten onnittelut Tampereelle siitä. Kohta liigan huonoin halli on IFK:lla.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Olennaista ei ole se, koska muut rakennukset ovat valmiita, vaan se, että niiden rakentaminen kattaa osan hallin kustannuksista. Niin ainakin pitäisi olla. Pelkkää hallia ei kannata rakentaa. Sitä olen Helsinginkin yhteydessä peräänkuuluttanut eli rakennetaan sitten monitoimihalli tai 50000 katsojan futis-/yleisurheilustadion niin samalla pitää rakentaa kaupunginosa.

Niin kyllä. Juuri näin. Hyvä pointti. Nimenomaanhan tuo koko kompleksi on se, joka laskelmien mukaan kannattaa.

Uutisissa sanottiin eilen, että se maksaa about saman rakentaa näyttävännäköistä kuin rumaa, joten ei ole mitään järkeä suunnitella rumaa hallia. Kaiken kaikkiaan kokonaisuus näyttää nyt aika hyvännäköiseltä, joten onnittelut Tampereelle siitä. Kohta liigan huonoin halli on IFK:lla.

Minua huimaa nuo hallin ympärillä olevat kerrostalot. Tuossa muodossa toteutettuna todella korkeita ja hukkaneliöisiä. Maltillisemmilla kurveilla kerrostaloista saatettaisiin saada hiukan matalempia, mutta neliömäärä pysyy ennallaan suunnitelmien kanssa.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo

scholl

Jäsen
Minua huimaa nuo hallin ympärillä olevat kerrostalot. Tuossa muodossa toteutettuna todella korkeita ja hukkaneliöisiä. Maltillisemmilla kurveilla kerrostaloista saatettaisiin saada hiukan matalempia, mutta neliömäärä pysyy ennallaan suunnitelmien kanssa.

Se riippuu kummassa päässä pensasta päätä pitää. Itse koen niin, että korkeampi on näyttävämpää. Pitää saada näyttäviä maamerkkejä aikaiseksi. Jos ajaa veneellä vaikkapa Chicagossa järveltä joelle ja katsoo kun suoraan rannasta nousee sata kerrosta taloa kohti taivasta niin ei siinä kukaan puhu hukkaneliöistä, vaikka esim. Neuvostoliitossa ja DDR:ssä onkin rakennettu matalampaa. Suomenkin arkkitehtuurioppi ammennettiin 70-luvulla noista maista ja se on vieläkin esim. asuntorakentemisessa käytössä. Itä-Pasilaa tulee kaikki kaupunginosat täyteen.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Se riippuu kummassa päässä pensasta päätä pitää. Itse koen niin, että korkeampi on näyttävämpää. Pitää saada näyttäviä maamerkkejä aikaiseksi. Jos ajaa veneellä vaikkapa Chicagossa järveltä joelle ja katsoo kun suoraan rannasta nousee sata kerrosta taloa kohti taivasta niin ei siinä kukaan puhu hukkaneliöistä, vaikka esim. Neuvostoliitossa ja DDR:ssä onkin rakennettu matalampaa. Suomenkin arkkitehtuurioppi ammennettiin 70-luvulla noista maista ja se on vieläkin esim. asuntorakentemisessa käytössä. Itä-Pasilaa tulee kaikki kaupunginosat täyteen.

En missään nimessä ole näyttävyyttä vastaan. Mietin vain sitä, että onko lopulta tarvetta mennä noin ylös, jos saadaan näyttävä ja neliötehokas ratkaisu maltillisemmilla korkeuksilla. Ei täällä Tampereella vielä ihan Chicagon kaltaista ongelmaa tilasta ole. Ei ole, eikä koskaan tule.

Korkea on näyttävää, mutta sen pitää olla linjassa koko kaupunkikuvaan.
 

bounty

Jäsen
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/ostaisitko-miljoonan-euron-aition-keskusareenalta/196346 (linkki vie uutisen jonka laitoin tuohon alemmas..)

Aamulehti.fi kirjoitti:
Osa Tampereelle suunnitellun Keskusareenan aitioista on nyt myynnissä. Yhteensä aitioita nousee Keskusareenalle 50 kappaletta. Niistä kymmenen myydään.

Aitiot ovat kooltaan 26-60-neliöisiä. Pienimmän mukana saa kahdeksan istuinpaikkaa katsomon puolelta, suurimman mukana 20 katsomopaikkaa. Joissakin aitioissa on sauna.

Aitioiden hinnat ovat 390 000-980 000 euroa.
Tampereen Keskusareena Oy:n toimitusjohtaja Rikard Bjurström uskoo, että kaikki kymmenen saadaan myytyä, koska tamperelaiset tahot ovat jo osoittaneet kiinnostusta niihin.

Keskusareenan uudet piirustukset julkistettiin keskiviikkona.
Aamulehti
 

Tuen Vety

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lätkä Lentää Oy
Harjoitushallit kaiketi jätetään jäähalleiksi edelleen.
Niissäkö Tappara ja Ilves treenaa sillä aikaa kun monitoimihalli on monipuolisessa käytössä? Jaffalaanhan kuuluu myös harjoituskaukalo(t). Niistä en ole kuullut Tampereen hankkeen yhteydessä.
 

Noma

Jäsen
Niissäkö Tappara ja Ilves treenaa sillä aikaa kun monitoimihalli on monipuolisessa käytössä? Jaffalaanhan kuuluu myös harjoituskaukalo(t). Niistä en ole kuullut Tampereen hankkeen yhteydessä.

Kyllä tuohon uuteen areenaan tulee myös harjoitushalli viereen, taisi tulla parkkihallin "katolle".
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Keskusareenan sivuilla on nyt tieto, että konserteissa väkimäärä saadaan 14 000 katsojaan, kun se muuten on 11 000. Ilmeisesti siis katsomot tulevat olemaan hevosenkengässä, jolloin yksikään paikka ei jää lavarakenteiden taakse konserteissa.

Hartwall Areenalla kapasiteetti on 12000-15000, mutta millaisissa tapauksissa tuohon ylimpään lukuun päästään? Isoilla orkestereilla lavan takana olevat paikat jäävät käsittääkseni tyhjiksi, jolloin ollaan ennemmin tuossa 12000:ssa. Joku hyväntekeväisyyskonsertti taisi olla pari vuotta sitten siten, että lava oli pitkällä sivulla ja lavan takanakin oli paikat myyty.

Taitaa siis käydä näin, että Keskusareena tulee olemaan monelle konserttijärjestäjälle suurin saatavilla oleva konserttitila Suomessa, kun keikkoja mietitään.
 

Tuen Vety

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lätkä Lentää Oy
Hartwall Areenalla kapasiteetti on 12000-15000, mutta millaisissa tapauksissa tuohon ylimpään lukuun päästään?
Puhtaasti mutulla voisin arvata, että lähelle tuota yleisömäärää pääsivät edellisissä Metallican keikoilla Areenassa. Metallica pystytti lavansa keskelle kenttää. Näin ollen kaikki istumapaikat oli käytössä ja osa permantoa lavan ympärilllä joka suunnasta.
 

Noma

Jäsen
Keskusareenan sivuilla on nyt tieto, että konserteissa väkimäärä saadaan 14 000 katsojaan, kun se muuten on 11 000. Ilmeisesti siis katsomot tulevat olemaan hevosenkengässä, jolloin yksikään paikka ei jää lavarakenteiden taakse konserteissa.

Toivottavasti katsomot eivät tule olemaan hevosenkenkämuodossa. Ei kahden seuran hallia vaan voida rakentaa näin, molemmille pitää olla omat päädyt. Tulisi melko laimeat paikallispelit, kun fanikatsomot olisivat vaikkapa vierekkäisissä kulmissa.

Edit: Sellaista huhua tihkuu, että kyllä ne katsomot ovat ihan oikeasti ympäri kenttää. Toisen päädyn katsomot saa työnnettyä kasaan, jolloin esiintymislava saadaan ihan päätyseinään kiinni. Lisäksi konserttikapasiteettia Hartwall Areenan verrattuna lisää se, että kentälle saadaan lähes triplasti saman verran väkeä kuin Jaffalassa, koska tuolla uudella Areenalla poistumistiet on rakennettu permantokatsojat huomioonottaen, mitä Helsingissä ei ole tehty.
 
Viimeksi muokattu:

Rodion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kakun kasvattajat. Sympatiat kakun jakajille.
Täytyy sanoa, että nämä uudet havainnekuvat ovat jo paljon parempaa.

Askarruttaa vain tuo, kun uusimmassa AL:n jutussa Riku Bjuström pyytelee jo valtiolta 10 Me avustusta, jotta saadaan 40% kasaan jotta joku suostuu lainoittamaan.

a) tämä piti toteuttaa yksityisin varoin ja VAIN kansi oli Tampereen kaupungin rahoittama
b) rahoituksen piti olla jo kunnossa.
 

Rodion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kakun kasvattajat. Sympatiat kakun jakajille.

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, KTP
...ja Aamulehden mielipidepalstalla on jo otettu lyömäaseiksi vanhukset, veronmaksajat, bisnesmiesten ahneus, kouluruoka. Näemmä se maailma pelastuu, jos tuota hallia ei rakenneta. Samahan se on (pienemmässä mittakaavassa) ollut täällä Kotkassa. "Ei Maretariumia, ei Vellamoa, uusi ostoskeskus Pasaati on perseestä, mitä Toriparkilla tekee..."jne.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
En oo HeGe41, mutta vastaanpa silti. Eli Hakametsästä tehdään sisäurheilukeskus. Käsittääkseni ainakin joissakin visioissa itse pääareena jaetaan kahtia n. käytävien lattiatason kohdalta, jolloin saadaan n. 2000 katsojan ja 5000 katsojan palloilu-/sisäurheilusalit käyttöön. Lisäksi sinne pitäisi tulla tatameja yms. muuta vastaavaa käyttöä.

Harjoitushallit kaiketi jätetään jäähalleiksi edelleen.

Tämä on hyvä ratkaisu, koska nykyäänkin jään alla oleva lämmityslaitteisto toimii mallikkaasti. Eihän siitä tarvitse poistaa kuin se perhanan kylmentävä jää ja Hakametsään voi laittaa Subtrooppisen puiston.
 

Koirapoika

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jutta Grahnin mies, Else-Maj Pontoppidan.
...ja Aamulehden mielipidepalstalla on jo otettu lyömäaseiksi vanhukset, veronmaksajat, bisnesmiesten ahneus, kouluruoka. Näemmä se maailma pelastuu, jos tuota hallia ei rakenneta. Samahan se on (pienemmässä mittakaavassa) ollut täällä Kotkassa. "Ei Maretariumia, ei Vellamoa, uusi ostoskeskus Pasaati on perseestä, mitä Toriparkilla tekee..."jne.

Sen aikaa mitä olen Tampereella kamppeitani pitänyt, olen huomannut miten joidenkin mielestä kaupunki ei saisi muuttua lainkaan. Varmasti joskus muinoin kun Tammerkosken yli ei ole päässyt kuin uimalla ja soutamalla, joku pioneeri ehdottanut josko rakennettaisiin silta, on varmasti vastustettu sitäkin viimeiseen saakka.

Tervetuloa halli ja rakennuskompleksit, odotan innolla ja mielenkiinnolla.
 

hemppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei pidä paikkaansa. Kyllä Garmisch-Partenkirchenin jäähalli on paljon kauniimpi.

No jotain rajaa noihin heittoihin, vaikka vitsiksi taisitkin tuon tarkoittaa.

Hienoa huomata, että Tampereella on tekemisen meininki uuden hallin ja siihen läheisesti liittyvien kerrostalojen suhteen, eikä nysvätä enää väsyneiden halliremonttien kanssa.

Kerrostalothan kuulemma joka tapauksessa tulevat, vaikka halli jostain käsittämättömästä syystä jäisikin rakentamatta.
 

Welton

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Miksi tämä rakennushanke on SM-Liiga -osiossa? Muutaman kerrostalon rakentaminen liittyy SM-Liigaan yhtä paljon kuin maksupalvelukeskuksen purku-urakka Pohjois-Hervannassa. Näytetyssä kuvassa näkyi kummallisen muotoisia rakennuksia, joiden piirtäjä oli ilmeisesti nähnyt liikaa Blade Runner -elokuvaa. Karmealta näyttää niin sanottu kaupunginosa, jota Tampereen keskustan alueelle amerikkalaiset (!) suunnittelevat. Amerikkalaisten läsnäolo aiheuttaa häpeää ja tahraa koko suunnitelmaa keskustarakentamisen suhteen.

Olennaista ei ole se, koska muut rakennukset ovat valmiita, vaan se, että niiden rakentaminen kattaa osan hallin kustannuksista. Niin ainakin pitäisi olla. Pelkkää hallia ei kannata rakentaa. Sitä olen Helsinginkin yhteydessä peräänkuuluttanut eli rakennetaan sitten monitoimihalli tai 50000 katsojan futis-/yleisurheilustadion niin samalla pitää rakentaa kaupunginosa.
Näinhän ei ilmeisesti ole tilanne Tampereen jäähallihankkeen osalta. Kerrostalot tulevat aikakaan valmistumaan ja tyhjää toimistotilaa siten syntymään. Jäähalli ja toimisto-, asuin- sekä hotelli-rakentaminen vain pitäisi selkeästi erottaa toisistaan. Pirkanmaan liiton edustajien kanssa keskustellessani pidimme hotelli- ja jopa toimistorakentamista tarpeellisena huolimatta siitä, että jo nyt tyhjää tilaa riittää. Oli yllättävää huomata keskustelevamme täysin eri asioista liiton miesten kanssa, kun jäähalliasiaa sivuttiin. Noin 45 minuuttia kului siihen, että keskustelun osapuolet olivat puhuneet eri asiasta. Nimimerkki schollin kommenttiin liittyen voin todeta sen, että rahoitusta on käsittääkseni kerrostalojen rakentamiseen. Jäähallia ei niillä rahoilla makseta.

Ylipäätään hämmästyttää Aamulehden sekä muiden tahojen hämmentäminen koko rakennushankkeen osalta. Minimiosakepääoman omaava yritys yrittää lypsää kaupungilta valtavia summia rahaa omiin tarpeisiinsa. Olen monessa yhteydessä ajautunut kiistelyyn "hallihankkeesta", mutta täsmennysten jälkeen kiistat ovat kaikonneet, kun halli on jätetty suunnitelmasta. Minimipääomalla operoivan jäähalliporukan osakeyhtiö on huono vitsi, jonka kuunteleminen pitäisi lopettaa alkuunsa. Lueteltujen summien mukaan jäähalli on rojahtamassa Tampereella asuvien niskaan. Viiden miljoonan summasta on siirrytty 40 miljoonan mottiin, joka mitä ilmeisimmin on kannattamaton sijoitus.


Kohta liigan huonoin halli on IFK:lla.
Ei ole. Mielestäni se on paras edelleen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös