Olisiko Tammisesta varmasti, siis ihan varmasti sitoutumaan tähän monivuotiseen projektiin?
Sen kun tietäisi. Keväällä 2004 olin lähes sokissa innosta, kun oikeen maikkarin sivuilla asti todettiin Tamin siirtyvän Vaasaan. Olin vakuuttunut Tamin edellisten projektien jälkeen, että hänen alaisuudessaan myös Sport taistelisi noususta liigaan. Tami oli mielestäni ehdottomasti TOP5 valmentajia Suomessa...Ranskan maajoukkueen pääsy puolivälieriin 1995, TuTon ja Kärppien liiganousu.
Tammiselle onkin syytä antaa tunnustusta ja kiitosta hyvin monen asian hoitamisesta menestyksekkäästi. Hän sai monen vaasalaispässin tajuamaan, miten tulosta tuottava organisaatio rakennetaan, minkä seurauksena mm. tärkeät hallimyynnin oikeudet saatiin takaisin Sportille. Paikallisin voimin kun se ei raha ja arvovaltakiistojen takia onnistunut. Tamminen toi medianäkyvyyttä, joka piti vaakaa Vaasassa aina siihen asti, kunnes ykköshaastaja KalPa sai Adam Hallin ja jätti Sportin sarjataulukossakin taakseen. Sen jälkeen kaikki tiesivät, kuka tulisi sen paikan liigasta saamaan ja se ei ollut Tamin Sport.
Tammisella on lisäksi kyky saada hyviä pelaajia joukkueeseen kuin joukkueeseen. Mutta edes Tami ei voi lompakon realiteeteille mitään. Eihän Vaasassa lopultakaan nähty oikeastaan muita staroja kuin Fandul, joka hänkin oli jo selvästi iän kangistama. Chris Allenia en milloinkaan laskenut "maailmanluokan" pelaajaksi. USKONKIN, että TÄTÄ Tami itsekin tarkoitti sanoessaan tästä uudesta pestimahdollisuudestaan, ettei ole kiinnostunut ennenkuin Sportissa ollaan todella valmiita suuriin satsauksiin liiganousun suhteen. Ymmärrän sen siin, että Tamilla ei ollut täällä sitä joukkuetta, jonka hän olisi tarvinnut *wirn* voittaakseen koko roskan. Sormien välistä lipsahti ainakin Niklas Hagman (NHL-lakko) sekä joku oikeasti timantinkova jenkki, koska rahaa ei ollut.
Ainoa mutta pahin pettymys olikin sitten tuo pelillinen menestys..sarjassa oltiin muistaakseni vasta neljänsiä, vaikka hopealle sentään mentiin pleijareissa. Tamin 60 minuutin paine muutti siinä kauden aikana merkitystään, kun joukkueessa ei löytynyt tarpeeksi varmoja ratkaisijoita ja sitten paine olikin kovin usein Sportin maalilla. Tamin tavasta ottaa aikalisä ensimmäisen 10 minuutin aikana oli minusta kuitenkin hyvä veto ja se kertoi jotain surullista siitä ikuisesta paheesta, mikä monia vaasalaispelaajia riivaa, eli jokainen peli ei sytytä. Seuraava mehupurkkikausi taas paljasti ikäviä asioita Tamin valmennuastaidoista, moraalista puhumattakaan, miehen painuessa Sveitsin maille, kun huomasi otteensa joukkueesta hervonneen. Toki osansa rämpimisellä oli varmasti edellisen kauden suuri pettymyksellä, joka söi pelaajien motivaatiota.
Sanotaanko kaneettina, että Tamissa on paljon hyviä puolia. Hän laittaa todella tuulemaan ja vetää projektinsa puoleen menestyksen aineksia. Mutta koska Tami ei kuitenkaan ole valmentajana mikään midas, vaatii midaksen illuusion, että Tami onnistuu dynastian pyörittämisessä. Eli SUURIA taloudellisia satsauksia ammattipelaajiin...me tullaan tarvitsemaan fandulin lisäksi myös se bergeron, laukkanen, korhonen...ja keitäs niitä nyt olikaan, että Tami onnistuisi tekemään unelmista totta.
Seuraavassa videoklippi liigakarsinnasta Sport-Kärpät 26.3.2000. Tami silloin toisessa aitiossa;) Urheiluruudun raportti pelistä:
http://video.google.com/videoplay?d...37&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=0
