Kuka valmentajaksi

[Maple Leaf]

Itse en tässä vaiheessa näe Tamin valmentajakykyä, perustuen tuohon tapahtuneeseen tosiasiaan.

Ei Sportilla ole mitään hätää. Petteri Sihvosen mukaan ensi kaudella joukkue on Tammisen johdolla kovassa iskussa. Tämä johtuu varmaan siitä, että joukkue tulee pelaamaan sellaisella modernilla pelikirjalla, jonkalaista vain harva Tammisen lisäksi osaa pelaajille opettaa. Kuten asiaan perehtynyt nimimerkki siffa jo kirjoitti, tämä moderni kiekko tarkoittaa sitä, että "...pakin ensimmäinen, avaava syöttö annetaan nopeasti (ja helposti) sentterille keskelle tai laiturille laitaan. Sentteri jakaa jompaan kumpaan laitaan tai laitaan annetun 1. syötön laituri käyttää keskustassa sentterillä. Hyökkäyketju etenee rintamana omia kaistoja myöten ns. kenttätasapainolla."

Toisin sanoen Sport siirtyy Tammisen johdolla moderniin peliin, jossa puolustaja syöttää hyökkääjälle, joka syöttää toiselle hyökkääjälle. Näin modernilla pelikirjalla on mahdoton epäonnistua.

 

[siffa]

Seurasitko Tammisen edellisen Sportin valmennusjakson loppuun sattunutta joukkueen vakavaa alisuorittamista? Tuossa vaiheessa Juhani sai maailman luokan tarjouksen Sveitsistä ja Sport kannattajista suuri osa huokaisi helpotuksesta. Kuinka kommentoisit tuota aikaa? Itse en tässä vaiheessa näe Tamin valmentajakykyä, perustuen tuohon tapahtuneeseen tosiasiaan.

Suoraan kysymykseen suora vastaus. En muista tuota joukkueen vakavaa alisuorittamista. Uskon, että tilanne oli niinkuin kerrot. Mahdollisuudet nousta SM-liigaan olivat kariutuneet ja suurin polte oli kateissa. Hyvässä yhteisymmärryksessä Sport ja Tamminen muistaakseni erosivat, koska Tammisen Sveitsin pesti korjasi niin Sportin kuin varsinkin Tamin taloutta mukavasti.
Nyt on taas mahdollisuus nousta SM-liigaan keväällä 2009. Asetatko sinäkin Sportin johdon ammattitaidon kyseenalaiseksi, kun se palkkasi Tammisen useista vaihtoehdoista päävalmentajakseen?
Yhden asian täältä totean ensi kautta ajatellen. Tamin on oltava vetämässä Sportin harjoituksia eikä hänen pidä olla YLE:n kommentaattorina kuten tänä iltana tapahtui Suomi-Venäjä ottelussa. SM-liigaan nousuun tarvitaan Tammiselta 100%:n panostus ensi kaudella. Siitä ei voi tinkiä, koska tavoite on kova ja itse olen silloin tällä näkymin myös Sport-kannattaja. Pistetään yhdessä Tamminen tekemään kaikkensa Sportin nousun eteen.

 

[Fordél]

Yhden asian täältä totean ensi kautta ajatellen. Tamin on oltava vetämässä Sportin harjoituksia eikä hänen pidä olla YLE:n kommentaattorina kuten tänä iltana tapahtui Suomi-Venäjä ottelussa. SM-liigaan nousuun tarvitaan Tammiselta 100%:n panostus ensi kaudella. Siitä ei voi tinkiä, koska tavoite on kova ja itse olen silloin tällä näkymin myös Sport-kannattaja. Pistetään yhdessä Tamminen tekemään kaikkensa Sportin nousun eteen.

Ammattivalmentaja tekee kaikkensa joukkueen eteen ilman painostusta. Ammattiylpeys, rakkaus lajiin ja sitoutuminen joukkueeseen saavat sen aikaan. Jos siinä tarvitaan fanien toimia niin ollaan aika pahasti hukassa. Toivotaan, että jatkossa Tami pönkittää egoaan siellä Sportin treeneissä eikä telkkarissa.

 

[rekufa]

Asetatko sinäkin Sportin johdon ammattitaidon kyseenalaiseksi, kun se palkkasi Tammisen useista vaihtoehdoista päävalmentajakseen?

Haluaisin luottaa seurajohtoon tuossa asiassa, toisaalta mieleeni tulee tuo karmea Sveitsiä edeltävä aika. Kyllähän tilanne taitaa taloudelliselta puolelta Mestiksessä nykyään olla sellainen, ettei voi ajatella ensin kerätä mitään isoa raha kasaa ja sitten lähteä yrittämään esim liiga nousua. Ei ole mahdollisuuksia kerätä rahaa, jos ei ole kiinnostavaa pakettia, joka kerää yleisöä ja huomiota niin että sponsoritkin kiinnostuvat. Taitaa olla niinpäin, että jos on mahdollisuuksia: talousalue,yleisöpohja, halli yms ja löytyy sponsoreita niin päätetään lähteä yrittämään. Tästä kai on nyt kyse Sportin tapauksessa. Tähän hommaan minusta Tami on kiistaton henkilö näkyvyyden aikaan saajana, mutta tuon valmennuspuoli on minun listassani se pelottava kysymysmerkki. Toivon parasta. Olisihan menestys makea Tamillekkin suomalaisen jääkiekon eteen mm liigan sulkemisen purkamiseksi tehdyn työn vuoksi.

 

[Salama44]

Ammattivalmentaja tekee kaikkensa joukkueen eteen ilman painostusta. Ammattiylpeys, rakkaus lajiin ja sitoutuminen joukkueeseen saavat sen aikaan. Jos siinä tarvitaan fanien toimia niin ollaan aika pahasti hukassa. Toivotaan, että jatkossa Tami pönkittää egoaan siellä Sportin treeneissä eikä telkkarissa.

Ika Lehtonenkin komentoi Canal+ kanavalla SM-Liigan otteluita eikä tuo tunnu vaikuttavan menestykseen.

 

[Retu]

Media vs valmennus

Tamminen on viime vuosian aika lailla siirtynyt media-persoonaksi. Eli hän on omimmillaan julkisuudessa ja kommentaattorina. Luulen, että hän ei ihan helpolla pysty luopumaan esilläolosta ja keskittymään pelkästään haalarihommiin.

Moskovan turnauksen kommentointi on tästä hyvä esimerkki. Ei hirveätä sitoutumista Sportia kohtaan osoita se, että lähtee Moskovaan heti, kun olisi joukkueen kannalta tärkeimmät hetket olla joukkueen palveluksessa. Voi olla, että osa pelaajistakin ihmettelee, mikä se uuden koutsin tehtävä taas onkaan.

Tammisen maine valmentajana juontaa Ranskan maajoukkueen valmennuksesta. Mikä sinänsä ei todista paljon. Siihen aikaan nimittäin Ranskassa olisi saanut mahtavia tuloksia aikaan lähes kuka vaan, joka pystyy hiemankin siirtämään suomalaista harjoittelua sinne. Ja saamaan pelaajat hiemankin kurinalaisesti noudattamaan kyseistä harjoittelua.
Ei siellä siiis tarvinnut tehdä mitään ihmeitä, ainoastaan kampeamaan hommaa edes hivenen siihen suuntaan, mitä kehittyneemmät jääkiekkomaat ovat jo vuosikymmeniä tehneet.

 

[Orion Star]

Tami Moskovassa ?

... eikös se Tamminen ollut ihan Pasilassa tms. Vaikka kommentoikin Moskovan turnausta... ; ) Pakko oli päästä knullaan pilkkua !

 

[Salama15]

P.Sihvonen kirjoitti viimeisessä Urheilulehdessä kohtuu hyvän ja kriittisen artikkelin tähän Tamista vellovaan keskusteluun => paskooko lintu jälleen Tammisen käteen tjsp.

Jos Tami on Vaasassa ensisijaisesti valmentaja (haalarihommissa) ja vasta sen jälkeen "mediapersoona" niin Spåralla on ihan hyvät ajat tiedossa => Liiganoususta nyt on vielä turha puhua, mutta edellytykset löytyvät! Jos homma menee tasan toisin päin on Suomen kiekkokansalla tiedossa värikkäät ajat... Eiku tsemppiä Vaasaan; me täällä Kirkkonummella yritetään pelata edes tää kausi loppuun;-)

 

[Pervert]

Moskovan turnauksen kommentointi on tästä hyvä esimerkki. Ei hirveätä sitoutumista Sportia kohtaan osoita se, että lähtee Moskovaan heti, kun olisi joukkueen kannalta tärkeimmät hetket olla joukkueen palveluksessa. Voi olla, että osa pelaajistakin ihmettelee, mikä se uuden koutsin tehtävä taas onkaan.

Tammisen maine valmentajana juontaa Ranskan maajoukkueen valmennuksesta. Mikä sinänsä ei todista paljon. Siihen aikaan nimittäin Ranskassa olisi saanut mahtavia tuloksia aikaan lähes kuka vaan, joka pystyy hiemankin siirtämään suomalaista harjoittelua sinne. Ja saamaan pelaajat hiemankin kurinalaisesti noudattamaan kyseistä harjoittelua.
Ei siellä siiis tarvinnut tehdä mitään ihmeitä, ainoastaan kampeamaan hommaa edes hivenen siihen suuntaan, mitä kehittyneemmät jääkiekkomaat ovat jo vuosikymmeniä tehneet.

Pariin pointtiin pitää puuttua. Tamilla oli kuitenkin sopimus Ylen kanssa asiantuntija/kommentaattoritehtävistä joten eiköhän noista asioista ole sovittu siis jo valmentajaneuvotteluissa. Enkä sinänsä näe suurta ongelmaa vaikka kävisi joskus kommentoimassa lisääkin.

Sitten maine valmentajana, Mielstäni Tuton nostaminen liigaan oli kovempi juttu kuin tuo Ranskan case, tokihan Ranskaan voi muutkin mennä kokeilemaan, miten onnistuvat.

 

[siffa]

Pariin pointtiin pitää puuttua. Tamilla oli kuitenkin sopimus Ylen kanssa asiantuntija/kommentaattoritehtävistä joten eiköhän noista asioista ole sovittu siis jo valmentajaneuvotteluissa. Enkä sinänsä näe suurta ongelmaa vaikka kävisi joskus kommentoimassa lisääkin.

Tami on Alpo Suhosen kanssa YLE:n asiantuntija/kommentaattori tämän kauden. Iso tähtäin heillä on tietysti kevään MM-kisat Kanadassa, jossa on poikkeuksellisen suuri ja vaikutusvaltainen jääkiekkoväki kisoja seuraamassa.

Seuraavalla kaudella en näe hyväksi, jos Tamminen jakaa aikaansa muualle kuin Sportin nostamiseen SM-liigaan. Tamminen on puhunut niin paljon modernin hyökkäyspelin puolesta, että sitä on näyttävä keväällä 2009 Sportin pelistä. Sitä samaa modernia hyökkäyspeliä, josta JA:n isot nimet kirjoittavat HIFK:n ja Jokereiden keskusteluissa, joissa JA:n moderniin hyökkäyspelitermiin herkästi puuttuva nimimerkki Maple Leafe loistaa poissaolollaan. Yksinkertaisesti Tammisen Sportin on pelattava nopeasti avattavaa lyhytsyöttöpeliä rintamahyökkäyksin ja kenttä leveällä ja vielä niin, että hyökkäyksen ensimmäinen aalto pelataan maalia kohden. Modernin hyökkäyspelin harjoituttaminen vie valmentajalta paljon aikaa ennenkuin se on joukkueen pelaajilla selkäytimessä.

 

[Maple Leaf]

...ja vielä niin, että hyökkäyksen ensimmäinen aalto pelataan maalia kohden.

Aivan, tämä on modernin jääkiekon perusasia, etenkin, jos hyökkäyksen ensimmäinen aalto pelataan nimenomaan vastustajan maalia kohden. Ennen modernin kiekon aikaa hyökkäyksen ensimmäinen aalto ilmeisesti pelattiin rintamana vaihto- tai jäähyaitioita kohden. Siinä oli hyökkääjällä ihmettelemistä, kun ei näkynyt maalia, ei edessä eikä takana, ja siniviivaakin kiidettiin myötäsukaisesti! Onneksi pelikirjoja on modernisoitu, jos kohta Tammisella tulee olemaan suuri työ saada pelaajat ymmärtämään esimerkiksi se, että modernissa hyökkäyspelissä puolustajan on hyvä antaa avaussyöttö hyökkääjälle.

 

[siffa]

Aivan, tämä on modernin jääkiekon perusasia, etenkin, jos hyökkäyksen ensimmäinen aalto pelataan nimenomaan vastustajan maalia kohden. Ennen modernin kiekon aikaa hyökkäyksen ensimmäinen aalto ilmeisesti pelattiin rintamana vaihto- tai jäähyaitioita kohden. Siinä oli hyökkääjällä ihmettelemistä, kun ei näkynyt maalia, ei edessä eikä takana, ja siniviivaakin kiidettiin myötäsukaisesti! Onneksi pelikirjoja on modernisoitu, jos kohta Tammisella tulee olemaan suuri työ saada pelaajat ymmärtämään esimerkiksi se, että modernissa hyökkäyspelissä puolustajan on hyvä antaa avaussyöttö hyökkääjälle.

Näihin Maple Leafin viisasteluihin ei tulisi tuhlata aikaa. Niinkuin totesin, hän ei enää vetele näitä provojaan HIFK- ja Jokerit -keskusteluissa, koska isot nimet ovat ottaneet siellä käyttöönsä termit pelikirja ja moderni hyökkäys, jotka Maple Leaf nokkeluuksissaan tyrmäsi vielä jokin aika sitten ja yritti näin esiintyä jääkiekosta jotain pelinä tietävänä guruna. Nyt hänen on yritettävä provota täällä Mestis-keskustelussa, varsinkin, kun kaiken kukkuraksi HIFK- ja Jokerit-viestiketjuissa ylistetään Raimo Summasen valmentajan taitoja. Maple Leaf on ilmaissut vastenmielisyytensä Raimo Summasta, pelikirjaa ja modernia hyökkäyspeliä kohtaan sekä niitä kohtaan, jotka ovat nuo nimet täällä tuoneet esille. Lienee Juhani Tamminenkin kuuluu hänen inhokkilistaansa? Siitä ei ole minulla epäselvyyttä, että tähän itsenäiseen ajatteluun myös Maple Leafillä on täällä täysi oikeus.

Jätetäänkö Maple Leaf kuitenkin nämä meidän keskeiset pikkusaivartelut täältä Sportin keskustelusta pois. Siirrytään pelikirjakeskusteluihin NHL- tai SM-liiga sivuille, joihin olen omaa osuuttani yrittänyt tehdä käyttäen apuna niitä monia jääkiekon pelikirjoja, joita käytössäni on useita. Jääkiekko on tyypillinen pelikirjapeli ja pelikirjat ovat olleet jääkiekossa käytössä jo vuosikymmeniä.

 

[Maple Leaf]

Muutama virhe.

Niinkuin totesin, hän ei enää vetele näitä provojaan HIFK- ja Jokerit -keskusteluissa, koska isot nimet ovat ottaneet siellä käyttöönsä termit pelikirja ja moderni hyökkäys, jotka Maple Leaf nokkeluuksissaan tyrmäsi vielä jokin aika sitten ja yritti näin esiintyä jääkiekosta jotain pelinä tietävänä guruna.

En ole koskaan tyrmännyt termejä "pelikirja" ja "moderni hyökkäys". Sen sijaan olen tyrmännyt niiden banalisoimisen esimerkiksi sinun viesteissäsi. Jos ajatusta puolustajan avaussyötöstä hyökkääjälle markkinoidaan "modernina", suorastaan ennenkuulumattomana hyökkäyspelinä, ei kyseessä ole vakavasti otettava pelikirjakeskustelu, vaan pelin oman, taktiikoista riippumattoman sisäisen logiikan kauppaaminen jonain "korkeampana" tieteenä.

Maple Leaf on ilmaissut vastenmielisyytensä Raimo Summasta, pelikirjaa ja modernia hyökkäyspeliä kohtaan sekä niitä kohtaan, jotka ovat nuo nimet täällä tuoneet esille.

Olen ilmaissut vastenmielisyyteni Raimo Summasen käyttäytymisen eräitä piirteitä kohtaan. Viestihistoriastani löytyy myös Summasta tukevia lausuntoja, mutta kuten joskus ennenkin, annat jälleen harhaanjohtavaa tietoa kirjoituksistani/ajatuksistani. "Pelikirjaa" kohtaan en tunne vastenmielisyyttä, "modernista hyökkäyspelistä" nyt puhumattakaan. En tunne vastenmielisyyttä edes kyseisten (tärkeiden) asioiden esiinnostajia kohtaan. Enemmänkin minua huvittaa ajatus siitä, että puolustajan avaussyöttöä hyökkääjälle hehkutetaan "modernina hyökkäyspelinä".

Jääkiekko on tyypillinen pelikirjapeli ja pelikirjat ovat olleet jääkiekossa käytössä jo vuosikymmeniä.

Se ei vielä tee puolustajan avaussyötöstä hyökkääjälle "modernia hyökkäyspeliä", ja — jotta termit saataisiin kohdalleen — "pelikirja" ei ole pelin ydin, vaan yksi tapa yrittää lähestyä pelin ydintä. Ne ovat kaksi eri asiaa.

 

[Fordél]

Juhani Tamminen tykkää itsestään ja äänestään ja puhuu siksi paljon. Puhuessaan paljon hänellä on tapana nostaa esiin asioita, joita moni muu valmentaja ja jääkiekkoilun ymmärtäjä pitää liian itsestään selvinä erikseen mainittaviksi. Tammisen puheenparresta onkin kehittynyt persoonallinen Tami-jargon, jonka ansiosta pelin ikivanhat perusasiat ja itsestäänselvyydet ilmeisesti kokevat renessanssia sellaisten kuulijoiden mielissä, joilta ne olivat päässeet unohtumaan tai jotka eivät niitä ole aiemmin ymmärtäneet.

Tami-jargon on äärimmäisen kaukana mistään modernista, innovatiivisesta tai progressiivisesta pelin "uudelleen keksimisestä" tai edes pelin termistön uudelleen määrittelystä. Se edustaa pikemminkin uusklassista paluuta juurille - retroverbaliikkaa hykerryttävimmillään. Se, että moni ostaa Tammiselta käytetyn auton uuden hinnalla, ei tietenkään ole miehen itsensä vika.

Erittäin hyvä kirjoitus! Toki Tamin puheessa on joskus ihan uutta asiaakin, mutta aika pitkältihän Tami latelee itsestään selvyyksiä maustettuna muutamalla hauskalla englannin kielisellä termillä sekä oman uransa muistelulla.

Eikä siinä mitään, kyllähän sitä ammattitaitoakin siellä taustalla on. Sitä enemmän on kuitenkin karismaa ja suurta persoonaa, jonka avulla on helppo paikkailla/peitellä niitä puutteita, joita muuten hänellä valmentajana on. Kuitenkin Mestistasolle Tamin pätevyys riittää varmasti, kunhan vain ne toimenkuvat pysyvät selvinä Sportin organisaatiossa.

 

[cashew]

Nuo itsestäänselvät perusasiat ovat kuitenkin koko homman perusta. Ihan turha lähteä kikkailemaan millään moderneilla pelikirjoilla tai muillakaan hienouksilla, jollei tuo Tamin paukuttama "retrojargon" ole selkäytimessä.

Tässä tuntuu vaan välillä, että kun on sarjan paras, suurin ja mahtavin jengi ja nuori valmentaja, joka ajaa uutta ja modernia linjaa, niin homma menee vähän kikkailuksi välillä ja nuo ikivanhat kiekkoviisaudet saattaa välillä unohtua. Aivan sama, kuinka moderni ja kekseliäs pelikirja sulla on, jos et sisäistä pelin perusperiaatteita.

Tämä on mielestäni juuri sitä, mitä Sport esim. juuri nyt tarvitsee ja Tamminen oikea mies sitä joukkueen selkäytimeen tuomaan. Tosin, olen myös sitä mieltä, että Tamminen ei ole paras mies muuntatumaan tilanteen mukaan. Tästä johtuen, en ole varma mennäänkö näillä eväillä ihan liigaan asti, mutta aika näytttää.

 

[Isaskar]

Se, että moni ostaa Tammiselta käytetyn auton uuden hinnalla, ei tietenkään ole miehen itsensä vika.

Totta ja hyvä kirjoitus kaiken kaikkiaan. Jos Tami puhuu pukukopissa samaan tapaan kuin televisiossa, niin omilla aivoillaan ajattelevat eivät oikein sovi Tamin valmentamaan joukkueeseen. Sport voisikin tehdä älykkyystestit kaikille uusille hankinnoilleen ja jättää pois sellaiset, jotka saavat liian korkeita tuloksia.

 

[Hescu]

Nuo itsestäänselvät perusasiat ovat kuitenkin koko homman perusta.

Joo, tuota olin itsekin sanomassa. Nämä tietyt teesit kuuluvat lätkään, ja ymmärrän kyllä sinänsä, että Tami tuo niitä esiin kommentoinnissaan. Vaikka kuinka keskusteltaisiin modernista jääkiekosta, niin esimerkiksi maalivahtipelin tai laukausten tärkeyden korostamisen kaltaiset perusasiat säilyttävät varmasti arvonsa.Toki kyllä välillä Tami ehkä vähän toistaa itseään kommentoidessaan, ja onhan hän persoona, joka herättää tunteita.

Näihin Maple Leafin viisasteluihin ei tulisi tuhlata aikaa.

Maple Leaf puki argumenttinsa sarkasmin muotoon, mutta minusta olisi erittäin kiva kuulla vastauksesi siihen. Nythän vain väistit Maple Leafin argumentin kertomalla oman mielikuvasi kyseisen nimimerkin kirjoitustyylistä.

Eli miten tämä moderni pelitapa, jollaista toivot Tammisen tuovan Sportiin, eroaa vaikkapa 20 vuotta sitten Suomessa tai Pohjois-Amerikassa käytetystä pelitavasta? Minulla on ollut sellainen käsitys, että hyökkäyspelissä on perinteisesti aina pyritty ajamaan kohti maalia (röyhkeä ja suoraviivainen maalilleajohan on pohjois-amerikkalaisen hyökkäyspelin kulmakiviä) ja että puolustaja on perinteisesti antanut (lyhyen, helpon) avaussyötön hyökkääjälle (laituri tai sentteri). Mitä uutta näihin perusasioihin moderni jääkiekko tuo? Huomaa, siffa, että kysyn ihan mielenkiinnosta lajia kohtaan, eikä tämän viestin tarkoituksena ole todellakaan vinoilla.

 

[siffa]

Eli miten tämä moderni pelitapa, jollaista toivot Tammisen tuovan Sportiin, eroaa vaikkapa 20 vuotta sitten Suomessa tai Pohjois-Amerikassa käytetystä pelitavasta? Minulla on ollut sellainen käsitys, että hyökkäyspelissä on perinteisesti aina pyritty ajamaan kohti maalia (röyhkeä ja suoraviivainen maalilleajohan on pohjois-amerikkalaisen hyökkäyspelin kulmakiviä) ja että puolustaja on perinteisesti antanut (lyhyen, helpon) avaussyötön hyökkääjälle (laituri tai sentteri). Mitä uutta näihin perusasioihin moderni jääkiekko tuo? Huomaa, siffa, että kysyn ihan mielenkiinnosta lajia kohtaan, eikä tämän viestin tarkoituksena ole todellakaan vinoilla.

Sitä en tiedä, mistä termi "moderni hyökkäyspeli" on saanut viime vuosina alkunsa. Sitä on vain alettu käyttää esim. juuri Juhani Tammisen toimesta. Sillä on tarkoitettu Bengt-Åke Gustafssonin Ruotsissa ja Jukka Jalosen Suomessa käyttöönottamaa pelisysteemiä, mikä poikkeaa suuresti esim. Doug Sheddenin ja Paul Baxterin Pohjois-Amerikasta tuoduista pelisysteemeistä. Nämä hyvinkin erilaiset pelitavat on käsitelty tarkoin täällä JA:ssa, joten niitä on turha alkaa täällä Sportin ketjussa kertaamaan. Esim. HIFK:n ja Jokereiden keskusteluissa parhaillaan analysoidaan joukkueiden käyttämiä pelikirjoja. Sheddenin kirjoitetaan lähestyneen Jukka Jalosen käyttämää modernia hyökkäyspelitapaa. Paul Baxter sen sijaan menee omilla systeemeillään.

Koska Juhani Tamminen on puhunut paljon modernista hyökkäyspelistä ja sen tehokkuudesta, niin odotan häneltä tekoja Sportin päävalmentajana. Jukka Jalonen on kirjoittanut omasta hyökkäyspelisuunnitelmastaan ja sen toteuttamisesta nöyrän harjoittelun ja harjoittelun ja harjoittelun kautta. Tätä samaa kovaa työtä vaatii nyt Juhani Tammiselta ja Sportilta, että me kannattajat voimme peliä seuraamalla todeta sitten sen, että toteutuuko moderni pelitapa. Modernia pelitapaa on erittäin helppo seurata ja siitä kirjoitin vain avauspelin osalta tänne, koska siitä se lähtee: lyhyt, helppo ja nopea avaussyöttö etukäteen tehdyn suunnitelman mukaan. Esim. viime kaudella Pelicansissa Sami Helenius ja Erik Kakko toteuttivat tunnollisesti Aravirran käskyttämänä tätä yksinkertaista avauspeliä.

Edit: Meillä on Hescu Maple Leafin kanssa pitkä vääntöhistoria, jonka perusteella tiedämme kumpikin tarkalleen, missä milloinkin mennään. Tällä kertaa Maple Leaf tavoitti minut täältä tulevan suosikkijoukkueeni Sportin keskustelusta ja antoi palaa tyylinsä mukaan. Olisiko jäänyt jotain hampaankoloon aikaisemmista keskusteluista? Ei tässä sen ihmeellisemmästä ole kyse. Se siinä vain on outoa, kun se sotkee sen Petteri Sihvosen niin usein näihin minua koskeviin kirjoituksiin.

 

[Fordél]

Ymmärrän kyllä siffa miksi ne väännöt Maple Leafin kanssa venyvät. Et näytä pystyvän vastaamaan selviin kysymyksiin ytimekkäästi. Olkoot vaikka mikä ketju, mutta olisi kiva kuulla sulta, että miten tämä mm. Tamin ajama moderni tyyli eroaa siitä pohjois-amerikkalaisesta? Laitan vaikka asiasta muutama lause.

Toiseksi mua kiinnostaisi tietää, että missä olet nähnyt tätä Tamin mainostamaa pelityyliä ja miten se toimi?

 

[siffa]

Toiseksi mua kiinnostaisi tietää, että missä olet nähnyt tätä Tamin mainostamaa pelityyliä ja miten se toimi?

NHL:n parhaimmista joukkueista Detroit pelaa minusta parasta modernia jääkiekkoa. Bengt-Åke Gustafssonin Olympia- ja MM-joukkueet ovat pelanneet menestyksellä Tamin mainostamaa modernia peliä. Suomessa Jukka Jalosen HPK pelasi ja nyt Aravirran Pelicans pelaa tätä modernia jääkiekkoa. Voit vetää itse johtopäätökset, miten moderni pelitapa toimii.

Esim. Moskovan turnauksen studiokommentaattorina Tamminen kertoi, että esim. Bykovilla on vielä edessään työtä saadakseen Venäjän taiturit pelaamaan modernia yhteistyön jääkiekkoa. Siksi odotankin mielenkiinnolla sitä, pystyykö Tami harjoituttamaan Sportin pelaamaan sitä jääkiekkoa, mistä hän on puhunut.

 

[Fordél]

Voit vetää itse johtopäätökset, miten moderni pelitapa toimii..

Okei, sori oli huonosti muotoiltu kysymys eli tarkoitin, että oletko nähnyt tätä modernia pelitapaa missään Tamin joukkueessa ja jos olet niin miten toimi? Vai onko nämä asiat Tamilla vielä vasta puheentasolla?

 

[siffa]

Okei, sori oli huonosti muotoiltu kysymys eli tarkoitin, että oletko nähnyt tätä modernia pelitapaa missään Tamin joukkueessa ja jos olet niin miten toimi? Vai onko nämä asiat Tamilla vielä vasta puheentasolla?

En ole nähnyt ja sen takia odotankin mielenkiinnolla Sportin ensi kautta. Kun Tamminen nosti TuTon ja sitten Kärpät SM-liigaan, en seurannut näitä pelitapa-asioita vielä silloin.

 

[Fordél]

En ole nähnyt ja sen takia odotankin mielenkiinnolla Sportin ensi kautta. Kun Tamminen nosti TuTon ja sitten Kärpät SM-liigaan, en seurannut näitä pelitapa-asioita vielä silloin.

Tällä kaudellako sitä ei vielä nähdä? Itse hieman epäilen Tamin taitoja saada juurrutettua tuota uutta pelaamista Sportiin ja jotenkin tuntuu, että asiat jäävät tässä puolitiehen ja puheentasolle.

 

[Maple Leaf]

Bengt-Åke Gustafssonin Olympia- ja MM-joukkueet ovat pelanneet menestyksellä Tamin mainostamaa modernia peliä. Suomessa Jukka Jalosen HPK pelasi ja nyt Aravirran Pelicans pelaa tätä modernia jääkiekkoa.

Eikö esimerkiksi Gustafssonin Ruotsin ja Aravirran Pelicansin hyökkäyspelissä ole laitahyökkääjien pelitavoissa mitään eroa?

 

[siffa]

Eikö esimerkiksi Gustafssonin Ruotsin ja Aravirran Pelicansin hyökkäyspelissä ole laitahyökkääjien pelitavoissa mitään eroa?

Tässä on asiallinen kysymys. Vastauksen antaminen vaatii jo melkoista jääkiekon pelikirja-asiantuntijuutta.
Olympialaisissa 2006 Gustafssonin laiturit vaihtoivat alhaalta kiertäen kaistoja ja olivat kovassa vauhdissa, kun syöttö tuli heille keskelle tai laitaan. Eli hyökkääjät vaihtoivat kaistoja, mutta periaate, että jokaisella kaistalle luisteli hyökkääjä rintamassa pidettiin voimassa. Aravirran Pelicansit pelasi myös viime kautena, kun Pelicansin pelejä kävin seuraamassa, osittain samalla tavalla. En näkisi suurta eroa Gustafssonin ja Aravirran systeemeissä laitureiden osalta.
Jukka Jalosen modernin hyökkäyspelin hyökkääjät sen sijaan pysyivät enemmän kaistoillaan ja hänen laituripelinsä poikkesi enemmän Gustafssonin vastaavasta.
Mielenkiintoista nähdä, niinkuin olen jo usein todennut, Tammisen hyökkäyspelisysteemi. Tamminen on puhunut myös paljon erikoistilannepelaamisen suuresta vaikutuksesta pelien lopputuloksiin. Tammisen ylivoima- ja alivoimapelaamisten tehokkuutta on syytä seurata suurennuslasilla viimeistään keväällä 2009. Maalivahtipeli ja se, miten kenttäpelaajat tukevat maalivahdin työskentelyä on sitten vielä yksi iso kohta Tammisen prinsiipeissä.