Potkut siis tuli. Voisi jopa sanoa, että aika kauan tilannetta katseltiin. Olen rehellisesti pahoillani, että Sport ei menestynyt Mannerin johdolla. Uskon vahvasti, että hänellä on tulevaisuutta valmentajana. Kokemuksia ja oppia lisää niin kehitystä tapahtunee. Nyt näen, että Mannerilla ei ollut kokemuksen tuomaa tietotaitoa ratkaisemaan tilannetta.
Väliaikaiskoutsi on siis tuttu Kenneth Westerback. Arviosin Kenan taidoiltaan noin Mannerin tasoiseksi. Kovuutta Kenassa on enemmän, taktisesti Manner on varmaan parempi. Mieluusti olisin nähnyt Kenan koutsaamassa Sportin A-junnuja, mutta kun - syystä tai toisesta - pesti meni Hällforsille ja Jämsälle, jäi Kenalle junnukoutsaus. Vaikka siellä sitä osaamista vasta tarvitaankin niin ehkä Kenan taidot menivät siellä hukkaan, jos ajatellaan koko Sportin tarpeita.
Sportin peli voi piristyä väliaikaisesti, mutta mihinkään mittavaan parannukseen en tällä hetkellä usko. Siis Kenan johdolla. Toisaalta tuloksia tuskin edes nähdään, jos ja kun Kenan pesti jää lyhyeksi.
Sitten siihen polttavaan aiheeseen eli uuteen koutsiin, jota nyt ollaan etsimässä. Kenties jo löydetty. Ymmärrän Tammisen romantisoinnin toimitusjohtajuuden osalta. Tamminen väänsi - osin isolla riskillä - taloudellisia juttuja Sportin osalta kuntoon. Ja näistä olen aina valmis antamaan hänelle isot respectit. Nimenomaan Tammisen julkisuus ja semmoinen röyhkeys oli viimeinen naula vastustajien arkkuun.
Valmentajana en pidä häntä kovinkaan laadukkaana. Tammisen "hyvyys" perustuu siihen energiaan mitä hän tuo mukanaan. Hän pystyy nostamaan joukkueen itseluottamusta omalla olemuksellaan ja potkimaan sitä parempiin suorituksiin, mutta vain hetken aikaa. Koska tuon energian taustalla ei ole muuta kuin esiintyminen ja näytteleminen, kupla puhkeaa. Näin kävi Tammiselle viimeksi Vaasassa. Sport pelasi Tamin johdolla surkeaa kiekkoa ja hän lähti. Jälkeenpäin ajateltuna Tammisen lähtö oli voitto kaikille osapuolille. Tamminen on taktisesti heikko valmentaja. Kaikki näkivät mihin Tammisen "60 minuutin paine" viimeksi Sportissa johti. Kyllä, se oli pelillinen itsemurha. Tammisen kunniaksi mainittakoon, että hän muutti pelityylin puolustavammaksi, Mannerin ja Sportin aiemmin käyttämäksi 1-1-3-ohjauspeliksi. Muutoksen masinoi Manner. Tämä tottakai kaikessa hiljaisuudessa.
Uskon, että jos Tami Sportiin päätyy, jää joukkueen hetkellinen hurmostila heikoksi ja lyhyeksi. Tämä johtuu siitä, että osa pelaajista tietää Tammisen johtomistavan kuplaksi jo ennestään. Muille se paljastunee joko ajan myötä tai sen jo kokeneiden pelaajien reaktioista.
Tamminen on ennen kaikkea loistava projektivalmentaja. Loppukausi Vaasassa voisi puhaltaa organisaatioon virtaa, mutta epäilen pelillisen puolen kantavuutta. Tammisen markkina-arvokin on loppujen lopuksi heikko, jos kaukalossa ei tule voittoja.
Itse näkisin vaihtoaitiossa mieluiten Jukka Rautakorven. Rautakorven kommenteista huolimatta hänen ja Sportin välillä on jo muutaman vuoden ollut suhde, jonka syyvys ja merkitys on pienoinen mysteeri. Kuortaneelta on lyhyt matka Vaasaan, mutta niin on myös Tampereelle. Luulisi, että se Mestis-kiekko ei ole niin mielenkiintoista vrt. liigakiekko. Merkille pantavaa on myös se, että Rautakorpi on viihtynyt Vaasa Arenan käytävillä myös pelien ulkopuolella. Innokkaimmat ovat kuiskutelleet korviini, että Rautakorvella ja Sportilla olisi ollut jonkinlainen konsultointi-suhde. Tiedä sitten.
Jos tilanne on se, että tällä hetkellä ei ole saatavilla osaavaa valmentajaa - sellaista joka voisi viedä Sportia kohti liigaa tulevina kausina - odottaisin. Ottaisin jonkun joka voisi olla tulevilla kausilla esim. kakkoskoutsi. Tämä kausi on kuitenkin välikausi.
