Kuka uudeksi urheilutoimenjohtajaksi?

[Mojo]

Puhdasta spekulointia, mutta veikkaan tuon liittyvän siihen Eskolan mainitsemaan "laajaan strategiatyöhön". Hallituksessa on vain rajallisesti varsinaista jääkiekko-osaamista, joten jos toimintaa halutaan tarkastella ja kehittää, tarvitaan konsultaatiota ulkopuolelta. Sen sijaan että olisi joku yksittäinen konsultti tekemässä arviotaan on perustettu työryhmä. Veikkaan että sillä on ollut juuri tuo 6kk toimikausi. En siis usko, että tuo ryhmä neuvoo urheilujohtoa, vaan hallitusta. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää onko tästä kysymys ja ketä muita ryhmässä on ollut.

Tässä olisi taas sen sortin innovaatio, että voisi hyvinkin pitää HIFK:n kohdalla paikkansa. Perustetaan työryhmä neuvomaan hallitusta ja sitten tämä työryhmä esittää hallitukselle yhtä työryhmän jäsentä urheilujohtavaksi. Ehkä ovat vielä työryhmässä vetäneet pitkää tikkua siitä, kenen nimi toimitetaan hallitukselle. Ei tällaista käsikirjoitusta kykene kuka tahansa saamaan aikaiseksi.

 

[Banhammer]

Olisi toteutuessaan kyllä todella tragikoominen nimitys naapurilta. Ainoa mikä voisi HIFK hallituksen näkökulmasta selittää valintaa olisi se, että Pesonen on pro-Peltonen ja esim. Kultanen ei.

Noh, odotellaan virallista vahvistusta kuitenkin vielä :D

 

[Luke]

Rahat vai kolmipyörä?
HIFK: Kolmipyörä.

 

[Jan_Peter]

Tosissaanko täällä mietitte, että jonkun keskustelupalstan anonyymien reaktiot vaikuttaa IFK:n päätöksentekoon?

 

[Mansa Musa]

Tosissaanko täällä mietitte, että jonkun keskustelupalstan anonyymien reaktiot vaikuttaa IFK:n päätöksentekoon?

Sehän riippuu puhtaasti anonyymien reaktiosta. Jos se on yhdistelmä rahahanojen sulkemista ja äänekästä protestointia, niin aivan varmasti vaikuttaa. Ennen kaikkea tuo äänekäs protestointi on tehokas keino saada muutosta aikaan IFK:ssa, fyrkkaa kun tuo organisaatio saa kuitenkin. Joulupadat, kokoontumiset Nordiksen edustalla, potkulakanat matseissa, kyllä niillä vaikutusta on.

Käännetään näin päin, tosiaanko luulet, että fanien mielipiteellä ei ole vaikutusta IFK:n päätöksentekoon?

 

[Jan_Peter]

Sehän riippuu puhtaasti anonyymien reaktiosta. Jos se on yhdistelmä rahahanojen sulkemista ja äänekästä protestointia, niin aivan varmasti vaikuttaa. Ennen kaikkea tuo äänekäs protestointi on tehokas keino saada muutosta aikaan IFK:ssa, fyrkkaa kun tuo organisaatio saa kuitenkin. Joulupadat, kokoontumiset Nordiksen edustalla, potkulakanat matseissa, kyllä niillä vaikutusta on.

Käännetään näin päin, tosiaanko luulet, että fanien mielipiteellä ei ole vaikutusta IFK:n päätöksentekoon?

Tietysti on, mutta se ei ohjaa päätöksentekoa. Ja keskustelupalstan reaktio siinä kontekstissa on kuin hyttysenpaska Itämeressä. Mutta jokainenhan saa pitää ihan minkälaisen illuusion haluaa.

 

[teroz]

Erikoinen valinta kieltämättä, mutta mistä sitä koskaan tietää. Profiili vain kovin Salmelaisen kaltainen, jonka aikakaudelta ei kaikkea saatu mitä tavoiteltu. Luulisi että olisi haettu selvästi erilaista profiilia.

Ja tuo Vallinin kommentointi on aivan naurattavaa. Ei herranjumala sentään.

 

[Stubu09]

Pinna on todella kireellä Ifk faneilla, kuulun itsekkin siihen joukkoon. En kuitenkaan lähde Pessiä tuomitsemaan kun emme oikeesti tiedä mitään hänen kyvyistä tulevassa pestissä. Joskus ne tähdetkin syttyy, ei tarvi aina olla ns rautaa kaulassa ennenkö Ifk:hon on mitään asiaa. Esim Jukka Jalonen oli ihan hylkiö aikanaan mutta Kerho haistoi että tässä on paikka kehittyä ja loppuhan on historiaa. Mielestäni tää mahdollinen Pesosen tulo on hyvä asia. Veljeskerhon ulkopuolelta otettu intohimoinen kiekkomies jolla on pelaajana näytöt menestyksestä. Peräänkuulutan samaa kun muutkin että toivottavasti hän saa myös tehdä työtään eikä ole sätkynukkena siellä. Nyt jäitä hattuun fanit ja katsellaan tossa syksymmällä 15 pelatun kierroksen jälkeen missä mennään. Ens viikon Pesosen sopimuksen julkistamisen yhteisessä olis suotavaa julkistaa se puuttuva kovan tason keskushyökkääjä ja Vesalaisen + Sundim pahvit niin saatais sellainen hyvä pöhinä tämän asian ympärille. Ei toi viime viikon laivakeikka voi olla ainoa mitä seuralla on sanottavana tässä vaiheessa.

 

[Synyster]

Erikoinen valinta kieltämättä, mutta mistä sitä koskaan tietää. Profiili vain kovin Salmelaisen kaltainen, jonka aikakaudelta ei kaikkea saatu mitä tavoiteltu. Luulisi että olisi haettu selvästi erilaista profiilia.

Ja tuo Vallinin kommentointi on aivan naurattavaa. Ei herranjumala sentään.

Minusta Pesonen on samankaltainen kiinnitys kuin Salmelainenkin, mutta sillä erotuksella että Salmelaisella oli jo hieman CV:ssä täytettä agenttipuolelta.

Jos Eskola linjaa että penkin alle on mennyt rankasti pitkään ja nyt kaikki muuttuu, niin täydellinen vasta hommia opetteleva kysymysmerkki UTJ:n pallille on täysin järjetön peliliike.

 

[aquanqua]

Totta kai Pesonen voi olla lopulta erittäin hyvä UTJ:n roolissa; kaikki on mahdollista, ja Pesonen saa mahdollisuuden osoittaa soveltuvuutensa hommaan ja osaamisensa tulevina vuosina.

Ongelma on se, mitä värväys viestii IFK:n johdon näkemyksestä koskien IFK:n UTJ:n roolin merkittävyyttä: IFK:n johto näkee sen harjoittelupaikkana, johon tullaan kokeilemaan ilman minkäänlaista käytännön kokemusta roolin kannalta merkityksellisiltä osa-alueilta. Tuollaista kokemusta ja kosketuspintaa voi olettaa tavalla tai toisella olevan pitkäaikaisten UTJ:ien lisäksi mm. kokeneilla valmentajilla, skouteilla, apu-UTJ:lla/GM:llä ja pelaaja-agenteilla. Se että seurassa nähdään UTJ:n rooli harjoittelupaikan arvoiseksi viittaa siihen, ettei roolia nähdä seuran urheilullisen menestyksen kannalta erityisen merkitykselliseksi ja/tai ettei seurassa pahemmin nähdä urheilullisen menestyksen saavuttamista erityisen merkitykselliseksi ylipäätään.

Jokaisella alalla nuoret ja uudet tyypit tarvitsevat mahdollisuuden osoittaa kykynsä ja kehittyä, mutta ei sen mahdollisuuden nyt lähtökohtaisesti pitäisi aueta alan yhden suurimman toimijan merkittävältä johtopaikalta.

 

[Lalli68]

Vähän samanlainen juttu kun se eräs nobody Jarmo Kekäläinen sai pestin HIFKin UTJ:na. Paska suoritus, ekana vuonna Ove Molin, Niklas Eriksson, jne. Onneksi päästiin kaverista eroon.

Pesosella voi olla tai voi olla olematta tatsi joukkueenkokoamiseen ja johtamiseen.

 

[Bobby Halkidis]

Jos hakija on yhtään perillä HIFK:n tilanteesta ja kiinnostunut omasta tulevaisuuden markkina-arvostaan, niin varmasti kysyy, millainen valta ja mihin asioihin utj:llä on.

Kuka kokenut ja osaava haluaa lähteä pestiin, jossa hypit sekavan hallituksen ja osaamattoman päävalmentajan pillin mukaan? Aivan. Jäljelle jää hakijat, joille pelkkä utj:n paikka Liigaorgasaatiossa olisi saavutus.

Tämä pelkkää mutuilua, mutta eihän HIFK olisi sanonut missään tilanteessa Kultaselle ja kumppaneille ei. Se ”ei” vastauksena on täytynyt tulla heidän puoleltaan.

Oikein hyviä ja relevantteja pointteja. Tähän vielä päälle tieto ettei palkka ole mikään erikoinen JULKISESTI (todellisuus näyttää olevan eri päätäntävallan suhteen) esitettyihin vastuihin nähden niin moni potentiaalinen saattaa karttaa seuraa.

Nyt ymmärrän jotenkin tämän nihkeyden, kun monella saattoi olla jo duunia syksylle niin IFK on joutunut jämälaarille pikahaussaan (+ jos eivät ole edes vaivautuneet käyttäjän headhuntereita). Toisaalta edellinen, strukturoidumpi haku tuotti kalkkiviivoilla Tobben ja Köllin niin toisin kuin haluaisi uskoa niin aika harva jo hyvässä positiossa oleva haluaa tähän lafkaan hypätä.

Edit. Viimeksi oli kuitenkin ihan oikea yritysjohtaja puikoissa, mutta ehkei hänkään enää 10 vuoden kokemuksen perusteella voinut uskotella kelkkaan jo meritunoitunutta tyyppiä, kun tunsi päätöspuun. Onhan urheilubusiness valitettavaa nappikaupppaa Suomessa.

 

[McBean]

Vaikka Pesonen on todella yllättävä haku, niin kannattaa pitää mielessä, että täällä pyöritellyt nimet eivät ole välttämättä olleet saatavilla tai kiinnostuneita tulemaan. Eli Pesonen ei pakosti ollut ykköskandidaatti.

Esim. KooKoo-osion mukaan Kultanen keskusteli IFK:n kanssa ja kieltäytyi.

 

[Bobby Halkidis]

Vähän samanlainen juttu kun se eräs nobody Jarmo Kekäläinen sai pestin HIFKin UTJ:na. Paska suoritus, ekana vuonna Ove Molin, Niklas Eriksson, jne. Onneksi päästiin kaverista eroon.

Pesosella voi olla tai voi olla olematta tatsi joukkueenkokoamiseen ja johtamiseen.

Kuten jo todettu aiemmin niin maailma silloin erilainen ja Suomeen helpompi rekrya hyviä pelaajia. Keklulla oli myös agentti- ym. kokemusta ja Jenkeista businesstutkinto, joista hyötyä neuvotteluissa. Nyt huomattavasti haastavampi kilpailukenttä ja rekry ei tilannetta helpota. Lisäksi Keklu hankki melko hyviä pelaajia (vrt. HIFKn jälkeiset statsit) mutta valkku oli Suomeen paska.

Mutta oikeassa olet - voi vaikka onnistua, mutta oddsit ovat ainakin alhaisemmat aluksi kuin sopivaa kokemusta omaavien kanssa.

 

[Jymäkkä]

Minua ei yllätä Pesosen kaltaisen, täysin meriitittömän jampan palkkaaminen yhtään. Se yllätti vähän, ettei ollut joku Kölli tai Sean klubilta.

 

[liigajyrä]

Niin HIFK.n utj paikka on eittämättä Suomen seuratuin pesti. Itse en tuomitsisi Janne Pesosta suoraan, mutta eniten ihmetyttää se miksi pestiin tulee kaveri jolla ei ole yhtään kokemusta asiasta. Samalla kun tuon kirjotti tajuaa vastauksen mitä moni on kirjoittanut, HIFK.ssa päätökset tekee hallitus joten miksi esim VP Kautonen, Jarno Kultanen, Jere Lehtinen, Sean Bergenheim tarttuisi tähän jos kuitenkin on henkilö jonka valta on se mitä hallitus suo.
Eräs ex HIFK valmentaja totesi kysyttäessä Peltosen tilanteesta kauden jälkeen: " olisin itse saanut potkut noilla esityksillä 3 krt kauden aikana, mutta yllättikö se että Ville ei saanut kenkää no ei eikä syystä sen enempää"

 

[444]

Vaikka Pesonen on todella yllättävä haku, niin kannattaa pitää mielessä, että täällä pyöritellyt nimet eivät ole välttämättä olleet saatavilla tai kiinnostuneita tulemaan. Eli Pesonen ei pakosti ollut ykköskandidaatti.

Esim. KooKoo-osion mukaan Kultanen keskusteli IFK:n kanssa ja kieltäytyi.

Ja tästä päästäänkin siihen itse ongelmaan: IFK on vuosikausia tehnyt kovaa duunia vetääkseen imagoaan alas vessanpöntöstä. Toki on vuosittain hyväntekeväisyystempauksia sun muita, joiden arvoa ei sovi vähätellä, mutta nyt puhutaan urheilupuolesta. Edellinen utj oli ihan sitä mieltä, että faneille kannattaa vittuilla, kun itse vetää täysin vihkoon. Viimeisen 10 vuoden aikana meillä on ollut yksi oikea valmentaja. Urheilujohtajaksi palkattiin tyyppi, jolle ei uskallettu antaa johtajan mandaattia tehdä urheiluun liittyviä päätöksiä. Junnut työnnetään maakuntiin ja tilalle otetaan geriatriaosastolta hasbeenejä, niitä joiden parasta ennen -päiväys oli toissa vuosikymmenen puolella. Nykyinen valmentaja sysää syyn omasta epäonnistumisestaan fanien niskaan ja tämän jälkeen aloittaa täyden radiohiljaisuuden.

Oikeasti: kuka ammattilainen tällaiseen paskaan haluaa työntää kätensä?

Jos Salmelainen sai fudut, niin koko hallitus joutaa vaihtoon. Ei yksikään ammattimaisesti toimiva organisaatio potki ensin pois johtajaa ja vasta sitten ala tosissaan kartoittaa uutta tilalle. Ei yksikään. Ja sitten on IFK, jossa yllätytään lisäksi siitä, että ammattiosaajat eivät ole siinä hetkessä välittömästi lyömässä nimeä lappuun, oli palkka mikä hyvänsä. Jos Salmelainen siis sai kenkää.

Jos Salmelainen todella itse irtisanoutui, eli päätti johtajasopimuksensa, niin onko tämä todella voinut tulla niin yllätyksenä, että oltiin aivan housut kintuissa? Jos ei tullut, niin olisi ehkä kannattanut reagoida aiemmin, olisi saattanut olla enemmän valinnanvaraa. Jos tuli, niin organisaatio on rikki. Kyllä tuolla pitää olla sellainen luottamuksen taso ja tila, että asianmukainen keskusteluyhteys on olemassa. Jos Salmelainen on esim. voinut pahoin, ei ole saanut riittävästi vastuuta ja mandaattia, ei ole saanut riittävästi tukea ja työkaluja, tms., niin tällaiset asiat keskustellaan ja palaveerataan terveessä organisaatiossa juuria myöten läpi. Ei vain voi tulla kaikille täytenä yllätyksenä, että yksi johtajista on niin paskana, että jättää hommansa ilman minkäänlaista varoitusaikaa. Paitsi jos se organisaatio on rikki.

Kysyn uudestaan: kuka ammattilainen tällaiseen paskaan haluaa työntää kätensä?

 

[Cinderblox]

Rahat vai kolmipyörä?
HIFK: Kolmipyörä.

"Katsokaa, ajan ilman päätä!"

 

[RedLineOffside]

Ei minullakaan ole mitään Janne Pesosta vastaan, vaan niitä (jos huhu pitää paikkansa) jotka ovat hänet valinneet UTJn pestiin vailla mitään näyttöjä.

Mutta millä mittaamme onko Pesonen onnistunut? Salmelainen kokosi todella hyvän rosterin millä olisi pitänyt olla vähintään välierissä. Jokainen joka jääkiekosta jotain ymmärtää, niin tietää, että Peltosen olematon pelikirja oli suurin syy, että peli oli 95% ajasta täyttä paskaa. Eli niin kauan kuin Peltonen jatkaa tulee myös Pesonen saamaan kuraa niskaansa, koska se on ihan sama ketä tonne hommaa niin kauan kun nykyinen valmennus jatkaa.

Voi olla, että Pesonen on todella hyvä työssään tai sitten ihan surkea. Kukaan ei tiedä kun ei hänellä ole mitään näyttöjä kyseisestä työstä.

 

[BigRedBob]

Mä olen vahvasti elinkautis-HIFK ja silloin on ajateltava positiivisesti. Uskon, että jos Pesoseen päädytään, sille päätökselle on ainakin joidenkin mielestä hyvä syy. Voi olla raikaskin tuulahdus ja kohta ollaan eurooppalainen suurseura. Miksi ei?

 

[hemmo_1973]

Oli uusi urheilujohtaja sitten kuka tahansa, on hyvin mielenkiintoista kuulla, mitkä olivat perusteet hänen palkkaamiseensa. Ja vielä tärkeämpää on se, mitä samassa yhteydessä todetaan lähiajan tavoitteista. HIFK:n hallituksessa on liike-elämässä pitkään toimineita henkilöitä ja he tietävät aivan varmasti, mitä tavoitteellisuus ja tulosvastuu ovat ja sen, miten tavoitteista kannattaa kommunikoida.

En olisi kovinkaan yllättynyt, jos uuden urheilujohtajan julkaisemisen yhteydessä julkaistaisiin myös uusi pelaaja ensi kauden joukkueeseen. Näin voitaisiin viestinnällisesti sujuvoittaa uuden urheilujohtajan toimeen astumista. " Urheilujohtaja X.X:llä oli tärkeä rooli X.X:n saamisessa joukkueeseen...".

 

[Walkin]

Mutta millä mittaamme onko Pesonen onnistunut?

Mestaruuksien ja finaalipaikkojen määrällä 2020-luvulla. Yksinkertaista. Jos hallitus valitsee päävalmentajan, niin sitten asia on niin ja tuleva utj (Pesonen) on tämän tiennyt ja ottanut pestin silti vastaan. Ei tuo saa ja voi olla utj:lle mikään vapaudu vankilasta kortti, ellei se tule yllätyksenä ja jos noin kävisi, niin ainakin itse lähtisin sillä sekunnilla kävelemään pestistä ulos enkä jäisi ottamaan kaikkea paskaa vastaan asiasta mikä ei liity minuun. Jos pelin henki on tuo alusta asti, että hallitus valitsee päävalmentajan, niin sitten se on tuo. Umpipaskaahan tuo olisi, jos todella näin on, mutta tuostakin on niin paljon ristiriitaista tietoa liikkeellä etten tiedä mitä uskoa.

Todella vittumaiseen paikkaan seuraava utj joka tapauksessa tulee. Joukkuetta valmentaa isosti flopannut päävalmentaja, seuralegenda, selvästi dinojen suosiota nauttiva ja vielä tuoreella kahden vuoden sopimuksella eikä millään pikkurahalla. Valmennus pitäisi vaihtaa heti, kun uusi pesti utj:lla alkaa, mutta tekisikö yksikään utj tuollaista ratkaisua heti kesällä, kun ne valmentajamarkkinat ihan aidon oikeasti saattavat olla rutikuivat? Tämän lisäksi joukkue näyttää paperilla todella heikolta, niin ei ole helppo paikka astua tuohon pestiin. Sitten pitäisi saada vakuutettua kannattajat, että nyt ihan aidon oikeasti vain ja ainoastaan urheilullinen menestys kelpaa, ei sisään tuleva raha.

Sen hyväksyn, että ensi kausi on mennyt vituiksi jo nyt ja mitään syytä seurata IFK:ta ensi kaudella ei ole. Jos tuleva utj (Pesonen) potkii valmennuksen ensi töikseen pois, niin sitten minäkin palaan riveihin, koska tuo todistaisi minulle välittömästi sen, että nyt tehdään kipeitäkin päätöksiä ja tavoitellaan vain ja ainoastaan menestystä.

Boikotoin IFK:ta sen hallituksen takia, en tulevan utj:n. Tuleva utj ansaitsee reilun mahdollisuuden, mutta mitään rakennusprojektia en ole valmis enää sietämään, koska sellaiset ovat IFK:ssa tekosyitä menestymättömyydelle ja nyt ne on kulutettu loppuun. Huipulle voi nousta nopeastikin, kun asioita tehdään oikein kunnolla ja kerralla. Se voi maksaa alkuun normaalia enemmän, mutta pitkässä juoksussa se kannattaa. Tässä hallituksella on nyt näytönpaikka, koska syy miksi itse olen boikotissa on nimenomaan se, että itse uskon IFK:n hallitusta kiinnostavan vain ja ainoastaan rahan. Menestyksellä ei ole mitään merkitystä. Raha>menestyminen. Näin se on mennyt ja menee.

IFK:n hallituksen pitää tehdä nyt asioita todistaakseen, että tuo ei pidä paikkaansa.

 

[Miekkonen]

Yleisellä tasolla huolettaa, että liigassa ollut erityisesti viime vuosina trendi palkata varsin kokemattomia päävalmentajia ja myös muihin johtotehtäviin näköjeen monessa seurassa pääsee kun on vaan pelaajataustaa seurasta tai omaa vähintäänkin vahvat suhteet seurojen ylinpään johtoon/hallitukseen eli ns saunakaverikulttuuri näyttää olevan voimissaan. On alkanut tuntumaan siltä, että monia seuroja johtaa enemmän tai vähemmän puuhastelijat ja egot ei kestä näillä amatöörijohtajilla palkata kovanluokan ammattilaisia. Haluan nostaa tätä asiaa, koska puhetta on riittänyt liigan vetovoimasta ja liigajoukkueiden neuvotteluasemista suhteessa laadukkaisiin kiekkoilijoihin olivat ne sitten ulkomaalaisia tai kotimaisia.

Olin aikoinaan jenkeissä varsin pätevillä seminaareilla, missä sai maailmanluokan yrittäjäkoulutusta. Erittäin vahvasti on jäänyt mieleen erään hyvin ammattimaisen kouluttajan presentaatiot siitä, mitkä tekijät liike-elämässä johtaa yrityksen pidempiaikaiseen menestykseen omassa markkinassa tai vastaavasti milloin isoksikin kasvanut brändi/yritys voi romahtaa konkurssiin asti todella korkealtakin. Tämä kouluttaja on varsin menestynyt yrittäjä edelleen tänä päivänäkin, niin varmasti kaveri tiesi mistä puhui.

Mitä eniten painotettiin menestyvän yritystarinan taustalla oli korkealuokkainen ja ammattimainen johtaminen. Huippujohtajat palkkaavat eri osa-alueille itseään kovempia osaajia ja ammattilaisia, mikä luo samalla vahvaa kulttuuria alatasoille asti. Näissä firmoissa, missä on korkeatasoista johtamista alkaa myös kehittyä vahva voittamisen kulttuuri, itseohjautuva halu kehittyä ja menestyä. Tämmöiset organisaatiot alkaa magneetin laiilla vetämään puoleensa muita huipputekijöitä pitkällä aikavälillä, mikä luonnollisesti tuo menestystä lisää jne. Nämä suhteellisen itsestäänselvät liike-elämän lainalasuudet tietysti pätee myös meidän liigassa ja tätä aidosti ammattimaista johtamiskulttuuria meidän fanien ja eri sidosryhmien olisi syytä alkaa vaatimaan entistä äänekkäämin tätä omissa seuroissaan. Kyllä vituttaa tämmönen saatanan puuhastelu meidän liigassa.

 

[Frankie]

En olisi kovinkaan yllättynyt, jos uuden urheilujohtajan julkaisemisen yhteydessä julkaistaisiin myös uusi pelaaja ensi kauden joukkueeseen. Näin voitaisiin viestinnällisesti sujuvoittaa uuden urheilujohtajan toimeen astumista. " Urheilujohtaja X.X:llä oli tärkeä rooli X.X:n saamisessa joukkueeseen...".

Näin toimisi ammattimainen organisaatio, mutta IFKn kohdalla lienee todennäköisempää, että puhutaan lämpimiä ja rivien välistä voidaan lukea ensi kauden joukkueen jäävän yhdeksi 2000-luvun surkeimmista materiaaliltaan.

 

[Mansa Musa]

Tietysti on, mutta se ei ohjaa päätöksentekoa. Ja keskustelupalstan reaktio siinä kontekstissa on kuin hyttysenpaska Itämeressä. Mutta jokainenhan saa pitää ihan minkälaisen illuusion haluaa.

Kyllähän se on historiassa nähty, että fanien toiminnalla on ollut seuran toimintaa ohjaava vaikutus. Pentti ulos -lakanan jälkeen ei kovinkaan pitkään mennyt, kun Pentti oli ulkona. Myös muuan joulupata-keräys sai huomattavan paljon näkyvyyttä, aiheutti näin painetta seuran suuntaan ja sai aikaan henkilöstömuutoksia. Kyllä fanien - urheiluseuran tärkeimmän sidosryhmän - mielipiteellä on väliä ja kyllä se myös ohjaa seuran päätöksentekoa.

Sosiaalisen median (millaiseksi varmaan tämä keskustelufoorumi voidaan hieman määritelmää laventamalla lukea) voimaa on tässä maailmassa saatu ihan konkreettisesti todistaa useaan otteeseen. Tästä ehkäpä paras esimerkki on arabikevät, mutta taisipa somella olla vaikutusta myös oranssissa vallankumouksessa, Ukrainan vallankumouksessa 2014 ja black lives matter -kansanliikkeessä. Tämä vain osoituksena siitä, että samanmielisissä ihmisissä on kyllä voimaa, jos heillä on foorumi ja vahva yhteinen näkemys. IFK-faneilla tuntuisi tällä hetkellä olevan erittäin vahva yhteinen näkemys, mutta ei ehkä vielä riittävän vahvaa foorumia. En kuitenkaan lähtisi millään tavalla vähättelemään tämän palstan ja keskusteluun osallistuvien nimimerkkien voimaa.