Kuka uudeksi urheilutoimenjohtajaksi?

[jalapeeno]

Ei minullakaan ole mitään Janne Pesosta vastaan, vaan niitä (jos huhu pitää paikkansa) jotka ovat hänet valinneet UTJn pestiin vailla mitään näyttöjä.

Mutta millä mittaamme onko Pesonen onnistunut? Salmelainen kokosi todella hyvän rosterin millä olisi pitänyt olla vähintään välierissä. Jokainen joka jääkiekosta jotain ymmärtää, niin tietää, että Peltosen olematon pelikirja oli suurin syy, että peli oli 95% ajasta täyttä paskaa. Eli niin kauan kuin Peltonen jatkaa tulee myös Pesonen saamaan kuraa niskaansa, koska se on ihan sama ketä tonne hommaa niin kauan kun nykyinen valmennus jatkaa.

Voi olla, että Pesonen on todella hyvä työssään tai sitten ihan surkea. Kukaan ei tiedä kun ei hänellä ole mitään näyttöjä kyseisestä työstä.

Tobbe kokosi hyvän rosterin joo…mutta tunnettu tosiasia on se, että hyvistä pelaajista ei aina välttämättä tule hyvää joukkuetta. Menestymiseen tarvitaan paljon paljon enemmän kuin hyviä yksittäisiä pelaajia. Roolitukset, valmennus, pelitapa, harjoittelu, kemiat, yms. you name it. Koko palapelin pitää olla synkrossa, muuten homma ei skulaa.

Mahtaako Pesosesta olla tuon palapelin rakentajaksi?

 

[Petrell#32]

Tobbe kokosi hyvän rosterin joo…

Olen joutunut pohtimaan, vaikuttiko Salmelaisen lähtöön/potkuihin viimeaikaiset sopimusneuvottelut.

Tiedän aika yksityiskohtaisesti, että Niko Seppälän kanssa neuvotteluissa Salmelainen toimi kuulemani mukaan ala-arvoisesti. Lisäksi kuulin, että Peltonen olisi ollut todella pettynyt siihen, ettei saanut Seppälää ensi kauden joukkueeseen. Eli ei ihme, jos painetta alkanut kasaantua Salmelaisen suuntaan, kun pelkästään tässä tapauksessa häneen pettyivät pelaaja, agentti ja valmentaja.

 

[Royal W Cheese]

Olen joutunut pohtimaan, vaikuttiko Salmelaisen lähtöön/potkuihin viimeaikaiset sopimusneuvottelut.

Tiedän aika yksityiskohtaisesti, että Niko Seppälän kanssa neuvotteluissa Salmelainen toimi kuulemani mukaan ala-arvoisesti. Lisäksi kuulin, että Peltonen olisi ollut todella pettynyt siihen, ettei saanut Seppälää ensi kauden joukkueeseen. Eli ei ihme, jos painetta alkanut kasaantua Salmelaisen suuntaan, kun pelkästään tässä tapauksessa häneen pettyivät pelaaja, agentti ja valmentaja.

Tietämättä tarkemmin, mitä on sanottu, onko siinä nyt sitten alkanut näkymään sitä Salmelaisen stressiä ja pahoinvointia huipussaan, joka johti "irtisanoutumiseen"? Ei millään muotoa hyvä homma tällaisessa kohtaa, kun neuvotellaan työntekijän kanssa... Olisi malliesimerkki taas siitä, että työntekijä ei yleensä vaihda työpaikkaa, vaan pomoa.

 

[Hockey#11]

Sen mitä Janne Pesosta tunnen, niin hänellä on paljon vahvuuksia tuohon tehtävään. Kokemusta ei niinkään, mutta hänen luonteellaan ja asenteella tulee varmasti pärjäämään jatkossakin jääkiekon parissa. En vain ole varma onko se aika vielä. Uskon siihen, että Pesosella on näkemystä, miten joukkue kannattaa rakentaa ja hänellä on myös laaja verkosto agentteja ja muita jääkiekon parissa toimivia henkilöitä. Kokemuksen puute varmasti aiheuttaa haasteita, kun pitää reagoida vaikeilla hetkillä nopeasti.

Olen melko varma, että Kultasen saamiseen olisi liittynyt haasteita, mitä taas Pesosen kohdalla ei ollut. Vaikea uskoa, että Pesosta olisi valittu tuohon tehtävään jos Kultanen olisi ollut saatavilla heti.

 

[Bobby Halkidis]

Tiedän aika yksityiskohtaisesti, että Niko Seppälän kanssa neuvotteluissa Salmelainen toimi kuulemani mukaan ala-arvoisesti.

Nybondaksen henki elää. Ketäs - sopimusneuvotteluissa arvostuksen puutteesta kärsiviä - alle tähtistatuksen olevia pelaajia ne olivatkaan hänen aikanaan? Isomman roolin pelaajista ainakin JRuutu oli tällainen. Ja osasihan Penakin tämän, kun Peltosta ei onnistuttu saamaan. Muistelen, että alle tähtistatuksen olevien, mutta vankkojen VL-pelaajien kohdalla näitä sopimushaasteita oli Nybarin vuosien aikana useampikin ja sit samalla joillekin turhuuksille maksettiin mottipäisiä.

VLksi suht. varmasti nousevien runko pitäisi osata rakentaa järkevällä summalla ja se tuntuu olevan HIFK:n UJ:n murheenkryyni vaikkakin mahdollisesti Tobias osasi kokonaiskuvassa tämän Nybaria paremmin. Siinä Pesoselle haastetta.

 

[fakiiri]

Nybondaksen henki elää. Ketäs - sopimusneuvotteluissa arvostuksen puutteesta kärsiviä - alle tähtistatuksen olevia pelaajia ne olivatkaan hänen aikanaan? Isomman roolin pelaajista ainakin JRuutu oli tällainen. Ja osasihan Penakin tämän, kun Peltosta ei onnistuttu saamaan. Muistelen, että alle tähtistatuksen olevien, mutta vankkojen VL-pelaajien kohdalla näitä sopimushaasteita oli Nybarin vuosien aikana useampikin ja sit samalla joillekin turhuuksille maksettiin mottipäisiä.

VLksi suht. varmasti nousevien runko pitäisi osata rakentaa järkevällä summalla ja se tuntuu olevan HIFK:n UJ:n murheenkryyni vaikkakin mahdollisesti Tobias osasi kokonaiskuvassa tämän Nybaria paremmin. Siinä Pesoselle haastetta.

Tuolta voi kerrata historiaa. Omalla vastuulla, koska aiheuttaa vakavaa v-käyrän nousua.

Masentavimmat IFK:ta koskevat siirrot kautta aikojen

Jarkko Ruudun Ilmala-siirron innoittamana rupesin muistelemaan menneitä, ei olisi kannattanut. Paikoin rupesi masentamaan, kun muistelin siirtoja joita ei koskaan olisi pitänyt tapahtua. Kootaan tähän ketjuun muistoja siirroista, joita ei koskaan olisi pitänyt päästää tapahtumaan. Oma Top 10...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Viherpuiston Ruoska]

Olen joutunut pohtimaan, vaikuttiko Salmelaisen lähtöön/potkuihin viimeaikaiset sopimusneuvottelut.

Tiedän aika yksityiskohtaisesti, että Niko Seppälän kanssa neuvotteluissa Salmelainen toimi kuulemani mukaan ala-arvoisesti. Lisäksi kuulin, että Peltonen olisi ollut todella pettynyt siihen, ettei saanut Seppälää ensi kauden joukkueeseen. Eli ei ihme, jos painetta alkanut kasaantua Salmelaisen suuntaan, kun pelkästään tässä tapauksessa häneen pettyivät pelaaja, agentti ja valmentaja.

Ennen kuin yleiseksi palstatotuudeksi muodostuu, että Tobias ilmoitti Seppälälle, että just nyt ei oo tollaselle pelaajalle käyttöä, pitäisi tietää lisää tapahtumien kulusta ja mielellään molempien osapuolten näkemykset. Onko pelaaja itse sanonut, että Salmelainen kohteli häntä ala-arvoisesti, vai onko se agentin mielipide vai onko kaverin kaveri kertonut, että pelaajan agentin mutsi kertoi ompelukerhossa, että Nikoa tönittiin neuvotteluissa? Nämä "kuulemani mukaan" -tyyppiset heitot ovat siinä mielessä arveluttavia, että niiden suojassa voi heittää mitä tahansa, kun ei kuitenkaan voi/tarvitse paljastaa yksityiskohtia, koska tiedot ovat luottamuksellisia.

Tapauksesta en tietenkään tiedä mitään, mutta en yhtään ihmettelisi, vaikka neuvottelut olisivat edenneet hyvässä hengessä, mutta parin välikäden kautta kuultuna normaali erimielisyys muuttuu ala-arvoiseksi kohteluksi. Jos kuitenkin Tobiaksen nevottelutyyli on alkanut saada nybarimaisia tai penamaisia piirteitä, on hyvä, että UJ menee vaihtoon.

 

[Petrell#32]

Ennen kuin yleiseksi palstatotuudeksi muodostuu, että Tobias ilmoitti Seppälälle, että just nyt ei oo tollaselle pelaajalle käyttöä, pitäisi tietää lisää tapahtumien kulusta ja mielellään molempien osapuolten näkemykset. Onko pelaaja itse sanonut, että Salmelainen kohteli häntä ala-arvoisesti, vai onko se agentin mielipide vai onko kaverin kaveri kertonut, että pelaajan agentin mutsi kertoi ompelukerhossa, että Nikoa tönittiin neuvotteluissa? Nämä "kuulemani mukaan" -tyyppiset heitot ovat siinä mielessä arveluttavia, että niiden suojassa voi heittää mitä tahansa, kun ei kuitenkaan voi/tarvitse paljastaa yksityiskohtia, koska tiedot ovat luottamuksellisia.

En heittelisi tällaisia juttuja, jos ne olisivat epävarmoista lähteistä. Tai ainakin silloin tarkentaisin, että asia on huhu asteella jne. Tässä tapauksessa "kuulemani mukaan" on vahvasta lähteestä.

Sen verran voisin kyllä tarkentaa, että ala-arvoinen kohtelu koskee työasioita, eikä mitään henkilökohtaista. Seppälä sai niin huonon tarjouksen Salmelaiselta alkuun, että siellä oli Seppälä ja agentti ollut ihan ihmeissään. Lopulta, kun neuvotteluissa päästiin vauhtiin ja Seppälällä oli kysyntää muualla, pomppasikin IFK:n tarjous asialliselle tasolle. Tästä Seppälän leiri oli myös ollut ihmeissään ja koki loukkaavana, että ensin koitetaan sitoa naurettavaan sopimukseen, ja vasta sen jälkeen ollaankin tosissaan. Ei näin.

 

[Mäyräkoira]

Olen melko varma, että Kultasen saamiseen olisi liittynyt haasteita, mitä taas Pesosen kohdalla ei ollut. Vaikea uskoa, että Pesosta olisi valittu tuohon tehtävään jos Kultanen olisi ollut saatavilla heti.

Yksi seikka voi olla se, että Kultanen on kokeneena kaverina pyytänyt paljon isompaa
korvausta kun mitä Pesonen on tehnyt, ja siksi valinta on kohdistunut häneen.

Jo se että tulee kerrankin tekijä kuplan ulkopuolelta on mielestäni hyvä juttu,
nyt pitää vielä kuitenkin odottaa että tieto vahvistetaan virallisesti ennen kun
asiaa voi spekuloida lisää. Ettei se vaan sittenkin ole Kölli, asiaa ei vaan julkaista
koska hän on tällä hetkellä maajoukkueen hommissa ?

 

[Ikurin Vireä]

HIFK yrittää näemmä jotain speedrun-ennätystä Ilveksen murheen alho -vuosien toistamisessa. Meillä palkattiin (vai maksoiko vakuutusyhtiö palkan?) Juha Hautamaa suoraan pelaajasta UTJ:ksi, kun hän joutui lopettamaan uransa loukkaantumiseen. Eipä tuosta paljoa positiivista jäänyt, mutta siitä ei liene Hautamaata syyttäminen, vaan Oy:n silloista johtoa. Mies pääsi tai joutui väärään rooliin ilman mitään koulutusta tai kokemusta, organisaatiossa, jonka kaikki langat olivat muissa käsissä. Toivottavasti sai siitä ainakin hyvän lähdön peliuran jälkeisiin ammatteihin.

Tässä prosessissa ja sen tuloksissa vaikuttaa nyt ainakin selvinneen yksi asia HIFK:sta: Fanien ajatus UTJ:sta valmentajan esimiehenä ja palkkaajana ei pidä paikkaansa. Teillä vaikuttaisi olevan ainakin kaksipäinen johto, eli myynti-/numeropuolta hoitaa TJ, joka raportoi hallitukselle. Urheilupuolen vahva henkilö on valmentaja, jonka apuna toimii UTJ pelaajien hankkimisessa. Valmentaja keskustelee suoraan hallituksen kanssa, kuten myös ilmeisesti UTJ, mutta Salmelaisen palkka ja täysin kokemattoman Pesosen (mahdollinen) valinta osoittavat hyvin, että UTJ:lla ei ole natsoja päättää esimerkiksi valmentajan vaihtamisesta. Tuskin edes valinnasta.

Meillä organisaatio (jos sitä sellaiseksi pystyi sanomaan) toimi noina kauhun aikoina käytännössä samalla tavalla. Langat olivat omistajan ja hallituksen käsissä, TJ hoiti myyntiä, valmentaja jutteli suoraan päättäjille ja UTJ:n homma oli käytännossä toteuttaa muiden toiveita annetuilla pelimerkeillä. Tällä hetkellä - ymmärtääkseni - TJ on UTJ:n pomo, ja UTJ valitsee pelaajat ja valmentajat.

Jos HIFK:lla on tarjota "johtajapaikkaan" ei kovin kummoinen palkka ja huonosti päätäntävaltaa, niin enemmän tuo on oikeasti suorittavan puolen työpaikka vain "johtaja"-nimikkeellä, ja muiden mainittujen alapuolella nokkimisjärjestyksessä. Ei mikään ihme, jos jo meritoituneet kaverit eivät tuohon halua.

TLDR: UTJ:n roolista on Liigassa nähty ainakin kahta mallia: UTJ päättää seuran urheilullisesta suunnasta ja hankkii siihen sopivat pelaajat ja valmentajan, ehkä myös rakentaa junioripolkua siihen sopivaksi jne. tai UTJ on käytännössä rekrytoija, jolle muut antavat budjetin, sekä tarpeet ja toiveet pelaajista, ja UTJ yrittää toteuttaa ne parhaansa mukaan. Ensimmäinen on johtaja- ja toinen suorittava positio. HIFK on ilmeisesti valinnut jälkimmäisen.

 

[Apassi]

Pesonen ei edelleenkään kokemuksen puutteen takia säväytä, mutta yksi asia jäänyt tässä vähälle huomiolle. Onko Pesonen ollut tutustumassa IFK:n organisaatioon tässä puolen vuoden ajan ja jo rakentanut suunnitelmaa. Silloin hänellä olisi etumatkaa muihin.

Tähän vielä se, että niitä ykkösnimiä ei saada irrotettua ainakaan sillä aikataululla, kun pitäisi.

 

[RedDawn]

HIFK:in uusi utj on siis opiskelija ja tv-kommentaattori? Vai niin, no sepäs hieno juttu.

Olikohan siis vain maikkarin "asiantuntijoita" loppusuoralla vai oliko viaplayn ryhmästä joku vielä mukana kärkikahinoissa? Ainakin omasta mielestäni tuolla on astetta parempi ja asiaatuntevampi meininki.

Osaisiko joku muuten kertoa lisää tästä SAB-salaseurasta? Alkoi kiinnostamaan todella paljon.

 

[C2 huutelija]

Ennen kuin yleiseksi palstatotuudeksi muodostuu, että Tobias ilmoitti Seppälälle, että just nyt ei oo tollaselle pelaajalle käyttöä, pitäisi tietää lisää tapahtumien kulusta ja mielellään molempien osapuolten näkemykset. Onko pelaaja itse sanonut, että Salmelainen kohteli häntä ala-arvoisesti, vai onko se agentin mielipide vai onko kaverin kaveri kertonut, että pelaajan agentin mutsi kertoi ompelukerhossa, että Nikoa tönittiin neuvotteluissa? Nämä "kuulemani mukaan" -tyyppiset heitot ovat siinä mielessä arveluttavia, että niiden suojassa voi heittää mitä tahansa, kun ei kuitenkaan voi/tarvitse paljastaa yksityiskohtia, koska tiedot ovat luottamuksellisia.

Tapauksesta en tietenkään tiedä mitään, mutta en yhtään ihmettelisi, vaikka neuvottelut olisivat edenneet hyvässä hengessä, mutta parin välikäden kautta kuultuna normaali erimielisyys muuttuu ala-arvoiseksi kohteluksi. Jos kuitenkin Tobiaksen nevottelutyyli on alkanut saada nybarimaisia tai penamaisia piirteitä, on hyvä, että UJ menee vaihtoon.

Seppälä oli potentiaalinen yhden kauden suonenveto, josta Salmelaista on syytetty, et on annettu niitä jatkodiilejä sellaisille.

Kyl mäkin olisin miettinyt, että annanko suoraan hyvää diiliä ja sit jos ei homma toimikaan, niin ollaan kiinni siinä diilissä ja koirat haukkuu.

 

[Petrell#32]

Pesonen ei edelleenkään kokemuksen puutteen takia säväytä, mutta yksi asia jäänyt tässä vähälle huomiolle. Onko Pesonen ollut tutustumassa IFK:n organisaatioon tässä puolen vuoden ajan ja jo rakentanut suunnitelmaa. Silloin hänellä olisi etumatkaa muihin.

Tähän vielä se, että niitä ykkösnimiä ei saada irrotettua ainakaan sillä aikataululla, kun pitäisi.

Niinhän sitä Kukkostakin haukuttiin Kärppien kehitysjohtajana alimpaan helvettiin ja suojatyöpaikka jne puheita. Kappas keppanaa kaks vuotta hommissa ja Kärpät nostanut taas selvästi osakkeitaan.

 

[Jan_Peter]

En heittelisi tällaisia juttuja, jos ne olisivat epävarmoista lähteistä. Tai ainakin silloin tarkentaisin, että asia on huhu asteella jne. Tässä tapauksessa "kuulemani mukaan" on vahvasta lähteestä.

Sen verran voisin kyllä tarkentaa, että ala-arvoinen kohtelu koskee työasioita, eikä mitään henkilökohtaista. Seppälä sai niin huonon tarjouksen Salmelaiselta alkuun, että siellä oli Seppälä ja agentti ollut ihan ihmeissään. Lopulta, kun neuvotteluissa päästiin vauhtiin ja Seppälällä oli kysyntää muualla, pomppasikin IFK:n tarjous asialliselle tasolle. Tästä Seppälän leiri oli myös ollut ihmeissään ja koki loukkaavana, että ensin koitetaan sitoa naurettavaan sopimukseen, ja vasta sen jälkeen ollaankin tosissaan. Ei näin.

Nämä neuvottelut kannattaa ajatella niin, että seura x tarjoaa sopimuksen siihen raamiin mihin pelaajan ajatellaan asettuvan. Alkuperäisessä tarjouksessa todennäköisesti positio on ollut rotaatiopelaaja. Nyt kannattaa muistaa sekin, että Seppälä ei ole korvaamaton omassa roolissaan. Sitten kun positiivista kehitystä tapahtuu niin voidaan sitä arvioita nostaa. Tässä näen kyllä urheilujohdon toimineen aivan oikein. Ne puutteet sitten näkyi varsin vahvasti playoffeissa jossa joutui kiekollista vastuuta ottamaan.

 

[Jman1]

Tosissaanko täällä mietitte, että jonkun keskustelupalstan anonyymien reaktiot vaikuttaa IFK:n päätöksentekoon?

Jos ei mielipiteitään ilmaise niin ei silloin ainakaan voi vaikuttaa.

 

[Metukka]

Täällä muutamat nimimerkit kertovat totuutena ettei Jatkiksen keskustelu ole mikään oikea otanta. Siis nimimerkit jotka hakevat sille verrokkia oman kuplansa kavereilta ja asettuvat sillä perusteella kritiikin yläpuolelle. Jatkiksen feikkiheikit ei varmasti anna täysin oikeaa kuvaa fanien "voimasuhteesta", mutta voi siitäkin jotain päätellä ja siitä, että ne oikein kannattajat ovat aika vähissä tällä hetkellä täällä. Toki eivät halua pahoittaa mieltään osallistumalla keskusteluun - ovathan se todenneet, mutta eihän tämä ilmapiiri ole koskaa ollut niin negatiivinen kuin nyt. Ymmärrän että se turhauttaa monia, mutta HIFK on sen ihan itse saanut aikaiseksi.
Toinen hyvä verrokki on myös FB:n HIFK-ryhmä jonne sinnekin on alkanut enemmän ja enemmän tulemaan sitä kritiikkiä sen aiemman "en gång ja mee sit ite valmentaa/pelaamaan" tilalle.
Se mikä tulee olemaan ratkaisevaa kausarimyyntien lisäksi on yritysten suhtautuminen tilanteeseen. Jos ja kun siellä aletaan laittaa rahahanoja kiinni, HIFK on kusessa ja pakkotilanteessa reagoida siihen.

 

[Jan_Peter]

Jos ei mielipiteitään ilmaise niin ei silloin ainakaan voi vaikuttaa.

Kysymyshän ei ollut siitä. Kannattaa katsoa mihin alunperin otin kantaa. Sen enempää en tätä jatka.

 

[Synyster]

Seppälä oli potentiaalinen yhden kauden suonenveto, josta Salmelaista on syytetty, et on annettu niitä jatkodiilejä sellaisille.

Kyl mäkin olisin miettinyt, että annanko suoraan hyvää diiliä ja sit jos ei homma toimikaan, niin ollaan kiinni siinä diilissä ja koirat haukkuu.

Sama juttu. On varmasti asiallinen pelaaja jatkossakin, mutta jos ei kestä tuolla pelaajastatuksella ja otannalla neuvotteluja niin menkööt sitten muualle. Salmelaisen tehtävä on/oli pysyä budjetissa.

 

[Bobby Halkidis]

Meillä organisaatio (jos sitä sellaiseksi pystyi sanomaan) toimi noina kauhun aikoina käytännössä samalla tavalla. Langat olivat omistajan ja hallituksen käsissä, TJ hoiti myyntiä, valmentaja jutteli suoraan päättäjille ja UTJ:n homma oli käytännossä toteuttaa muiden toiveita annetuilla pelimerkeillä. Tällä hetkellä - ymmärtääkseni - TJ on UTJ:n pomo, ja UTJ valitsee pelaajat ja valmentajat.

Hieno homma - antaa toivoa, että joskus täälläkin opitaan. Palkat tsekkaamalla teillä tosiaan toimitaan näin - se miksei HIFKssa viittaa juuri mainitsemiisi valta-asetelmiin, jolla ei ainakaan lisätä mahdollisuuksia urheilullisen menestymisen onnistumiseen.

Jos HIFK:lla on tarjota "johtajapaikkaan" ei kovin kummoinen palkka ja huonosti päätäntävaltaa, niin enemmän tuo on oikeasti suorittavan puolen työpaikka vain "johtaja"-nimikkeellä, ja muiden mainittujen alapuolella nokkimisjärjestyksessä. Ei mikään ihme, jos jo meritoituneet kaverit eivät tuohon halua.

Juuri näin.

TLDR: UTJ:n roolista on Liigassa nähty ainakin kahta mallia: UTJ päättää seuran urheilullisesta suunnasta ja hankkii siihen sopivat pelaajat ja valmentajan, ehkä myös rakentaa junioripolkua siihen sopivaksi jne. tai UTJ on käytännössä rekrytoija, jolle muut antavat budjetin, sekä tarpeet ja toiveet pelaajista, ja UTJ yrittää toteuttaa ne parhaansa mukaan. Ensimmäinen on johtaja- ja toinen suorittava positio. HIFK on ilmeisesti valinnut jälkimmäisen.

HIFK on huhupuheiden ja tapahtumien perusteella valinnut jälkimmäisen, mutta Salmelaisen astuessa remmiin hänen rooliaan kuvattiin juuri 1. vaihtoehdon mukaiseksi. Se miksi ei ole päässyt tätä toteuttamaan on mysteeri.

Alkuperäisistä tarkan markan dinoista on päästy aikoja sitten eroon, mutta tilalle tulivat safetya vetävät / riskiä karttavat businessdinot. Ehkä sitten Gardenin tultaessa - jos lippuja saadaan myytyä Jaffalan ilmaispiffauksen sijaan - IFKn kassa alkaa vihdoinkin kasvaa sen verran, että paukkuja laitetaan myös urheilulliseen puoleen. Silloin viimeistään voi haaveilla, että kolkutellaan Ilveksen vuoden 2024 toimintaa. Tapparan struktuuriin vaaditaan jokin vastaava dynamicduo, joten se on jo utopiaa. Samalla toki Tampereella se +10 vuoden etumatka, joten kiinni kurottavaa on jonkin verran.

 

[Bobby Halkidis]

Sama juttu. On varmasti asiallinen pelaaja jatkossakin, mutta jos ei kestä tuolla pelaajastatuksella ja otannalla neuvotteluja niin menkööt sitten muualle. Salmelaisen tehtävä on/oli pysyä budjetissa.

+ tuosta @Petrell#32 ei suoraan ilmene missä vaiheessa 1. tarjous annettiin. Jos oli jo joskus loppusyksyllä (vai milloin NSeppälä vakiinnutti paikkansa?) tai sitten HPK-juntan jälkeen niin silläkin merkitystä tarinan kannalta. Tobbehan vakuutti, että rungolle aletaan maksamaan järkevää palkkaa niin tässä on mahdollisesti ollut erilainen näkemys siitä mihin tasoon Seppälä kykenee pitkässä juoksussa?

 

[Petrell#32]

Nämä neuvottelut kannattaa ajatella niin, että seura x tarjoaa sopimuksen siihen raamiin mihin pelaajan ajatellaan asettuvan. Alkuperäisessä tarjouksessa todennäköisesti positio on ollut rotaatiopelaaja. Nyt kannattaa muistaa sekin, että Seppälä ei ole korvaamaton omassa roolissaan. Sitten kun positiivista kehitystä tapahtuu niin voidaan sitä arvioita nostaa. Tässä näen kyllä urheilujohdon toimineen aivan oikein. Ne puutteet sitten näkyi varsin vahvasti playoffeissa jossa joutui kiekollista vastuuta ottamaan.

Jep pidetään mielummin hajuttomat Luhangat ja Manniset, jotka pelaavat niin vihkoon, että allekirjoittavat sopimukset heti. Seppälän asenne ja urheilullisuus ovat mielestäni sitä luokkaa, että olisi ehdottomasti pitänyt kiinnittää vielä vuodeksi ainakin.

 

[Petrell#32]

+ tuosta @Petrell#32 ei suoraan ilmene missä vaiheessa 1. tarjous annettiin. Jos oli jo joskus loppusyksyllä (vai milloin NSeppälä vakiinnutti paikkansa?) tai sitten HPK-juntan jälkeen niin silläkin merkitystä tarinan kannalta. Tobbehan vakuutti, että rungolle aletaan maksamaan järkevää palkkaa niin tässä on mahdollisesti ollut erilainen näkemys siitä mihin tasoon Seppälä kykenee pitkässä juoksussa?

Tämä oli sen jälkeen, kun näytöt olivat tiskissä. Ja Seppälän palkka on Espoossa samaa luokkaa mitä IFK lopulta tarjosi, joten siitä voi päätellä, ettei hän kuuta taivaalta pyytänyt

 

[Ikurin Vireä]

HIFK on huhupuheiden ja tapahtumien perusteella valinnut jälkimmäisen, mutta Salmelaisen astuessa remmiin hänen rooliaan kuvattiin juuri 1. vaihtoehdon mukaiseksi. Se miksi ei ole päässyt tätä toteuttamaan on mysteeri.

Tähän voi olla niinkin yksinkertainen, mutta harvinaisen tavallinen organisaatio-oppien mukainen selitys, että tuo on ollut alunperin tarkoitus, mutta jäänyt sellaiseksi. "Valtaa ei anneta, se otetaan" on usein turhankin osuva sanonta, ja varsinkin tällaisessa vahvojen persoonien ympäristössä. Jollei UTJ:n suunniteltua roolia oikeasti puolusteta johdon toimesta vaikka sitten välillä organisaation muita henkilöitä vastaan, jää suunnitelma suunnitelmaksi. Jos esimerkiksi valmentaja voi kävellä UTJ:n yli juttelemaan hallituksen kanssa, jos UTJ sanoo "ei", ei UTJ:lle jää muuta roolia kuin sanoa "kyllä". Sanaa "ei" ei tarvitse koskaan hyväksyä.

 

[Mojo]

Yksi seikka voi olla se, että Kultanen on kokeneena kaverina pyytänyt paljon isompaa
korvausta kun mitä Pesonen on tehnyt, ja siksi valinta on kohdistunut häneen.

Nämä enemmän kokemusta omaavat ovat varmasti vaatineet myös valtaa päättää niistä isoistakin asioista, kuten valmentajavalinnasta, pelkkänä kumileimasimena olon sijaan. Tuskin ketään osaajaa motivoi ottamaan tehtävää vastaan, jos suoraan ilmoitetaan hallituksen tekevän päätöksen päävalmentavalinnasta eli Peltosen jatkamisesta peliesityksistä huolimatta.