Kuka uudeksi urheilutoimenjohtajaksi?

[F#21]

Kultanen on pelannut NHL:ssä sekä pitkään SM-liigassa niin rahaa hänellä luulisi jo olevan ihan riittävästi. Ehkä se on teille stadilaisille vaikeaa uskoa mutta kaikille raha ei välttämättä ole ainoa motivaattori. Uskoisin että Kultsi haluaa mieluummin vähdä kannun nousevan betoni helvetissä kuin Stadin kakkosjoukkueessa. Mutta aika näyttää...

Eihän tässä ole puhuttu, että Kultanen nyt lajia vaihtaisi ja HJK:hon menisi? Kummallisia juttuja.

 

[Jan_Peter]

Kultanen on pelannut NHL:ssä sekä pitkään SM-liigassa niin rahaa hänellä luulisi jo olevan ihan riittävästi. Ehkä se on teille stadilaisille vaikeaa uskoa mutta kaikille raha ei välttämättä ole ainoa motivaattori. Uskoisin että Kultsi haluaa mieluummin vähdä kannun nousevan betoni helvetissä kuin Stadin kakkosjoukkueessa. Mutta aika näyttää...

Raha ja valtakunnan kovin haaste. Aika monelle isompi motivaattori kuin pikkuseuran hengissä pitäminen.

 

[-Kantor-]

Uskoisin että Kultsi haluaa mieluummin vähdä kannun nousevan betoni helvetissä kuin Stadin kakkosjoukkueessa. Mutta aika näyttää...

Mitä jos palaisit omien hiekkakakkujen pariin sinne ”betoni helvettiin” täältä ”Stadin kakkosjoukkueen” hiekkalaatikolta?

Ps. Onnea Kåsastulista, ihan kelpo pakki vaikkei tänne mahtunutkaan enää takaisin.

 

[Synyster]

Kultanen on pelannut NHL:ssä sekä pitkään SM-liigassa niin rahaa hänellä luulisi jo olevan ihan riittävästi. Ehkä se on teille stadilaisille vaikeaa uskoa mutta kaikille raha ei välttämättä ole ainoa motivaattori. Uskoisin että Kultsi haluaa mieluummin vähdä kannun nousevan betoni helvetissä kuin Stadin kakkosjoukkueessa. Mutta aika näyttää...

Ehkä Kultasta motivoisi päästä operoimaan paremman kassan kanssa, niin ei tarvitsisi hankkia noita entisiä IFK-pelaajia siinä vaiheessa kun eivät enää tänne kelpaa, kuten nyt KooKoon kanssa on tehnyt.

 

[tommy36]

Jos mottipäinen tulee nenän eteen liigan spotlight paikalle, ei kouvolaisuus paljon paketissa paina. Ei kannata tuudittautua tähän.

Valitettavasti IFK ei ole se jolla perse kestää mottipäisiä, muutoin kuin ehkä VP:lle, joka onkin jo enemmänkin vatipäinen saavutus.

 

[Wiltord]

Kultanen on pelannut NHL:ssä sekä pitkään SM-liigassa niin rahaa hänellä luulisi jo olevan ihan riittävästi. Ehkä se on teille stadilaisille vaikeaa uskoa mutta kaikille raha ei välttämättä ole ainoa motivaattori. Uskoisin että Kultsi haluaa mieluummin vähdä kannun nousevan betoni helvetissä kuin Stadin kakkosjoukkueessa. Mutta aika näyttää...

Kouvolassa joukkueen rakentaminen on sitä, että jos hommat menee nappiin niin voi päästä säälipleijareihin. IFK:n resursseilla voi voittaa mestaruuden. Saattaisi se virkistää mieltä.

 

[Hokimania]

Huhuissa pyörineistä taitaa Bergenheim ja Kautonen olevan ne jotka realistisesti tulee kyseeseen. Molemmat voivat olla hyvä rekry,tai sitten ei. Useimmat UTJ:t Liigaan tulee scouttipuolelta. Jarno Kultanen tuli apulaisvalmentajan paikalta, Tuomenoksa Saipasta ja Laukkanen HPK:sta (jonne siirtyi scouttipuolelta).

 

[BOL]

Veikkaan rohkeasti Kölliä. Eikä perustu mihinkään tietoon, vaan ainoastaan omiin mietelmiini. Mulla ei ole mitään käryä siitä, jatkaako Kölli Leijonissa myös Jalosen aikakauden jälkeen tai onko hänellä ylipäätään halua olla HIFK:n UJ, mutta leikitään silti ajatuksella. Ja ennen kuin flippaatte, pyydän teitä pysähtymään hetkeksi ja miettimään asiaa rauhassa ja mahdollisimman objektiivisesti. Ja nimenomaan tässä hetkessä, eli vuonna 2024.

Kölli v. 2017, jolloin hän siis edellisen kerran oli esillä HIFK:n UJ:na, olisi ollut minun mielestäni täysi vitsi. Siinä vaiheessa Köllillä oli CV:ssä oma pelaajakokemus sekä myynti- ja tv-kommentaattorikokemukset. Ymmärtääkseni kielitaitokaan ei ollut tuolloin kovin kummoinen. Ei millään olisi riittänyt edes paperilla. Ainakaan mulle. Eikä riittänyt HIFK:llekaan.

Köllin CV v. 2024:
- Mukana Leijonien tiimissä alk. v. 2018
- Käytännössä hän on toiminut ihan suomalaisen jääkiekon huipulla ja ytimessä viimeiset n. 6 v.
- Osallistunut Leijonien joukkueen kokoamiseen Jukka Jalosen ja Jere Lehtisen tiimissä, eli johtoryhmässä aktiivisesti
- Maajoukkueen joukkueenjohtajan työtä ei voi verrata junnujoukkueen jojon hommiin ja kyse on ollut Köllin osalta paljon isommasta ja aktiivisemmasta roolista kuin pelkästä asioiden järjestelystä taustalla.
- Aktiivinen rooli pelaajien kanssa ja on päässyt lähietäisyydeltä tutustumaan siihen, mitä on olla ammattilaiskiekkoilija monissa eri ammattilaissarjoissa nykyaikana
- Arvokkaat kontaktiverkostot joka suuntaan, myös ulkomaille
- Erittäin pidetty ja arvostettu persoona
- Kielitaito parantunut, koska sitä on pitänyt käyttää nykyisessä pestissä aktiivisesti
- Scoutannut pelaajia aktiivisesti viime vuosina

Kannattaa lukea tämä:

"Uskomaton tyyppi" – Leijonien rakastettu hahmo on IFK-legenda, joka sai käydä syvällisen arvokeskustelun menestyksen alttarilla

Ei ole tahoa, joka ei kehuisi. Leijonien rakastettu hahmo hiipii MM-kisojen päänäyttämön uumenissa virne suupielessä, aina valmiina heittämään pientä, kevyttä huulta. IFK-legenda Mika Kortelainen on Leijonien onnen talismaani – taho, johon jokainen voi nojata. Ennen kuin Kortelainen hyppäsi...

www.mtvuutiset.fi

Käsi sydämelle, jos kyseessä olisi joku muu kuin HIFK-legenda Mika Kortelainen, kuka sanoisi, ettei ihan riitä? Ja jos siltä ihan todella tuntuisi, mitkä olisivat perusteet?

Oikeassa elämässä hommat eivät toimi niin, että henkilö X tulee jostain ulkopuolelta ja antaa ensitöikseen kaikille kenkää ja alkaa vasta sen jälkeen miettiä, mitäs sitten seuraavaksi. Kyllä se menee niin, että ensin tutustutaan ihmisiin ja siihen, mitä kukakin henkilö tekee ja miksi ja miten. Tämä vie aikaa. Sitten mietitään, voisiko ne samat duunit tehdä jotenkin paremmin ja kenties jopa ihan toisella tavalla. Sitten tehdään niin ja odotellaan tuloksia. Ja vasta sitten, jos henkilö ei kykene (tai halua) toimimaan uusilla systeemeillä, annetaan kenkää. Ja näiden asioiden selvittäminen ei todellakaan käy hetkessä.

Siksi en usko hetkeäkään, kuten joku täällä esitti, että HIFK:n hallitus odottaisi, "haluaako uusi UJ operoida Peltosen kanssa". Tällainen olisi täysin kaiken järjen vastaista, enkä usko, että HIFK:n hallituksessa olevat henkilöt ovat menettäneet kollektiivisesti järkensä ja realiteetit. Vasta kuukausien aktiivisen työnteon jälkeen UJ alkaa päästä kartalle niistä asioista, missä hänen odotetaan tuovan lisäarvoa seuralle käytännön tasolla. Ja vasta sen jälkeen UJ voi alkaa miettiä esim. valmennustiimin vaihtoa. Eikä se silloinkaan voi perustua esim. vain omille henkilökohtaisille fiiliksille, vaan päätöksen tukena pitää olla muutakin. Pitää myös olla vahva visio siitä, miten se tapahtuu ja millä aikataululla on realistista odottaa tuloksia ja mitä muutosten tekeminen maksaa. Pelaajat ovat ihan keskiössä tässäkin. Ensi kauden jengissä ihan jokainen pelaaja on tehnyt sopimuksen Peltosen HIFK:hon, joten valmentajan vaihdos juuri tässä kohtaa aiheuttaisi epävarmuutta ja jos pitäisi arvata, siitä ei seuraa mitään positiivista.

Se, että hommat eivät menneet odotusten ja suunnitelmien mukaan, ei oikeassa elämässä tarkoita sitä, että ihan kaikki olisi rikki. Joskus kyse voi olla lopulta hyvinkin pienistä asioista ja niiden osalta myös aika voi tehdä tehtävänsä.

Kultanen olisi mielenkiintoinen haku, mutta kaikki merkit viittaavat siihen, että hän on tyytyväinen Kouvolassa. Kaikki eivät halua operoida julkisuuden keskiössä kamalien paineiden alla. HIFK:n UJ ei työskentele vain omalle seuralle ja yhteisölle, vaan siinä saa kaupan päälle paljon muutakin, mikä ei liity työhön ja työssä onnistumiseen yhtään. Mä ymmärrän erittäin hyvin, että kaikkia se ei kiinnosta. Työ voi olla paljon merkityksellisempää ihan jossain muualla.

 

[Hokimania]

Kultanen olisi mielenkiintoinen haku, mutta kaikki merkit viittaavat siihen, että hän on tyytyväinen Kouvolassa. Kaikki eivät halua operoida julkisuuden keskiössä kamalien paineiden alla. HIFK:n UJ ei työskentele vain omalle seuralle ja yhteisölle, vaan siinä saa kaupan päälle paljon muutakin, mikä ei liity työhön ja työssä onnistumiseen yhtään. Mä ymmärrän erittäin hyvin, että kaikkia se ei kiinnosta. Työ voi olla paljon merkityksellisempää ihan jossain muualla.

Kultanen jatkaa KooKoossa myös ensi kaudella. Itse valitsisin scouttimaailmasta ennemmin. Heillä on laaja-alainen käsitys pelaajista ja suhteet agentteihin.

 

[Mojo]

Kölll olisi HIFK-mainen palkkaus. Ei niin minkäänlaisia näyttöjä urheilupuolelta, ei scouttina, ei valmentajana, eikä minään muunakaan. Maajoukkueen sisäsiittoisesta porukasta HIFK:n sisäsiittoiseen porukkaan. Voi, elämän kevät. Ei pelkkä maajoukkueen mukana pyöriminen pätevöitä yhtään mihinkään. On varmasti mukava kaveri ja hyvä heittämään läppää, keittää aamupuurotkin tarvittaessa, mutta ei Köllin meriiteillä olisi pitänyt olla aiemminkaan ehdokkaana HIFK:n utj:n pestiin, eikä pitäisi olla nytkään. Nämä omat pojat on jo muutenkin nähty ja näillä muilla on sentään ollut ihan oikeita urheilupuoleen liittyviäkin pestejä aikaisemmin, mutta Köllillä ei. Tällä valinnalla Penailukin menisi jo aivan uudelle tasolle. Toivottavasti ei edes harkita, mutta kuten on moneen kertaan aikaisemmin todettu, mikään ei yllätä enää tämän seuran kohdalla.

 

[Hokimania]

Ei Kortelainen ole tainnut edes pyöriä nimen muodossa tuohon UTJ:n pestiin liittyen. Toisaalta joidenkin Jukka Jalosten ja Kari Jalosten haikailu on sikäli vähän omituista, että heillä ei ole mitään kokemusta seurajoukkueen kasaamista, muussa kuin valmentajan ominaisuudessa. Miten paljon he ovat nähneet eri pelaajia ja minkälaiset kontaktit heillä on agentteihin. En tuollaista tyrmää, vaikka ne jo palkkauksen takia eivät ole realistisia vaihtoehtoja, mutta tuollaisiakin kysymyksiä herää heihin liittyen.

 

[sixpack]

Käsi sydämelle, jos kyseessä olisi joku muu kuin HIFK-legenda Mika Kortelainen, kuka sanoisi, ettei ihan riitä? Ja jos siltä ihan todella tuntuisi, mitkä olisivat perusteet?

Hyvä kysymys. Itselle ei tuo HIFK:laisuus ole mitenkään este kunhan homma toimii. Oma poika siis saa olla. Hyviä huomioita Köllin cv:ssä. En tiedä kuinka iso rooli ollut joukkueen kasaamisessa tai ainakaan tuosta jutusta ei tullut esille. Itselle ei Köllistä tule mielikuvaa innovatiivisena visionäärinä mutta pitääkö UTJ:n olla sellainen? Tässä tilanteessa kun kausi päätyi pettymykseen ja Villekin varmaan huomasi että jotain pitää tehdä eri tavalla niin onko Köllistä sparrailemaan ja tukemaan Villeä tässä muutosprosessissa? Olisi mukava kuulla Köllin näkemyksiä mihin suuntaan kiekko on menossa ja tietysti halllitus kuuleekin kun ja jos haastattelee. Mistäs tuosta Köllin scouttauksesta löytää infoa? Edelleenkin sitä mieltä että Tobias ei ollut tällä kaudella heikoin lenkki.

 

[Metukka]

Mites Juti? Pyöri sekin pitkään maajoukkueen mukana.

 

[Morten Halsted]

Mites Juti? Pyöri sekin pitkään maajoukkueen mukana.

Ja asuukin nykyään lähellä Stadia...

 

[Frankie]

Veikkaan rohkeasti Kölliä. Eikä perustu mihinkään tietoon, vaan ainoastaan omiin mietelmiini. Mulla ei ole mitään käryä siitä, jatkaako Kölli Leijonissa myös Jalosen aikakauden jälkeen tai onko hänellä ylipäätään halua olla HIFK:n UJ, mutta leikitään silti ajatuksella. Ja ennen kuin flippaatte, pyydän teitä pysähtymään hetkeksi ja miettimään asiaa rauhassa ja mahdollisimman objektiivisesti. Ja nimenomaan tässä hetkessä, eli vuonna 2024.

Pysähdyin rauhassa miettimään ja ensimmäinen ajatus, joka tuli mieleeni oli, että onko sinulla joku fiksaatio IFKn johdon tapaan, että nämä organisaation tärkeimmät urheilujohdon paikat pitää aina täyttää omilla pojilla? Viimeksi, kun on tullut menestystä yhtälöllä, jossa ollut oma poika valmentajana ja urheilujohtajana, oli valuuttana markka ja presidenttinä Kekkonen. Sen jälkeenkin on useasti tätä samaa yritetty ja helvetin huonolla menestyksellä. Olisiko nyt aika viimein katsoa ulkopuolisia vaihtoehtoja sen sijaan, että otetaan seuraava arpa talon sisältä? Mielestäni IFKn kohdalla ei voi laskea millään tavalla eduksi, että tuntee talon tavat, sillä ne talon tavat ovat yhtä kuin krooninen alisuoriutuminen ja keskivertoon tyytyminen. @Mojo taas ansiokkaasti tuossa ylempänä totesi, että Kölli olisi omalla tapaa yhtä kädenlämpöinen ja IFKmainen rekrytointi kuin Salmelainen aikanaan.

Kölli v. 2017, jolloin hän siis edellisen kerran oli esillä HIFK:n UJ:na, olisi ollut minun mielestäni täysi vitsi. Siinä vaiheessa Köllillä oli CV:ssä oma pelaajakokemus sekä myynti- ja tv-kommentaattorikokemukset. Ymmärtääkseni kielitaitokaan ei ollut tuolloin kovin kummoinen. Ei millään olisi riittänyt edes paperilla. Ainakaan mulle. Eikä riittänyt HIFK:llekaan.

Oli kuitenkin kärkikaksikossa eli rekryprosessiin viimeisessä vaiheessa vaikka oli "täysi vitsi". Edelleen olisi mielenkiintoista tietää, ketkä olivat nämä useat muut hakijat, kun kärkikaksikoksi päätyy Salmelainen ja Kölli?

Köllin CV v. 2024:
- Mukana Leijonien tiimissä alk. v. 2018
- Käytännössä hän on toiminut ihan suomalaisen jääkiekon huipulla ja ytimessä viimeiset n. 6 v.
- Osallistunut Leijonien joukkueen kokoamiseen Jukka Jalosen ja Jere Lehtisen tiimissä, eli johtoryhmässä aktiivisesti
- Maajoukkueen joukkueenjohtajan työtä ei voi verrata junnujoukkueen jojon hommiin ja kyse on ollut Köllin osalta paljon isommasta ja aktiivisemmasta roolista kuin pelkästä asioiden järjestelystä taustalla.
- Aktiivinen rooli pelaajien kanssa ja on päässyt lähietäisyydeltä tutustumaan siihen, mitä on olla ammattilaiskiekkoilija monissa eri ammattilaissarjoissa nykyaikana
- Arvokkaat kontaktiverkostot joka suuntaan, myös ulkomaille
- Erittäin pidetty ja arvostettu persoona
- Kielitaito parantunut, koska sitä on pitänyt käyttää nykyisessä pestissä aktiivisesti
- Scoutannut pelaajia aktiivisesti viime vuosina

Minä olen tähän asti ollut siinä käsityksessä, että Leijonien joukkueenjohtajan rooliin kuuluu enemmänkin pitää huoli, että kaikki käytännön asiat ovat hoidettu viimeisen päälle, että arki rullaa moitteettomasti, ei niinkään joukkueen kokoaminen ja skouttaus. Jos sinulla on kuitenkin tiedossa, että Köllillä on isompaa roolia maajoukkueessa myös skouttauksessa ja joukkueenkokoamisessa niin se tietysti on katsottava eduksi urheilutoimenjohtajan roolissakin. Mielenkiinnosta kysyn, että mistä Kölli on saanut arvokkaat kontaktiverkostot ulkomaille? On myös huomattava, että Köllin edeltäjänä Juti ilmeisesti veti niin alta arvostelun tämän roolin, joten se kuuluisa Sokea-Reettakin olisi Jutin jälkeen tuntunut valtavalta parannukselta ja tämä kaikki yhtään Kölliltä mitään pois ottamatta, sillä on varmasti tehnyt erinomaista työtä Leijonien joukkueenjohtajana.

Käsi sydämelle, jos kyseessä olisi joku muu kuin HIFK-legenda Mika Kortelainen, kuka sanoisi, ettei ihan riitä? Ja jos siltä ihan todella tuntuisi, mitkä olisivat perusteet?

Minä sanoisin ja perusteena on se, että oman käsitykseni mukaan Leijonien joukkueenjohtajan roolissa ei tule minkäänlaisia valmiuksia toimia urheilullista menestystä hakevan seuran urheilutoimenjohtajana. Lisäksi, itse en ole ollenkaan vakuuttunut, että Köllillä olisi oikeasti sellaiset verkostot ulkomaille, jota sinä annat ymmärtää. Viimeisenä kaikkein painavimpana perusteena niin yhden arvan (Salmelainen) jälkeen ei ole mitään järkeä ottaa toista arpaa Köllin muodossa. Ennen kuin tulet kertomaan, että kaikki ovat arpoja urheilutoimenjohtajana niin sehän ei pidä paikkansa. Kyllä, esimerkiksi yllättäen omaksi varteenotettavaksi vaihtoehdoksi nousseella Mika Toivolalla, joka on kahdessa eri organisaatiossa koonnut Suomen mestaruuden voittaneen jengin, on ihan erilaiset lähtökohdat hoitaa tätä tuttua roolia IFKssa kuin Köllillä, joka ei ole tällaista työtä tehnyt päiväkään elämässään.

Oikeassa elämässä hommat eivät toimi niin, että henkilö X tulee jostain ulkopuolelta ja antaa ensitöikseen kaikille kenkää ja alkaa vasta sen jälkeen miettiä, mitäs sitten seuraavaksi. Kyllä se menee niin, että ensin tutustutaan ihmisiin ja siihen, mitä kukakin henkilö tekee ja miksi ja miten. Tämä vie aikaa. Sitten mietitään, voisiko ne samat duunit tehdä jotenkin paremmin ja kenties jopa ihan toisella tavalla. Sitten tehdään niin ja odotellaan tuloksia. Ja vasta sitten, jos henkilö ei kykene (tai halua) toimimaan uusilla systeemeillä, annetaan kenkää. Ja näiden asioiden selvittäminen ei todellakaan käy hetkessä.

Tämä on ihan totta, mutta toisin kuin yrität antaa ymmärtää niin jääkiekkomaailma ei ole suljettu vaan kyllä se on lopulta yllättävän pieni piiri niin henkilöllä x saattaa hyvin olla jo etukäteen ihan hyvät ennakkokäsitykset mikä IFKssa mättää ja ajatukset miten tätä lähdetään ratkomaan. Se on sitten eri asia, onko IFKn johto valmis näihin radikaaleihin muutoksiin, kun ne saattavat sisältää ikäviäkin ratkaisuita, eikä kaikilla enää ole kivaa. Varmasti kuitenkin henkilö x haluaa itse, kuten kirjoitat, todistaa ja kokea IFKn sisältä asiat ennen kuin ryhtyy toimenpiteisiin. Tämä on selvä.

Siksi en usko hetkeäkään, kuten joku täällä esitti, että HIFK:n hallitus odottaisi, "haluaako uusi UJ operoida Peltosen kanssa". Tällainen olisi täysin kaiken järjen vastaista, enkä usko, että HIFK:n hallituksessa olevat henkilöt ovat menettäneet kollektiivisesti järkensä ja realiteetit. Vasta kuukausien aktiivisen työnteon jälkeen UJ alkaa päästä kartalle niistä asioista, missä hänen odotetaan tuovan lisäarvoa seuralle käytännön tasolla. Ja vasta sen jälkeen UJ voi alkaa miettiä esim. valmennustiimin vaihtoa. Eikä se silloinkaan voi perustua esim. vain omille henkilökohtaisille fiiliksille, vaan päätöksen tukena pitää olla muutakin. Pitää myös olla vahva visio siitä, miten se tapahtuu ja millä aikataululla on realistista odottaa tuloksia ja mitä muutosten tekeminen maksaa. Pelaajat ovat ihan keskiössä tässäkin. Ensi kauden jengissä ihan jokainen pelaaja on tehnyt sopimuksen Peltosen HIFK:hon, joten valmentajan vaihdos juuri tässä kohtaa aiheuttaisi epävarmuutta ja jos pitäisi arvata, siitä ei seuraa mitään positiivista.

Tästäkin olemme samoilla linjoilla vaikkakin itse olen melkoisen varma, että Ville Peltosen alaisuudessa IFK ei tule ikinä voittamaan yhtään mitään. Itse olen henkisesti varautunut, että ensi kausi(kin) tulee olemaan välikausi, koska Peltonen jatkaa. Hän saattaa saada potkut kesken kauden, jos/kun hänen valmennusajalleen tuttu alisuorittaminen jatkuu ja samanaikaisesti markkinoilla sattuu olemaan saatavilla oikea huippuvalmentaja, johon tämä henkilö x iskee kiinni. Todennäköisesti myös joukkueenrakennus menee vituiksi, koska Salmelaisen tuntien ja huhuista päätellen siellä on muutama menestyksen kannalta tärkeä pelaaja hankkimatta, jotka olisi pitänyt hankkia jo aiemmin. Siispä, kuka tahansa tämä "henkilö x" on niin melkoiseen sekamelskaan hän tulee mukaan eli aikaisintaan kaudella 2025-2026 voi taas jotain odottaa.

Se, että hommat eivät menneet odotusten ja suunnitelmien mukaan, ei oikeassa elämässä tarkoita sitä, että ihan kaikki olisi rikki. Joskus kyse voi olla lopulta hyvinkin pienistä asioista ja niiden osalta myös aika voi tehdä tehtävänsä.

Ei täällä mielestäni kukaan ole väittänyt tai kovinkaan moni, että kaikki olisi rikki. Ainoastaan urheilullisen menestyksen kannalta yksi olennaisimmista tekijöistä eli päävalmentaja on huono, ja tämä sama päävalmentaja saa lähes ala-arvoisesta urheilullisesta menestyksestä huolimatta jatkaa harjoitteluaan. Itse en tätä millään kovin "pieneksi asiaksi" saa. Toki, voi aina toivoa, että Peltonen keksii jostain viisasten kiven, mutta itse en laskisi sen varaan.

Kultanen olisi mielenkiintoinen haku, mutta kaikki merkit viittaavat siihen, että hän on tyytyväinen Kouvolassa. Kaikki eivät halua operoida julkisuuden keskiössä kamalien paineiden alla. HIFK:n UJ ei työskentele vain omalle seuralle ja yhteisölle, vaan siinä saa kaupan päälle paljon muutakin, mikä ei liity työhön ja työssä onnistumiseen yhtään. Mä ymmärrän erittäin hyvin, että kaikkia se ei kiinnosta. Työ voi olla paljon merkityksellisempää ihan jossain muualla.

Tämäkin on totta. Kaikista ideaalein tilanne olisi, että Ishockey Rf:n porukka saataisiin muiden omistajien toimesta sivutettua niin, että tämä henkilö x (kuka onkaan) saa täydellisen vastuun urheilullisista päätöksistä ja samanaikaisesti työrauhan niin etteivät nämä puupäät sekaannu hänen päätöksiinsä. Niin kauan kuin nämä vailla kompetenssia olevat puupäät hallituksesta ja omistajaportaasta tunkevat sormensa urheilullisiin päätöksiin niin on a) aivan turha odottaa urheilullista menestystä b) se, kuten kirjoitat, varmasti rajaa kandidaatteja. Tämähän ei toki tule tapahtumaan, kun tuo syöpäpesäke, on pitänyt huolen siitä, etteivät jää paitsioon vaan pääsevät jatkamaan tämän seuran urheilullista alakuloa.

Edelleen odotan todella suurella mielenkiinnolla, mikä on tämä Eskolan julistaman "pohdintatauon" lopputulema. Lapsi sisälläni haluaa uskoa, että kovissa paikoissa marinoitu Eskola pistäisi organisaatiota uuteen uskoon ja se aloitetaan palkkaamalla UTJksi meritoitunut henkilö. Sitten taas realisti sisälläni tietää, että mikään ei muutu vaan meriselitykset jatkuvat.

 

[BOL]

Pysähdyin rauhassa miettimään ja ensimmäinen ajatus, joka tuli mieleeni oli, että onko sinulla joku fiksaatio IFKn johdon tapaan, että nämä organisaation tärkeimmät urheilujohdon paikat pitää aina täyttää omilla pojilla? Viimeksi, kun on tullut menestystä yhtälöllä, jossa ollut oma poika valmentajana ja urheilujohtajana, oli valuuttana markka ja presidenttinä Kekkonen. Sen jälkeenkin on useasti tätä samaa yritetty ja helvetin huonolla menestyksellä. Olisiko nyt aika viimein katsoa ulkopuolisia vaihtoehtoja sen sijaan, että otetaan seuraava arpa talon sisältä? Mielestäni IFKn kohdalla ei voi laskea millään tavalla eduksi, että tuntee talon tavat, sillä ne talon tavat ovat yhtä kuin krooninen alisuoriutuminen ja keskivertoon tyytyminen. @Mojo taas ansiokkaasti tuossa ylempänä totesi, että Kölli olisi omalla tapaa yhtä kädenlämpöinen ja IFKmainen rekrytointi kuin Salmelainen aikanaan.

Onko sinun täysin mahdotonta keskustella asioista asioina ilman vittuilua? Missä kohtaa minä ehdotin Kölliä HIFK:n urheilutoimenjohtajaksi? Teet kirjoituksessasi oletuksia, mistä en ole maininnut sanallakaan. Minä listasin asioita, jotka eivät mun mielestäni ainakaan tee Köllistä huonoa urheilujohtajaa. That´s it. Mielestäni on erittäin aiheellista nostaa spekulaatioon mukaan se fakta, että Kölli v. 2024 on täysin eri kokemuksella varustettu henkilö kuin Kölli v. 2017.

En tiedä, kuinka monta ihmistä tänne kirjoittavat ovat itse rekrytoineet, mutta yleisesti ottaen tutun tai jonkun luotettavaksi koetun itselleen tutun henkilön suositusten perusteella rekrytoiminen on usein vähemmän riskialtista kuin täysin tuntemattoman henkilön. Tämä ei tarkoita sitä, että tuntemattomia henkilöitä ei voi tai kannata rekrytoida, mutta siinä on ihan omat kiistattomat etunsa, miksi tutuilla työnhakijoilla on tietty etulyöntiasema.

Musta on hyvin mielenkiintoinen ajatus, että pelkästään se, että joku tulee talon ulkopuolelta tarkoittaisi sitä, että hän olisi automaattisesti pätevämpi johonkin toimenkuvaan. Ikään kuin mikä tahansa näkemys olisi parempi, koska se tulee ihmiseltä, jolla ei ole aiempia siteitä seuraan. Eikö sillä näkemyksellä ole mitään merkitystä? Erikoista, että jotkut pitävät automaattisesti jonkun näkemystä parempana tai huonompana riippuen siitä, onko henkilö hankkinut aiemman työkokemuksensa talon ulko- vai sisäpuolelta. Mulle henkilökohtaisesti sillä näkemyksellä tai ehdotuksella itsessään on enemmän merkitystä kuin sillä, keneltä se tulee. Näkeehän sen tälläkin palstalla, että vaikka lähes kaikki meidän osioon kirjoittavat ovat HIFK:n kannattajia, mukaan mahtuu hyvin erilaista porukkaa. Kaikkihan riippuu aina siitä ihmisestä, ei niinkään siitä, missä seurassa tai yrityksessä hän on aiemmin operoinut.

Oli kuitenkin kärkikaksikossa eli rekryprosessiin viimeisessä vaiheessa vaikka oli "täysi vitsi". Edelleen olisi mielenkiintoista tietää, ketkä olivat nämä useat muut hakijat, kun kärkikaksikoksi päätyy Salmelainen ja Kölli?

Mun tietojeni mukaan kaksi muuta loppusuoralle päässyttä henkilöä olivat Jokereiden silloinen UJ Janne Vuorinen sekä Mikko Ruutu. Itse en ole kovin yllättynyt, että kumpaakaan ei valittu. Vaikea valita jussitapoloita, jos he eivät ole käytettävissä.

Minä olen tähän asti ollut siinä käsityksessä, että Leijonien joukkueenjohtajan rooliin kuuluu enemmänkin pitää huoli, että kaikki käytännön asiat ovat hoidettu viimeisen päälle, että arki rullaa moitteettomasti, ei niinkään joukkueen kokoaminen ja skouttaus. Jos sinulla on kuitenkin tiedossa, että Köllillä on isompaa roolia maajoukkueessa myös skouttauksessa ja joukkueenkokoamisessa niin se tietysti on katsottava eduksi urheilutoimenjohtajan roolissakin. Mielenkiinnosta kysyn, että mistä Kölli on saanut arvokkaat kontaktiverkostot ulkomaille? On myös huomattava, että Köllin edeltäjänä Juti ilmeisesti veti niin alta arvostelun tämän roolin, joten se kuuluisa Sokea-Reettakin olisi Jutin jälkeen tuntunut valtavalta parannukselta ja tämä kaikki yhtään Kölliltä mitään pois ottamatta, sillä on varmasti tehnyt erinomaista työtä Leijonien joukkueenjohtajana.

Minä sanoisin ja perusteena on se, että oman käsitykseni mukaan Leijonien joukkueenjohtajan roolissa ei tule minkäänlaisia valmiuksia toimia urheilullista menestystä hakevan seuran urheilutoimenjohtajana. Lisäksi, itse en ole ollenkaan vakuuttunut, että Köllillä olisi oikeasti sellaiset verkostot ulkomaille, jota sinä annat ymmärtää. Viimeisenä kaikkein painavimpana perusteena niin yhden arvan (Salmelainen) jälkeen ei ole mitään järkeä ottaa toista arpaa Köllin muodossa.

Käsityksesi joukkueenjohtajan roolista ei ole väärä, mutta Köllin rooli on ollut paljon suurempi kuin pelkästään toimia asioiden järjestelijänä ja mahdollistajana. Nämä tehtävät kuuluvat olennaisesti Köllille sekä ennen maajoukkueturnauksia että niiden aikana, mutta kaikille lienee selvää, että eihän Jukka Jalosen ja Jere Lehtisen duunikaan rajoitu vain turnauksiin tai juuri ennen niitä. Pelaajia seurataan pitkin kautta ja Köllillä on ollut myös siinä ihan merkittävä rooli. Vastuuta on jaettu ja yhteyksiä pidetään yllä käytännössä päivittäin. Ja kun lähdetään yhdessä katsomaan pelaajia, niin eihän se nyt niin mene, että J.J. ja J.L. puhuvat vain keskenään lätkästä ja Köllin kanssa puhutaan sitten vain säästä. Tieto Köllin merkittävästä roolista on kuultu suoraan itse Jere Lehtiseltä, joten mulla ei ole syytä epäillä tiedon paikkansa pitävyyttä.

Arvokkaat kontaktiverkostot ulkomaille voivat syntyä ihan vaikkapa maajoukkueturnauksissa hallilla hengaamalla tai johtoryhmän kanssa scoutting-reissuja tekemällä. Siellä tapaa muiden maiden maa- ja seurajoukkueiden johtoryhmien henkilöstöä ja saatetaan käydä yhdessä syömässä jne. Kun on aika monta vuotta notkunut eri turnausten aikaan samoissa hotelleissa ja syönyt samoissa buffissa ja on sovittu milloin mistäkin asioista samojen vanhojen naamojen ja uusien tuttavuuksien kanssa, kyllä siinä suhdeverkostoa kehittyy. Ihan samalla tavalla kuin vaikkapa junnuissa, ympäristö on vain erilainen. Ja jo pelkästään se, että nimi ja naama ovat tuttuja, laskee kynnystä vaikkapa soitella ja kysyä jostain pelaajasta ja pelaajien osalta seurasta. Ja kun ihmisestä on hyvät kokemukset, häntä yleensä myös pidetään luotettavana.

Ennen kuin tulet kertomaan, että kaikki ovat arpoja urheilutoimenjohtajana niin sehän ei pidä paikkansa. Kyllä, esimerkiksi yllättäen omaksi varteenotettavaksi vaihtoehdoksi nousseella Mika Toivolalla, joka on kahdessa eri organisaatiossa koonnut Suomen mestaruuden voittaneen jengin, on ihan erilaiset lähtökohdat hoitaa tätä tuttua roolia IFKssa kuin Köllillä, joka ei ole tällaista työtä tehnyt päiväkään elämässään.

En ole maininnut Mika Toivolaa sanallakaan. Käsittääkseni hän on muissa hommissa nyt, koska kaipasi muuta kuin lätkää. Ja koska hän aloitti uudessa duunissa vasta viime vuoden lopulla, hänellä tuskin on juuri nyt mielenkiintoa tulla tänne koko kansan sylkykupiksi, koska hommat ovat alussa ja kesken toisaalla. Olen myös siinä ymmäryksessä, että näissä UJ:n pesteissä on kilpailukielto- ja/tai herrasmiessopimuksia, koska kyseessä on seurojen avainhenkilöt. Tai ainakaan mä en muista yhtään UJ:ta, joka olisi siirtynyt suoraan toisesta Liiga-seurasta toiseen samantien.

Ihan yleisesti ottaen sanoisin urheilujohtajan pestistä, ettei siihen ole mitään yksiselitteistä hommaan pätevöittävää koulutusta. Maailman urheiluseurat ovat täynnä moninaisilla taustoilla olevia henkilöitä tekemässä ko. duunia. Ei ne Tapparankaan joukkueenkokoajat ole mistään Urheilujohtajien korkeakoulusta maistereina valmistuneet, vaan taustalla on moninaisia hommia lätkän piirissä. Tapparan Tuomenoksalla on pelaajataustaa ja uran jälkeen oli muistaakseni myyntitöissä ja koutsasi SaiPan junnuja. Sieltä SaiPa lopulta palkkasi hänet UJ:ksi ja oli pitkään SaiPassa, kunnes joutui säästösyistä lähtemään. SaiPan ja Tapparan pestien välissä oli kuitenkin hieman yli vuosi.

Tämä on ihan totta, mutta toisin kuin yrität antaa ymmärtää niin jääkiekkomaailma ei ole suljettu vaan kyllä se on lopulta yllättävän pieni piiri niin henkilöllä x saattaa hyvin olla jo etukäteen ihan hyvät ennakkokäsitykset mikä IFKssa mättää ja ajatukset miten tätä lähdetään ratkomaan. Se on sitten eri asia, onko IFKn johto valmis näihin radikaaleihin muutoksiin, kun ne saattavat sisältää ikäviäkin ratkaisuita, eikä kaikilla enää ole kivaa. Varmasti kuitenkin henkilö x haluaa itse, kuten kirjoitat, todistaa ja kokea IFKn sisältä asiat ennen kuin ryhtyy toimenpiteisiin. Tämä on selvä.

En ole missään väittänyt, että jääkiekkomaailma olisi suljettu. Miksi edes väittäisin jotain sellaista, kun olen itsekin sitä mieltä, että piirit on pienet. Mutta se, että piirit ovat pienet, ei todellakaan tarkoita sitä, että kaikki jääkiekkopiireissä pyörijät tietäisivät tasan tarkkaan, mitä ihan jokaisessa seurassa kulloisellakin hetkellä tehdään. Kuten itsekin kirjoitin, kyse on ennakkokäsityksistä. Niitä on kaikilla ja se on ihan ymmärettävää. Voin hyvin kuvitella, että moni naureskelee HIFK:lle, että miten voi olla vaikeaa muka voittaa noilla resursseilla mestaruus, mutta sitten, kun itse on vastuullinen sen mestaruuden voittamisesta, moni asia voikin yllättää. Näihin naureskelijoihin voivat hyvin kuulua vaikkapa veljekset Lehterä&Komarov.

Ulkopuolelta on helppo huutaa, että te teette tuon väärin, koska tulokset ovat tuollaisia. Mutta sitten, kun pääsee ihan itse kuulemaan ja todistamaan, mitä on tehty ja tehdään, ne ennakkokäsitykset voivatkin muuttua toisenlaisiksi. Että ei täällä nyt mitään oltukaan suoraan väärin tehty, vaikka tuloksista voisi niin kuvitella ja onpas erikoista, että niinkin moni asia on mennyt ihan yhden kauden aikana vituralleen. Noin niin kuin esimerkiksi. Mutta se on ihan selvää, että eivät seurat kaikkia omia asioitaan ulkopuolisille täysin avaa. Missään seurassa. Eivätkä pelaajatkaan tiedä ihan kaikkea. He tietävät sen, mitä heille kerrotaan. Plus, että suurin osa pelaajista katsoo, ihan jo ikänsäkin vuoksi, asioita vain omasta näkövinkkelistään ja moni asia avautuu toisesta näkökulmasta vasta myöhemmin. Ja kun ette mua kuitenkaan usko, niin uskokaa sitten vaikka Siim Liivikiä. Hän nimittäin sellaisesta Kari Jalos-jaksossaan kertoili. Kaikenlaisia hallihuhuja on toki aina, mutta kuten huhut yleensä, nekään eivät aina pidä ihan sellaisenaan paikkaansa.

Mua itseäni ihmetyttää, että miten ulkopuolinen ihminen voi täysin vajavaisilla tiedoilla tai edes kuulo- tai huhupuheiden perusteella lyödä mitään mielipiteitä tai näkemyksiä lukkoon? Varsinkaan nykyaikana, kun kuka vain voi väittää ihan mitä vain ja nämä saavat sitten somessa huomiota ja yhtäkkiä niistä tuleekin faktoja. Mistä sä voit etukäteen tietää, että joku ulkopuolinen henkilö lähtisi tekemään mitään radikaaleja muutoksia? No, tietysti siitä, että sun oma mielipiteesi on se, että HIFK:ssa tehdään jotain väärin. Mutta mistä sä tiedät, tehdäänkö oikeasti jotain väärin?

Tästäkin olemme samoilla linjoilla vaikkakin itse olen melkoisen varma, että Ville Peltosen alaisuudessa IFK ei tule ikinä voittamaan yhtään mitään. Itse olen henkisesti varautunut, että ensi kausi(kin) tulee olemaan välikausi, koska Peltonen jatkaa. Hän saattaa saada potkut kesken kauden, jos/kun hänen valmennusajalleen tuttu alisuorittaminen jatkuu ja samanaikaisesti markkinoilla sattuu olemaan saatavilla oikea huippuvalmentaja, johon tämä henkilö x iskee kiinni. Todennäköisesti myös joukkueenrakennus menee vituiksi, koska Salmelaisen tuntien ja huhuista päätellen siellä on muutama menestyksen kannalta tärkeä pelaaja hankkimatta, jotka olisi pitänyt hankkia jo aiemmin. Siispä, kuka tahansa tämä "henkilö x" on niin melkoiseen sekamelskaan hän tulee mukaan eli aikaisintaan kaudella 2025-2026 voi taas jotain odottaa.

Ei täällä mielestäni kukaan ole väittänyt tai kovinkaan moni, että kaikki olisi rikki. Ainoastaan urheilullisen menestyksen kannalta yksi olennaisimmista tekijöistä eli päävalmentaja on huono, ja tämä sama päävalmentaja saa lähes ala-arvoisesta urheilullisesta menestyksestä huolimatta jatkaa harjoitteluaan. Itse en tätä millään kovin "pieneksi asiaksi" saa. Toki, voi aina toivoa, että Peltonen keksii jostain viisasten kiven, mutta itse en laskisi sen varaan.

Se nyt on käynyt harvinaisen selväksi, että täällä kovinkaan moni ei arvosta Peltosta pätkän vertaa eikä usko häneen yhtään. Musta se on surullista ja kertoo enemmän näistä ihmisistä itsestään kuin Peltosesta. Pääasia lienee kuitenkin se, että pelaajat uskoo Villeen, vai? Kari Jalosta kaivataan kollektiivisesti ja hänessä korostetaan ihan niitä samoja asioita, mitä Kari Jalonen itse mainitsee juuri Villen vahvuuksiksi. Esim. Jalosen ja Liivikin jutustelussa Kojon ja Peltosen teesit olivat ihan samoja. Mutta Peltosen kohdalla ne ovat paskaa. Ei vain mene mun jakeluun, miten saman asian kohdalla sillä on ratkaisevan suuri merkitys, kuka asiasta sanoo. Se on ihan selvä, että Ville Peltonen ei ole Kari Jalosen veroinen valmentaja, mutta miten voisikaan olla, kun Jalosella on parinkymmenen vuoden etumatka?

Ville saa potkut, jos seura kokee sen olevan paras tai jopa ainoa vaihtoehto. Ei ole mun käsissäni millään tavalla, joten ihan turha spekuloida. Itse en lähtökohtaisesti toivo yhdellekään HIFK:n valmentajalle potkuja. HIFK:ssa päätöksiä ei tehdä huhujen ja mutujen pohjalta, vaan faktoihin pohjautuen.

Täällähän ei mitään muuta tehdäkään kuin itketä siitä, miten HIFK:ssa ei osata mitään. Kukaan ei osaa mitään ja kaikki tehdään väärin. Ja että seuran ainoa toivo on se, että ihan kaikki muuttuu ja saadaan joka pestiin aivan uudet, seuran ulkopuolelta tulevat henkilöt. Koska HIFK-tausta itsessään turmelee ihmisen. Ja jokainen HIFK:ssa oleva henkilö on aina harjoittelija. Eikä kelpaisi mihinkään muualle.

Itseäni naurattaa, että täällä jotkut naureskelevat, että hallituksessa ei kenelläkään ole mitään urheiluosaamista, niin kuin ei varmasti tuoretta omakohtaista kokemusta olekaan. Samaan aikaan täällä kuitenkin kirjoittajat tietävät kaikesta kaiken. Vaikka ei ole mitään tietoa mistään. Ei olla puhuttu UJ:n, ei valmentajien eikä pelaajien kanssa, mutta silti tiedetään ihan kaikki paremmin. Se ero kuitenkin Oy:n hallitukseen näissä kirjoittajissa on, että hallituksella on ihan oikeaa tietoa. Jos oikein kovasti kiinnostaa kuulla pelaajien näkemyksiä, niin siltä pelaajalta voidaan ihan kysyä asiasta. Se on sitten pelaajasta kiinni, minkälaisia vastauksia saa.

Tämäkin on totta. Kaikista ideaalein tilanne olisi, että Ishockey Rf:n porukka saataisiin muiden omistajien toimesta sivutettua niin, että tämä henkilö x (kuka onkaan) saa täydellisen vastuun urheilullisista päätöksistä ja samanaikaisesti työrauhan niin etteivät nämä puupäät sekaannu hänen päätöksiinsä. Niin kauan kuin nämä vailla kompetenssia olevat puupäät hallituksesta ja omistajaportaasta tunkevat sormensa urheilullisiin päätöksiin niin on a) aivan turha odottaa urheilullista menestystä b) se, kuten kirjoitat, varmasti rajaa kandidaatteja. Tämähän ei toki tule tapahtumaan, kun tuo syöpäpesäke, on pitänyt huolen siitä, etteivät jää paitsioon vaan pääsevät jatkamaan tämän seuran urheilullista alakuloa.

Mä olen aiemminkin kysynyt, mutta kysytään uudelleen:
Millä tavalla juuri Ry:n porukka on viime aikoina ollut esteenä? Mitä he ovat estäneet? Miten he ovat sekaantuneet urheilujohtajan duuniin?

Ja kuten hyvin tiedät, en ole mikään Ry-fani, mutta mä en väitä tai huutele asioita totuutena, jos mulla ei ole mitään tietoa asioista. Minä voin hyvin kuvitella, että Ry:ssä ollaan muutosvastarintaisia ja halutaan ajaa omaa yksilön etua, koska sehän on täysin taivaasta syliin tippunut, ilman minkäänlaista omaa taloudellista panosta. Mutta se, että minä kuvittelen jotain, ei varsinaisesti tee siitä faktaa. Enkä jaksa enää marista jostain vuosikausia tai jopa vuosikymmeniä sitten tapahtuneista asioista, koska henkilöt ovat vaihtuneet eikä niille nyt muutenkaan enää mitään voi. Eteenpäin.

Kuten hyvin tiedät, Tom Nybondas ei todellakaan ole mun suosikki-ihmiseni, mutta en mä nyt ala keksiä uusia asioita, mistä häntä syyttää, vain siksi, että hän oli mielestäni huono UTJ. Ry:n roolia moni tykkää myös tämän palstan ulkopuolella korostaa, mutta vielä mä en ole saanut vastausta kysymyksiini liittyen ihan konkreettisiin asioihin. "Perusteiksi" on riittänyt pääasiassa se, että "Nybari vituttaa ja kyllähän sä nyt tiedät, millaista se Ry:ssä on". Minkä tavallaan ymmärrän, mutta ongelma on se, että mä en nimenomaan tiedä, millaista se siellä Ry:ssä oikeasti on. En ole HIFK:n osakkeenomistaja, joten en osaa sanoa, kuinka moni osakkeenomistajista on tyytyväinen tehtyihin päätöksiin. Se nyt lienee selvää, että urheilulliseen menestykseen ei kukaan ole tyytyväinen, mutta sitä nyt ei vain yhtiökokouksen päätöksellä muuteta. Ikävä kyllä. Jos joku asia koetaan huonoksi, ei auta muu kuin alkaa tuumasta toimeen, jonkinlaisia keinoja kyllä on, vaikka omistaisi vain hyvin vähän osakkeita. Paremmat mahdollisuudet osakkailla on asioihin vaikuttaa kuin esim. minulla.

Miten kumpikaan hallitus vaikuttaa joukkueen tekemiseen millään tavalla? Vesalainen ei tehnyt jostain läpiajosta maalia, koska Nybondas on Ry:n hallituksessa ja Nybari vituttaa häntäkin? Kuinka paljon Ry vaikuttaa ylipäätään Oy:n toimintaan ihan konkreettisesti? Esimerkkejä kehiin. Se ei ole epäselvää, että Ry:llä olisi suurimpana osakkeenomistajana mahdollisuus vaikuttaa moniinkin asioihin, mutta se ei ole sama asia kuin, että se vaikuttaa aktiivisesti kaikkiin tai edes joihinkin asioihin.

Mulla ei ole mitään tarvetta puolustella Ry:tä, mutta en myöskään anna omien henkilökohtaisten ennakkoasenteideni, vaikka ne miten perustuisivatkin menneisyyden faktoihin, vaikuttaa nykyhetken näkemyksiini, vaan haluan konkreettisia tietoja. Mitä, missä, milloin ja miksi? Jos ajatellaan vaikka ravintolatoiminnan käynnistämistä, niin sitähän ei olisi tapahtunut, jos Ry olisi sanonut "ei". Eli, ainakaan tuon perusteella en nyt näe Ry:tä pelkkänä uudistumisen jarruna. Ehkäpä aiemmin kukaan ei ole esittänyt mitään oikeasti järkeviä ehdotuksia, jolloin Ry on keskuudessaan päättänyt, että ehdotusta ei tueta, ainakaan vielä? En mä tiedä.

Tällä palstalla menee niin lahjakkaasti omat uskomukset ja todellisuus sekaisin, että naurattaisi, ellei itkettäisi. Täällä ei uskota mitään mitä seuran edustaja sanoo, vaan kaikki on aina valhetta ja oman pesän puhtaana pitämistä ja toisten samanmielisten tunareiden suojelemista. "Valtiovalta = HIFK ja ne valehtelee meille"-tason juttuja. Ilman todisteita, lähteinä nimettömät lähteet. Mutta nekin tuntuvat monelle olevan paljon uskottavampia kuin HIFK:n edustajat, koska siellä ei kukaan osaa mitään.

Edelleen odotan todella suurella mielenkiinnolla, mikä on tämä Eskolan julistaman "pohdintatauon" lopputulema. Lapsi sisälläni haluaa uskoa, että kovissa paikoissa marinoitu Eskola pistäisi organisaatiota uuteen uskoon ja se aloitetaan palkkaamalla UTJksi meritoitunut henkilö. Sitten taas realisti sisälläni tietää, että mikään ei muutu vaan meriselitykset jatkuvat.

Jos odotat jotain todella uutta ja aivan ennenkuulumatonta, tulet todennäköisesti pettymään. Mä en edes tiedä, mitä "organisaatio uuteen uskoon tarkoittaa"? Vaihdetaan kaikki henkilöt ja ihan sama kuka tilalle, kunhan ei ole HIFK-taustaa? Hallituksen puheenjohtaja on nyt ensimmäisen toimikautensa kohta istunut ja on aika normaalia, että ottaa oman aikansa ennen kuin kaikki asiat on saatu kirjoihin ja kansiin. Musta ollaan siis ihan aikataulussa, kun huomioidaan, että hpj on tälle tilikaudelle vaihtunut. En usko näiden uusien strategioiden liittyvän mitenkään suuremmin tämän kauden urheilulliseen menestykseen. Mutta muutaman viikon päästä tähänkin saataneen vastaus.

 

[sixpack]

Se nyt on käynyt harvinaisen selväksi, että täällä kovinkaan moni ei arvosta Peltosta pätkän vertaa eikä usko häneen yhtään. Musta se on surullista ja kertoo enemmän näistä ihmisistä itsestään kuin Peltosesta.

Mitä se kertoo näistä ihmisistä jotka eivät tällä hetkellä usko Peltoseen valmentajana?

 

[BOL]

Mitä se kertoo näistä ihmisistä jotka eivät tällä hetkellä usko Peltoseen valmentajana?

Esim. sen, että tunne vie voiton.

 

[sixpack]

Ville saa potkut, jos seura kokee sen olevan paras tai jopa ainoa vaihtoehto. Ei ole mun käsissäni millään tavalla, joten ihan turha spekuloida.

Eli kaikki spekulointi aiheesta mikä ei ole omissa käsissä niin on turhaa?

 

[sixpack]

Esim. sen, että tunne vie voiton.

Voisko olla että näytöt myös vaikuttavat?

 

[-Kantor-]

Ensin todetaan, ettei nykyiseen urheilulliseen tasoon olla tyytyväisiä ja että tämä on mahdollisuus isolle muutokselle. Salmelainen lähtee, niin kuin pitääkin lähteä, ja tilalle tulee (rumpujen pärinää)… Kölli.

Pelkkä ajatuskin on täysin naurettava enkä usko hetkeäkään, että asiasta päättävät henkilöt pystyisivät alittamaan rimaa tällä tavalla. Melkoisia amatöörimäisiä liikkuja on toki IFK:ssa vuosien varrella toteutettu, mutta tämä veisi homman jo aivan uudelle tasolle.

 

[kamik]

Mitä se kertoo näistä ihmisistä jotka eivät tällä hetkellä usko Peltoseen valmentajana?

Sen, että keskinkertaisuus ei miellytä. Kolme kautta, kolme mahalaskua. Järki sanoo, ettei riitä ja haluaa piinkovan ammattilaisen tilalle.

Alisuorittaminen on ok, kunhan se tehdään omilla pojilla?

 

[BOL]

Eli kaikki spekulointi aiheesta mikä ei ole omissa käsissä niin on turhaa?

Puhuin omasta puolestani.

Voisko olla että näytöt myös vaikuttavat?

Voi olla, mutta monen tekstit ovat niin täynnä vihaa, edelleenkin, että herää kysymys, onko kyse enää oikeasti edes Ville Peltosen ammattitaidosta. Vaikuttaa siltä, että HIFK:n menestymättömyys otetaan jo ihan henkilökohtaisena vittuiluna.

Ensin todetaan, ettei nykyiseen urheilulliseen tasoon olla tyytyväisiä ja että tämä on mahdollisuus isolle muutokselle. Salmelainen lähtee (niin kuin pitääkin lähteä) ja tilalle tulee Kölli.

Pelkkä ajatuskin on täysin naurettava enkä usko hetkeäkään, että asiasta päättävät henkilöt pystyisivät alittamaan rimaa tällä tavalla.

Huomioithan, että kyse oli omasta spekulaatiosta. En usko Salmelaisen päätöksen tulleen kenellekään yllätyksenä, vaan uskon asiasta on sovitun jo aiemmin. Samaan syssyyn tullaan uuden strategian kanssa ulos, jolloin "iso muutos" voi olla ihan muuta kuin yhden henkilön vaihdos. Itse toivoisin, että HIFK panostaisi nimenomaan urheilun johtoryhmään, johon kuuluisivat UJ, Kalto, junioripäällikkö ja "johtava scoutti". Ja ennen kuin joku taas hassuttelee Harrilla, toistan jo aiemman kerrotun, että Salmelainen antoi Harrille monoa jo ajat sitten.

 

[sixpack]

Puhuin omasta puolestani.

Ok

 

[-Kantor-]

Huomioithan, että kyse oli omasta spekulaatiosta. En usko Salmelaisen päätöksen tulleen kenellekään yllätyksenä, vaan uskon asiasta on sovitun jo aiemmin. Samaan syssyyn tullaan uuden strategian kanssa ulos, jolloin "iso muutos" voi olla ihan muuta kuin yhden henkilön vaihdos. Itse toivoisin, että HIFK panostaisi nimenomaan urheilun johtoryhmään, johon kuuluisivat UJ, Kalto, junioripäällikkö ja "johtava scoutti". Ja ennen kuin joku taas hassuttelee Harrilla, toistan jo aiemman kerrotun, että Salmelainen antoi Harrille monoa jo ajat sitten.

Toki. Haluan todellakin uskoa, ettei spekulaatiosi osu oikeaan, sillä onhan tässä IFK:n osalta kyse myös uskottavuudesta.

Kohtahan tuo selvinnee.