Jep, aika erikoista nostaa tuota playoff-sarjaa esiin negatiivisessa mielessä. McDavid kuitenkin teki nuo pisteet selvästi liigan parasta joukkuetta vastaan. Säälittävät 1,75 pistettä per peli, mikä täydellä kaudella tekisi 61+82=143 - ja tämä tahti liigan ykkösjoukkuetta vastaan pitäisi nähdä jotenkin huonona suorituksena?
Ensiksi, suoritus toki oli ihan hyvä, mutta alkuperäisessä viestissä viitattiin että tämä olisi ollut yksi parhaista ellei paras suoritus pleijareissa koskaan. Sinne asti ei mielestäni päästä, etenkin kun huomioidaan valtaisat peliajat ja rajaton yv-vastuu ja että häviää omat tasakentällispelit silloin kun on vastassa toinen kova. Toistan, kova suoritus muttei GOAT vaikka niputti pari heikompaa joukkuetta mennen tullen aiemmin.
No ihan mielenkiinnosta kyllä kyselen, että millaisia taikoja muut ovat konferenssifinaaleissa tehneet? Tuleeko lonkalta mieleen muita parempia suorituksia? Onhan tuo ihan järkyttävän kova näyttö varsinkin jos peilataan siihen nähden, että vastassa oli viime kauden selkeästi paras joukkue. Pelkästään empty nettereistä tuli puolet Connorin tuon sarjan miinuksista, joten 4 ottelun 7 tehopistettä ja 5vs5 pelin -2 ei kovin kamalalta tilastoriviltä kuulosta, kun vastassa oli Colorado Avalanchen tasoinen joukkue.
Muutama jääkiekkoa kovalla tasolla ja ei niin kovalla tasolla pelannut ystäväni on vahvasti sitä mieltä, että Bobby Orr kaikkein kovin ikinä. Itse olen Marion kannalla.
Samasta sarjasta vaikka Cale Makar, puolustaja, 4 gp 2+7=9 +4
Lopullista vastausta ei annettu koska esim. Pelimäärä oli eri ja siten ei pystytä heijasttamaan sieltä mitään, mutta itselle jäi kúva, että Lemieux
Perustuuko näiden ystävien mielipide tilastoihin ja muutamiin youtube klippeihin, vai onko nähnyt oikeasti Bobby Orrin pelaavan? Lähinnä mietin, että mitä lisäarvoa lätkän harrastus noilla tasoilla tuo tähän arvioon? Mario on myös itselleni ykkönen, lähinnä johtuen siitä, että NHL:n seuraaminen alkoi itselläni 93.
No onhan näissä hyvä muistaa tiettyjä muitakin asioita mainitsemiesi asioiden lisäksi. Crosby oli 2009 kaudella 22 v. McDavid oli viime keväänä 25 v. Crosby oli vetänyt jo aiempina kausina kovia kausia alle, 2008 olivat finaaleissa ottamassa oppia NHL:n kovimmalta joukkueelta Detroitilta ja heti perään 2009 uudestaan sitten. Sen nyt varmaan jo itsekin tiedät kumpi otti kovemmat vastaanpeluutukset läpi playoffien, Crosbyn kenttä vai Malkinin? Tottakai Malkin on uskomaton pelaaja uskomattomilla tilastoilla eikä hänen saavutuksiaan tule lytätä, mutta niin on myös Draisaitl ja siinä missä Crosbya ja Malkinia ei yhteen lyödä, niin noita kahta superstaraa lyödään yhteen tämän tästä eikä se ainakaan vaikeuta heidän peliä.
Olivat syviä niin kuin voittavat joukkueet ovat aina olleet ja varmaankin tulevat myös aina olemaan. Ei ainakaan itsellä tule mieleen vuosikausiin sellaista joukkuetta josta voisi sanoa, ettei olisi löytynyt syvyyttä.
Hauskasti sanottu Caps-fanilta. Ensiksi pyyhitään siis 2008 ja 2009 finaali-sarjat ja cup pois jostain syystä. Joo, sitten meni ilman cuppia joitain vuosia, mutta olihan tuo joukkue mm. 2013 konferenssi-finaaleissa mihin mm. Caps ja Oilers ovat Ovechkinin ja McDavidin johdolla kyenneet tasan yhden kerran molemmat. Niin ja 2011, silloinhan Pens pelasi koko loppukauden läpi ilman Crosbya ja Malkinia eli tuonkin kevään voi laskuista pyyhkiä pois. Ja taisihan siinä olla aika paha aivotärähdyskin noihin aikoihin Crosbylla mitä nyt missasi kokonaisen kauden verran lätkää.
Crosbyn uran paras ketjukaveri on Marian Hossa. Puolikkaan kauden ajan. Jos yhtään muistat nimiä joita Pensissä on pyörinyt oikeastaan läpi koko Crosbyn ja Malkinin uran, niin ei siellä paljon hyviä laitureita ole ollut koskaan tarjolla. Guerinista, Dupuisista, Kunitzista, Shearysta, Rustista ja Guentzelista on revitty kaikki revittävissä oleva irti Crosbyn johdolla sanoisin. Neal ajautui Malkinin laituriksi kun Crosby oli silloin pitkään sivussa ja heillä toimi kemiat niin hyvin ettei tuota paria kannattanut lähteä enää rikkomaan.Ja nyt kun tuota McDavidin laiturirulettia kävit läpi (joista valtaosa on sitä paitsi pelannut parhaat kautensa McDavidin rinnalla, eli mies on tehnyt ketjukavereistaan parempia), niin kyllä siellä Crosbyn urallakin on ihan vastaavasti etsitty sopivia laitureita välillä kissojen ja koirien kanssa. Alla pari muistutusta, ja vastaavia juttuja pyöri mediassa noihin aikoihin ihan hitosti.
Finding the elusive 'winger for Crosby'
The Pittsburgh Penguins are still searching for the elusive winger for Sidney Crosby. Now that they missed out on Zach Parise, what are the other options still remaining for them this offseason?www.cbssports.com
Why Can't Canada Find A Winger For Sidney Crosby?
It's no secret in Pittsburgh that finding the ideal wingers to play alongside Sidney Crosby can be a difficult task. Now Team Canada and Head Coach Mike Babcock are finding that out first hand.www.cbsnews.com
Enpä osaa sanoa mihin perustuu, tai antaako se mitään lisäarvoa. Lähinnä kerroin vain tuollaisen korvaani osuneen pointin. Ikää tosin meillä on kohta se 40v ja arvostus monella ollut ennen kuin Youtube ollut edes olemassa.
Neuvostoliitossa niillä oli vissiin nämä 11 kuukauden mittaiset harjoitusleirit 1970-80 luvuilla, poissa kotoa. Ilmeisesti useammat harjoitukset päivässä jos ei ollut peliä. Oletan että hiki lensi kaiken aikaa, vaikka harjoitusmenetelmät ei varmasti ollut niin hienostuneita kuin nykyään.
Korostetaan nyt, ettei tarkoitus ollut vähätellä Crosbyn saavutuksia vaan ennemminkin laittaa niitä kontekstiin McDavidiin verrattuna, kun tuossa lainaamassani viestissä oli aikamoista vähättelyä McDavidia kohtaan. Crosby tuskin olisi hänkään voittanut kolmea cupia jos tyyppi tämän päivän Oilersin lykättäisiin McDavidin tilalle, ja vastavuoroisesti uskon että Penguins olisi nuo mestaruutensa saanut vaikka Crosby olisi korvattu McDavidilla. McDavidin lyöminen sillä ettei hän ole vuosien 2016-2022 Oilersissa vielä Stanley Cupia voittanut on aika halpaa ja höpsöä - varsinkin tuon viime vuoden playoff-kevään jälkeen.
Pahoittelut "hyökkäävästä" viestistä. Ehkä se johtui nimenomaan tuosta kun viestisi tuntui olevan niin kovin vähättelevän oloinen sekä sieltä vihollisleiristä suunnattu vielä.
Erittäin hyvä pointti. Mielestäni on lähestulkoon mahdotonta vertailla esim. McDavidin, Makarin ja Vasilevskiyn suorituksia keskenään. Joka tapauksessa kun aletaan puhumaan siitä kuka on maailman paras pelaaja ei tuohon melkein koskaan nosteta esiin puolustajia tai maalivahteja. Toki hyökkääjän ja puolustajan sekä maalivahtien vertailu keskenään on hyvin haastavaa ellei jopa mahdotonta. Ehkä tämänkin ketjun pitäisi olla muodossa "kuka on paras hyökkääjä".
Se menee hyvin vaikeaksi sanoa, onko jossain Stanley Cupien määräeroissa pelaajien välillä enemmän kyse siitä, että toinen on enemmän "voittavaa kulttuuria luova pelaaja" vai että toisella on vain huonommat olosuhteet luoda sitä kulttuuria, syvyyspelaajien ja valmennuksen kädettömyyden vuoksi.
Tämä on hyvä huomio ja jäi itseltäni käsittelemättä. Vaikka itse siis valitsen Marion ykköseksi, niin hänessä vähän harmittaa se, että suuren osan urastaan ei elänyt täydellistä urheilijan elämää. Uran alkuvuodet luotti liikaa synnynnäiseen lahjakkuuteen. Jossain vaiheessa skarppasi treenasi ja söi oikein, mutta 90-luvulla alkoi taas lipsua kunnolla.
Eivätkö herrat McDavid ja Draisaitl ole jo useamman kauden pelanneet pääasiassa eri ketjuissa? Toki ylivoimat ovat samassa vitjassa ja esimerkiksi tappioasemassa pelatessa laitetaan usein lopussa kaikki parhaat askiin. Mutta siis pääasiassa ovat pelanneet eri ketjuissa.
