Kuka KJ:n tilalle?

[-3112-]

HIFK osiossa on vuosi vuoden perään ollut kaikkein parhainta antia valmentajaa koskeva topicci.

Käytännössä keskustelut kulkevat tässä osiossa siten, että kun HIFK voittaa, on se pelaajien ansiota. Vasta kymmenen voitetun pelin jälkeen annetaan pieni tunnustus valmentajalle, mutta kuitenkin luodaan ylle mielialaa, että mitä jos sittenkään tämä homma ei toimi keväällä.

Pitkän voittoputken jälkeen ensimmäinen tappio pitää tämän osion yleensä hiljaisena, mutta toisen tappion jälkeen taas aktivoidutaan. Ruvetaan lietsomaan ylle mustia pilviä ja uusia uhkakuvia, sekä jossitellaan kaikella mahdollisella tavalla. Paha mieli valtaa pelaajat, valmentajasta on parissa yössä tullut todellinen kusipää ja henki joukkueen sisällä on kadonnut kuin tuhka tuuleen. Jos tulee kolmas tappio niin siinä vaiheessa annetaan kenkää ensimmäisenä valmentajalle, sitten joukkueen johdolle ja yleensä maalivahdillekin jossain tässä välissä.

Yksi voitto taas rauhoittaa, mutta silloin se yleensä on pelaajien ansiota, koska kyseinen suolapatsas, jota aikaisempina päivinä ollaan haukuttu reagoimattomuudella ja kaikella muulla mahdollisella ei ole voinut saada kelkkaa käännettyä. Odotellaan yleensä, että voittoja tulee pari lisää ja vasta sitten taas palataan miettimään, mitä onkaan mahdollisesti tapahtunut näiden huonojen hetkien aikana.

Kevät onkin sitten tämän osion suola. Silloin ei enään ole kuin vaihtoehdot onnistuminen tai epäonnistuminen. Onnistuminen on mestaruus ja kaikki muu on pelkkää valmentajan syytä tapahtui pelin sisällä mitä tahansa. Maalivahti saa tietysti oman osansa, mutta suurin paska on luonnollisesti valmentajan vastuulla pelasi pelaajat kentällä miten sattuu. Sitä odotellessa....;)

Ps. Mitä olisikaan tapahtunut tässä osiossa, jos Kari olisi Erkan tavoin vaihtanut perjantain peliin VOITTAVAN NOLLAPELIN pelanneen maalivahdin toiseen....Näin amatööri ei voi olla kuin HIFK:n valmentaja.

 

[Stigu]

Käytännössä keskustelut kulkevat tässä osiossa siten, että kun HIFK voittaa, on se pelaajien ansiota. Vasta kymmenen voitetun pelin jälkeen annetaan pieni tunnustus valmentajalle, mutta kuitenkin luodaan ylle mielialaa, että mitä jos sittenkään tämä homma ei toimi keväällä.

Pitkän voittoputken jälkeen ensimmäinen tappio pitää tämän osion yleensä hiljaisena, mutta toisen tappion jälkeen taas aktivoidutaan....

Yksi voitto taas rauhoittaa, mutta silloin se yleensä on pelaajien ansiota, koska kyseinen suolapatsas, jota aikaisempina päivinä ollaan haukuttu reagoimattomuudella ja kaikella muulla mahdollisella ei ole voinut saada kelkkaa käännettyä....

Kevät onkin sitten tämän osion suola. Silloin ei enään ole kuin vaihtoehdot onnistuminen tai epäonnistuminen. Onnistuminen on mestaruus ja kaikki muu on pelkkää valmentajan syytä tapahtui pelin sisällä mitä tahansa.

Juuri noinhan homma täällä toimii, ja mielestäni aivan logistisesti.Yksittäisen pelin tappio tai yksittäisten pelaajien alisuorittaminen ei ole valmentajan "vika", mutta jos koko joukkue alisuorittaa illasta toiseen, ei tähän mielestäni ole kuin yksi syyllinen: valmentaja.

Toinen vaihtoehto täällä käytävälle keskustelulle olisi, että kauden alussa todettaisiin, että " arvostellaan valmentajaa vasta kauden jälkeen", ja pleijaritappioiden jälkeen tultaisiin sitten analysoimaan valmentaja. Itse pidän enemmän tästä online-meiningistä.

Ja tässä valmentajan arvostelemisessa on pitkälti kysymys myös siitä, minkälaisen tehtäväkentän valmentajan hartioille laskee. Mielestäni valmentaja

1. Vastaa siitä, että joukkueella on tietty pelitaktiikka
2. Vastaa siitä, että joukkue noudattaa sitä
3. Vastaa siitä että pelitaktiikkaa varioidaan vastustajan suhteen
4. Vastaa siitä, että pelin sisällä pelitaktiikkaa muutetaan kulloisenkin tilanteen suhteen

Jos on sitä mieltä, että valmentajalle kuuluu vain kohta 1, niin siinä tapauksessa Kari Jalonen, kuten itse asiassa kuka tahansa muukin valmentaja on varmasti sopiva valmentaja joukkueeseen, eikä ansaitse mitään kritiikkiä liittyen kohtiin 2,3 ja 4.

 

[tant gredulin]

Laitoin tuonne peliesitys-ketjuun perjantaisen Jokeriottelun jälkeen tämän:

Punapaidan sisältö punnitaan huomenna. Toistaiseksi olen kannattanut joukkuetta nimeltä HIFK, riippumatta valmentajasta.

Jos koutsi on rasite, älkää välittäkö siitä. Välittäkää siitä, että olette HIFK. Mekin välitämme :)

Jalonen oli näköjään antanut pelaajille ohjeet ottaa vastuu pelaamisestaan ja pelin korjaamisesta. Hienoa! Se näkyi 'IFK-tyylin comebackinä' - taklauksia tuli kuulemma kahden ensimmäisen minuutin aikana enemmän kuin koko perjantain pelissä :) Ymmärrän minäkin sen verran, ettei jokaista peliä voi tuolla energiatasolla pelata, mutta toivon että Jaloselle kirkastui nyt se, minkälainen on IFK:n perusolemus, ydin, oma tyyli.

Unleash the Dragon!

 

[Axbor Nocturne]

taklauksia tuli kuulemma kahden ensimmäisen minuutin aikana enemmän kuin koko perjantain pelissä :)

Aika paljon niitä sitten tuli (hymiö), kun perjantaina HIFK:lla taisi olla koko pelissä yhteensä 28 taklausta ja silloinkin, HIFK voitti narrit tässä tilastossa selkeästi. Tuo taklauksien määrä on muuten aika hyvä luku, samoja lukemia on tänä päivänä NHL-matseissakin. Mitään merkitystähän tuolla lukemalla ei ollut pelin lopputulokseen. Lennu oli jo siinä matsissa aika vireessä taklausten suhteen ja Forresthan tippui 3.erässä yhdestä niitistä, kun pää kalahti pleksiin.

 

[tant gredulin]

No minähän olin 'hearsayn' varassa perjantain taklausten osalta (hence 'kuulemma') :) Mutta tarkoitatko, että peli-ilme oli samanlainen molemmissa matseissa, lauantaina vaan kävi parempi tsägä?

 

[Axbor Nocturne]

No minähän olin 'hearsayn' varassa perjantain taklausten osalta (hence 'kuulemma') :) Mutta tarkoitatko, että peli-ilme oli samanlainen molemmissa matseissa, lauantaina vaan kävi parempi tsägä?

Siis mullahan ei ole mitään hajua, minkä näköistä peli on ollut kummassakaan ottelussa, olin ulkomailla. Tänään, hätäisesti katsoin digiboksilta tuon Liivikin tappeluyrityksen (kun mitään muuta katsottavaa tuossa 5-0 tappiossa ei sitten ollutkaan) ja siinä samalla pisti silmään nuo taklaustilastot. Eilisestä pelistä olen nähnyt vain maalikoosteen. Paha sanoa, mutta kyllä tuo 28 taklausta yhdessä ottelussa on hyvä määrä. En sitten tiedä, mitä se HIFK:ssa on normaalisti ollut, kenties numerot toisin päin?? (tämä kysymys ei ollut sinulle suunnattu)

 

[Seesam]

Minun mielestäni kummassakin ottelussa HIFK taklasi paljon ja hyvin, vaikkakin ensimmäisessä matsissa kuvaan tietenkin astui ylipelaaminen turhautumisten takia, joka tietenkin kostaantui lukuisina vastahyökkäyksinä. Toisessa matsissa taklauspeli sekä karvauspeli oli huomattavasti hallitumpaa ja jätkiä selvästi vitutti edellisen matsin lopputulos, että haluttiin väkisin näyttää ja tuoda tunnetuksi se vastustajallekin. Pelillisesti ei oltu edelleenkään mitenkään kummoisia(ei tosin hirveästi parempaa matsia voikaan jengiltä odottaa, kun otetaan huomioon aiemmat matsit, hyvä ryhtiliike joukkueelta), mutta taistelu- ja tahtotila joukkueella oli todella ihailtavalla tasolla, vaikka sinne sekaan mahtuikin pari mätää omenaa.

Yksilötasolla Lennu, Wärn, Liivik, Kousa ja Kankaanperä pelasivat huikean ottelun lauantaina, kiitokset siitä heille.

PS. Hyvönen oli löysä, mutta hänestä on silti enemmän hyötyä kuin haittaa. Kundin päästessä pelituntumaan kiekon lavassa polttaminen loppuu tod.näk. samaten.

 

[tant gredulin]

:D!!! No mutta tämähän on tyypillistä HIFK-keskustelua sitten :) Kumpikaan ei nähnyt ottelua, mutta mielipiteissä löytyy! Hyvä näin, kettu kuittaa ja toivottaa hyvää illanjatkoa :)

PS. Kiitos Seesam raportista! Hyvönen oli todellakin mukana sekä hyvässä että pahassa lauantaina. Toivottavasti vaakakuppi kallistuu sinne hyvän puolelle pitemmän päälle :)

 

[Axbor Nocturne]

:D!!! No mutta tämähän on tyypillistä HIFK-keskustelua sitten :) Kumpikaan ei nähnyt ottelua, mutta mielipiteissä löytyy! Hyvä näin, kettu kuittaa ja toivottaa hyvää illanjatkoa :)

Niin, eipä mua sinänsä kiinnosta, mitä siellä matsissa on tapahtunut käytännössä... kunhan kommentoin tuota taklausten määrää, kun täällä on monella kirjoittajalla sellainen mielipide, että HIFKin pelaajat eivät taklaisi ikinä tai todella harvoin. Tietysti, se on katsojan silmissä, minkä laskee taklaukseksi? Jotkut laskee vasta sellaisen taklaukseksi, missä vastapeluri kaatuu (mikähän kriteeri tämäkin on?).

Mutta, katsotaan nyt, minkälaista muniin puhaltelua on tiedossa SaiPaa vastaan? Ei tule olemaan helppo matsi ja turha odottaa mitään maalikarkeloita (siellä on saatu hyvä henki päälle, taistelussa ulos karsintapaikalta). Tässä matsissa taitaa pelata muuten Lunkka maalissa...

 

[Jymäkkä]

PS. Hyvönen oli löysä, mutta hänestä on silti enemmän hyötyä kuin haittaa. Kundin päästessä pelituntumaan kiekon lavassa polttaminen loppuu tod.näk. samaten.

Tuo "löysyys" voi johtua siitäkin, että uutena kaverina pelisysteemi(Kojon hard core-dissaajatkin voivat tässä olettaa, että sellainen on) on vielä hieman hakusessa, ja kurvailee siksi hieman pelin ulkopuolella. Tosin avausmaali Jokereille lauantaina oli kyllä Hanneksen löysäilyä katsoi sitä miten päin tahansa. Kaikesta huolimatta Hannes on tehnyt meille 3 aika isoa maalia, vaikkakin kaksi rankareista, mikä kertoo kuitenkin jotain miehen potentiaalista. Tällä hetkellä vaikuttaa kuitenkin lupaavalta hankinnalta. Mutta ehdottomasti Hanneksen pitää päästä tuohon pelisysteemiin sisään, tällä hetkellä on koko ajan pikkuisen hukassa, ja pitkässä juoksussa tämä kääntyy viimeistään meille tappioksi, vaikka henkilökohtaisella taidollaan maaleja järjestäisikin.

 

[Bismarck]

Perjantain matsissa HIFK oli fyysisempi kuin Jokerit. Omiin silmiin pelisuunnitelma näytti aivan samalta kuin lauantaina eli heti lähettiin päälle täydellä höyryllä - vieraissakin. Ensimmäinen erä meni vituiksi täysin 4 alivoiman kautta, jotka jakautuivat vielä siten, että 5 vs. 5 peli ei ollut alun jälkeen enää ajankohtaista normaalilla muotilla. Toisessa erässä tuplajäähy ja 3-0 narreille oli jo kuoleman suudelma, sillä erkanperuuttelujengiä vastaan ei helpolla tuosta nousta. Oikeastaan peli oli ja meni puuroksi sillä kertaaja mitään katastrofaalista tuossa ei ollut - jos vastustaja osuu kerran kymmenessä matsissa noin hyvällä prosentillla, ei hätää ole. Eikä KJ:n sanoissa ja HIFK:n esityksissä 'pelaajien ottaessa vastuun' ollut mitään normaalia jargonia kummempaa, joten turha vetää mitään isoja linjoja tuosta. Näin molemmat matsit ja kuten AN mainitsi, niin 4 tilastoi taklaukset ja niiden kertoma jälleen todisti jotain.

 

[Seesam]

---

Kyllä minäkin diggaan Hannesta, mutta onhan tuo kieltämättä vähän löysähkösti pelannut. Enemmän Hurjasta-Hanneksesta on kuitenkin ollut hyötyä kuin haittaa ja onhan se ihan selvä juttu, että kyseessä on Peltosen jälkeen taitavin HIFK-hyökkääjä vaikka onkin puolikuntoinen. Kuntoon ja kuvioihin sisään päästessään voi olla luvassa melkoista showta.

 

[Orava]

Enemmän Hurjasta-Hanneksesta on kuitenkin ollut hyötyä kuin haittaa ja onhan se ihan selvä juttu, että kyseessä on Peltosen jälkeen taitavin HIFK-hyökkääjä vaikka onkin puolikuntoinen.

Hannes järkkäsi ihan itse ja henkilökohtaisesti ne kaksi Jokerimaalia lauantaina, joten siinä matsissa ainakin Hanneksesta oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Saa kyllä huomattavasti parantaa, että pelissä on enemmän hyödyksi kuin haitaksi.

 

[Rambo]

HIFK:n sakkokenraali ymmällään Jalosen toiminnasta | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Huumorintajuttomuutta ja joukkuehengen puutetta ei näköjään edes neljännesvuosisata korjaa!

 

[Bismarck]

Huumorintajuttomuutta ja joukkuehengen puutetta ei näköjään edes neljännesvuosisata korjaa!

Kannattaa lukea juttua rivien välistä! Voi avata todellisuutta!

 

[COLHC1980]

Huumorintajuttomuutta ja joukkuehengen puutetta ei näköjään edes neljännesvuosisata korjaa!

Toihan oli totaali joukkuehuumoria, jos sitä ei joku hiffannut. Hyvä läppä. Velikultia. Velikullat vois teurastaa narrit huomenna ja voittaa tänä vuonna Suomen Mestaruuden.

Ketjun aiheesta. Kojo ei saa kenkää IFK:sta. :)

 

[PJ]

Ketjun aiheesta. Kojo ei saa kenkää IFK:sta. :)

Äläs nyt onhan tässä vielä aikaa :)

Suikkanenhan voi tulla oikealta ohitse.

 

[Rambo]

Toihan oli totaali joukkuehuumoria, jos sitä ei joku hiffannut. Hyvä läppä. Velikultia. Velikullat vois teurastaa narrit huomenna ja voittaa tänä vuonna Suomen Mestaruuden.

Ketjun aiheesta. Kojo ei saa kenkää IFK:sta. :)

Niin. Ja Jalonen ei lähde mukaan joukkuehuumoriin kun on tosikko.

Toi Jalonen-kortti on näköjään niin katottu jo 1984-85. Ei sovi meille.

 

[Axbor Nocturne]

Niin. Ja Jalonen ei lähde mukaan joukkuehenkeen liittyvään läppään.

Mistäs tämän keksit? Taitaa olla suht pahat angstit tätä valmentajaa kohtaan, kun mutulla heität näitä juttuja, jonkun lehti-uutisen pohjalta. Vai oletko kenties tämän hetkisen HIFKin liigajengin pelaaja, kun tällä tavalla tuomitset?

 

[BOL]

Niin. Ja Jalonen ei lähde mukaan joukkuehuumoriin kun on tosikko.

Toi Jalonen-kortti on näköjään niin katottu jo 1984-85. Ei sovi meille.

Tässäpä tämä kiteytyy hienosti, nimittäin monen IFK-fanin sielunmaailma: Jalonen oli juntti ja huumorintajuton tosikko pelaajana vuonna tuhatyhdeksänsataakahdeksankymmentäneljä. Hän on sitä valmentajanakin 2000-luvulla ja täysin turha tyyppi. Kärppien mestaruudetkin tulivat Jalosesta huolimatta. Aivan niin kuin IFK:n mahdollinen menestyskin kaudella 2010-11. Sehän sössi varmat mestaruudet jo kahdella viime kaudellakin.

Jos oli eilen hallilla, saattoi havaita, että Jalonenhan ei ole tosikko. Esim. erätauko-haastattelussa heitti läppää siitä, että Catarina Petterssonin haastattelut ovat ainoita paikkoja, minne lätkäjätkiä ei tarvitse potkia. Että olipas mukava päästä katsomaan, minkälaista täällä on. Myös lehdistötilaisuudessa Kojo oli juttutuulella ja kertoi, että huominen on niitä ainoita kertoja, kun huvittaisi vetää itsekin hokkarit jalkaan ja mennä kentälle. Totesi myös, että taitaisi vain vähän tulla kylmää kyytiä tjsp.

Tuskin on Kari Jalonen ensimmäinen pelaaja, joka on joutunut Hakin ja kumppaneiden silmätikuksi. Hauskoja juttujahan ne ovat ja Jalosella itselläänkin on varmasti ollut peiliinkatsomisen paikka. Mutta on nyt pakko sanoa, että toivottavasti jokainen, niin Hakki&co. kuin Jalonenkin on päässyt yli noista kohta 30v. vanhoista asioista ja tapahtumista. Jalonen on sen jälkeen menestynyt pelaajana ja valmentajana muualla ja ollut nyt kohta 3v. mukana rakentamassa IFK:lle valoisampaa tulevaisuutta. Niin pienimunaista ihmistä ei soisi olevan, joka näistä vanhoista jutuista suurta tyydytystä saa.

Jalonen lähtee tämän kauden jälkeen. Aika moni ihminen saa varmasti sen jälkeen rauhan ja pystyy taas hengittämään paremmin.

Lennun lausumista saa kyllä sellaisen kuvan, että pelaajien ja Jalosen väleissä ei ole suurta kitkaa. Siis isossa kuvassa. Kemiat ei aina kohtaa kaikilla, mutta sellaista elämä on. Turha sellaiseen on jäädä roikkumaan, että pelaaja X ei diggaa Jalosesta eikä Jalonen pelaaja Y:stä. Samaa paskaa se on muissakin jengeissä. Siinä mitataan molempien osapuolten ammattitaito, että oppii hyväksymään tosiasiat ja tekemään duunia JOUKKUEEN menestyksen eteen. Rocky Rautakallio sanoi eilisessä IL:ssä hienosti, että paidan etupuolella oleva seuralogo on tärkeämpi kuin yksikään paidan takapuolella oleva nimi.

 

[Dennis]

Tässäpä tämä kiteytyy hienosti, nimittäin monen IFK-fanin sielunmaailma: Jalonen oli juntti ja huumorintajuton tosikko pelaajana vuonna tuhatyhdeksänsataakahdeksankymmentäneljä. Hän on sitä valmentajanakin 2000-luvulla ja täysin turha tyyppi. Kärppien mestaruudetkin tulivat Jalosesta huolimatta. Aivan niin kuin IFK:n mahdollinen menestyskin kaudella 2010-11. Sehän sössi varmat mestaruudet jo kahdella viime kaudellakin.

Eikä kyse ole pelkästään seuran faneista vaan myös sidosryhmistä ja lähipiiristä. Eli paljon parina viime vuotena mainostetusta "HIFK-perheestä" löytyy paljon porukkaa, jotka eivät enemmän tai vähemmän voi sietää Jalosta. Heidän mielestään oli Jaloselle ihan oiken, että tämä aikoinaan työpaikkakiusattiin ulos pukukopista Ariman ja Hagmanin johdolla. Mokomakin juntti.

Täytyy siinä mielessä todella nostaa hattua Jaloselle siitä, että on jaksanut HIFKn peräsimessä nämä kolme vuotta - monella muulla suomalaiskoutsilla ei varmasti olisi nuppi kestänyt. Ulkopuolisten paineiden lisäksi Jalonen on saanut huiman määrän kuraa niskaan ja puukkoja selkään omien joukosta, että ainoastana tiettyjen avainhenkilöiden tuki (mm. Nybari) on auttanut viemään valmennusprojektin päätökseen.

Tämä riitaisuus ja kyräily ei toki ole mikään uusi asia sisäsiittoisuuteen taipuvaisessa HIFK-organisaatiossa ja kyllä tulevatkin valmentajat saavat siitä varmasti osansa. Jalosella vaan oli siinä mielessä raskaampaa, että hänellä on/oli tuo historiallinen taakka kannettavanaan.

 

[BOL]

Tämä riitaisuus ja kyräily ei toki ole mikään uusi asia sisäsiittoisuuteen taipuvaisessa HIFK-organisaatiossa ja kyllä tulevatkin valmentajat saavat siitä varmasti osansa. Jalosella vaan oli siinä mielessä raskaampaa, että hänellä on/oli tuo historiallinen taakka kannettavanaan.

Hieno kirjoitus! Aina sanotaan, että ämmät ovat vittumaisia, kun muistelevat menneitä ja kaivelevat vanhoja asioita. HIFK-perhe on täynnä henkisesti ämmämäisiä ihmisiä, joiden tarkoitusperiä on joskus syytä epäillä vahvasti. Eikö IFK:n edun pitäisi olla kaikkien arvojärjestyksessä ensimmäisenä?

Kun mä olen täällä vahvasti profiloitunut pro-Jaloseksi, niin yksi syy siihen ovat myös nuo Denniksen esilletuomat asiat, jotka kyllä ovat olleet tiedossa jo ihan alusta saakka. Minun silmissäni Jalosen IFK-perheen osalta kohtaamat asiat eivät ole mitään "minor detailseja", vaan aidosti työntekoon vaikuttavia (ja osin myös vaikeuttavia) asioita. Ja kun tämä kaikki on tapahtunut vieläpä kulisseissa, suurimmalla osalla jengistä ei ole ollut hajuakaan siitä, kuinka paljon paskaa Jalonen on "omiltaan" saanut. Siksikin arvostan Kari Jalosen korkealle.

Ei tuossa IFK-perheessä todellakaan kaikki ole niin hyvässä kunnossa kuin millainen kuva siitä annetaan. Ja se on suuri sääli.

 

[scholl]

Lennu voisi keskittyä pelaamiseen ja lopettaa jonain ay-kenraalina toimimisen. Lapsellista toimintaa. Tulee mieleen joku ala-asteen meininki, jossa toiset kiusaavat toisilta rahaa. Aivan naurettavaa. Jalonen vois tökätä nyrkillä nenään, jos napina jatkuu.

 

[-Kantor-]

Niin. Ja Jalonen ei lähde mukaan joukkuehuumoriin kun on tosikko.

Toi Jalonen-kortti on näköjään niin katottu jo 1984-85. Ei sovi meille.

Sulla vissiin puuttuu täysin rivien välistä lukemisen taito? Mielestäni tuollainen leikkimielinen sanailu juuri kuuluu hyvään joukkuehenkeen ja ko. haastattelu oli Petrelliltä muutenkin ihan hauskaa sanailua. Kääntäisin asian pikemminkin niin, että jos Jalonen olisi tosikko, joka ei lähde mukaan joukkuehuumoriin, niin pelaajilta ei taatusti kuultaisi tällaista hyvätahtoista naljailua mediassa.

En tiedä sitten, että olenko masokisti vai mitä, mutta minulta löytyy vielä hyvinkin luottoa Jalosen valmennuskykyihin ja tämän kauden IFK:hon. Se, että tammikuu oli tuloksellisesti huono, ei riitä ainakaan itselleni perusteeksi antaa potkuja valmentajalle ja näen, että se olisi ollu huomattavan lyhytnäköistä toimintaa vaikka perinteinen IFK-fani diggaakin siitä, että aina sattuu ja tapahtuu. Esimerkiksi JYP on hävinnyt viimeiset kolme peliään ja paljon saa tulla lisää tappioita, että siellä oltaisiin Dufvaa viskaamassa "hiuksista" vittuun. Siinä vaiheessa olen valmis tuomitsemaan Jalosen projektin epäonnistuneeksi mikäli tämä kausi ei pääty mitalisijoitukseen.

 

[King Jeremy]

Lennu voisi keskittyä pelaamiseen ja lopettaa jonain ay-kenraalina toimimisen. Lapsellista toimintaa. Tulee mieleen joku ala-asteen meininki, jossa toiset kiusaavat toisilta rahaa. Aivan naurettavaa. Jalonen vois tökätä nyrkillä nenään, jos napina jatkuu.

?? Ay-kenraali Petrell? Hetkinen. Mites sakkokassa liittyy ay-toimintaan? Mun mielestä tuo on hyvinkin järkevää, että on sakkokassa, kun kerran tiedetään, että lätkäjengit ovat pahimmillaan (ja toisaalta parhaimmillaan) ala-asteikäisten tasolla. :) Ja eikö oo järkevää, että kirstun päällä istuu jengin isokokoisin kaveri? Mieti nyt, jos Kovanen olisi sakkokassan hoitaja...

Sulla vissiin puuttuu täysin rivien välistä lukemisen taito? Mielestäni tuollainen leikkimielinen sanailu juuri kuuluu hyvään joukkuehenkeen ja ko. haastattelu oli Petrelliltä muutenkin ihan hauskaa sanailua. Kääntäisin asian pikemminkin niin, että jos Jalonen olisi tosikko, joka ei lähde mukaan joukkuehuumoriin, niin pelaajilta ei taatusti kuultaisi tällaista hyvätahtoista naljailua mediassa.

Täsmälleen näin. Meillä on duunissa johtaja täysin huumorintajuton pelle, eikä kukaan sille läppää heitäkään, koska se ei sitä ymmärrä. Muille esimiehille läppä lentää normaalisti (siis niille, jotka sen kestää). Itse tulkitsin asian kuten Kantor ja muutama muukin, että aika hyvähenkiseltä pukukoppi vaikuttaa, jos julkisuudessakin pystytään läppää heittämään.