Kuka KJ:n tilalle?

[Don Sukoi]

"Sotasuunnitelmat" (copyright KJ) tehdään jo ennakkoon ja harvoin siellä mikään joukkue esittää mitään niin mullistavaa, että pitäisi jotain kaneja alkaa hatusta repiä. Siksipä kannattaa olla hereillä treeneissä, jotta tietää, mitä peleissä pitää tehdä, kun tapahtuu sitä ja tätä. Pientä hienosäätöä voi ja pitääkin pelien aikana tehdä, mutta ei siellä mitään ruveta tiukassa paikassa kokeilemaan. Joskus toki voisi riskin ottaakin, mutta jossain pleijarisarjassa se ei varmaan kannata, jos on vielä jotain tsäänssejä sarjassa.

Jos valmentaja rupeaa muuttamaan playoffeissa isoa linjaa, on se merkki panikoitumisesta. Tavallaan koko kauden työ asetetaan kyseenalaiseksi ja viestitään, että perkules vääriä asioita ollaan tehty. Kanin hatusta vetäminen (tai sen yrittäminen) on myös melko toivotonta.

Valmentajalla on kuitenkin käytössä ihan normaaleita ja tavanomaisia keinoja muuttaa pelin kulkua ilman, että suurempiin linjoihin puututaan. Runkosarjassa voi ja pitääkin ajaa sisään pelitapaa ja toteutusta jopa jääräpäisen näköisesti. (Tällä en kuitenkaan tarkoita Pitkähousun puuduttavaa peluutusta.) Ymmärrän ajatuksen, että kokonaishyödyn kannalta yksittäisen voiton uhraaminen voi kokonaiskuvassa olla perusteltua. Siis ymmärrän, vaikka olenkin sitä mieltä, että kaikkiin otteluihin lähdetään sillä asenteella, että tarvittava voiton eteen tehdään -aina. Tämä mielestäni palvelee sitä ajatusta, että opetellaan kevättä ajatellen keinot ja reagointi voittamiseen valmiiksi. Tämäkin vaatii harjoitusta.

Jalosella on kiistatta monia vahvuuksia ja hatun nosto niille ominaisuuksille. Onnistuminen mitataan kuitenkin sillä, kuinka tavoitteet saavutetaan. Jos tavoitteesta jäädään, on sinänsä turha nostaa liian suureen arvoon sellaisia tekijöitä kehittymisessä, jotka eivät kuitenkaan ole johtaneet tavoitteeseen. Jos ja kun Jalonen on vienyt tiettyjä asioita selkeästi eteenpäin, on kysyttävä, missä sitten mättää. Itse en löydä selkeämpää kohtaa kuin pleijarit. Itse en hyväksy sitä versiota, että HIFK:n pelaajien päät ovat haperoa verrattuna TPS:n tai HPK:n pelaajiin. Näin ajatellen siirtyy fokus johtamiseen ja pelin ohjaamiseen -ja kyllä, reagoimiseen pelin sisällä.

Mouhoaminen ja pärstän punakkuuskerroin ei täytä pointtia. Ei myöskään värikkäät lausunnot matsin jälkeen tai kahelin esittäminen noin muutenkaan. Pelin kulkuun voi vaikuttaa kuitenkin monella tapaa mm. peluutuksella. Tämä oli Sheddenin vahvuus. Hän osasi peluuttaa päivän vireen mukaan kuumia pelaajia. Riippumatta siitä, oliko suunnitelmissa antaa kyseisille pelaajille niin paljon peliaikaa edellisenä päivänä. Tämä ei tarkoita etteikö Jalonenkin tätä tekisi. Hän ei ole tässä kuitenkaan mestari, jos nätisti sanoo. Peluutukseen vaikuttaa myös vastustaja. Jos vastustaja on löytänyt keinot oman pelitavan himmentämiseen, on reagoitava.

Täällä on puhuttu TPS:n ja HPK:n tekemästä persraiskauksesta -kuivana. Tuskin nämä vastustajat loihtivat kania hatusta tai muuttivat radikaalisti pelitapaansa. He hienosäätivät ja reagoivat silloiseen tilanteeseen ja kiittivät siitä, että vastustaja tyytyi tilanteeseen. Valmentaja voi reagoida myös sillä, että tilanteen vaatiessa jatketaan korkealta karvaamista; otetaan aikalisä oikeaan paikkaan; valitaan kuumin veskari maalille tai vaikka vaihdetaan kesken ottelun; neloskenttä taklaa pari vaihtoa kaikkea; Jäädytetään peliä; hidastetaan tai nopeutetaan lähtöjä jne, jne. Harjoituksissa ei ole harjoiteltu yhtä ainoaa tapaa pelata vaan siellä on myös variaatioita. Näitä variaatioita pitää osata käyttää pelin sisällä. Kyse ei ole kanista ja silinterihatusta.

Kun pelaajalla on selvillä oma rooli, tavoite ja tapa päästä tavoitteeseen, voi tilanteen ohjaamista harjoittaa pelin sisälläkin. Silloin pitää toimia ja antaa palautetta. Viesti menee parhaiten perille kun kertoo mitä pitää tehdä, kuin että kertoisi mitä ei pidä tehdä. Ja kyllä - jos koko ajan mouhuaa, niin eihän sitä ehdi seurata tavoitteen toteutumista kentällä ja reagoida olennaiseen. Mutta jos seisoo vartin liikkumatta ja hengittämättä ja peli kääntyy vastustajalle, niin onhan siinä skarppaamista.

Jalonen ei ole päässyt tavoitteeseen. Hallitus on kertonut, että HIFK:n tavoite on aina mestaruus, tämä on jäänyt aika kauas. Itselleni tärkeää/tavoiteltavaa on myös se, että HIFK säilyy omanlaisena ja uniikkina. Vaatimattomamman pelillisen menestymisen uhallakin. Tämä on kuitenkin jo oma aiheensa. Tämä kuitenkin perusteena sille miksi alunperin olin hieman hapan Jalosen tulolle. Tosin tähän on todettava, että tämän hetken peliä katson kyllä mielelläni. Ja lopuksi mantra -tottakai toivon, että Jalonen johtaa HIFK:n mestaruuteen. Tai sitten vaikka se ukko mustalainen, jos Jalosesta saadaan milli käteen.

 

[JHag]

Lopputuloksen tiedämme, mutta olisi ollut mielenkiintoista olla kuuntelemassa kun HIFKn sikariporras on käynyt kautta läpi, miten vakaa/vakava oli Jalosen asema tuolloin?

HIFK ja KJ kävivät vakavan keskustelun ja fakta on se, että Kojon kallis diili sai HIFK:n jatkamaan hänen kanssaan. Mutta kyllähän tietty tyytymättömyys (ja sai ifk nyt perkele ollakin tyytymätön!) näkyi jo siinä, että ifk rupesi samantien kartoittamaan aikaistetussa aikataulussa Kojon seuraajaa kaudelle 11/12. Ennen viime playoffeja HIFK:ssa moni oli sitä mieltä, että Kojo voisi jopa jatkaakin ja hän oli vahva tarjokas myös 11/12 kaudeksi. Sen kevät aiheutti, että HIFK päätti Kojon ajan loppuvan kokonaan keväällä -11 ja niinpä uuden koutsin metsästys on mennyt typerän Suomi TV:n julkistuksen ansiosta mukavasti päällekkäin tämän kauden kanssa. Mutta Kojo on ammattimies, ei ole mitään dramatiikkaa ilmassa ja hänen tilanteensahan on ihan mielenkiintoinen SKA:n kanssa. Raha ja sopivan jatkajan puute pika-aikataululla olivat syynä siihen, että tämä kausi vedetään Kojon kanssa. On se järkevämpää kuin Penan toiminta olisi ollut vastaavassa paikassa: fudut Kojolle, jonka palkka toki maksetaan vielä 11/12 ja tilalle mälkiä/alpo/anybody pitkällä diilillä, joka hajoaa omaan mahdottomuuteensa jo syyskauden aikana. Sokerina pohjalla seuraajakin olisi saanut lähteä ja Sir Pena olisi vetänyt itse kauden loppuun.

Nyt tässä ketjussa rupeaa olemaan järkeä eli sairaalloinen mustavalkoisuus on pääosin kadonnut. Ankkateoria on äärimmäisen järkevä aina vaan. Näin molemmat TPS-matsit, jotka hävittiin -09 ja näin yhtä Hämppälinnan matsia lukuunottamatta koko HPK-sarjan viime keväänä. Kojo hävisi ensin Suikkaselle ja sitten Tukka-Jukalle niin pystyyn kuin hävitä voi. Onko tätä nyt niin perkeleen vaikea myöntää, vaikka kirpaiseekin? Joka ainoa kiekkoa seuraava ihminen Suomessa näki näin. Lukuunottamatta kourallista ifk-faneja. Eikä se nyt jumalauta niin mene, että treeneissä tehdään kaikki tärkeä ja pelit ovat vain suola siinä joukossa! EI EI EI !! VÄÄRIN ! Suomalaiset ovat lajissa kuin lajissa treenien maailmanmestareita, mutta ainoastaan kilpailuvire ratkaisee. Tämän esimerkiksi pohjoisamerikkalaiset imevät ilmeisesti jo äidinmaidossa. Treenien merkitystä taktisiin kuviohin koskien jääkiekkoa ei kannata yliarvostaa. Peliin liittyviä asioita ei voi kylmäharjoitella, niitä pitää opetella itse otteluissa. Niinpä valmennuksen ottelunaikaiset valmiudet ovat tärkeä osa koko pakettia. Liigahan ratkotaan otteluiden perusteella. Ei niin, että joukkueet ilmoittavat liigan toimistolle, kuinka treeneissä on mennyt ja jury päättää tällä perusteella imaginääriset otteluiden lopputulokset.

Olen ennenkin sanonut, että HIFK ei olisi HIFK, ellei joku asia ole viturallaan myös valmennuksessa. Meillä on kehissä lätkäjätkä, joka saa joukkueen vaikka seisomaan päällään kesken ottelun mutta pelikirja on hänelle aivan tuntematon käsite. Pitkä päätyyn ja perään. Tai sitten meillä on huipputaitava teoreetikko, joka saa pelaajatkin kehittymään, mutta tiukoissa tärkeissä otteluissa hän häviää huonompien joukkueiden koutseille muistuttaen välillä Matti Vanhasta, välillä pitkiin valoihin joutunutta peuraa. Näitä kahta ääripäätä ei saada ilmeisesti koskaan yhtä aikaa aitioon. Erkka ja Rami -kaksikon luulisi soittavan jotain kelloja officellakin? Jos Kojon pakettiin kuuluisi 2-koutsi, jonka käsistä joukkue syö ja tappaa tarvittaessa, ei täällä keskusteltaisi KJ:n seuraajasta. On melko arveluttavaa huumorinakaan ajatella Raution olevan relevantti vaihtoehto ykköseksi, jos Kojo lähtee kesken kauden. Millä näytöillä? Päävalmennuskokemusta nolla ottelua. Kakkosena kahdet kustut pleijarit ifk:ssa. Jos tällaista tarjottaisiin ulkoa, vaikkapa Jönniä, täällä dumattaisiin aivan satanolla. Ja ihan aiheesta.

edit: Don Sukoilta aivan helvetin loistava setti! HIFK ei kaipaa huutavia lätkäjätkiä tai huipputeoreetikkoja, jos heidän keinonsa eivät realisoidu menestymiseksi. Suikkanen ja Rautakorpi näyttivät ihan kädestä pitäen mallia otteluiden voittamisesta ja oli se aikamoista gangbangia! Olen myös Callahanin kanssa absoluuttisen samaa mieltä paskoista veskareista, mutta eivät Nieminen ja Noronen niiiiiin huonoja olleet, että he olisivat olleet esteenä sarjojen voitoille. HIFK teki YHDEN maalin kahdessa matsissa Tepsiä vastaan, siis 0,5 per matsi ja Nieminen päästi 2,5 per matsi. Runkosarjassa mätkittiin kolmea maalia sisään. Kerhoa vastaan Lassila päästi enemmän maaleja kuin Noronen. Veskaritkin olivat meillä huonommat, mutta ei se vapauta Kojoa vastuusta. Eivätkä vain HIFK:n pelaajien päät ole reikäjuustoa! Tukka-Jukan jengissä oli moni edariksi tuomittu meidän ex-asennevammainen vetämässä ifk:lle luuta kurkkuun. Pinnat Rautakorvelle.

 

[-3112-]

HIFK ja KJ kävivät vakavan keskustelun ja fakta on se, että Kojon kallis diili sai HIFK:n jatkamaan hänen kanssaan. Mutta kyllähän tietty tyytymättömyys (ja sai ifk nyt perkele ollakin tyytymätön!) näkyi jo siinä, että ifk rupesi samantien kartoittamaan aikaistetussa aikataulussa Kojon seuraajaa kaudelle 11/12. Ennen viime playoffeja HIFK:ssa moni oli sitä mieltä, että Kojo voisi jopa jatkaakin ja hän oli vahva tarjokas myös 11/12 kaudeksi. Sen kevät aiheutti, että HIFK päätti Kojon ajan loppuvan kokonaan keväällä -11 .....

Jännä millaista 'faktaa' yleisesti liikkuu. Itse taas olen eräältä hallituksessakin istuvalta kuullut jo viime vuodenvaihteessa, että Kojon seuraaja on jo selvillä. Eräs tietty sopimuskuvio vain sitä hieman sotki ja näin ollen Kojon sopimusta jatkettiin yhdellä kaudella. Rahasta ei keskustelussa mainittukaan, koska Kojolle maksettava summa on liian pieni sivuseikka kokonaisuudessa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

HIFK teki YHDEN maalin kahdessa matsissa Tepsiä vastaan, siis 0,5 per matsi ja Nieminen päästi 2,5 per matsi.

Taidat sekoittaa maalit ja taklaukset keskenään. IFK teki kaksi maalia kahdessa matsissa Tepsiä vastaan siinä säälittävässä säälisarjassa: Luttinen ja Ramstedt tekivät maalin mieheen. Taklauksia sen sijaan ei nähty juuri enempää kuin se Lennun mieletön pommi Nordiksella. Pari sellaista lisää, niin Tepsukat olisivat olleet vetelät housuissa koko loppukevään ja Nordiksella olisi pelattu puolivälieriä. Miksei niin tehty, on ainakin meikäläiselle epäselvää. Jotkut arvelivat täällä, että valmennukselta tuli käsky "välttää turhia jäähyjä", minkä pelaajat tulkitsivat käskyksi neppailla ja jättää ajelut sikseen. Saattaa pitää paikkansa. Jos näin oli, niin pitkä miinus valmennukselle epäselvästä viestinnästä. Ainoa järkevä ohje tuollaisessa tilanteessa olisi: ajakaa ne levyksi!

 

[JHag]

3112: Jos näin, niin sittenhän tiedätkin jo miten se oikeasti meni. Sillä minäkin tiedän tuon hallituksessa istujan: Taisi olla tammikuussa tänä vuonna kun ensi kauden valmentaja lyötiin kiinni eli ennen playoffeja, vai mitä? Näin kertoo yksi linjaus, joka on jonkun mielestä totuus, minun mielestäni vain yksi näkemys. Toki hallituksesta ja näköjään samalta taholta saatu, jos aikataulukin on sama. Toistan: HIFK ratkoi tulevan koutsinsa jo tammikuussa -10 ja Kojon playoffmenestymättömyys ei siten voinutkaan vaikuttaa asiaan. Mutta, kuten tiedät, hallituksessa on enemmän ihmisiä kuin 1 kpl ja niissäkin kuvioissa pätee sama laki kuin kaikkialla muuallakin. Yhden ihmisen kertoma kuvio on yhden ihmisen näkemys ja kertomus. Myös pelaajien ja seurojen kertomukset vaihtelevat signauksista ja signaamatta jättämisistä sen mukaan, keneltä kysyy. Oma vaatimaton käsitykseni, ja myös hyvin sisältä olevilta tahoilta saatuihin tietoihin pohjautuva, on se, että kevään playoffmenestymättömyys vaikutti kuitenkin erittäin suuresti asioihin. Tammikuussa signattu kaveri ei ole käytettävissä kuin vasta keväästä -11 alkaen. Niinpä yleinen toive oli, että Kojo pelaa hyvät pleijarit ja hoitaa 3 kauden pestinsä tyylikkäästi loppuun. No, kun noutaja tuli Tukka-Jukan muodossa, HIFK:lla oli näpeissään 2 koutsia: 1) Jo tammikuussa signattu herra X, joka saapuu kevään -11 loputtua 2) Kojo joka oli juuri tupeksinut toiset peräkkäiset pleijarinsa ja jonka kanssa oli tarkoitus jatkaa kevääseen -11, koska Mr.X ei vapaudu ennen sitä. Tässä tilanteessa HIFK olisi mielellään laittanut Kojon menemään, mutta ei pitänyt sitä järkevänä. Tilalle olisi pitänyt saada kaveri, joka täyttää nämä kriteerit: On ehdoton ammattilainen, on vapaa ja tyytyy siihen, että hän on yhden kauden mittaisella diilillä. Kaikkiaan oli järkevää jatkaa Kojon kanssa ihan rahasyistäkin ja jättää kokonaan väliin Kojon ja Mr.X:n välinen koutsi, jota voidaan kutsua nimeltä Mr. Y. Toinen mahdollisuus olisi ollut aikaistaa Mr. X:n tuloa ja jos se olisi onnistunut, rahalla ei olisi ollut väliä. Mutta kun ei, niin ei.

Voisin vielä hämmentää lisää näitä Illuminatin salakähmäisiä pelejä: On myös olemassa Mr.Z, joka halutaan HIFK:hon valmentamaan. Hänen nykydiiliään on jäljellä kuitenkin jopa -13 asti, joten tämä väli pitää nyt täyttää mahdollisimman järkevästi. Me Salaliittoteoreetikot Ry haluamme nyt kuitenkin omien The Truth About HIFK -sivustojemme kautta nostaa esiin muutamia lisäkysymyksiä:
-Onko Mr. X tietoinen siitä, että hänenkin seuraajansa on jo valittu? Siis Mr.Z
-Ovatko HIFK:n kuviot nähtävissä hallin alueelta löydetyistä kivikaiverruksista, jotka ovat esihistorialliselta ajalta? Radiologisen arvion mukaan noin vuodelta 2006! Näissä piirroksissa nähdään selvästi tähtiin kirjoitettuna se, miten tässä loppujen lopuksi käy.

Tämä aihealue on mahdollisimman kaukana pelillisestä keskustelusta, joka kiinnostaa minua 100x enemmän kuin pikkufirman mystiset kabinettipelit. Kaikella kunnioituksella lätkäbisnestä kohtaan. Voi hyvinkin olla, että olen sittenkin täysin kujalla siitä, miten kaikki on mennyt, mutta aika hyvät perusteet mulla on teoretisoida noin kuin yllä tein. Jos tämän jälkeen sanotaan, että mä tiedän enemmän, niin olen ensimmäisenä valmis myöntämään asian. Sun isä on rikkaampi kuin mun isä. Elämälläni ei ole enää tarkoitusta.

Tästä alkaa poikkeus tämän jääkiekkosaitin etikettiin. Joudun valitettavasti hieman offtopicalueelle, mutta haluaisin keskustella tovin myös jääkiekosta, pahoittelut ja tuleekohan hirveet penaltyt?? Mutta HIFK:n yksi ehdoton hyvä puoli on se, että organisaatio on olemassa jääkiekon vuoksi. Eräs molemmissa stadin jengeissä valmentanut heebo kuvaili hyvin eroja ja hän on siis ollut tyytyväinen duuniinsa kummassakin jengissä: Jokereissa pitää varata etukäteen audienssi, jos haluaa päästä juttelemaan dirikoiden kanssa vaikkapa pelaajista. Siellä toimii erikseen kaksi yksikköä: joukkue ja muu firma. Hyvä homma on se, että joukkue saa toimia melko itsenäisesti. HIFK:ssa voit lampsia koska tahansa toimistoon sisälle ja joka ainoa ihminen toimistosihteeristä toimitusjohtajaan puhuu kanssasi posket hehkuen lätkästä ja edellisen illan matsista.

TPS-sarjasta: Siis joo, totta puhut Viherpuiston Ruoska. Eka matsissa tehtiin 2, tokassa 0. Keskiarvo nousi huikeaan yhteen häkkiin per matsi.

edit: Huomatkaa aikajana, huhuu! HIFK löi seuraavan koutsinsa kiinni tammikuussa -10. Mutta HIFK jatkoi Kojon diiliä 2 kaudella selkeästi ennen joulua -09. Olikohan tätä aikaa vuodesta? Kuka selittää tämän mystisen viiveen? Stephen Hawking? Miksi Kojolle annettiin soppari kevääseen -11 jo paljon ennen kuin signattiin 11/12 valmentaja? Joten eihän se niin voinut mennä, että tammikuussa päätettiin seuraava koutsi ja kun hän ei vapaudu kuin keväällä -11, Kojon sopparia "jatkettiin vielä yhdellä kaudella", kun Kojolle oli jo aikapäivää sitten annettu vielä 2 kautta jatkoa.

 

[-3112-]

3112: Jos näin, niin sittenhän tiedätkin jo miten se oikeasti meni. Sillä minäkin tiedän tuon hallituksessa istujan: Taisi olla tammikuussa tänä vuonna kun ensi kauden valmentaja lyötiin kiinni eli ennen playoffeja, vai mitä?

edit: Huomatkaa aikajana, huhuu! HIFK löi seuraavan koutsinsa kiinni tammikuussa -10. Mutta HIFK jatkoi Kojon diiliä 2 kaudella selkeästi ennen joulua -09. Olikohan tätä aikaa vuodesta? Kuka selittää tämän mystisen viiveen? Stephen Hawking? Miksi Kojolle annettiin soppari kevääseen -11 jo paljon ennen kuin signattiin 11/12 valmentaja? Joten eihän se niin voinut mennä, että tammikuussa päätettiin seuraava koutsi ja kun hän ei vapaudu kuin keväällä -11, Kojon sopparia "jatkettiin vielä yhdellä kaudella", kun Kojolle oli jo aikapäivää sitten annettu vielä 2 kautta jatkoa.

Viime vuonna taisi olla marraskuun alkupuolella HIFK:lle selvisi, että heidän kaudelle 10/11 ja siitä eteenpäin suunnittelema valmentaja ei heillä ensikaudella valmennakaan. Tämän jälkeen neuvoteltiin nopeasti jatko Jaloselle, koska hän oli selvästi parhain vapaalla oleva valmentaja. Siis kyseisen valmentajan piti alunperin valmentaa meillä tällä kaudella. Jatkoon en ota enempää kantaa, koska se ei minua edes kiinnosta. Mistään raha-asioista ei valmentaja päätöksiä ole tehty puoleen eikä toiseen.

 

[Dennis]

Mutta HIFK jatkoi Kojon diiliä 2 kaudella selkeästi ennen joulua -09.

Miten niin 2 kaudella? KJn sopimus oli alun perin 2 kautta, eli kaudet 2008-09 sekä 2009-10. Aika tarkkaan vuosi sitten sorvattiin vielä vuoden jatko kuluvalle kaudelle, sattumaa tai ei, hyvin pitkälti samaan aikaan, kun naapurin Matikainen ilmoitti jatkavansa siellä viedä vuoden.

 

[Viherpuiston Ruoska]

TPS-sarjasta: Siis joo, totta puhut Viherpuiston Ruoska. Eka matsissa tehtiin 2, tokassa 0. Keskiarvo nousi huikeaan yhteen häkkiin per matsi.

Sori pilkunviilaus, mutta edelleen väärin. Molemmissa tehtiin yksi maali. Ja sitten vielä kehdataan väittää epätasaisuutta yhdeksi IFK:n perisynneistä, vaikka maaleja tulee noinkin tasaisesti!

Damn, mä en nyt keksi yhtään jutun juurta noista illuminaatti- ja muista salaliittokuvioista. Jouduin kirjoittamaan kokonaisen viestin pelkästään lätkään liittyen. Taitaa rapsahtaa ensimmäinen pelikielto tällä palstalla.

 

[JHag]

Kyllä se noin meni, että alkuun oli 2v ja sitten 1v lisää, suonette anteeksi kun muistin, että se oli 1+2 eikä 2+1. Olen tässä välissä ottanut yhteyttä Timo TA Mikkoseen, joka on ratkaissut myös JFK:n murhan. Kesken maastosotaharjoitusten Mäntsälän metsistä tavoitettu TTAM halusi pointata ensin omaan sotilasarvoonsa ja kompetenssiinsa. Tämä osio kesti noin tunnin. Lopuksi hän kertoi, että nevertheless - ennen joulua tuli Kojon vuoden jatko ja vasta sen jälkeen Mr.X niputti itsensä verivalalla ifk-klaaniin vuoden 2010 AD tammikuussa okkultistisessa seremoniassa. Luotan Timoon täysin, hän on guru ja visionääri. Tähän mennessä on siis selvitetty seuraava tapahtumien kulku

Näytös 1
-1960, KJ syntyy
-1962, KJ osaa jo jääkiekon teorian kokonaisuudessaan
-1964, KJ on lähellä valintaa miesten maajoukkueeseen, mutta häntä pidetään lopulta hieman alaikäisenä. Tämän johdosta Suomi ei saavuta mitaleja 1960-luvulla.

Oikaistaan hieman:

-2008 myöskin tammi-helmikuussa KJ signaa itsensä ifk:n koutsiksi kahdeksi seuraavaksi kaudeksi. KJ:n on alunperin scoutannut The Sir Pena, joka itse poistui parrasvaloista tammikuussa -08. Pokaalit mukanaan.
-2008 syksyllä KJ aloittaa mystisen rakennustyönsä HIFK:ssa. Sen tuloksena melko tylsä HIFK sijoittuu runkosarjassa upeasti sijalle 7. Tarkkailuasetelmiin, kuten Tommy Ekblom aikanaan. Ainoa viihteellinen elementti kaudessa löytyy tragikomiikan alueelta: Housu Pitkämäen järisyttävän pitkä peluutusaika.
-2009 keväällä KJ häviää 3 kertaa putkeen vanhan pelikaverinsa Suikkasen ohjastamalle TPS:lle. Ensin KJ/HIFK häviää turulle runkosarjan viimeisen ottelun, jolla KJ pelaa TPS:n HIFK:n säälärivastustajaksi. Allekirjoittanut ja erittäin moni muukin pointtaa tuon ja olemme itse asiassa kaikki tyytyväisiä KJ:n kylmäpäisyyteen. Mutta ah ja voi! Me emme silloin tajunneet, että työ on vielä kesken ja tavoitteena ei ollutkaan kaataa TPS sääläreissä! HIFK putoaa nolosti 2-0. Kun katsotaan, että kaukalossa on yhtä aikaa seuraava nelikenttä: HIFK:n valmennus, HIFK:n pelaajat, TPS:n valmennus, TPS:n pelaajat, alkaa Jatkoajassa putkahtaa esiin älymystö, joka jakaa vastuullisuuden HIFK:n putoamiseen seuraavan varsin reilun ja kohtuullisen vastuunjakotaulukon mukaan: 1) HIFK:n pelaajien sählääminen 99,9% 2) TPS:n valmennuksen ansiot 0,05% 3) TPS:n pelaajien ansiot, lähinnä Salak 0,05% 4) KJ:n kompurointi 0%
-syksyllä 2009 KJ:n rakennustyö jatkuu. Emme edelleenkään saa kovin kummoista viihdettä kotikatsomossa ja maalivahtisaaga jatkui edellisen kevään pleijarit hävinneen Niemisen ja maailman vanhimman nuoren lupauksen Jan Lundellin merkeissä. HIFK teki merkittävän kaappauksen ja sai kuin saikin napattua Lunkan Tsekin divarista. Jannen perässä olivat myös Kärpät, Jokerit, Detroit, Lugano ja moni muu. HIFK päättää hämmentää pelikenttää joulukuussa signaamalla joukkueeseen pitkästä aikaa oikean maalivahdin, Norosen. HIFK sijoittuu runkosarjassa neljänneksi ja saa kotiedun playoffeihin, ei enää säälejä!
-syksyllä 2009 HIFK:n uusi johto, jota on kiitelty pitkäjännitteisyydestä, tekee jo täyttä häkää duunia saadakseen Mr.X:n valmentajaksi syksyllä -10. Mutta joutuukin tyytymään syksyyn -11. HIFK:n johto omistaa siis kristallipallon, jolla on jo etukäteen käyty katsomassa, että KJ:n rakennustyö ei valmistu myöskään keväällä -10. Muuta syytähän uutta valmentajaa ei ole katsella, sillä Jatkoajan älymystökin kertoo, että eteenpäin on menty? Itse asiassa tässä olisi ollut päinvastoin hyvä paikka jopa jatkaa KJ:n diiliä, eikä katsella vieraisiin pöytiin, ja niinhän siinä tapahtuukin! Kristallipallon näkymistä huolimatta HIFK:n johto jatkaa KJ:n diiliä loka-marraskuussa 2010 vuoden verran, kevääseen -11 asti.
-kevät 2010 ja playoffit. Kyllä vaan, rakennustyö on yhä kesken. Mutta eteenpäin on menty! Tosin vieläkään ei ole menty niin paljon eteenpäin, että päästäisiin edes siihen, mihin Shedden pääsi -06 ja Aravirta -04. Jatkoajan älymystö jakaa vastuut jälleen oikeudenmukaisesti: 1) HIFK:n edaripelaajien paskuus 95% 2) HIFK:n valmennuksen sähläys 2% 3) HPK:n pelaajien ansiot 2% 4) HPK:n valmennuksen ansiot 1%

Tässä välissä TTAM soittaa minulle ja pyytää kertomaan, että hän on nyt ratkaissut 9/11 -salaliiton. Se oli helpompi homma kuin HIFK:n vaiheiden selvittely.

Näytös 2
-alkuun tarkastelu kehityksestä ja tässä ihan tylsästi toteutuma: -06 / Shedden, runkosarjassa sija 2, playoffeissa Saipa nurin ja välierissä niukka putoaminen tulevalle mestarille HPK:lle. HIFK oli yhden maalin päässä finaalipaikasta, vaikka The Sir Pena avusti joukkuetta playoffeihin hankkimalla Brad Parsonsin ja myymällä Askeyn helvettiin sen vähemmän kuuluisan Rämön tieltä! Huonoa Shedden, lähe meneen!
-07 /Isä Baxter tuli kehiin joulutauolla juoppo Francisin jälkeen ja peluutti yllättävän hyvän kevätkauden. Sijoitus runkosarjassa 6. Ei sääläreitä, playoffien puolivälierissä HPK:lta pataan 4-1.
-08/ Baxter, runkosarjassa sija 7, sääläreissä Tommi Kovasen siivittämänä TPS nurin 2-0 ja puolivälierissä Bluesilta pataan 4-1.
-09 Nokan avaus!! Tadaa!! Yllä jo esiteltiin mitä jäi käteen: runkosarjan 7. sija ja sääläreissä TPS:ltä pataan 2-0.
-10 / Nokka ja runkosarjan 4. / puolivälierissä HPK:lta pataan 4-1.

Näytös 3, johtopäätöksiä
Eteenpäinmenon voi nähdä allaolevasta taulukosta. Ensin vuosiluku, sitten runkosarjasija ja sitten playoffit:
-06 / 2. / välieriin, niukin mahdollinen putoaminen finaalista. Pakko huomioida hieman myös Pentin toimintaa joukkueen parantamisen suhteen
-07 / 6. / puolivälierissä 4-1 pihalle
-08 /7. / sääläreissä TPS nurin, puolivälierissä pihalle 4-1
-09 , eteenpäinmenon vaihe 1: Runkosarjassa 7. Aiemmat kaudet: 2-6-7. Selvää parannusta! Pleijarit sääläreissä 2-0 ulos. Aiemmat kaudet: välierät-puolivälierät-puolivälierät säälärivoiton jälkeen. Huomaatte itsekin, vankkaa eteenpäinmenoa!
-10 Projekti Eteenpäin, vaihe 2: Runkosarjassa 4. Aiemmat kaudet 2-6-7-7. Baxterin ohittaminen on tosiasia! Pleijarit: puolivälierissä 4-2 ulos. Aiemmat kaudet: välierät-puolivälierät-puolivälierät säälärien jälkeen-sääläreistä ulos. Baxterin playoffsaavutusten tasolle pääseminen on tosiasia! Ei mennyt kuin 2 vuotta. Itse asiassa Baxter ohitettiinkin, puolivälierissä lähdettiin ulos 4-2 ei naurettavasti 4-1.
-syksy 2010. KJ on hieman yllättyneen oloinen, kun Mr. X:n henkilöllisyys paljastuu. Jatkiksessa on ollut käsitys, jonka mukaan Kojon rakennustyötä arvostetaan suuresti HIFK:ssa ja niinpä Mr. X saa kuorma-autollisen lokaa niskaansa. Hänen syntilistastaan nousevat esiin mm. spartalaisuus, itkeminen, huono runkosarjamenestys ifk:ta vastaan ja epävarmat otteet Kalpa vastaan lokakuisessa runkosarjakohtaamisessa. HIFK-fanien runkosarjaorientoituneisuus näkyy siinä, että Mr. X:n kevät -08 unohdetaan: Playoffeissa HIFK nurin 4-1.

Näytös 4, esihistoriaa
Ennen Sheddeniä kauden veti Ara, runkosarjassa 4, puolivälierissä Sir Penan johdolla pihalle 4-1 (vai oliko 3-1 silloin?). Yhteenvedettynä: HIFK oli "parhaimmillaan" 2000-luvulla kausina 03/04 - 05/06. Kolme kautta, jolloin runkosarjassa oltiin sijoilla 3-4-2. Playoffeissa: välierät joissa niukin mahdollinen putoaminen ja mitaleista homoin, pronssi - puolivälierät - välierät niin ikään niukimmalla mahdollisella putoamisella ja onneksi ei sitten otettu homopronssia kuitenkaan. Ja ifk:n paras aika on tapahtunut Sir Penan aikana!! Joten melko turhaa on kertoa, että tuolloinhan kaikki oli hyvin ja kauniisti. On itse asiassa hämmentävää, että Ara ja Shedden menestyivät noinkin hyvin samaan aikaan, kun Pentti roudasi sisään Peter Whitea, Brad Parsonsia, Dave Stathosia ynnä muita.

Näytös 5, yleistä pohdiskelua
Syksystä -06 alkoi amokjuoksu, jonka tiimoilta saatiin 2 kautta Baxteria ja nyt on saatu 2 kautta Kojoa. Kojo on toistaiseksi pystynyt sivuamaan Baxterin saavutuksia. Mitä on odotettavissa Mr.X:ltä? Ei aavistustakaan, mutta ainakin hän saa saman edun kuin Kojo viimeisellä kaudellaan: Ville Peltosen, liigan parhan pelaajan. Toinen etu, jota ei ollut Baxulla, Dougilla ja Aralla: Mr.X saa Kojon tapaan myöskin sen edun, että The Sir Pentti ei ole enää ohjaimissa. Avoimia kysymyksiä jää paljon: Miksi HIFK:n uusi johto teki omat johtopäätöksensä Kojosta itse asiassa jo hänen ensimmäisen kautensa jälkeen? Vaikka meille on kerrottu, että on täysi luottamus ja eteenpäin on menty. Miksi Aki Tuominen ei ole palannut HIFK-paitaan? Tuleeko Mr.Z vai meneekö hän sittenkin Venäjälle? Kuka on silloin HIFK;n voittava hevonen? Mitä tapahtuu Kai Rautiolle?

Viherpuiston Ruoskalle: Kiitän jääkiekkopäivityksestä, mutta tajuathan nyt itsekin, että eteenpäinmenon ja rakennusprojektin selvittäminen on paljon jännittävämpää!

 

[-3112-]

Turha avautuminen. Jatketaan jääkiekolla seuraavaksi. Sorry.

 

[JHag]

Turha avautuminen. Jatketaan jääkiekolla seuraavaksi. Sorry.

Tämä on hyvä idea! Eikös jääkiekko ole se peli, jossa on viisi jätkää + mv ja siinä sitten luistellaan lujaa ja yritetään tehdä maaleja mahdollisimman paljon? Mä tiedän ton pelin, olen pelannut jopa itsekin ja tykkään katsella sitä vieläkin. Mun tietääkseni Helsingissäkin on jopa kaksi jääkiekkojoukkuetta ja voin paljastaa, että itse tykkään siitä HIFK-nimisestä. Joukkueissa on myös valmentajat ja kai niillä on joku merkitys, koska muuten voisi vetää ilman koutseja samantien, jos pelaajat keskenään jokatapauksessa ratkoisivat kaiken? Sehän olisi ihan idioottitouhua maksaa palkkaa jollekin puku päällä seisovalle tyypille, kun samalla rahalla saisi pelaajan! Halleluja! Kohti uusia seikkailuja ja onneksi Virta meneekin Turgguseen. Vapaana olisi toki Hantta Virta? Hän on varmasti hyvä koutsi, koska hän irvistelee ja huutaa koko ajan.

 

[-3112-]

Turhaa offtopiccia, mutta vastataan kuitenkin

...

Muokkasin vain turhaa kirjoitustani tuollaiseksi, joka ei ollut otsikon aiheeseen liittyvä.

Suosittelisin samaa aina välillä sinullekin, sillä etenkin viimeaikoina sinä olet 'tarinoinut' taas 'faktoillasi' siihen tahtiin, että hieman on suupieletkin ruvenneet kohoamaan;)

 

[stroh80]

Ottamatta kantaa sen enempää Kari Jalosen epäonnistumiseen pelaajien pelinaikaisessa ohjaamisessa, totean vain, että kyllähän se duuni tehdään nimenomaan treeneissä. Jos pelaajat eivät tiedä, mitä missäkin kohtaa peliä pitää tehdä, on jossain vikaa.

Joskus varhaisteiniä katsoin NHL- pelin missä oltiin laitettu mikki valmentajan kaulukseen (olisi muuten ollut huikea keksintö Penan IFK-ssa). Se, mikä jäi miieleen oli miten pieniä asioita vaihtaitiossa toistettiin yhä uudestaan. Periaatteessa ihan samalla tavalla kuin junnupelissä. Esim pelin viimeisellä minuutilla (johtoasemassa): Katsokaa rauhassa syöttö. Ei roiskita pitkää.
Tietääkö pelaaja 25 vuoden kokemuksella tämän? Varmasti
Onko asiaa kuitenkin syytä teroittaa kun kohti ampuu pari sadan kilon kolossia kahdelta kaistalta? Ilmeisesti. Muutenkin kyseessä on pienet, lyhyet komennot. Maksimissaan pari sanaa jotka jäävät soimaan juuri sen seuraavan vaihdon ajan: Pelaa miestä. Laitaa pitkin ylös. Katse pelissä.

Yritän sanoa, että valmentaja pystyy jo ohjeistuksessaan tekemään ihmeitä matsin aikana. Ja tämän lisäksi tulee vielä peluutukset ym. poppakonstit.

 

[tant gredulin]

Muutenkin kyseessä on pienet, lyhyet komennot. Maksimissaan pari sanaa jotka jäävät soimaan juuri sen seuraavan vaihdon ajan: Pelaa miestä. Laitaa pitkin ylös. Katse pelissä.

Yritän sanoa, että valmentaja pystyy jo ohjeistuksessaan tekemään ihmeitä matsin aikana. Ja tämän lisäksi tulee vielä peluutukset ym. poppakonstit.

Kaiffarithan ovat kentällä adrenaliinipäissään, eikä siihen tilaan taida juurikaan kahta sanaa pitempi ohjeistus upota :) Hyvä koutsi osaa kertoa 'tarinan' silloin kuin pelaajat ovat keskittyneitä ja kuuntelevat (harjoitukset, palaverit), mutta palauttaa sen mieleen tositilanteessa yhdelläkin sanalla.

 

[BOL]

Yritän sanoa, että valmentaja pystyy jo ohjeistuksessaan tekemään ihmeitä matsin aikana. Ja tämän lisäksi tulee vielä peluutukset ym. poppakonstit.

Kyllä, kyllä. En ole lainkaan eri mieltä siitä, etteikö valmennuksen kuuluisi reagoida myös pelin aikana. Ja tuon kommentin siitä, että työ tehdään harjoituksissa, eikä pelin aikana on muuten sanonut muuan arvostettu valmentaja, jonka nimikirjaimet ovat SB. Sitä, missä hän näin on sanonut, en nyt tähän hätään muista tai pysty kaivamaan.

Mikään ei kai viittaakaan siihen, etteikö Jalonenkin peliä pyri ohjaamaan myös pelin aikana haluamaansa suuntaan ja jakele pelaajille ohjeita vaihtoaitiossa. Se ei vain ole välttämättä mitään suurieleistä mouhoamista tyyliin naapurin pillunaama-Jortikka. Kovin radikaaleja muutoksia Jalonen ei harrasta, enkä osaa sanoa, onko se hyvä vai huono asia. Toisinaan voisi kyllä yllättää ja yrittää vetää sen kanin hatustaan. Toisaalta, Jalosen filosofiaan käsittääkseni myös kuuluu se, että parhaiden pelaajien on vastattava huutoon. Ja nimenomaan siellä kentällä, ei pelin jälkeen kopissa, vaikka sekin tietysti on johtavien pelaajien kohdalla tärkeää. Siihen on joku syy, miksi tietyt pelaajat ovat arvokkaita ja heidän pitää se "arvokkuus" kaivaa itsestään myös kentällä. Joka pelissä, noin niin kuin karkeasti sanottuna. Jos hommat on osattu tehdä oikein treeneissä, ne pitää osata tehdä myös kentällä pelitilanteissa.

 

[hemmo_1973]

Äärimmäisen hienoa pohdiskelua monelta taholta tulevista valmennuskuvioista ja saas nähdä, mikä on sitten lopputulos. Eilisen matsin erätauolla keskustelin erään asioista jotain tietävän kanssa ja valmentajakuvioissa on ehkä sittenkin yksi potentiaalinen yllätysnimi. Tai mistä minä tiedän, mitä kukin tarkoittaa, sillä toistaiseksihan täällä on vain spekuloitu Matikaisella tai Virralla. Mutta on olemassa yksi loppujen lopuksi aika looginenkin vaihtoehto joko keväälle 2011 tai 2013, joka voi tulla monelle yllätyksenä. Tiedän, että hänen kanssaan on keskusteltu ainakin eräiden väliaikaistehtävien vastaanottamisesta (Aran ja Franciksen lähdön aikoihin), mutta silloin palaset ei menneet maaliin. No, enempää ei varmaan tarvitse laittaa yksityiskohtia, sillä noilla vihjeillä pääsee jo spekuloimaan.

 

[Puscutractori]

Mutta on olemassa yksi loppujen lopuksi aika looginenkin vaihtoehto joko keväälle 2011 tai 2013, joka voi tulla monelle yllätyksenä. Tiedän, että hänen kanssaan on keskusteltu ainakin eräiden väliaikaistehtävien vastaanottamisesta (Aran ja Franciksen lähdön aikoihin), mutta silloin palaset ei menneet maaliin. No, enempää ei varmaan tarvitse laittaa yksityiskohtia, sillä noilla vihjeillä pääsee jo spekuloimaan.

Juu-u. Spekuloidaan sitten. Kaikki tämän listan ehdokkaat eivät tosin sovi tuohon mainintaan väliaikaistehtävien vastaanottamisesta Aran ja Francisin lähdön yhteydessä:

- Jukka Koivu (on usein vapaana ja osannut joskus kai valmentaakin)
- Erkka Westerlund (IFK varmaan ottaisi milloin vain takaisin)
- Juhani Tamminen (kun puhutaan jääkiekosta ja väliaikaistehtävistä, Tammista ei voi sivuuttaa. Plussana myös tuulikaapissa asuminen)
- Raimo Summanen (on potentiaalinen menestyksensä vuoksi muttei ilmeisesti tule kyseeseen, koska kerran sanoi Frankille pahasti ja Frankille tuli paha mieli loppuelämäkseen)
- Jukka Rautakorpi (virkavapaatahan saa aina)
- Jukka Jalonen (tipahtaminen maajoukkuevalmentajan tehtävistä IFK:n valmentajaksi ei ole mikään kauhea urapudotus)
- Kari Heikkilä (vakuuttavaa työtä kaikkialla paitsi Bluesissa)
- Petri Matikainen (fyysinen pelityyli tyydyttäisi monia IFK-faneja. Miinuspuolina kuitenkin parta ja Sparta.)
- Pentti Matikainen (Pentti ei ole vain brändi. Brändi on Pentti. Voisi samalla palauttaa pöllimänsä pokaalit. Osaa tunnetusti käyttää faxia, joten ei juuri tarvitsisi perehdyttämistä toimistotyön rutiineihin)

 

[Konalan Kettu]

Tämä on hyvä idea! Eikös jääkiekko ole se peli, jossa on viisi jätkää + mv ja siinä sitten luistellaan lujaa ja yritetään tehdä maaleja mahdollisimman paljon? Mä tiedän ton pelin, olen pelannut jopa itsekin ja tykkään katsella sitä vieläkin.

Mikä sitten Jalosessa hiertää? Nyt nimittäin luistellaan kovaa ja meillä on varmaan kasassa luistimilla nopein IFK ikinä (pinnan palamisessa/selkärangan katkeamisessa ollaan ennen oltu varmasti nopeampia). Lisäksi maaleja tehdään, jos nyt ei mahdollisimman paljon, niin tilastoja katsoen paljon muihin suhteutettuna. Sinällään ikävää, että enää ei äijätyyliin aina heitetä kiekkoa päätyyn ja ruhjota ihmisiä, vaan kiekko tuodaan usein luistellen siniviivan yli ja usein puolustukseen ryhmittynyt vastustaja ei yksinkertaisesti kerkeä taklaamaan vaikka yritääkin.

Pullat on vuosien taaperrukseen nahden erittän hyvin uunissa. Meillä on jopa nelosketju, joka sen perinteisen "pyörittää hyvin kulmissa" sijaan tekee ihan maalejakin.

Lisäksi on nähtävissä se, että valmennus ja pelaajat alkavat pikkuhiljaa ilmeisesti ymmärtää toisiaan tässä "ei jäähyjä" asiassa (pl. Mara) ja ihmisten ruhjominenkin alkaa nostaa päätään.

PS. tiltys ei ole tarkoitettu suoraan lainatulle henkilölle jääkiekon idea vaan tuli kivasti siinä esille.

 

[Jymäkkä]

- Raimo Summanen (on potentiaalinen menestyksensä vuoksi muttei ilmeisesti tule kyseeseen, koska kerran sanoi Frankille pahasti ja Frankille tuli paha mieli loppuelämäkseen)

Sanoi kyllä "pahasti" aika monelle muullekin. Lisäksi Summasen työhistoriaa tutkiessa huomaa, että tulehdutti ilmapiirin missä ikinä työskentelikin. Ainoastaan Jokereissa onnistui luovimaan pidempään, joskin sielläkin viimeisellä kaudella joukkue oli Sumoon jo täysin kypsä. Meillä on nyt organisaatio kunnossa, vaikka valmentajan pätevyydestä keskustellaankin. Tyhmintä olisi nyt ottaa Summasen kaltainen vainoharhainen sosiopaatti venettä keikuttamaan. Muista listan nimistä kelpuuttaisin itse vain Erkan ja Heikkilän. Rautakorven varauksella, sillä en oikein hänen suosimastaan pelitavasta pidä.

 

[-3112-]

...

Heitetään spekulaatio soppaan mukaan vielä yksi divarissa oleva valmentaja, jonka kanssa on käyty keskusteluja. Elämme mielenkiintoisia aikoja......

 

[stroh80]

Mikään ei kai viittaakaan siihen, etteikö Jalonenkin peliä pyri ohjaamaan myös pelin aikana haluamaansa suuntaan ja jakele pelaajille ohjeita vaihtoaitiossa. Se ei vain ole välttämättä mitään suurieleistä mouhoamista tyyliin naapurin pillunaama-Jortikka.

Siis tarkennetaan nyt sen verran, että ainakaan minä en ole ikinä kritisoinut KJ:n reagointia siitä, että se olisi liian tylää vaan siitä, että tulokset ovat usein jääneet laihoiksi. Kun matsi lähtee väärille raiteille ei junaa saada käännettyä. Tähänkin on toki mielestäni tullut selvää parannusta tänä vuonna.

Eli mielestäni valmentaja saa "reagoida matsin sisällä" vaikka vaihtamalla kynänsä paikkaa oikeasta povitaskusta vasempaan jos joukkue hiffaa siitä miten pitää pelata, mutta viime vuosina nähtiin monta kertaa miten jäällä tehtiin toistuvasti vääriä asioita paineen alla eikä valmennus saanut asioita muutettua pelin aikana.

Ja toisin kuin täällä uskotaan ongelma on juuri siinä, että "pelataan väärin" eikä siinä ettei viitsitä pelata. Eli ongelma on pelaajien ratkaisuista pelin sisällä eikä asenteesta peliin.

 

[karel de groot]

Puscutractorin lista on luonnolisesti täyttä provoa ;), mutta kommentoidaan nyt kuitenkin...

- Jukka Koivu (pelkkä puhetapa ärsyttää, onko oikeasti näyttöjä?)
- Erkka Westerlund (taktikkona timantti, tarvitsee rinnalleen räiskyvän "kenttävalmentajan")
- Juhani Tamminen (Hah hah...kas kun ei Ilkka Kanerva)
- Raimo Summanen (Westerlund-Summanen oli kombo, jossa raivohullu Rami ei päässyt liikaa pinnalle. Yksin aikamoinen ruutitynnyri. Näyttöjä toki on.)
- Jukka Rautakorpi (Mieluummin vaikka Heikki-kaksikko Mälkiä-Leime. Tukka-Jukka on jääkiekon syöpä.)
- Jukka Jalonen (Hra Z. IFK on tälle Jaloselle tietynlainen pakkomielle. Tulee varmasti joskus Nordikselle.)
- Kari Heikkilä (Peukku tälle. Ehkä kuitenkin hieman liian samanlainen peluuttaja kuin Nokka...samat ongelmat odotettavissa.)
- Petri Matikainen (Ei tästä sen enempää. Kaikki oleellinen on luettavissa ketjussa. Sekä isoja plussia että isoja miinuksia.)
- Pentti Matikainen (Onko muita vaihtoehtoja edes olemassa? Ongelma taitaa olla se, että IFK:n toimistolla ei ole toimivaa faksia, jolla Pena tavoitettaisiin.)

Minne tämä unohtui:

D.Shedden (IFK taitaa olla aina Shedsin sydämessä. Itse uskon comebackiin muutaman vuoden päästä.)

Mestiksestä lisäisin listaan pari nimeä:

J. Pikkarainen (Energiaa riittää ja intohimoa, taktikkona vielä raakile.)
S. Kuitunen (Sheddenin hengenheimolainen, tosin aika raakile)

 

[HJL]

Heitetään spekulaatio soppaan mukaan vielä yksi divarissa oleva valmentaja, jonka kanssa on käyty keskusteluja. Elämme mielenkiintoisia aikoja......

Näen ensi yönä painajaisia Ismo Lehkosesta tai Antti Törmäsestä IFK:n penkin takana...

 

[ruoska]

Heitetään spekulaatio soppaan mukaan vielä yksi divarissa oleva valmentaja, jonka kanssa on käyty keskusteluja. Elämme mielenkiintoisia aikoja......

Eipä tule juuri mieleen ketään muuta kuin Jukurien Pikkarainen. Kovaa tulosta tehnyt kyllä mestiksessä, mutta aika rookie tälle tasolle. Jotenkin en jaksa uskoa, että näin kokematonta äijää oikeasti mietittäisiin. No, aika näyttää.

 

[Samart]

Ihmismieli toimii jännästi, viime keväänä KJ:n sfinksimäinen olemus vitutti aika monia, myös allekirjoittanutta, kun Hpk:ta vastaan ei saatu peliä käännettyä. Ilmeisesti yhdistettiin KJ:n olemus reagoinnin puutteeseen.
Tällä kaudella aitiossa seisoo sama puujumala, mutta kommenteista päätellen ongelma on hävinnyt tai ainakin merkittävästi pienempi. Syy: KJ on reagoinut selkeästi peluutuksella, ketjumuutoksilla pelin sisällä, huhutaan jopa, että kuittivihko on kaivettu esiin. Tosiasia on, että peli on kehittynyt viime kaudesta, esim. johtoasemassa pelatessa. En ole SELLAISTA peruuttelua havainnut, kuin viime kaudella.
Itse dumasin äijän alimpaan helvettiin viime kauden po:n jälkeen. Nyt näen valoa tunnelissa, onko vastaan tuleva juna vai nakkikattilako siellä kimaltelee, en rohkene vielä ennustaa. Olen toiveikas kuitenkin.
KJ:n seuraajista mun ykkönen olis Westerlund. Jalonen kelpaa, samoin varauksin P. the Sparta Matikainen. Virtaa en halua nähdä täällä pyörimässä, vieköön tepsukat. Samoin Summaasta ei jaksa kukaan tsiigaa/kuunnella. Mies suhtautuu intohimoisesti kiekkoon, mutta jos joka työyhteisössä menee sukset ristiin kaikkien kanssa, eikä itsessä ole koskaan mitään vikaa, niin siitä kannattaa vetää johtopäätöksiä. Summasen pitäis perustaa oma seura, siellä voi rellestää mielensä mukaan.