Tartutaan nyt tähän ensihätään. Nimenomaan valmennukseen on tullut muutoksia viimevuosina hyvinkin raskaalla kädellä ja huonolla menestyksellä. Ja tätä taustaa vasten on helppo uskoa, että esim Kärpissä, kun niitä mestaruuksia ovat kahmineet on myös tehty jotain oikein ja pelaajat todella saattaisivat ollakin urheilullisimpia.
Sheddeninkin tapauksessa aika kultaa muistoja. Totta kai vaihtaisin tämän kauden Sheddenin kauteen koska tahansa. Sitä mahdollisuutta vaan ei ole. Sheddenin IFK pelasi pleijareissa Saipaa vastaan melko passiivista peliä, eikä kovin kaukana ollutkaan että olisi käynyt huonosti. Joukkueessa on kuitenkin 20 pelaajaa, joiden pään sisällä peli käydään hyvin pitkälti. Kiekko ei ole täysin shakkia vielä tänäkään päivänä, jossa valmentaja voisi täysin kontrolloida joka ottelun pelitapaa. Ikävä totuus on se, että HIFK:n pelaajilla ei ole pää kestänyt ratkaisupaikoissa. Ei nyt, eikä viime vuonna. Hirson pitäisi pelisysteemistä riippumatta saada edes jotain aikaan. Hyvin niitä pisteitä Kojon systeemeillä tuli runkkarissakin. Loppi ja Kuhta jälleen täysin paperia. Luttinen joukkueen ainoita isojen pelien miehiä. Jopa Söderholm sortui virheisiin, joihin pleijareissa ei ole varaa. HIFK hävisi sarjan paljolti pariin yksittäiseen virheeseen, joiden seurauksena petti jokin päässä. Onko se sitten se häviämiseen tottuminen tai sen pelko, en tiedä. Ensimmäisessä erässä KJ:n pelikirjalla kuitenkin vietiin tepsiä kuin pässiä narussa. Tähän Ahtolan karmea virhe ja Niemisen pieni hörppäys, ja kohta peli kääntyikin täysin.
Kuitenkin, hetken kun mietin viestiesi sisältöä, niin tajusin loistavan pointin. KJ & HIFK ei ole ollut toimiva pari. Se, mistä tämä johtuu tosin ansaitsisi laajempaa pohdintaa. KJ ei ole kovin nopea. Se on myönnettävä, vaikka häntä puolustankin. Hän luo pitkän työn tuloksena toimivan systeemin, jota pelaajat oppivat noudattamaan, ja luottamaan siihen. Lopulta hyvät pelaajat ja hyvä systeemi hoitaa homman, ja KJ:n ei tarvitse olla mikään äkillisiä muutoksia tekevä tsemppaaja, vaan hän voi keskittyä hiomaan pikkujuttuja. Tällä kaudella uskon, että hyvä jakso ja systeemiin luottaminen tuli liian myöhään. Vastoinkäymisten sattuessa selkäranka napsahti poikki, ja aivan oikein, KJ oli kyvytön kääntämään kelkkaa.
KJ on myös tottunut sitoutuneisiin pelaajiin, jotka ymmärtävät nöyrän työnteon merkityksen, ja joilla on myös rutkasti taitoa. HIFK:n tämän kauden jengi olisi tarvinnut sen Sheddenin tai Summasen karjumaan. Nyt on kuitenkin paikka miettiä, kumpaa halutaan. Sitä, että HIFK muuttuu, ja touhuun tulee mukaan ammattimaisuutta ja urheilullisuutta, vaiko sitä, että hoidetaan tänne uusi asenne alasarjakoutsi tms. joka pystyy tuomaan meille ryminäpronssin näilläkin jätkillä. Mitä tuohon IFK:n muuttumiseen tulee, niin en todellakaan halua tehdä IFK:sta hmv neppailujengiä. Satun vielä uskomaan ryminäkultaan, jopa KJ:n johdolla. En usko, että Shedden toisi meille muuta kuin ryminäpronssia, tai korkeintaan hopeaa. Sitten kun vastaan tulee Aran Jokerit, niin Sheddenin ja Baxterin kaltaisilla koutseilla ollaan helisemässä. Viimeistään pleijareissa.
Sairasta että porukka oikeesti (vieläpä kenties selvinpäin) haluaa kariheikkilän HIFK:hon Kari Jalosen tilalle. Speechless.
On varmaan myös Kari Jalosen syytä, että HIFK oli viimeksi finaalissa 10 vuotta sitten, että Moberg sanoo että "huippuseurassa" on kaikki hyvin, että katsojamäärät laskeneet koko ajan ja että 2000-luvulla ei ole ollut lainkaan HIFK-draivia ja henkeä havaittavissa Helsingissä.
Tammi-helmikuussa 13 voittoa, 9 tappiota. Ei niin kauhean hieno tilasto kuitenkaan. Tämän vuoden runkosarjan uskomaton tasaisuus nosti IFK:n osakkeita enemmän kuin olisivat "normaalikautena" ansainneet. Takkiin tuli edelleen himassa velttopelillä ja Ilves, Lukko ja Kaanit veivät pisteitä.Tosiasia on että HIFK:n toinen sarjapuolisko oli selvästi parempi kuin ensimmäinen
Mikä minua eniten ihmetyttää Jalosessa, että hän ei tuolla rosterilla ja selvästi aikaisempia vuosia heikommassa SM-liigassa pystynyt parempaan. Esim. Sheddenin rosteri oli monta luokkaa heikompi ja vastaavasti päävastustajien parempia. Itse laittaisin Jalosen matkaan, tulos tai ulos, ei muuta voi noin kalliilta mieheltä vaatia. Esimerkkinä voidaan katsoa esim. Jokereita, Hanloniin ei oltu tyytyväisiä, vaikka periaatteellinen tulos onkin ihan ok, mutta pelityyli ei. Jalosen osalta ei toiminut pelityyli, eikä tullut edes tyydyttävääkään tulosta.
Nyt taisit reputtaa matikassa. "One hundred BILLION dollars..."Vuositasolla 27 kotiottelussa 20€ lippuhinnalla tuo tekee vaatimattomat 2,7 MILJOONAA euroa!!
Pieni ero myös katsojaluvuissa :
Shedden - n.6800
Jalonen - n.6300 (kuka uskoo tuohon?)
Vuositasolla 27 kotiottelussa 20€ lippuhinnalla tuo tekee vaatimattomat 2,7 MILJOONAA euroa!!
Shedden se plan B tuskin tulee olemaan, edes teoriassa. Jos hemmo jatkaa saagaansa, jatkopahvi on varma ja siinä on monta numeroa. Ja kuka fiksu muutenkaan sieltä palmujen katveesta tänne kamojaan raahaisi.Sellainen tilanne tosin voi olla edessä jo 09/10 kauden ensimmäisellä MJ -tauolla ja siksipä toivottavasti organisaatiossa jo kartoitetaan tätäkin skenaariota.
Joudun näköjään perumaan puheeni minuutin viiveellä ;-)Tässä Sheddenin turinaa Iltalehdessä.
Onko muuten kenelläkään tietoa kuinka paljon play-off -kausareita myytiin? Ekan play-off kotimatsin katsojaluvun muistelen olleen jotain viidentuhannen päälle. Paikallaolijat voivat ehkä kertoa tarkemmin.
Vaikka en Heikkilästä juurikaan välitä, ei hän välttämättä olisi ihan huono vaihtoehto. Bluesiin hän toi urheilullisuuden yhdessä Summasen ja sen fysiikkavalmentajan kanssa. Menestys oli suht keskinkertaista eikä peli ei ollut kovin kaunista, mutta tällä hetkellä Espoossa kerätään satoa silloin kylvetyistä siemenistä. Eipä saisi Lennukaan baarista, kun on liian puhki lähteäkseen tsadin yöhön. Ja tästä päästäänkin seuraavaan...Totta, mutta onko silti JUURI Kari Jalonen se oikea mies tähän menestyksen rakentamiseen. Kärpäthän oli hallitseva mestari, kun Kojo tuli mukaan.
Ymmärrän, että IFK:Ssa on paljon mätää ja ylimielisiä Edarin jätkiä, mutta silti Kojo ei minusta ole se jätkä sitä menestystä rakentamaan.
Baxter ja etenkin Shedden menestyivät HIFK:ssa paremmin kuin Jalonen, mutta itselläni herää kysymys siitä milloin tämä country club meininki on rantautunut HIFK:hon. Käsittääkseni Shedden, Baxter ja Francis antoivat pelaajille aika paljon vapauksia kauden aikana, kunhan peli kulki. Voi tietysti olla, että olen väärässä, mutta yksi vaihtoehto on se, että nämä Amerikan ihmeet ovat tuoneet mukanaan "vapaamman" kulttuurin joukkueeseen ja tämä on sitten ollut liikaa härmän junteille joista kehkeytyi itsekruunattuja yöelämän kuninkaita. Vai oliko kyseessä kenties Pena? En tiedä, mutta jossain vaiheessahan se repsahdun on tullut.Edit: Siis Kari Jalonen on huippuvalmentaja, mutta ei ehkä oikea mies tähän projektiin. Kumminkin esim Baxter ja Shedden saivat jotain aikaan ja jengin poffeihin huonommilla joukkueilla. Joku kotimainen huippuvalmentaja olisi aika hyvä vaihtoehto ensi kaudelle.
The Nikkari kirjoitti:Baxter ja etenkin Shedden menestyivät HIFK:ssa paremmin kuin Jalonen, mutta itselläni herää kysymys siitä milloin tämä country club meininki on rantautunut HIFK:hon. Käsittääkseni Shedden, Baxter ja Francis antoivat pelaajille aika paljon vapauksia kauden aikana, kunhan peli kulki. Voi tietysti olla, että olen väärässä
Tämä on taas asia, jossa selvästi faktoja ei joko tiedetä tai ne halutaan unohtaa paremmin omia mielipiteitä vastaavaksi. Tosiasia on että Jalosen TPS oli vuonna 2002 pronssiottelussa (jonka tietenkin pronssikerho voitti). Ei tuossa muuta, mutta viimeiset pari sivua on haikailtu Sheddenin perään, joka kruunasi uskomattoman menestyksekkäästi HIFK:n neljänneksi.HUOMIO! Kojo ei ole saavuttanut muualla, kun Kärpissä menestystä. Ja sielläkin olivat jo mestareita, ennenkun tuli sinne.
Tämä on taas asia, jossa selvästi faktoja ei joko tiedetä tai ne halutaan unohtaa paremmin omia mielipiteitä vastaavaksi. Tosiasia on että Jalosen TPS oli vuonna 2002 pronssiottelussa (jonka tietenkin pronssikerho voitti). Ei tuossa muuta, mutta viimeiset pari sivua on haikailtu Sheddenin perään, joka kruunasi uskomattoman menestyksekkäästi HIFK:n neljänneksi.
Vuoden 2001 ja 2002 TPS olivat tosiaan käytännössä yksi ja melkein sama joukkue, mitä nyt vuoden 2001 joukkueesta lähti ainoastaan seitsemän (7) parasta pistemiestä: Tony Virta, Kimmo Rintanen, Kalle Sahlstedt, Niko Kapanen, Joni Lius, Jouni Loponen ja Jarkko Varvio ja tilalle tuli Shearer ja Alatalo. Vahavahti oli 2001 kahdeksanneksi paras pistemies (27 pisteellään) ja 2002 kolmas (35 pisteellään).Niin mitä nyt olivat voittaneet 3 mestaruutta putkeen sitä ennen.
Tuo Iltalehden juttu Sheddenistä sai kyllä ajatuksen lentämään. Jos Jalonen ei ensi kaudella onnistu, niin olisiko Shedden meidän seuraava päävalmentaja?
Tuo Iltalehden juttu Sheddenistä sai kyllä ajatuksen lentämään. Jos Jalonen ei ensi kaudella onnistu, niin olisiko Shedden meidän seuraava päävalmentaja?