Mainos

Kuka KJ:n tilalle?

  • 733 864
  • 2 613

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Tai sitten KJ vittuilee avoimesti seuralle, joka lupasi ihan jotain muuta kuin antoi. Tämäkin varmasti selviää, kun KJ:n posti päättyy.

Tältä tämä näyttää minunkin silmissäni. Kun Melart loukkaantui, niin HIFK jatkoi pelin loppuun saakka viidellä puolustajalla, vaikka penkillä istui Rony Ahonen. Samoin Porthen lusi koko pelin vaihtoaitiossa ja viidellä kolmea vastaan Jalonen laittoi jäälle nelosketjun.

Jalonen ihan pokkana äsken väitti aamu-TV:n haastattelussa olevansa tyytyväinen joulun jälkeisiin HIFK:n peliesityksiin kokonaisuutena. No, onnea Jaloselle. Pitää tarkistaa tuo Jalosen väite, että HIFK on joulun jälkeen kerännyt toiseksi eniten pisteitä sm-liigassa.

Edit. Joulun jälkeen: 1. Kärpät 32, 2. HIFK, Pelicans ja Blues 26, 5. Ilves 23... ...14. JYP 11.

Pisteet/ottelu: 1. Kärpät 2p/ottelu, 2. Pelicans ja Blues 1,73p/ottelu, 4. Ilves 1,64p/ottelu, 5. HIFK 1,63p/ottelu.

Joulun jälkeen Kärpät on ollut selkeästi paras joukkue ja JYP kehnoin, ihan ylivoimaisesti. Muut ovat saalistaneet 1,21-1,73 pistettä/ottelu pelaamissaan 13-16 pelissä 27.12.08-2.2.09. Jalonen puhui totta, kun sanoi HIFK:n keränneen sarjassa toiseksi eniten pisteitä joulun jälkeen, mutta on mainittava, että pisteitä/ottelu HIFK keräsi viidenneksi eniten.
 
Viimeksi muokattu:

Buddha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.
Pitää tarkistaa tuo Jalosen väite, että HIFK on joulun jälkeen kerännyt toiseksi eniten pisteitä sm-liigassa.

Pitää paikkansa. Töpselejä vastaan pelatussa Canalin ottelussa oli joulun jälkeinen sarjataulukko koottu ja kyllä, HIFK oli kärkiporukkaa. Jymppi tais olla viimeinen.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Jos KJ vittuilee työnantajalleen pelleilemällä maalivahtipeluutuksesta alkaen liki kaikessa, niin painukoon vittuun samantien. Aivan helvetin kaukana ammattilaisesta on henkilö, joka sahaa tahallaan omaa oksaansa. Otan jälleen esimerkit kahdesta aiemmasta ammattimiehestä:

1) Aravirta. En tiedä mitä luvattiin, mutta hänen ensimmäisen kauden miehistönsä oli oikeasti paperillakin todella vaatimaton. Suuremmin nurisematta Ara tekaisi kovan joukkueen ja pelisysteemin eli joukkue oli enemmän kuin osiensa summa. Helvetin lähelle finaaleja - ja pronssit handuun.

2) Shedden. Ei ollut Sheddeninkään lähtökohdat kummoiset. Kuten aiemmin olen kirjoittanut, Hauhtosen ketju oli kaikkea muuta kuin etukäteen varma tähtiketju. Jypin 3-sena, meidän breikkaamassa oleva 20 pinnan junnu ja AHL-jätkä. Jos joku tiesi etukäteen, että siinä on varma liigan ykkösketju, niin onneksi olkoon. Shedden osasi yhden asian ja tiesi ilmeisesti ilman opastustakin, mikä on HIFK:n vahvuus. Tämä äijä vei HIFK:n yhtä lähelle finaalipaikkaa kuin Ara peluuttaen pleijareissa mm. Pate Lostedt-Heikki Laine -kaksikkoa.

KJ tuli menestyjänä ja häneltä oli kaikki perusteet odottaa enemmän. Jos tämän kieltää tsekattuaan mm. Aran ja Sheddenin jengien kokoonpanot, niin eipä ole kiekkotietämystä paljon matkan varrella mukaan tarttunut. Joukkueessa on ollut isoja puutteita ja osan näistä on KJ tilannut itse. Mutta kyllä on KJ:kin alisuorittanut. Rasittavaa nähdä huonosti psyykattu jengi illasta toiseen. Aika moni näistä pelasi Sheddeninkin aikaan, eikä valmennuksella ollut silloin ongelmia pitää pelaajat näpeissään.

Mitä pidempään KJ-kiekko jatkuu, sitä enemmän tunnen itseni etä-ifk -faniksi. Olen kyllä fyysisesti paikalla ja diggaan voitoista, ajoittain jopa peliesityksistä. Mutta ei tämä valmentaja saa mulle aikaiseksi minkäänlaisia isoja elämyksiä. Ja elämyksiä luodaan intohimolla. Ihan vaikka olisi kuinka pökkelöt pelaajat. Tämä näkyi nimenomaan Lostedt-Laine -kaksikon käytössä. Kunnioitan KJ:n ammattitaitoa, pidän hänen hyökkäyspelikirjastaan. Mutta mielestäni hän on väärä mies HIFK;n peräsimeen. Asiaa ei tarvitse mystifioida yhtään, aina ei voi kaikki onnistua nappiin kahden vahvan tahon yhteistyössä. Ei se ole edes välttämättä kummankaan vika. Mutta näistä kahdesta se, joka toimii tilaajana / maksajana, on kyllä se, joka jää paikalleen ja nimenomaan sen toisen täytyy väistyä. Jos saisin päättää, tekisin KJ:n kanssa samat kuin Jokerit Hanlonin kanssa. En usko, että KJ narisisi asiasta. Mutta näin ei olla tietojeni mukaan tekemässä. Niinpä valmistaudun KJ:n jatkoon. Ei sekään katastrofi ole. Mutta tylsää tämä on. Lisäksi jopa vastustan KJ:n potkuja (kyllä, lue vaikka uudestaan), jos mitään suunnitelmaa hänen seuraajastaan ei ole kristallinkirkkaana mielessä. Ja silloin seuraajan pitäisi olla Iso Nimi.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Jos KJ vittuilee työnantajalleen pelleilemällä maalivahtipeluutuksesta alkaen liki kaikessa, niin painukoon vittuun samantien.
Ja samalla oven avauksella TomTom. Edelleenkin peräänkuulutan sitä samaa eli KJ:lla on näistä kahdesta selkeästi annetut näytöt onnistumisesta - KJ on 2000-luvun menestynein liigavalmentaja. Mitä näyttöjä Tompalla on? Toistaiseksi alittaa jopa Penan tekemiset. Olen myös sitä mieltä, että tästä joukkueesta olisi pitänyt valmennuksen saada enemmän irti, mutta edelleenkin KJ:llä on ne tuoreet ja kovat näytöt siitä mitä tulosta tulee kun käytössä kunnon materiaali ja silti hänelle mennään lyömään käteen tällainen toivotaan toivotaan -joukkue. Olen 99% varma että tämä tullaan tekemään ensi kaudella - hän tulee saamaan "Kärppä-joukkueen". Hifk ei voi antaa KJ:lle kenkää, koska se joutuisi taas naaraamaan valmentajaa Amerikan alasarjojen laarien pohjalta sormet ristissä. Vai tuleeko mieleen joku kotimainen huippuvalmentaja joka ei olisi saanut kertaalleen Hifkistä kenkää tai haluaisi ylipäätänsä tänne valmentajien hautausmaalle tulla?
1) Aravirta. En tiedä mitä luvattiin, mutta hänen ensimmäisen kauden miehistönsä oli oikeasti paperillakin todella vaatimaton.
Hyvä esimerkki sitä miten aika kultaa muistot. En minäkään tiedä mitä Aralle luvattin, mutta sen tiedän mitä hänelle annettiin toisella kaudella. Se oli materiaaliltaan 2000-luvun paras suomalainen seurajoukkue ja tuloksena floppien floppi.

Ja tällä en halua sanoa sitä, että Ara olisi huono valmentaja.
Kyse on siitä, että Hifkissä epäonnistuu kaikki aina taas ikuisesti nyt ja tulevaisuudessa.
Ihan perseestä tämä touhu!
 

Guido77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, PHILLY
Itse pidin Sheddenin aikaisesta kiekosta ja äijä sai kapeasta materiaalista irti todella paljon. Summanen olisi ykkösvaihtoehto ja mm. Aravirta kävi jo eli Summanen tai Shedden.

Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Päätöstä pitäisi tehdä niin nopeasti että Summanen/Shedden pääsisi jo nyt vaikuttamaan ensi vuoden jengiin. Parasta olisi tietysti jos jo ennen säälejä saisimme Nenän vaihdettua esim Sheddeniin. Nenä Zug:iin ja Shedden tänne.
Harmi vaan kun Nybondaksella ei ole kykyä reagoida mihinkään...
 

kypärä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kuka KJ:n tilalle? Ei todellakaan ketään ! Meillä on pitkästä aikaa oikea valmentaja, jolla selkeät käsitykset peruspelistä. On vain niin, että asioiden sisäänajaminen vie aikaa ja vaatii tosin myös hieman toisenlaista pelaajamateriaalia.Joissakin asioissa KJ:llakin on peiliin katsomista (pelaajien motivointi, maalivahtien peluutus alkukaudesta jne), mutta mistään ei sellaista messiasta olisi löytynyt, joka olisi nyky-IFK:n laittanut muutamassa kuukaudessa runkosarjan kärkinipuksi. Kunpa joskus tässäkin organisaatiossa saisi valmentaja työrauhan ja kunnon pelinappulat yhtäaikaa!
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nokkamies...

Jos saisin päättää, tekisin KJ:n kanssa samat kuin Jokerit Hanlonin kanssa. En usko, että KJ narisisi asiasta. Mutta näin ei olla tietojeni mukaan tekemässä. Niinpä valmistaudun KJ:n jatkoon. Ei sekään katastrofi ole. Mutta tylsää tämä on. Lisäksi jopa vastustan KJ:n potkuja (kyllä, lue vaikka uudestaan), jos mitään suunnitelmaa hänen seuraajastaan ei ole kristallinkirkkaana mielessä. Ja silloin seuraajan pitäisi olla Iso Nimi.
Otan vain tämän osan lainaukseen, sillä jos nyt yhtään olen käsittänyt tilannetta IFK:n sisällä, ja uskon ettei se ole ihan tuulesta temmattu. Niin ensimmäisen kerran vuosiin, tai jopa koskaan, on IFK:ssa valmentajan asema rankattu pelaajia korkeammalle. Eli tiivistettynä IFK:ssa heilahtaa tällä hetkellä mono herkemmin pelaajalle, kuin valmentajalle. Nokka siis nauttii ilmeisen korkeata arvostusta organisaation sisällä tällä hetkellä, ja siis nykytilanteesta huolimatta. Enkä ainakaan itse näe tuossa asetelmassa olevan mitään väärää, vaikka olen itsekin pariin kertaan jo nokan lähtöä ehdotellut.

Kun sitä ei aiemmin tehty, niin nyt ei enää kannata tehdäkään. Tämä kortti on nyt vaan katsottava loppuun, haluttiin tai ei. Muuten ei taida ensi kaudestakaan kannattaa hirveitä odotella. Haluan ainakin uskoa/uskotella (ainakin itselleni), että tällä kaudella on KJ halunnut ajaa asioita ja pelaajia sisään, ja käsitykseni mukaan pääpaino on koko kauden ajan ollut kuitenkin enemmän tai vähemmän poffeissa. Samalla on näitä vapaamatkustajia kartoitettu, ja ensi kaudelle tehdään tarvittavat muutokset, mutta tälläkin kaudella olisi siis lupa odottaa jotakin "toimivaa", jos ja kun poffeihin päästään. Saas nährä, mutta tällaisia pikkulinnut laulelivat...ne samat, kuin niin useastikin täällä.

Kai se oikeasti on kuitenkin hyvä, jos vihdoinkin on huomattu, että näillä hetkittäin vellipersemäisiin esityksiin yltävillä pelaajillakin on jotakin tekemistä tuon tämänhetkisen sarjasijoituksen kanssa. Useimmiten valmentajat huomioidaan vaan huonossa ja kun peli taas sujuu, niin on se vain pelaajien hyvyyttä. Ihan en tykkää meinaan siitäkään ajatuksesta, että IFK:ssa olisi sama meno, kuin suomen fudismaajoukkueella silloin, kun Muurinen "valmensi"!
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Kuka KJ:n tilalle? Ei todellakaan ketään ! Meillä on pitkästä aikaa oikea valmentaja, jolla selkeät käsitykset peruspelistä. On vain niin, että asioiden sisäänajaminen vie aikaa ja vaatii tosin myös hieman toisenlaista pelaajamateriaalia.Joissakin asioissa KJ:llakin on peiliin katsomista (pelaajien motivointi, maalivahtien peluutus alkukaudesta jne), mutta mistään ei sellaista messiasta olisi löytynyt, joka olisi nyky-IFK:n laittanut muutamassa kuukaudessa runkosarjan kärkinipuksi. Kunpa joskus tässäkin organisaatiossa saisi valmentaja työrauhan ja kunnon pelinappulat yhtäaikaa!

Voisi myös ajatella että olisiko Hifk sijoittunut huonommin jos siellä olisi ollut kuka muu tahansa nykyinen liigavalmentaja. Voi olla mutta tuskinpa joten kyllä KJ on selvästi alisuorittanut tai sitten on vain niin että KJ tarvitsee selvästi muita paremman materiaalin että menestystä tulee. Jalosen piti viedä myös meidän nuoria huomattavasti eteenpäin urallaan mutta ei silläkään osastolla mitään järisyttäväää ole tapahtunut. Pettymys on se sana joka kuvaa parhaiten Jalosen kautta Hifkissä tähän asti.
 

nikozwan

Jäsen
Ei mestaruusjoukkueita rakenneta vuodessa. Tottakai poikkeuksia on mutta jos katsellaan viime vuosia niin esim. Kerhossa J.Jalosen kanssa ja Ässissä Toivolan kanssa ennen hopeakautta tehtiin monta vuotta pitkäjänteistä rakennustyötä ennenkuin saatiin tuloksia. Jypissä mennään nyt toista kautta Dufvan alaisuudessa ja koitetaan rakentaa menestysjengiä. Minkä takia meillä ei tajuta tätä? Eikä ilmalassa? Joka vuosi pajatso tyhjäksi ja uudet jätkät sisään. Ja sitten ihmetellään kun tekemisen taso on mitä on.

Pelaajistossa on nyt saatu kohtuullisen hyvin pysyvyyttä ja pidempiä soppareita, se on Nybäriltä hyvin tehty, vaikkakin joitain perusfleguja HIFKiläisiä voisi vaihtaa todellisiin voittajatyyppeihin, joilla on myös kokemusta mestaruuksista. Meillähän tällaisia kavereita ei juuri ole.

Kyllä nyt tämä KJ kortti täytyy katsoa, jos ei loppuun asti, niin ainakin lähes. Jos tästä kaudesta selvitään ilman playoutteja niin Jaloselle pitää antaa vielä ensi kaudella mahdollisuus. Jos ensi jouluna ollaan samoilla ynnä muut sijoilla kuin nyt, sitten Nenälle kenkää ja Shedden penkin taakse huutamaan kuula punaisena.
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mutta tylsää tämä on.

Tämä on kotitappioita surkeampi juttu ainakin mulle - miten kukaan voi peluuttaa HIFK:ta noin värittömästi ja tylsästi? Ja en edes ole pahimmanlaatuinen ryminäpronssimies, sillä haluan joko kannuja voittavan joukkueen tai jos sitä ei ole saatavissa, erittäin verisen ja paljon otsikoita tuottavan yhdeksännen sijan.

ja jotenkin vierastan HIFK:n tyyppisessä, budjetiltaan top-2 joukkuueessa ja jonka pitäisi olla hegemonialtaan top-3:een kuuluva, näitä "Toivola teki Ässissä" -pitkäjännitteisyysjuttuja. Jos HIFK olisi menestyvä seura, pitäisi automaationa olla top-neljäsijoitus joka kaudelle, mestaruus vähintään viiden vuoden välein riippumatta siitä, kuka pelaa tai kuka valmentaa. Pitkäjännitteisyydellä voidaantehdä keskinkertaisesta jengistä hetkeksi menestyvä, mikä sama sillä voidaan tehdä myös perinteisesti jatkuvasti menestyvästä seurasta.
 
Viimeksi muokattu:

Viltsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Niin ensimmäisen kerran vuosiin, tai jopa koskaan, on IFK:ssa valmentajan asema rankattu pelaajia korkeammalle. Eli tiivistettynä IFK:ssa heilahtaa tällä hetkellä mono herkemmin pelaajalle, kuin valmentajalle. Nokka siis nauttii ilmeisen korkeata arvostusta organisaation sisällä tällä hetkellä, ja siis nykytilanteesta huolimatta.

Näin sitä vakuuteltiin Arankin aikana oikein Heinon ja Mobergin suulla, että "mahtavaa katsella, kun todellinen ammattivalmentaja tekee töitä IFK:ssa". Tämä syksyllä 2004. Kuinka sitten kävikään seuraavana keväänä?

En olisi millään lailla yllättynyt, että IFK:ssa jälleen valmentajarintamalla tapahtuisi dramaattinen käänne. Joko nyt tai myöhemmin keväällä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Hyvä esimerkki sitä miten aika kultaa muistot. En minäkään tiedä mitä Aralle luvattin, mutta sen tiedän mitä hänelle annettiin toisella kaudella. Se oli materiaaliltaan 2000-luvun paras suomalainen seurajoukkue ja tuloksena floppien floppi.

Nyt jätit tarkoituksetta lukematta mitä kirjoitin? Ei tuota voisi selvemmin sanoa, joten copypeistaan uudestaan ja boldaan olennaisen. Sieltä se löytyy sinunkin tekemästäsi lainauksesta: 1) Aravirta. En tiedä mitä luvattiin, mutta hänen ensimmäisen kauden miehistönsä oli oikeasti paperillakin todella vaatimaton.

Aivan selkeästi viittasin Aran ensimmäiseen kauteen eli 03/04, jolloin pronssi oli selvä ylisuoritus sillä materiaalilla. Mitä tulee NHL:n lockout -kauteen, niin itselleni ei jäänyt ainakaan mitään ihmeempää valittamista nimenomaan Arasta. Hän sai aivan syyttä potkut. HIFK pelasi hienoa, viihdyttävää, voittavaa ja fyysistä kiekkoa koko pitkän runkosarjan ja floppasi pleijareissa ehkä eniten siksi, että Vokoun jätettiin oman onnensa nojaan. Lisäksi kaikissa joukkueissa oli tuolla kaudella aivan poikkeuksellinen miehistö. Helvetisti oikeasti isoja tähtiä, jotka pyörittelivät kotimaisia valmentajia mennentullen. HIFK teki karmean virheen kengätessään Aran ja ottaisin hänet koska tahansa meille takaisin.

KJ:n suhteen tässä on ihan turha käytellä silkkihansikkaita. Valmentaja on myrskyn silmässä ja se ensimmäinen, johon paineet kohdistuvat. Niin se vaan menee. Nostan hattua narreille siitä, että he eivät paljon piitanneet mitä muut heistä ajattelevat, vaan antoivat monoa Hanlonille. Vaikka kuinka oltiin kuuden sakissa. Syy: katsojat eivät viihtyneet. Voisin nyt jo ennustaa 47 ottelun näytön perusteella, että jos KJ vie HIFK:n ensi kaudella kuuden joukkoon, ei se silti mitään viihdyttävää kiekkoa tule olemaan. Ja firman pitää kuunnella maksavaa yleisöä, ei läktäfanien jorinoita hyvästä hyökkäyspelikirjasta. Ei HIFK eikä mikään muukaan seura tätä meikäläisille (äärifaneille) tee. Meitä on alle 10% ja me jumitamme siellä vittu joka tapauksessa. Halliin pitää saada yli 6000 päätä ja KJ;lla on ollut aikaa hoitaa asia yli 20 kotiottelun ajan. Vaikka hänellä pelaisi pelkkiä junnuja, pystyisi hän silti halutessaan tarjoamaan sitä mitä häneltä on tilattu: "taklaava ja taisteleva HIFK". Tuo oli suora lainaus KJ:n ensimmäisestä haastattelusta. On ihan naurettavaa erottaa toisistaan se, onko joukkueen kolmossentteri tai kakkospari oikeasti hyvä siitä, että pistetäänkö nämäkin jäppiset oikeasti taistelemaan. Shedden ja Ara ovat tehneet sen.

Väännän vielä rautalangasta: 1) En ole tyytyväinen joukkueen materiaaliin. Mun puolestani joukkueen voi kasata joku muukin. 2) En ole myöskään tyytyväinen valmentaja KJ:n esityksiin ja osa tästä tyytymättömyydestä johtuu kokonaan muista seikoista kuin materiaalipulasta. Sen voikin antaa anteeksi, jos Walsheilla ja Hackereilla sijoitutaan 7:ksi. Mutta sitä ei voi antaa anteeksi, että Ilves, Pelicans ja Ässät käyvät taklaamasta meistä paskat pihalle omassa kotiluolassa. Tällaiseen peliin meillä on materiaalia. Mielestäni asia on juuri niin simppeli kun esimerkiksi Stigu viihtyvyys-ketjussa hienosti toteaa: Valmentajalta pitää odottaa ennenkaikkea menestystä ja viihdyttävää jääkiekkoa. Jos molempia ei saada, pitää valmentajan tarjota herranjumala edes toinen näistä asioista!! KJ ei siihen tällä hetkellä pysty ja se on ikävä asia. Erittäin ei-toivottu ainakin mun mielestäni. Ja mitä pidempään tätä asiaa kipuillaan, sitä pidempään tulee kestämään yleisön paluu Nordikselle. Täällä monet sanovat narreista, että ainakin siellä yritetään jotain. Mutta pitäisihän sekin ottaa huomioon, että ainakin siellä yritetään myös valmentajasektorilla, eikä jumituta toimimattomiin yhtälöihin. Meillä pelätään nykyään valmentajapotkuja, koska halutaan elää menneisyydessä, jolloin virheitä tämän suhteen on tehty. Tämä on aivan idioottimaista. Pitäisi elää tätä hetkeä ja yksinkertaisesti todeta, että ei toimi. Vähintään raudankova menestys on se, mitä KJ:ltä pitää ensi kaudella odottaa ja milloin viimeksi edellisen kauden sijoilta 7 > on rynnitty liigan kärkeen seuraavalla kaudella? Olikohan silloin, kun SW tuli HIFKiin? Uutta matoa koukkuun vaan.

Ja mua on myöskin turha syyttää siitä, että haluaisin kenet tahansa KJ:n tilalle. Puhumattakaan siitä, että haluaisin Amerikan alasarjojen valmentajan. Tämäkin on copypaste omasta viestistäni:
Lisäksi jopa vastustan KJ:n potkuja (kyllä, lue vaikka uudestaan), jos mitään suunnitelmaa hänen seuraajastaan ei ole kristallinkirkkaana mielessä. Ja silloin seuraajan pitäisi olla Iso Nimi.

Iso Nimi ei pidä sisällään Alaskan liigan Mr.Beginningiä. Pidetään ilman muuta KJ, jos ei nyt jo väännettä lujasti esimerkiksi Summasen tai Aran kanssa. Käsi sydämelle: Kuka vastustaisi, jos HIFK ilmoittaisi nyt, että jompikumpi näistä on ensi kauden valmentaja? Siis kuka vastustaisi sillä perusteella, että KJ täytyisi pitää ennemmin? Siitä olen samaa mieltä, että tämä on ihan paskaa, mutta jos ei menestytä, niin saako toivoa edes viihtymistä, kuten Sheddenin aikaan? Silloinkin lätkäfanit/jatkisosasto jurputtivat "tyhmistä jäähyistä", mutta yleisö tykkäsi ja rahaa tuli kassaan. Ja myös menestyttiin hyvin, vaikka vedettiin välillä vastustajaa pataan. Mä vetäisin turpaan sellaista jääkiekkojoukkueen toimitusjohtajaa, joka oikeasti suuntaisi joukkueensa Jatkoaika-jengille. Kohderyhmänä on iso yleisö.

edit: Ei muuten ole mitään huolta siitä, etteikö HIFK:hon "saada" ketään kovaa kotimaista koutsia. Summanen neuvotteli jo viime kaudella valmentajapaikasta, eikä Arakaan missään tapauksessa löisi luuria korvaan. Paskapuhetta, jos muuta väitetään.
 
Viimeksi muokattu:

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Nyt jätit tarkoituksetta lukematta mitä kirjoitin? Ei tuota voisi selvemmin sanoa, joten copypeistaan uudestaan ja boldaan olennaisen. Sieltä se löytyy sinunkin tekemästäsi lainauksesta: 1) Aravirta. En tiedä mitä luvattiin, mutta hänen ensimmäisen kauden miehistönsä oli oikeasti paperillakin todella vaatimaton.

Niin oli Rindellinkin silloin 90-luvun alussa ja silti tuli pronssia. Tiedän kyllä että tarkoitit Aran ensimmäistä kautta ja suoritus silloin oli hyvä. Sen sijaan seuraavalla kaudella se ei ollut ja silloin yksi jos toinen kirosi Araa aivan kuten KJ:ta nyt.
Nostan hattua narreille siitä, että he eivät paljon piitanneet mitä muut heistä ajattelevat, vaan antoivat monoa Hanlonille. Vaikka kuinka oltiin kuuden sakissa.
Tässä ei mitään epäselvää. Jokereilla käytössään liigan paras pelaajamateriaali ja ilman Riksmania olisivat todennäköisesti Hifkin sijoilla. Täysin ymmärrettävää vaihtaa valmentajaa. Hifkin joukkueesta ei sen sijaan voi sanoa samaa. Sen yläpuolella olevilla joukkueilla on kaikilla parempi ja ennen kaikkea tasaisempi pelaajamateriaali kokonaisuudessaan - Hifkillä räikeä epäsuhta hyökkäyksen ja puolustuksen välillä. Poislukien Kalpa, mutta joka kaudella on näitä yllättäjiä jotka pelaavat yli odotusten.
edit: Ei muuten ole mitään huolta siitä, etteikö HIFK:hon "saada" ketään kovaa kotimaista koutsia. Summanen neuvotteli jo viime kaudella valmentajapaikasta, eikä Arakaan missään tapauksessa löisi luuria korvaan. Paskapuhetta, jos muuta väitetään.
Summasen kanssahan on "neuvoteltu" joka kausi.
Ja mitä tulee ensi kauteen, niin näistä herroista ei kumpikaan ole saatavilla Hifkiin jonka tiedät itsekin vaikka yrität muuta antaa ymmärtää.
Ja siinä se lista kovista kotimaisista aktiivivalmentajista sitten olikin.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Metukka: Miksi keskustelu KJ:n pätevyydestä on mielestäsi turhaa? Ja minkäs minä sille voin, että Summanen kiinnostaa ja hän on neuvotellut jokaisella kaudella Bluesista vapauduttuaan muidenkin seurojen kanssa. Oli pirun lähellä mennä Kärppiin. Voit ottaa ne lainausmerkit pois, kyllä Summasen kanssa on neuvoteltu.

Suomalaisia huippuvalmentajia: Ara, Summanen, Jortikka (kyllä), Westerlund, J.Koivu. Mitäs tehdään, kun yksi huippuvalmentaja epäonnistuu, kuten teki myös huippumaalivahti? Tyydytään siihen, että ei täällä kukaan onnistu ja haetaan rindellejä ja lundelleja, vai haetaanko sinnikkäästi sittenkin koko ajan vain huippusektorista?
 
Viimeksi muokattu:

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Suomalaisia huippuvalmentajia: Ara, Summanen, Jortikka (kyllä), Westerlund, J.Koivu. Mitäs tehdään, kun yksi huippuvalmentaja epäonnistuu, kuten teki myös huippumaalivahti? Tyydytään siihen, että ei täällä kukaan onnistu ja haetaan rindellejä ja lundelleja, vai haetaanko sinnikkäästi sittenkin koko ajan vain huippusektorista?
- Ara & Summanen eivät saatavilla.
- Jortikan valmentamien joukkueiden pelityylistä olet tainnut itsekin mainita jotain. Jortikalla on kovat näytöt saavutuksista huippumateriaalilla aivan kuten Nenälläkin. Sen sijaan kun sellaista ei ole käytössä, niin kaikkihan tiedämme mitä Tepsissä kävi. Hifk ei pysty antamaan hänelle niin ylivoimaista joukkuetta millä hän on mestaruudet hankkinut.
- Westerlund. Kovat näytöt - vaihtaisin Kojoon jos mahdollista. Todennäköisyys saada valmentamaan liigajoukkuetta ensi kaudella ehkä jotain yhden prosentin luokkaa.
- Koivu. Samat sanat kuin yllä mutta ilman niitä kovia näyttöjä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Jortikan pelityyliä vihaan, mutta arvostan sitä, että hän itse rakastaa sitä, eikä peittele asiaa. En usko, että Jortikka puhuisi ensimmäisessä haastattelussaan "Taklaavasta ja taistelevasta" HIFK:sta, koska hän paskat välittäisi sellaisesta oikeasti. Jortikka olisi lyhin tie kokeilla sitä pikaista menestymistä ja olisin valmis kokeilemaan jopa tätä.

En tarkkaan tiedä, miksi diggaan Jukka Koivua, mutta olen vuosien varrella arvostanut hänen jämäkkyyttään ja antijees -miehisyyttään. Hän ei ole telkkarissa viihdyttämässä ja puhmassa mukavia, vaan analysoimassa peliä. Hänellä on pokkaa sanoa Radio Suomen maajoukkueselostajalle äijän hehkutettua ensin Leijonien upeaa taistelua: "Tuo on tehotonta nurkissa pyörimistä, kohta Ruotsi tekee maalin vastahyökkäyksestä". Ja näin se meni. Lisäksi muistan Koivun valmentavan TPS;n A-junnujoukkueen, joka oli HIFK:n ohella ainoa todella ilkeä ja fyysinen lauma siinä sarjassa. Koivu arvostaa työntekoa ja taistelua - ja todellakin inhoaa tyhmiä jäähyjä. Mutta varmasti toisi fyysisen HIFK:n tullessaan silti.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Voihan se jopa olla niin, että KJ haluaa itse pois HIFK:sta kauden 08-09 jälkeen ja uusi HIFK:n valmentaja on jo signattu, esim. Summanen. Jalosella on ihan varmasti kysyntää useassa ilmansuunnassa, jopa Suomen rajojen ulkopuolella, eikä hän ole epäonnistunut HIFK:n valmentajana. Kaikille valmentajille tulee yksittäisiä keskinkertaisia kausia joukkueidensa kanssa.

Minusta me oikeastaan kärsitään tuskaa siitä, että tarkkis-HIFK on kaudella 08-09 ihan keskiverto "Taavi Tasalakkien"-jengi, joiden harrasteisiin lätkän lisäksi kuuluvat Radio Nova, demareiden äänestäminen, mäkkärissä burgerilla käyminen, pari bissee lähi-pubissa, market-ostokset ja muu kaikenlainen tavallinen tekeminen, ilman särmää. 20/20 elämää, ilman kicksejä, tekee hulluksi meidät perinteiset HIFK-kannattajat, eikö vaan. Kari Jalonen sopii "tasalakki"-HIFK:n valmentajaksi kuin nenä päähän.

Oletin n. vuosi sitten, että Jalonen kykenee itsekin muutokseen valmentajana ja Jalosen HIFK:n pelitapa olisi lähellä parasta kanadalaista nykykiekkoa, jossa ei ole unohdettu fyysisyyttä ja hyökkäykset pelataan suoraviivaisesti kohti vastustajan maalia, viisikko tiiviinä pakettina molempiin suuntiin, hyökkäys tukee puolustamista ja päinvastoin. Nyt pelitavan toteutus on usein sekava ja pelaajat haahuilevat sinne tänne, lähes unisen oloisesti, yv-peli ei toimi ja puolustus tekee paljon merkkausvirheitä. Parhaimmillaan Jalosen HIFK kykenee nytkin todella iloiseen hyökkäyspeliin, joka tuottaa paljon maaleja, ei jaeta pelkästään risuja. Joukkueessa on ainesta parempaan ja työ pahasti kesken. Siksi haluaisin nähdä mihin Jalonen kykenee HIFK:n kanssa kaudella 09-10, mutta en pahastu, jos Jalonen ja HIFK päättävät yhteistyönsä jo kauden 08-09, koska kausi 08-09 on ollut kokonaisuutena aika väsynyttä lätkää nimenomaan kotipelien osalta ja ainakin kausikorttikatsojat ansaitsevat rahoilleen paremman vastineen kuin nyt toteutuu.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Siksi haluaisin nähdä mihin Jalonen kykenee HIFK:n kanssa kaudella 09-10, mutta en pahastu, jos Jalonen ja HIFK päättävät yhteistyönsä jo kauden 08-09, koska kausi 08-09 on ollut kokonaisuutena aika väsynyttä lätkää nimenomaan kotipelien osalta ja ainakin kausikorttikatsojat ansaitsevat rahoilleen paremman vastineen kuin nyt toteutuu.

Tuossa on tiivistettynä myös omat ajatukseni. Jos KJ jatkaa, niin ihan ookoo, odotellaan vaan lisää terävyyttä häneltäkin. Mutta jos KJ ei jatka, tapahtuu se ensinnäkin automaattisesti molemminpuolisesta halusta eli kyse ei ole potkuista ja lisäksi en kauheasti valita tästäkään. Kyllä 47 ottelua on aika hyvä pätkä hakea joukkueen pelinkuvaa ja mielestäni KJ tekee yksinkertaisesta asiasta liian vaikeaa. Tavoite voi olla kunnianhimoinen: monenlaiset kasvot omaava HIFK, mutta totuus on se, että millään SM-liigajoukkueella ei ole pelimerkkejä jengiin, jonka pelinkuva muuttuu uskottavalla tavalla pitkin kautta. Kyllä SM-liigajoukkueet, nimenomaan menestyvät sellaiset, ovat yhden mission bändejä. Puhutaan Kärppien taitokiekosta, Jypin huikeasta viisikkopelistä, Jokerien puolustuspelistä, Bluesin taistelupelistä. En mä saa tämän kauden HIFK:sta irti yhtään minkäänlaista selkeää perusideaa. Bluesin Matikainen on malliesimerkki kaverista, jolla on jääräpäisesti yksi pelitapa ja kun pelaajia loukkaantuu, paikkaajat tulevat tekemään samaa kuin kaatuneet. Siksi joukkueen suoritustaso ei kauheasti putoa. Kun KJ saa sairastuvalta yhden pelaajan (esimerkiksi Lopin), menevät ketjut ja pelitapa samantien uusiksi koko jengiltä. Tässä hieman karrikoiden isoin ero KJ:n ja Petun välillä ja pidän enemmän Petun filosofiasta.

Oisko tässä järkeä: KJ pelaa liian paljon pelaajien kautta ja HIFK:n materiaali ei anna tähän kauheasti mahdollisuuksia? Paras tapa kompensoida pelaajamateriaalin huonoutta on kuitenkin tehdä summaset (World Cup) tai Arat (90-luvun Jyp): luoda oma kristallinkirkas joukkuepelitapa ja iskeä sillä.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos KJ lähtisi kauden päätyttyä pois olisi Summanen tai Westerlund näin pikaisesti ajateltuna ainoita vaihtoehtoja, joihin oikeasti olisin tyytyväinen. Mielestäni tämä kahden vuoden projekti pitäisi katsoa loppuun. Valmentajan pitäminen väkisin joukkueessa tietysti on hölmöa siinä mielessä, että tulokset eivät ainakaan parane, jos valmentaja ei ole täysillä mukana. Sitäpaitsi nyt ollaan sinkoiltu niin paljon ja pitkäjänteisempi työ on jäänyt viime vuosina tekemättä, että toinen kausi pitää KJ:lle antaa. KJ on jo nyt näyttänyt ainakin sen, että pelaajat haluavat hänen joukkueeseensa. Ei IFK monenakaan viime kautena ole Haatajan tasoisia kavereita liigan sisältä signannut, vaan nämä ovat menneet Kärppiin, Bluesiin tai Narreihin.

Toivon Jalosen hieman tarkistavan kesällä pelikirjaansa fyysisempään suuntaan ja tähän auttaisi jo agressiivisempi kakkosvalmentaja. En usko, että fyysisempi ja IFK:n näköinen pelitapa vaatii valtavan suuria muutoksia ja tästä kaudesta jää paljonkin käteen ensi kautta ajatellen, eli ei tarvitse koko palettia rakentaa alusta. Nythän IFK:n pelaajille jouduttiin kesällä ihan kädestä pitäen opettamaan moderni hyökkäyspelaaminen, kun useampi vuosi oltiin pelattu pitkä päätyyn/vastaisku hyökkäyksillä.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ottakaahan rauhallisesti IFK-fanit. Mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa (kuten ovat tähän asti pitäneet), IFK tulee olemaan kova pleijareissa. Suurin osa kaudesta on aivan perseestä katsella, mutta pleijareissa Nokka osaa virittää joukkueensa taistelemaan. Monena keväänä nähtiin Oulussakin se, että vierasjoukkueen piti ennakoiden mukaan taklata Kärpät Raksilan seinästä Cittarin parkkipaikalle, mutta todellisuudessa se aktiivisempi, liikkuvampi ja taklaavampi oli aina Kärpät.

IFK:ssa on tällä kaudella ollut pitkälle samaa ongelmaa kuin Kärpillä. Uusi valmentaja, uusi joukkue, paljon loukkaantumisia. Alkukausi sysimusta, mutta koko ajan suunta parempaan päin tuloksellisesti.

Lopin piti olla teidän ykkös-kakkossentteri, mutta tähän asti mies on pääsääntöisesti vahvistanut vain joukkueen sairastupaa. Bates erittäin tärkeä sentteri myöskin, alkukaudella vielä kesäterässä, nyt telakalla. Verratkaapa Kärppien tilanteeseen lokakuussa kun joukkueesta olivat Viuhkola ja Corso loukkaantuneena? Maalivahtipeli ontui HIFK:ssa alkukaudesta pahasti kun Nokka tyypilliseen tapaansa luotti viimeiseen asti siihen kokeneeseen "ykkösmokkeen", josko se vire sieltä löytyisi. Nyt kun Nieminen on vihdoin saanut päätorjuntavastuun, on tulokset siltäkin osin kääntyneet parempaan. Enää IFK ei kaadu maalivahtipeliin.

Kuten jo on mainittu, IFK on Kärppien ohella ollut kevään kovimpia joukkueita ja olen ihan satavarma että vire vielä paranee kun pleijarit lähestyvät ja alkavat. Pidän IFK:ta erittäin pahana vastustajana pleijareissa ja toivon todella että IFK kohtaisi Jypin alkukierroksilla, sillä uskon että juuri IFK on se joukkue jolla on potentiaalia pistää Jyp laulukuoroon heti puolivälierissä ja murskata ryynikyläläisten haaveet CHL:stä.

Ensi kaudella IFK tulee takuuvarmasti olemaan kova heti runkkarin alusta lähtien, mikäli tajuatte Nokan pitää siellä edelleen. Tuloksenteon kannalta IFK tekee suuren virheen, mikäli potkii Nokan ennen aikojaan pois.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Porvoon Kärpälle: Thanks positiivisesta näkemyksestä. Kyllä täälläkin naamat kääntyvät, jos se menee noin. Mutta meillä haluttaisiin kuitenkin nähdä iloista lätkää myös runkkarissa, varmaan Oulussakin? Kauden kestosta runkosarjan osuus on vähintään 90% jengillä kuin jengillä. Eikä se ole koskaan ollut pleijareista pois, jos joukkue on hyvä myös runkosarjassa. Itse asiassa 90% todennäköisyydellä liigan tulee voittamaan runkkarissa sijoille 1-3 päätynyt joukkue. Ja 80% todennäköisyydellä ykkönen tai kakkonen. Kärppien "huono runkosarja" merkitsi kuitenkin sitä, että joukkue johti liigaa tai oli kolmen kärjessä vähintään. Nokan HIFK on ollut parhaimmillaan runkosarjassa jaetulla 6. sijalla.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Porvoon Kärpälle: Thanks positiivisesta näkemyksestä. Kyllä täälläkin naamat kääntyvät, jos se menee noin. Mutta meillä haluttaisiin kuitenkin nähdä iloista lätkää myös runkkarissa, varmaan Oulussakin? Kauden kestosta runkosarjan osuus on vähintään 90% jengillä kuin jengillä. Eikä se ole koskaan ollut pleijareista pois, jos joukkue on hyvä myös runkosarjassa. Itse asiassa 90% todennäköisyydellä liigan tulee voittamaan runkkarissa sijoille 1-3 päätynyt joukkue. Ja 80% todennäköisyydellä ykkönen tai kakkonen. Kärppien "huono runkosarja" merkitsi kuitenkin sitä, että joukkue johti liigaa tai oli kolmen kärjessä vähintään. Nokan HIFK on ollut parhaimmillaan runkosarjassa jaetulla 6. sijalla.
Kyllä, olet täysin oikeassa. Kuitenkin siinä on sellainen ero, että Nokka sai Kärppiin tullessaan valmiin mestarijoukkueen joka säilyi lähes täysin kasassa. Tästä johtuen Nokan Kärppäaika oli lähes täydellistä voittokulkua niin runkkarissa kuin pleijareissakin. Nyt IFK:ssa Jalonen joutuu itse "rakentamaan" joukkueen huonoista pohjista. Minä olen nähnyt tuossa rakennustyössä jo paljonkin edistystä ja tiedän kokemuksesta että sitä tapahtuu vielä kauden edetessäkin. Jos Nokka saa jatkaa teillä vielä ensi kaudellakin, on kauteen lähtö huomattavasti helpompaa tutulla joukkueella ja uskon runkkarimenestyksenkin olevan täten huomattavasti parempi.

Siinä olet myöskin oikeassa että mielellään sitä näkisi runkosarjassakin hyvää kiekkoa. Valitettavasti Nokan aikana siitä joutuu aina vähän tinkimään. Vaikka Kärpissä menestyttiinkin runkkarissa, oli peli useimmiten täyttä kuraa ja äärimmäisen epäkatsojaystävällistä.
 

Makis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Porvoon Kärpälle: Thanks positiivisesta näkemyksestä. Kyllä täälläkin naamat kääntyvät, jos se menee noin. Mutta meillä haluttaisiin kuitenkin nähdä iloista lätkää myös runkkarissa, varmaan Oulussakin? Kauden kestosta runkosarjan osuus on vähintään 90% jengillä kuin jengillä. Eikä se ole koskaan ollut pleijareista pois, jos joukkue on hyvä myös runkosarjassa. Itse asiassa 90% todennäköisyydellä liigan tulee voittamaan runkkarissa sijoille 1-3 päätynyt joukkue. Ja 80% todennäköisyydellä ykkönen tai kakkonen. Kärppien "huono runkosarja" merkitsi kuitenkin sitä, että joukkue johti liigaa tai oli kolmen kärjessä vähintään. Nokan HIFK on ollut parhaimmillaan runkosarjassa jaetulla 6. sijalla.
Kärpät pelasi KJ:n alaisuudessa todella tylsää kiekkoa runkosarjassa, mutta pärjäsi loistavan hyökkäyskaluston ansiosta. Jos HIFK:llä olisi käytössä sellaiset kaksi hyökkäysketjua, mitä Kärpillä oli viime vuosina, niin joukkue olisi kärjessä tai lähellä sitä. Peli oli tylsää, mutta Pesonen, Hyvönen ja Bros hoiteli viime kaudella ne voitot vaikka väkisin, koska nuo kaverit eivät montaa maalipaikkaa tarvinneet. YV oli KJ:n aikana huonoa, ihan kuin sitä ei olisi harjoiteltu ollenkaan, vaan pelaajat vain sopivat kuviot keskenään, mutta sekin toimi yksilötaidon ansiosta (puolustuksestakin löytyi hyvät yv-miehet).

Sitten pleijareissa tosiaan räjähti, varsinkin toissakaudella, kun joukkue ei hävinnyt peliäkään. Mutta oli se materiaalikin aika huikea, ja joukkueesta löytyi johtajuutta. Lupaschuck - Boumedienne oli ainakin 2000-luvun paras pakkipari SM-liigassa, ainakin noissa pleijareissa (Lupa 1+9 ja +10 kymmenessä matsissa, Bume 1+3 ja +8).

Kärpillä tosin puolivälierät tuppasivat olemaan aika vaikeita, saa nähdä saako KJ ladattua HIFK:n iskuun heti alkuunsa.

Alatalon aikana YV ei ole paljon kummentunut, mutta pelityyli on huomattavasti viihdyttävämpi.
 

scholl

Jäsen
Mitä tulee NHL:n lockout -kauteen, niin itselleni ei jäänyt ainakaan mitään ihmeempää valittamista nimenomaan Arasta. Hän sai aivan syyttä potkut. HIFK pelasi hienoa, viihdyttävää, voittavaa ja fyysistä kiekkoa koko pitkän runkosarjan

Aivan! Jos Ara olisi jatkanut tuon jälkeen vielä coachina niin veikkaan, että IFK:ssa olisi juhlittu paria mestaruuttakin. Ei ainakaan olisi menetetty neljää sentteriä yht'aikaa.

Sanoisin, että noin:
floppasi pleijareissa

Helvetisti oikeasti isoja tähtiä, jotka pyörittelivät kotimaisia valmentajia mennentullen.

KJ:n suhteen tässä on ihan turha käytellä silkkihansikkaita. Valmentaja on myrskyn silmässä ja se ensimmäinen, johon paineet kohdistuvat.

Jos ei Lapin keijokaan IFK:ssa pärjää niin alan uskoa, että lätkävalmentajat ovat yleisesti ottaen ammattitaidotonta porukkaa. Ei se kaikki voi mennä organisaation piikkiin, vaan onhan se kumma, jos joka kausi tulee eri äijä ja koskaan ei menestytä. Veikkaan, että J.Jalonen floppaa maajoukkueessakin.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Vielä näille Kärppä-faneille kiitos. Rupeaa pikkuhiljaa KJ-kuva aukeamaan. Meikäläinenhän on nähnyt aikaisemmin KJ-lätkää lähinnä silloin, kun Kärpät on käynyt HIFK:n vieraana runkosarjassa. Eikä ole ollut isompaa valittamista. Kärpät on tullut viihdyttäen ja vauhdilla ja kieltämättä HIFK on naulannut aiemmin Kärpät fyysisyydellä, jos voitto on saatu. Muistan yhden tv-matsin, jossa meidän I.Pikkarainen veteli yhden Kärppä-pelaajan seinille heti ottelun alussa ja muutenkin otettiin taklaamalla peli haltuun. Tuolloin Canalilla kommentaattorina ollut Ika Lehkonen ylisti HIFK:ta ja Pikkaraista ja totesi suunnilleen näin: "Jalonen ei pysty vastaamaan HIFK:n kovaan taklauspeliin". Siltikin näistä matseista on jäänyt hyvä fiilis Kärppiä kohtaan, koska ei joukkue Nordikselle pakittelemaan silti tullut. Toinen muistikuva KJ:sta liittyy playoffeihin ja varsinkin finaalisarjaan Jokereita vastaan. Silloin Kärpät pelasi oikeasti ja aidosti fyysistä lätkää jopa pienellä ylilyöntielementillä pyyhkien Jortsun Jokereilla jäätä. Jortikka itki kuinka heidän taitopelaajiaan häiritään veskarista alkaen ja KJ nappasi mestaruuden kuin tikkarin lapselta. Varsinkin tämä muistikuva oli pinnassa, kun KJ meille palkattiin.

Nyt kuullaan, että Kärppä-aikoinakin kuvioon on kuulunut tylsän harmaa runkosarja. Tässä suora lainaus Porvoon kärpältä: "äärimmäisen epäkatsojaystävällistä". Makis kommentoi: "Peli oli tylsää, mutta Pesonen, Hyvönen ja Bros hoiteli viime kaudella ne voitot vaikka väkisin, koska nuo kaverit eivät montaa maalipaikkaa tarvinneet. YV oli KJ:n aikana huonoa, ihan kuin sitä ei olisi harjoiteltu ollenkaan.." Tämä rupeaa kuulostaamaan erittäin vahvasti kuluvan kauden KJ:lta. Erona se, että tylsä Kärpät oli liigan kärjessä, tylsä HIFK seiskana. Ja jos totta puhutaan, ei KJ:lla nytkään ole hullumpi hyökkäyspää. Meillä on tarjolla Hirso, Piku, Luttinen..liigan 1-sentterin tittelistä Immosen kanssa taisteleva sena ja kaksi huippumaalintekijää tähän liigaan. Pakisto ja mv-peli ennen Niemistä on ollut HIFK:ssa avutonta Kärppiin verrattuna. Ja niinpä muistelen sitä kiekkoanalyytikkoa (joka siis saa leipänsä kiekosta oikeasti), joka totesi, että HIFK kaikesta tylsyydestään huolimatta olisi ehkä sijoilla 3-5 nytkin ilman Pitkämäen ala-arvoista peliä, johon menetettiin varovaisestikin arvioiden 10 pistettä.

Johtopäätös: KJ:lle ensi kaudeksi tiiviimpi puolustus ja HIFK on kärkipäässä liigassa pelaten silti tylsästi. Playoffeissa meillä on mahdollisuus nähdä sellaista voittavaa kiekkoa, jota Kärpät esitti viime keväänä ja myös aikanaan Narreja vastaan. Jos HIFK:lla oli tiedossa (olisi pitänyt olla ainakin), että KJ:n runkosarjapelaaminen on ultrapassiivista ja epäviihdyttävää, olisi siinä ollut harkinnan paikka. Todennäköisesti Valtsu ja kumppanit ovat luottaneet niin paljon KJ:n loppukevään ilmeeseen, että ovat hänen kanssan lähteneet. Nyt pakiston vajavuus ja Pitkämäen floppi veivät runkosarjasta menestyksen, tylsyys kyllä jäi. Mä sanon samaa kuin moni muukin: Jos HIFK saa valmentajan, joka pitää joukkueen kolmen sakissa vaikka neppaillen ja vie sitten finaaleihin edelleen neppaillen, saa hän aidot kiitokset ja kannustuksen kaverina, joka toi menestyksen takaisin. Mutta hänen jälkeensä tullaan katsomaan myös brändin perään, kun on otettu "löysät pois" menestysrintamalla. Uskon tulkinneeni nyt oikein ne syyt, miksi KJ on ollut valinta ja tähän tarvitsin tarkemman tutustumisen KJ:n Kärppä-historiaan: Minkälaista Kojo-lätkä oikeasti oli. Tavoitteena on ollut kristallinkirkkaasti menestys ja sitä piti tulla jo tällä kaudella. Muuten ei olisi esimerkiksi palkattu yli 200ke:n Pitkämäkeä, vaan menty välikausimaisesti Niemisellä ja Allulla. Pelkästään Pitkämäen palkkaaminen on ollut isoa uhkapeliä, jolla on selkeästi haettu HIFK:lle voittavaa maalivahtia isolla rahalla ja pitkällä diilillä. Annan yritykselle täyden kympin. Lopputulos oli floppi, mutta hyvä kun yritettiin. 2 vuoden sopimuskin oli virhe, mutta ei KJ Pitkämäkeä halunnut ovea aukomaan, vaan pelaamaan mestaruudesta.

Jos Valtsu ja kumppanit ovat tienneet, että Kärppä-fanit ovat valittaneet tylsästä hokista pitkin runkosarjaa, ovat he ottaneet tämänkin riskin ja palkanneet KJ:n pelkästään voittamaan. Itse otin selvää näiden kahden viestin jälkeen Kärppien viimekauden pelinkuvasta. Katselin Kärppä-osion kirjoituksia ja lisäksi oululaismedian analyyseja. Kyllä sieltä näkyi selvästi, että joukkuetta pidettiin värittömänä menestyjänä ja playoffeista oltiin aidosti huolissaan. Täysin turhaan tosin, kuten nähtiin.

Tässä kaksi faktaa, jotka eivät selittelystä muutu: 1) Tämän kauden liiga on harvinaisen tasainen ja siten jopa erittäin erikoinen 2) Maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja nyt, aina ja ikuisesti. Suurimmatkin maalivahdin osuuden vähättelijät pitävät veskarin osuutta vähintään 20%:sena. Näin sanoo esimerkiksi Hannu Jortikka, jolle veskari on aina ollut melko yhdentekevä henkilö. Jortikan kaikki kaikessa ovat aina olleet kenttäpelaajat ja veskariksi hän on vain halunnut ammattimiehen. Mutta jos Jortsun pitää valita tiukassa tilanteessa, ottaako hän kovan sentterin vai kovan veskarin, hän ottaa kovan sentterin. Eniveis, 20% on Jortsun lukema. Jollain muulla lukema on jopa 50%. Itse pidän maalivahdin osuutena neljäsosaa eli 25%:a. Kun yhdistetään nämä faktat ja unohdetaan videoclipit katsoen Juha Pitkämäen torjuntaprosenttia ja päästettyjen maalien keskiarvoa, ollaan erään asian ytimessä. HIFK:n maalivahtipeli epäonnistui poikkeuksellisella tavalla ja puolustajien koomailulle ei voida, ei yksinkertaisesti voida, laskea kaikkea. Koska meillä sekä Ahlqvist että Nieminen torjuvat paremmin lukemin saman miehistön takana.

Ei tätä yhden miehen syyksi voi laittaa -jengi on liikuttavan solidaarista Pitkämäelle. Mutta yleisesti sama jengi iloisesti myöntää, että kyllä Jokerien menestyksen voi silti sysätä yhdelle miehelle eli Riksmanille. Kuulkaas nyt kaikki. Kolikolla on pakko olla kaksi puolta. Jos ja kun maalivahti voi kaikkien mielestä pelata joukkueelleen pisteitä, enkä tiedä ainuttakaan henkilöä, joka tämän kiistäisi - niin kyllä maalivahti ihan samalla logiikalla voi hävitä joukkeeltaan pisteitä. Ei se niin mene, että yksi mies voi ja saa olla sankari. Mutta kun hän pelaa huonosti, johtuu se aina niinä iltoina juuri niistä kaikista muista kavereista. Jos lasketaan HIFK:n hävinneen sen 10 pistettä Pitkämäkeen (ja kyselkää kaikin mokomin muiltakin kuin toisilta ifk-faneilta tästä), tullaan siihen tulokseen, että HIFK:n runkosarja hajosi jo syksyllä KJ:n itsepintaiseen huonoon mv-peluutukseen. Nyt nimittäin kymmenenkin pistettä lisää olisi aika bueno juttu. Riksmanin arvellaan pelanneen Jokereille ainakin 15 pistettä ja kaikki nyökyttelevät tälle arviolle. Maalivahti on tärkein pelaaja ja kenties ilman Pitkämäen tuloa ja järjetöntä peluutusta näkisimme jo tällä kaudella runkosarjan tylsä-ifk;n sijoilla 3-5 ja sitten loistavat pleijarit. Käsi sydämelle: Voiko maalivahti mielestäsi yksin voittaa joukkueelleen pisteitä? Jos vastasit kyllä, vastasitkin samalla myös siihen, voiko maalivahti yksin myös hävitä. Näin simppeliä se on.

Ylläoleva ei sysää kaikkea Pitkämäen viaksi. On myös HIFK:n ja KJ:n vika, että Pitkämäki otettiin ja on yksin KJ:n vika, että Pitkämäkeä peluutettiin ihan liikaa. Nythän KJ jo puhuu ihan ääneen siitä, että Nieminen antaa joukkueelleen mahdollisuuden voittoon joka ilta. Asiat ovat monien yhteensattumien summa, mutta torjuntatilanteissa Pitkämäki on kuitenkin yksi mies, ihan niinkuin Riksmankin. Ja Nieminen. Jos Pitkis olisi pelannut edes Niemisen lukemilla, tullaan taas lähelle sitä kymmentä pistettä. 10 pistettä ei ole pitkässä juoksussa ja koko 60 ottelun sarjassa paljon paskaakaan. Ero pitäisi pystyä kuromaan umpeen. Tästä ei kahta sanaa. MUTTA miksi juuri tämän kauden sarjassa käy näin? Sillä juuri tällä kaudella 10 pistettä on ihan älytön määrä pojoja, jolla noustaisiin aurinkoon. Tästäkään ei pääse mihinkään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös