kuinka vältän intin?

  • 42 420
  • 182

TaoTao

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Viestin lähetti OldTimeHockey
Hieman tätä sivuten, ryhmän kohtelemista huonoimman yksilön mukaan - esim. joukkorangaistusta - toivoisin jonkun viisaamman selventävän ihan periaatetasolla.
...

En minäkään tuota yksi sählää - kaikki kärsii periaatetta koskaan sulattanut tai ymmärtänyt. Meille kyseistä "hyväksi" havaittua toimintamallia perusteltiin simputusesimerkillä. Jos ne muutamat sählääjät olisi otettu muodosta pois ja rankaistu, olisi se ollut simputusta. No onneksi kovemmat rankaisut kuten poistumiskiellot langetettiin asianomaisille ainoastaan henkilökohtaisesti.

Nykyään siellä armeijassa ei kai saa oikeastaan mitenkään rankaista, pinkkojen tekeminen on lopetettu eikä alijohtajat saa joka paikassa edes räjäytellä punkkia. Suklaatouhua.
 

Andrej

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Rosoh
Sellainen miespuolinen henkilö joka jättää intin käymättä muun kuin terveydellisen seikan tai oikean uskonnollisen vakaumuksen vuoksi voisi mielestäni muuttaa pois Suomesta.

Ohoh, nyt näyttää vahvasti siltä, että sinä olet ensimmäinen joka osaa kertoa vastauiksen seuraavaan kysymykseen: miksi uskonnollinen vakaumus on mielestäsi syvempi ja "oikeampi" kuin puhtaasti moraalisista näkökohdistä lähtevä vakaumus? Ja toisaalta, miksi yhden uskontokunnan uskonnollinen vakaumus johtaa vapautukseen asevelvollisuudesta, mutta muunlainen ei?

Muilta osin viestistäsi: sinulla taitaa olla melko sadistinen luonteenlaatu, kun armeijasta puhuttaessa saat noinkin verisiä tapahtumaketjuja aikaan. Minä en ainakaan haluaisi olla samalla puolella sinun kanssasi, siinähän voisi vielä joutua vahingossa osalliseksi sotarikokseen. Jos vaikka innostuisit niille V******sen sukulaisille kostamaan jo etukäteen...

Hakekaa ennemmin lykkäystä ja odottakaa kun viisaus tarttuu päähän samalla kuin hiukset sieltä vähenevät.

Minä taas en tätä vaihtoehtoa suosittele. Minulla oli vaikeuksia innostua armeijaan menosta 16-vuotiaana, ja nyt 27-vuotiaana ajatus tuntuu entistäkin vastenmielisemmältä.
 

Rosoh

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Leijonat, Mikko Rantanen, Colorado
Viestin lähetti OldTimeHockey
Perustelepa tämä jotenkin järkevästi, niin alan välittömästi valmistella muuttoa.

Suomessa on lailla säädetty yleinen asevelvollisuus itsenäisyytemme suojelemiseksi ja ne ketkä eivät koe ettei oman isänmaan aseelliseen puolustamiseen tähtäävä koulutus koske heitä/niitä/minua niin..... so long ja arrideverci.

Itsenäinen Suomi on jo kerran kokenut sodan kauhut ja siihen tilaan kansaamme ei saa enää toiste päästää.
Emme mekään täällä välttämättä näitä Jatkoajan viestejä välttämättä kirjoittelisi jos sodan lopputulos olisi ollut toinen.
Kaikilla tyhjiöillä on tapana täyttyä, niin myös sotilaallisilla tyhjiöillä. Niin kauan emmekuulu NATO:oon (ja siihen ei mene kauaa, alle 10.vuotta valitettavasti) niin meidän täytyy hoitaa tämä puolustus itsenäisesti.
 

JanJ

Jäsen
Viestin lähetti TaoTao
En minäkään tuota yksi sählää - kaikki kärsii periaatetta koskaan sulattanut tai ymmärtänyt.
Meillä se toimi. Kapparit aina painottivat, että yksi sählää ja kaikki kärsii. Mutta kun ilta tulee, pistäkää se yksi kärsimään. Näin myös tehtiin muutamaan otteeseen. Tunnelma tiivistyi ja ryhmä hitsautui yhteen paremmin.
 

Rosoh

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Leijonat, Mikko Rantanen, Colorado
Viestin lähetti Andrej
Ohoh, nyt näyttää vahvasti siltä, että sinä olet ensimmäinen joka osaa kertoa vastauiksen seuraavaan kysymykseen

En valitettavasti osaakaan. Jos osaisin olisin todennäköisesti NBC:llä tai vast. tekemässä miljoonia dollareita filosoimalla amerikkalaisten älykköjen kanssa.

Mutta jatkokysymyksessäsi osuit
A) oikeaan: tarpeen tullen sotatilanteessa pystyisin tekemään lähes mitä tahansa
B) väärään: en lähtisi etukäteen kostamaan V*******sen sukulaisille, mutta uskon että löytyisi myös niitä jotka tulisivat olemaan kiitollisia kun olisin heidän puolellaan.
 

OldTimeHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Bayern München, Deutschland
Viestin lähetti Rosoh
Suomessa on lailla säädetty yleinen asevelvollisuus itsenäisyytemme suojelemiseksi ja ne ketkä eivät koe ettei oman isänmaan aseelliseen puolustamiseen tähtäävä koulutus koske heitä/niitä/minua niin..... so long ja arrideverci.
Isänmaatako ei sitten voi puolustaa muuten kuin aseellisesti? Ja jos se ryssä nyt sitten tosissaan tulisi, niin luuletko oikeasti, että maasta loppuisivat kaikki muut työt kuin ryssien ampuminen?

Itsenäinen Suomi on jo kerran kokenut sodan kauhut ja siihen tilaan kansaamme ei saa enää toiste päästää.
Emme mekään täällä välttämättä näitä Jatkoajan viestejä välttämättä kirjoittelisi jos sodan lopputulos olisi ollut toinen. Kaikilla tyhjiöillä on tapana täyttyä, niin myös sotilaallisilla tyhjiöillä. Niin kauan emmekuulu NATO:oon (ja siihen ei mene kauaa, alle 10.vuotta valitettavasti) niin meidän täytyy hoitaa tämä puolustus itsenäisesti.
Jostain syystä jokainen vähänkin armeijaa sivuava keskustelu johtaa aina talvisotaan.

Puolustusvoimien asemaa ei saa kritisoida, puolustusvoimien menettelytapoja ei saa kritisoida, siviilipalvelukseen ei saa mennä, koska talvisota sitä ja tätä ja mitä jos se ryssä nyt tulisi jne. Luuletko oikeasti, etten ole kuullut näitä puhkikulutettuja fraaseja ja teesejä jo miljoonaan kertaan?

Talvisota oli yli 60 vuotta sitten ja maailma on muuttunut jo moneen kertaan sen jälkeen. Ei se ryssä sieltä todellakaan ole tulossa, ei ole ollut enää pitkään aikaan. En minä voi tietenkään kieltää ketään uskomasta siihen, että Suomen on välttämätöntä olla koko ajan valmiina sotaan. Mutta minä uskon siihen, että sodan uhka on nykyään käytännössä olematon, eikä se enää riitä perusteeksi puolustusvoimien tämänhetkiselle laajuudelle.
 

Rosoh

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Leijonat, Mikko Rantanen, Colorado
Kyllä...
Isänmaata voi puolustaa muutenkin kuin aseellisesti, mutten keksi miten yhtä tehokkaasti sodan uhan tai sodan aikana.

En...
usko että muut työt loppuvat, mutta asevelvollisuuden suorittaminen ei estä niiden muidenkaan töiden tekemistä.
Vai estääkö???

Fraasit ovat sinulle varmasti tuttuja, mutta niissä on myös paljon paikkansa pitävyyttä. Niin kauan kuin on olemassa edes pienen pieni mahdollisuus sille että sota saattaisi uhata valtiomme olemassa oloa, meidän on siihen jotenkin reagoitava.
Koska meillä ei ole A) öljyä tai B)maailman ainoita ydinaseita niin tarvitsemme siihen tarkoitukseen asevoimat, omat tai NATO:n.

Minäkin uskon siihen että sodanuhka on tällä hetkellä lähes mitätön. Suurin uhka lienee nälkäiset pakolaislaumat jos itärajan takana aloitetaan Penailemaan ihan tosissaan. (raportoitakoon tämä viesti ÄTPPOMK:lle 24h On-lineen)
Riski on itse asiassa niin pieni etten haluaisi "kovista" kommenteistani lisätä puolustusmäärärahoja - laitetaan ennemmin koulutukseen ja tutkimustoimintaan - koska nykyinen taso riittää pitämään riittävän uskottavuuden yllä.
 

Andrej

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Rosoh: Jaa, ajattelin vain kun sanoit: "muun kuin terveydellisen seikan tai oikean uskonnollisen vakaumuksen vuoksi". Tämähän ei perustu Suomen lakiin, koska siellä määritellään siviilipalvelukseen pääsyn vaatimukseksi "uskonnolliseen tai eettiseen vakaumukseen perustuvat vakavat omantunnonsyyt".

Mutta jatkokysymyksessäsi osuit
A) oikeaan: tarpeen tullen sotatilanteessa pystyisin tekemään lähes mitä tahansa
B) väärään: en lähtisi etukäteen kostamaan V*******sen sukulaisille, mutta uskon että löytyisi myös niitä jotka tulisivat olemaan kiitollisia kun olisin heidän puolellaan.
Ja minua alkaa tuo ensi maanantain palvelukseenastuminen arveluttaa taas entistä enemmän tuon A-kohdan kommenttisi perusteella.
 

Rosoh

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Leijonat, Mikko Rantanen, Colorado
Viestin lähetti Andrej

Ja minua alkaa tuo ensi maanantain palvelukseenastuminen arveluttaa taas entistä enemmän tuon A-kohdan kommenttisi perusteella.

Älä suotta, olethan sinä "meidän" puolella ;=> ;=> ;=>

Armeija on helppo paikka olla ja elää jopa vanhemmalla "iällä", tässä Niksi-Pirkan 3 vihjettä jolla selviät lähes kivuttomasti 6 kk.
A) annat pojan-kloppien juttujen mennä korvasta sisään - korvasta ulos,
B) teet mitä käsketään (Run Forest, Run!!!)ja
C) muuten pysyttelet taka-vasemmalla puuhakkaan näköisenä niin SE ON SIINÄ...
 

Andrej

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Rosoh
Älä suotta, olethan sinä "meidän" puolella ;=> ;=> ;=>

Niin, mutta kun minähän voisin vielä joutua pysäyttämään sinut, ettet menisi pahojasi tekemään. Ja omien ampuminen kuulema on sanktioitu... :D

Ja kyllähän minä sen armeijan osaan ottaa huumorin kannalta ja antaa junioreiden juttujen jäädä omaan arvoonsa. Mutta se vähän arveluttaa, että osaako ne alikessut ottaa huumorilla...
 

Viikate

Jäsen
Suosikkijoukkue
Diskos, JYP, KooKoo, HeKi
Viestin lähetti Rosoh
Sellainen miespuolinen henkilö joka jättää intin käymättä muun kuin terveydellisen seikan tai oikean uskonnollisen vakaumuksen vuoksi voisi mielestäni muuttaa pois Suomesta.

Suomessa on lailla säädetty yleinen asevelvollisuus itsenäisyytemme suojelemiseksi ja ne ketkä eivät koe ettei oman isänmaan aseelliseen puolustamiseen tähtäävä koulutus koske heitä/niitä/minua niin..... so long ja arrideverci.

Sikäli kun oikein ymmärrän, perustelet ensimmäisen lainauksen argumenttiasi ensisijaisesti asevelvollisuuslailla. Juuri siinä kuitenkin rinnastetaan uskonnollinen ja eettinen vakaumus toisiinsa, mitä taas itse käsittääkseni arvostelet. Eli vetoat lakiin, mutta vain valikoiden. Ei kovin vakuuttavaa.
 

Rosoh

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Leijonat, Mikko Rantanen, Colorado
Viestin lähetti Andrej
Ja omien ampuminen kuulema on sanktioitu... :D


vielä.......



Muistat vaan että monet Ali-kessut saavat ikäänäsä ja henkiseen kapasiteettiin nähden enemmän MUODOLLISTA-arvovaltaa kuin O.J:lla oli aikoinaan egolla kokoa.

Ja näin loppuun SOTA-ONNEA.
 

Rosoh

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Leijonat, Mikko Rantanen, Colorado
Viestin lähetti Viikate
Eli vetoat lakiin, mutta vain valikoiden. Ei kovin vakuuttavaa.

ei niin, muuten olisin huomattavasti nykyistä paremmassa asemassa ja rikkaampi kuten tuossa aikaisemmin totesin.
Perusteluni tulee tunteella ei järjellä.


Ps. jos yritit jotain provoa tai vast. niin aika säälittävä yritys.
Opiskele vaikka käänteis-psykologiaa.
 

Viikate

Jäsen
Suosikkijoukkue
Diskos, JYP, KooKoo, HeKi
Viestin lähetti Rosoh
Ps. jos yritit jotain provoa tai vast. niin aika säälittävä yritys.
Opiskele vaikka käänteis-psykologiaa.

Ei sitä tässä iässä jaksa enää riitaa haastaa, joten lepo vaan. Kunhan vain ilmiannoin loogisen ongelman, jottei sen käytöstä tulisi tässä ketjussa tapa. Ihmisillä kun on ikävä taipumus tulkita lakia mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
joukkorangaistuksesta:

Eli pääasiassa tarkoitus on saada joukko toimimaan yhdessä, siten että sitä hitainta autetaan jos homma ei muuten onnistu.
Yksikön vahvuus on kuitenkin pitkälti kiinni heikoimmasta lenkistä, eikä idea ole se että hänet jätetään joka tilanteessa yksin ja sitten skapparit/vmjohtajat haukkuisivat häntä päivästä toiseen.
Kun innoissanne mietitte, kenties "niinähiemanparempinavarusmiehinä", tuon joukkorangaistuksen järkevyyttä niin miettikää vaihtoehtoa. Oikeastaan se kertoo teistä itsestänne enemmän kuin luulettekaan. Tuskin kukaan haluaisi joutua siihen tilanteeseen missä muu joukko välittömästi hylkää epäkelvon ja lisäksi vielä sitten sinut haukutaan. Kun tätä tapahtuisi päivästä toiseen niin en yhtään ihmettelisi vaikka joku päivä sitten mies tekisi "Full Metal Jacketit".

Eli yhteisrangaistusten pääidea on saada porukat tekemään asioita yhdessä ja auttamaan niitä muita jotka eivät saakaan asioita tehtyä. Ja oman kokemuksen pohjalta voin sanoa että se myös toimi, joskin kenties porukka oli jollaintavalla valikoituneempaa tms.

JanJ:n maininta"sukkasaippuasta" kuvastaa paljonkin juuri sitä touhua mitä ei missään kiinteässä yksikössä harrasteta, kenties hänen yksikkönsä onkin ollut lauma idiootteja, JanJ mukaanlukien, mutta yhteishengen paranemisesta voi olla montaa mieltä. Toki yhteishenki paranee niitten muitten joukossa, kuten kiusaajilla ego kasvaa kiusatessa mutta heikoin lenkki muuttuu entistä heikommaksi.

Myönnän kyllä että kyllä se itseänikin harmitti tehdä asioita jonkun toisen mokailun takia mutta en nyt sitäkään pitänyt maailmanlopun enteenä, sietokyvystähän se vain on kiinni.
Loppujen lopuksi mikään ei yhdistä niin paljoa kuin jaettu vitutus.
 

JanJ

Jäsen
Viestin lähetti varjo
JanJ:n maininta"sukkasaippuasta" kuvastaa paljonkin juuri sitä touhua mitä ei missään kiinteässä yksikössä harrasteta, kenties hänen yksikkönsä onkin ollut lauma idiootteja, JanJ mukaanlukien, mutta yhteishengen paranemisesta voi olla montaa mieltä. Toki yhteishenki paranee niitten muitten joukossa, kuten kiusaajilla ego kasvaa kiusatessa mutta heikoin lenkki muuttuu entistä heikommaksi.
Kiitos vaan lämpimistä kehuista, mutta taisit nyt ymmärtää jotain väärin. Nimenomaan kiusaajia rangaistiin porukalla. Yksi kankaanpääläinen idiootti esimerkiksi jaksoi koko ajan kiusata paria heikompaa, ja parin tuvan voimin kiusaaja sai sitten "palautetta" illalla. Auttoi.

Mutta ei siitä ollut kyse, että inhimillisistä erheistä olisi rangaistu porukalla. Ryhmässä myös tuettiin toisia. Ainoastaan tahallinen urpoilu ja muiden kuseen saaminen oli sellainen mistä tiesi saavansa jonain päivänä palautetta.


Loppujen lopuksi mikään ei yhdistä niin paljoa kuin jaettu vitutus.

Aamen.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
ok sori JanJ, ymmärsin tuon viestisi siten että te porukalla rankaisitte sitten niitä epäonnisia/motorisesti lahjattomia jotka olivat pistäneet yksikön punnertamaan tms.
 

OldTimeHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Bayern München, Deutschland
Viestin lähetti varjo
joukkorangaistuksesta:

Eli pääasiassa tarkoitus on saada joukko toimimaan yhdessä, siten että sitä hitainta autetaan jos homma ei muuten onnistu. Yksikön vahvuus on kuitenkin pitkälti kiinni heikoimmasta lenkistä, eikä idea ole se että hänet jätetään joka tilanteessa yksin ja sitten skapparit/vmjohtajat haukkuisivat häntä päivästä toiseen.
Ymmärrän kyllä tämän periaatteen, minusta se vaan kattaa hyvin rajallisen osan tilanteista. Kaverin repun voi kantaa, mutta toisen puolesta ei voi juosta Cooperia tai taakse poistua. Jos joku ei opi jotain yksinkertaistakaan asiaa, ei häntä selkääntaputtelulla muuteta sen lahjakkaammaksi. Ja jos taas joku uhmissaan ei kertakaikkiaan tottele, on siihenkään kavereiden vaikea vaikuttaa. Pointti on nimenomaan siinä, että onko ollut mahdollisuutta vaikuttaa asiaan vai ei. Jos fyysisesti heikko kaveri jätetään oman onnensa nojaan, niin tottakai silloin paska kuuluu tasaisesti jokaiselle, joka olisi voinut auttaa.

Lisäksi hieman karsastan ajatusta, ettei sitä heikointa lenkkiä voisi kannustaa parempaan suoritukseen muuten kuin huutamalla naama punaisena solvauksia. Jonkun mielestä sekin on varmaan välttämätön koulutusmetodi, josta tosimiehen kuuluu tykätä. Minusta se on johtamistaitojen köyhyyttä.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
"Lisäksi hieman karsastan ajatusta, ettei sitä heikointa lenkkiä voisi kannustaa parempaan suoritukseen muuten kuin huutamalla naama punaisena solvauksia. Jonkun mielestä sekin on varmaan välttämätön koulutusmetodi, josta tosimiehen kuuluu tykätä. Minusta se on johtamistaitojen köyhyyttä."

Riippuu hieman tilanteesta. Jos joku ei vain osaa niin ei hänelle kukaan ala huutamaan mutta jos joku ei vain viitsi niin silloin maanittelu ja halaaminen ei oikein auta. Kyse on vain siitä että asioissa joissa yleisesti näitä rangaistuksia/sanktioita asetetaan on useinmiten kyse jostain tärkeästä asiasta. Harvoin kenellekään nykyarmeijassa huudetaan jos hän ei pysy tahdissa ruokalaan marssittaessa. Jos kyse on kovapanosammunnoista ja joku huitelee piipullaan minne sattuu niin silloin menetelmät voivat olla erilaisia.

Solvaukset ovat kuitenkin myös osa henkisen sietokyvyn mittaamista, on typerää alkaa vetämään mitään "tosimiehiä" mukaan jos et itse asiasta pidä. Johtamistaidon köyhyydestä voi olla montaa mieltä, etenkin jos kokemusta asiasta ei ole.
Nykyään johtamisopissa painotetaan ns. syvää johtamista joka ei todellakaan ole pelkkää huutamista, tosin helposti ihmisen luonteen huomioonottaen tässäkin on vaihtelua.


Sotilasjohtamisessa pitää asioita tehdä hieman eritavalla sen takia että kyse on ihmishenkien selviämisestä, sen takia se huutaminenkin on joskus ainoa tapa saada jollekin iskostetuksi kalloon mistä on kyse. Oma kokemuksesi armeijasta jäi ilmeisesti liian lyhyeksi että et päässyt paremmin tutustumaan johtamiseen, P-kaudella kun tarkoitus on pääosin saada sotilaallinen kuri iskostumaan alokkaisiin ja siihen huutaminen on omiaan.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Jotenkin tuntuu siltä, että tietyn valmiuden ylläpito on yksinkertaisesti järkevää. Totta kai nyt näyttää siltä, että mitään hälyttävää ei juuri ole edes näköpiirissä, mutta historiallisesti Venäjän länsiraja ei ole kovin vakiintunut ollut - ja toisin kuin muualla teollisessa maailmassa ei siellä vanhanaikainen terriotoriaalinen ajattelu ole kovinkaan henkihieverissä. Ja olosuhteillahan on noin perinteisesti ollut tapana ennakoimattomasti muuttua, nopeastikin. Suomi on itsenäisenä valtiona tullut toimeen vaikeissa olosuhteissa yhdistämällä diplomatia uskottavaan puolustuskykyyn - vieläpä sotien jälkeen kansainvälisesti nähden hyvin pienillä investoinneilla. Ei vaikuta kovin hedelmälliseltä ryhtyä radikaaliksi eettiseksi esikuvaksi muulle maailmalle (joka on itsepäisesti ollut jo 80 vuotta seuraamatta rauhaa rakastavaa Ahvenanmaata...) - eikö voisi kohteliaasti ja vaatimattomasti antaa esimerkiksi vaikka juuri Venäjän kulkea ensiksi tästä ovesta? Anyway, itse asiasta: ellei täällä olisi oikeus pasifismiin ja aseista kieltäytymiseen, olisi suht. tarkoituksetonta vain jostain nationalistisista tai etnisistä syistä puolustaa maata. Itse en olisi armeijaa käynyt tai reserviin kuuluisi, ellei Suomen armeija olisi mukana puolustamassa rauhanomaista ulkopolitiikkaa harjoittavaa ja ihmisoikeudet takaavaa liberaalidemokraattista tasavaltaa.
 

Cannibal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Intistä

Nämä jutut ovat kyllä niin tapauskohtaisia. Olen nyt itse intissä, joten oletan omaavani melko ajankohtaista informaatiota. Meillä on helvetin hyvä tupa. Mitään sukkasaippuaa ei todellakaan ole annettu...en tiedä yhtään tuollaista tapausta missään joukkueessa. Tunteet ovat kyllä usein kuumentuneet, mutta fyysiselle asteelle eivät koskaan.

Mielestäni tuo "yksi ryssii ja kaikki kärsii"-periaate toimii vain osittain nykyään ja melko mitättömissä asioissa. Muistan kun p-kaudella yksi tupa "jäätyi" kun oltiin lähdössä lomille. Muut olivat lomavaatteet niskassa odottamassa tuvissa ja ihmettelemässä että mistä on kyse. Sitten porukkaa alkoi vittuuntuneena kuljeskella käytävillä etsimässä näitä syyllisiä eli katsomassa mistä tuvasta on kyse ja kuka siellä jäätää. Se touhu lopetettiin heti alkuunsa eli kaikki komennettiin tupiin. Olen sitä mieltä, että siellä ei todellakaan haluta aiheuttaa riitaa porukan kesken. Se on vain uhkauskeino, jolla pystytään painostamaan parempiin suorituksiin. Uhkailu on sellainen asia, jota intissä kyllä harrastetaan. Aina uhkaillaan ties millä. Harvoin mikään kuitenkaan toteutuu.

Joku tuossa sanoi, ettei nykyään tehdä enää pinkkoja eikä punkkia saa räjäyttää. No se on ainakin täyttä paskaa. Pinkat tehdään aina, se kuuluu palvelukseen. Tässä vaiheessahan mitään tarkastuksia ei pahemmin jakseta enää tehdä, mutta alussa laskettiin kyllä ruutujakin yhdeltä sivulta. Punkat räjäytettiin lähes järjestään...joskus patjat olivat yhdessä kasassa tuvan lattialla. Että se siitä teoriasta. Paljon riippuu kyllä johtajasta...jotkut ovat kyllä niin palikoita ettei pahemmasta väliä. Sitten tietysti joukkoon mahtuu niitä fiksuja, jotka oikeasti osaavat johtaa.

Inttiä on lopultakin aika vaikea välttää saamatta mitään negatiivisia merkintöjä. Tai no, kuka nyt mitäkin negatiivisena pitää. Yleisesti sivari taitaa olla negatiivisena pidetty asia. Samoin totaalikieltäytyminen. B-luokitus on ainakin helppo saada jos ei siitä välitä, että se sotilaspassiin tulee. Nimenomaan selkäkivut tai polvivaivat ovat sellaisia, joista tuon voi saada. Ja vaikeatahan lääkärin on olla uskomatta jos sanoo että sattuu. Ja miksi edes haluaisi epäillä? Henkisten syiden takia luokitus muuttuu vieläkin helpommin...mutta nyt törmätään taas näihin negatiivisiin merkintöihin.

En tiedä onko järkeä nähdä hirveästi vaivaa intin välttämiseksi. 6kk menee nopeasti ohi ja vain pari-kolme ensimmäistä niistäkin on sellaisia, joita voisi rankoiksi sanoa. Sitten löytyy hommia, joista voi olla hyötyä myös siviilielämässä. Esim. kuljetustehtävät tai spol-koulutus. Onhan se eräänlainen kokemus joka tapauksessa. Kaikki hyöty irti mikä vain on mahdollista saada. Täyttä pelleilyähän se homma suurimmaksi osaksi kuitenkin on ja sodan uhka muutenkin minimaalinen...joten stressiä ei todellakaan kannata ottaa. En laskisi hirveästi Suomen puolustusvoimien varaan sodan syttyessä...nyt kun näkee minkälaista porukkaa siellä on johtamassa ja hoitamassa asioita.
Vitsihän se on...mutta ei muuta kun paikan päälle nauramaan.
 

Carlos

Jäsen
Re: Intistä

Viestin lähetti Cannibal
Joku tuossa sanoi, ettei nykyään tehdä enää pinkkoja eikä punkkia saa räjäyttää. No se on ainakin täyttä paskaa. Pinkat tehdään aina, se kuuluu palvelukseen.

*clip*

En laskisi hirveästi Suomen puolustusvoimien varaan sodan syttyessä...nyt kun näkee minkälaista porukkaa siellä on johtamassa ja hoitamassa asioita.
Vitsihän se on...mutta ei muuta kun paikan päälle nauramaan.

Ensimmäiseen kohtaan kommentoisin että nykyään ei enää tehdä pinkkoja kuten ennenmuinoin armeijassa. Silloin pinkattiin päivän aikana käytetyt vaatteet pallille, joku päivälakana nyt on vielä helppo taitella.

Toiseen kohtaan, ihmisiä ne on niissä muissakin armeijoissa, mm. parikin saksan armeijan käynyttä kolleegaani pitää sitä erittäin suurena vitsinä täynnä luusereita ja vanhentunutta kalustoa.
 

Tatzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti JanJ
Kiitos vaan lämpimistä kehuista, mutta taisit nyt ymmärtää jotain väärin. Nimenomaan kiusaajia rangaistiin porukalla. Yksi kankaanpääläinen idiootti esimerkiksi jaksoi koko ajan kiusata paria heikompaa, ja parin tuvan voimin kiusaaja sai sitten "palautetta" illalla. Auttoi.

Mutta ei siitä ollut kyse, että inhimillisistä erheistä olisi rangaistu porukalla. Ryhmässä myös tuettiin toisia. Ainoastaan tahallinen urpoilu ja muiden kuseen saaminen oli sellainen mistä tiesi saavansa jonain päivänä palautetta.




Aamen.

Jaa, ainakin meillä intissä monet jaksoivat kouluttajien innostamana kiusata myös näitä tyyppejä, joilla ei vain ollut kovasta yrityksestään huolimatta kykyä suoriutua tehtävistä. Kiusaus oli varmaan piristävää, kun itseä oli aikaisemmin rangaistu.

Itse en tullaisees joukkoon kuulunut, vaan otin muutaman kertaa yhteen tällaisten tyyppien kanssa, koska itseäni touhu suoraan sanoen vitutti.
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Olemme robotteja, kenelläkään ei saa olla omaa mielipidettä...kaikkien pitää olla samaa mieltä. Armeija on hieno paikka ja vaan suoraselkäiset heteromiehet käyvät intin! Sivarit ja muut ovat mitä ovat jne.

Joopa joo, tämä on kanssa sellainen aihe että aina riittää "mielipiteitä". Itse kävin aikoinaan tämän skeidan ja kyllä oli sellaista ajan tuhlausta että oksat pois.

Pakko todeta että omassa sosiaalisessa ympäristössä ei vaikuta pätkääkään kuka on käynyt ja mitäkin.


MACK
 

TaoTao

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Full Metal Hytönen

Kohta me kaikki pääsemmä muistelemaan menneitä ja seuraamaan millaista siellä armeijassa todella on, kun kaikkien rakastama Joonas Hytönen pukee kurkkusalaattipuvun päälleen. Seuraaminen onnistuu, tottakai, television välityksellä, koska MTV3 on keksinyt ottaa jo laadukkaaseen kesäohjelmistoonsa yhden tosi-tv sarjan lisää, pelastakaa sotamies Hytönen. Sarja alkaa heinäkuun 20 päivä.

Lisää tuolta http://www.mil.fi/ruotuvaki/uusi/08.html
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös