Suhteessa NHL:n KHL:ssä on korkea kamppailujen taso, hyvin rajallinen aika tehdä ratkaisuja kiekon kanssa ja mahdollisuus kehittää kiekollisia taitoja muutenkin. Jos kokee tarvitsevansa treeniä pakkien ajamisessa levyksi tai päättömän coast-to-coastin toteuttamisessa, niin sitten AHL kyllä tarjoaa enemmän. Suhteessa jääkiekkoon KHL tarjoaa hyvin paljon sellaista, jota muualta on vaikea saada, mikäli ei Laineen pelipaikkaa pysty ryöstämään.Mutta kun ei ole, vaan hyvin erilainen mainitsemiltani ominaisuuksilta. Puhut sarjan tasosta, kuten Vesalainenkin, mutta tässä ei ole kyse siitä. Nuorelle NHL:ään tähtäävälle pelaajalle on hyödyksi pelata AHL:ssä koska se valmistaa pelaajaa nimenomaan NHL:ää varten. KHL:stä ei vastaavasta ole näyttöä, kun katsotaan siellä pelanneita nuoria suomalaispelaajia. Totta kai KHL on selvästi ja AHL:ää tasokkaampi sarja ja sitäkin voi argumentoida, että se kehittää pelaajaa enemmän, mutta ei suhteessa NHL:ään. Ja siitä tässä on kyse.
Puhuit monikossa, eli kehen muuhun noilla nuorilla suomalaispelaajilla viitataan? Lehterä lähti suoraan KHL:stä änäriin, mutta hän nyt ei varsinaisesti ollut nuori. Miro Aaltonen? KHL:ssä hyvän kauden jälkeen lähti kokeileman Torontoon, mutta perkeleet eivät ymmärtäneet nostaa änärimiehistöön vaikka Miro kiltisti kävi AHL:ssä kehittymässä ja opettelemassa kaiken Pohjois-Amerikkalaisesta kiekosta aivan NHL-organisaationsa valvovien silmien alla. Harri Säteri pelasi ensiksi vuosia AHL:ssä, kunnes tuli KHL:n kokeilemaan ja nopeasti sen jälkeen löytyi paikka Panthersista olkoonkin, ettei sinne vakiintunut.
Eeli Tolvanen tuli Jokereihin siitä lähtökohdasta, että kiva jos pääsee ylhäälläkin kokeilemaan joitakin pelejä. Loppukaudesta oltiin sitten pettyneitä kun ei murtautunut konferenssivälierissä pelaavan joukkueen kärkikenttiin. Olisipa ikävä kohtalo kaikille KHL-siirtoa harkitseville tuollainen vuosi. Jos joku uskaltaa myöntää olevansa sitä mieltä, että Eeli olisi yhden AHL-kauden jälkeen ollut lähempänä NHL-paikkaa, niin annan kyllä tunnustusta.
Yritän sanoa, että otanta juuri nuorten suomalaispelaajien kohdalla on niin mitättömän pieni, ettei päätelmiä voi tehdä mihinkään suuntaan. Jokainen pelaaja ja heidän polkunsa on uniikki ja se mikä toimii yhdelle ei toimi toiselle. Yksikään riittävän iso talentti ei kuitenkan tarvitse KHL:ää tai AHL:ää murtautuakseen NHL-tasolle. Kyllä sinne ennen pitkää päätyy, jos lahjakkuus riittää ja työnteko maistuu.
EIkö tässä ole jotain kolme vuotta nyt oltu innoissaan siitä, kun suomalaispelaajat ovat vihdoinkin ymmärtäneet tehdä oman mielensä mukaan ja pelata vahvuuksillaan? Hirveästi ei ole kaipailtu niitä kiltisti koutsin oppien mukaan hyviksi kolmoskentän jyriksi kehittyvien pelaajien perään. Vesalainen uskaltaa selkeästi ottaa urallaan riskejä löytääkseen sopivan pelipaikan ja mun mielestä se on ihan arvostettavaa.Mun mielestäni olisi kannattanut kuunnella oman NHL-seuran GM:ää ja päävalmentajaa.
Jos Jets ei olisi halunnut päästää pelaajaansa pilaamaan uraansa Eurooppaan, niin ei varmaan olis kannattanut tehdä sellaisen mahdollistavaa pykälää. Ei pelaaja ole millään tapaa velvoitettu noudattamaan kaikkia GM:n ohjeita, sillä heillä voi olla täysin erilaiset intressit tulevaisuuden suhteen. Jets ei edes tarvitse kärkikenttien laitureita tällä hetkellä, vaan heille varmasti kelpaisi luotettava työmyyrä satunnaisella maalintekopotetiaalilla tuomaan kokoonpanoon leveyttä. Vesalainen ite sen sijaan tuntuu olevan aika kunnianhimoinen ja siirtyy sinne missä saa haluamansa kiekollisen roolin. Chevaldayoff ei ole kummoinenkaan GM jos tuosta kovasti ottaa nokkiinsa. Ja sitäpaitsi, jos ottaa niin eiköhän tuosta sarjasta löydy muitakin organisaatioita.