Normaalisti en jaksa alkaa nurista tuomaritoiminnasta, keskimäärin koko kauden mittaisessa jaksossa nämä mennee kohtuullisen tasan. Mutta...
Pospisilin kohtelu voi tuntua jokseenkin pieneltä osa-alueelta koko paletissa, mutta itse näen siinä jopa merkittäviä tekijöitä kokonaiskuvan kannalta. Lähdetään tietysti siitä, että maine on hankittu ja omalta osaltaan Pospisil on tavallaan syyllinen vallitsevaan tilanteeseen. Jäähyjä tulee nimellä, se on vielä pakko hyväksyä.
Mutta sitten tullaan kääntöpuoleen. Pospisilia saa myös rikkoa aivan järjettömän määrän ilman rangaistuksia. Jos paidan sisällä olisi ihan kuka tahansa muu, Lukko olisi useammin yli- kuin alivoimaisena tämän pelaajan suoritusten osalta. Eihän tämä oikeasti voi mennä näin, kuitenkin kyseessä on yksi sarjan parhaista pelaajista, jotka muissa tapauksissa toisivat ison määrän ylivoimia! Jollain tavalla seurajohdon pitää nyt saada keskustelu auki, että tällainen toimintatapa ei tuomariston osalta vaan voi vedellä.
Jos nyt katsotaan pelkästään eilistä. Tälläkin palstalla Pospisil on saanut järjettömän määrän paskaa niskaan. Loppupeleissä oli kuitenkin pienestä kiinni, että hän olisi narrin sijaan sankari. Maali läpiajosta, jossa oli rike, ja epäonnekas oman pään kiekonmenetys pois, niin tarina olisi toinen. Kuin myös edellisen viestin kuvailut jäähyistä, jotka olisi saanut mennä toisin päin.
On myös syytä huomata, miten nämä epäoikeudenmukaisuudet vaikuttaa pelaajaan, onnistumiset ruokkii itseluottamusta ja kun niitä ei ole tullut, alkaa negatiivisuuden kierre pyöriä päässä. On äärimmäisen pieni raja onnistujan ja epäonnistujan välillä ja sillä on valtava merkitys korvien väliin. Varsinkin tällaisella taiteilijalla.