Kreationistit – pahan apulaiset

[Van Cleef]

Minua kiinnostaa evoluutiosta tällainen asia; miten, milloin ja miksi suvuttomasta lisääntymisestä kehittyi suvullinen lisääntyminen.

Ehkä tämä artikkeli vastaa kysymykseesi: Seksiä vai ei? - Tiede - Helsingin Sanomat

 

[Jannacci]

Tuosta selvisi, että holoseenikaudella ehkä. Eli ihan äskettäin. Selvisi myös, että suvullisesti lisääntyvien eliöiden jälkeläisillä on laajempi geeniperimä, kun on geenejä molemmilta vanhemmilta.

"Suvuttoman lisääntymisen tavattomasta tehokkuudesta huolimatta evoluutio on aikojen kuluessa johtanut yhä useampiin seksuaalisesti lisääntyviin eläinlinjoihin."

Mutta miten se on tähän johtanut, se prosessi, joka muuttaa suvuttoman lisääntymisen suvulliseksi, ei selvinnyt.

 

[calvin]

Mutta miten se on tähän johtanut, se prosessi, joka muuttaa suvuttoman lisääntymisen suvulliseksi, ei selvinnyt.

Ei nyt sentään holoseenikaudella vaan paljon aikaisemmin. Englanninkielisessä wikipediassa on aika pitkä artikkeli aiheesta ja eri hypoteeseista: Evolution of sexual reproduction - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Van Cleef]

Tuosta selvisi, että holoseenikaudella ehkä. Eli ihan äskettäin. Selvisi myös, että suvullisesti lisääntyvien eliöiden jälkeläisillä on laajempi geeniperimä, kun on geenejä molemmilta vanhemmilta.

"Suvuttoman lisääntymisen tavattomasta tehokkuudesta huolimatta evoluutio on aikojen kuluessa johtanut yhä useampiin seksuaalisesti lisääntyviin eläinlinjoihin."

Mutta miten se on tähän johtanut, se prosessi, joka muuttaa suvuttoman lisääntymisen suvulliseksi, ei selvinnyt.

Holoseenikaudesta puhuttiin vain tietyn äyriäslaji esiintymän yhteydessä jota oli tutkittu. Koko hakemasi prosessi ei siis tapahtunut mainitulla kaudella.

Evoluutioprosessihan se on se prosessi jolla miljardien vuosien aikana se on tapahtunut.
Ehkä kun yhdistelet calvin nimimerkin linkittämää ja tätä Evoluutio – Wikipedia ja tätä Lisääntyminen – Wikipedia niin selvinnee se prosessin ajatus.
Tai pistät Twitterissä Richard Dawkinsille viestiä, ehkä hän vastaa. Evoluutiobiologina osaisi selittää varmaan tiivistetysti.

 

[muaddib]

Tämä menee jo vanhan kertaukseksi, mutta kun uusia kretinistejä tulee aika ajoin interwebin uskontokeskusteluihin pätemään tietämättömyydellään, niin yksi asia ihmetyttää: mistä kumpuaa se massiivisen tietämättömyyden aiheuttama ylimielisyys modernia tiedettä ja tieteentekemistä kohtaan? "En tajua tai en kykene hahmottamaan kosmologiaa, fysiikkaa ja biologiaa edes auttavasti alusta, ne ei voi pitää paikkaansa!"

On se nyt helevetti, että pronssikautisen moraalikoodiston lisäksi fyysinen maailmanselitys haetaan samalta aikakaudelta. Jokaikinen sen ajan luonnontieteellinen "selitys" on naurettu pihalle jo aikoja sitten, joten mikä saa kretinistit haluamaan lisää virtuaaliturpaansa?

muaddib

 

[Jannacci]

Okei. Oletetaan, että jokin noista lisääntymiseen liittyvistä hypoteeseista pitää paikkansa. Seuraava kysymykseni onkin sitten ensimmäisen elävän organismin syntymä. Se on aika merkittävä tapahtuma koko prosessia ajatellen. Miten evoluutioteoria ja tiede selittävät elottoman muuttumisen eläväksi ja miten se voidaan kokeellisesti todistaa?

 

[Geezer]

Eipä ihmetytä ett juuri sinä riennät vastaamaan täysin ilman mitään sanomista. Toinen vaihtoehto olisi ollut klose

Ei varmaan. Minuakaan ei ihmetytä, että heti monikulttuurisen Suomen puolesta järjestettyä mielenosoitusta seuraavana aamuna on taas joku kiljukrapulainen öyhöttäjäpersu osoittamassa suvaitsemattomuuttaan.

 

[dana77]

mulla olisi puolestani kysyttävää Raamattuun uskoville ja miksei myös Geezerille ellei Tomi työllistä liikaa.
Kun jumala loi eläimet, niin tajusiko hän heti tehdä sekä naaraita ja uroksia vai pelkkiä uroksia (vrt ihmisen luonti). Mikä oli alkuperäinen lisääntymistapa, joka miehille oli mietitty ennenkuin kaikkitietävä ja kaukaa viisas jumala yllätyksekseen huomasi että naisia tarvittaisiin ettei tulisi tylsää?

 

[Geezer]

Hihhuligeezerit

Heh. Olen kyllä ateisti, mutta en todellakaan kiihkomielinen sellainen. Puhumattakaan, että tuputtaisin maailmankatsomustani saatii pilkkaisin muita henkilöitä heidän uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi.

 

[Geezer]

mulla olisi puolestani kysyttävää Raamattuun uskoville ja miksei myös Geezerille ellei Tomi työllistä liikaa.
Kun jumala loi eläimet, niin tajusiko hän heti tehdä sekä naaraita ja uroksia vai pelkkiä uroksia (vrt ihmisen luonti). Mikä oli alkuperäinen lisääntymistapa, joka miehille oli mietitty ennenkuin kaikkitietävä ja kaukaa viisas jumala yllätyksekseen huomasi että naisia tarvittaisiin ettei tulisi tylsää?

Ei mitään käryä. Parempi kysyä joltain ateistihihhulilta. He kun tuntuvat tuota eeposta niin innolla tavaavan.

 

[Klose16]

Okei. Oletetaan, että jokin noista lisääntymiseen liittyvistä hypoteeseista pitää paikkansa. Seuraava kysymykseni onkin sitten ensimmäisen elävän organismin syntymä. Se on aika merkittävä tapahtuma koko prosessia ajatellen. Miten evoluutioteoria ja tiede selittävät elottoman muuttumisen eläväksi ja miten se voidaan kokeellisesti todistaa?

Multiversumi on rikkaus. Ei mulla muuta.

 

[Geezer]

Miten evoluutioteoria ja tiede selittävät elottoman muuttumisen eläväksi ja miten se voidaan kokeellisesti todistaa?

Tämä on muuten juuri se kysymys, minkä muslimikretsutkin nostavat ilmoille, puolustaessaan luomiskertomusta tietellisiä havaintoja ja tutkimuksia vastaan.

 

[Van Cleef]

Okei. Oletetaan, että jokin noista lisääntymiseen liittyvistä hypoteeseista pitää paikkansa. Seuraava kysymykseni onkin sitten ensimmäisen elävän organismin syntymä. Se on aika merkittävä tapahtuma koko prosessia ajatellen. Miten evoluutioteoria ja tiede selittävät elottoman muuttumisen eläväksi ja miten se voidaan kokeellisesti todistaa?

Eiköhän tuosta alkuun pääse:
Evolutionary history of life - Wikipedia, the free encyclopedia
Last universal ancestor - Wikipedia, the free encyclopedia
Cell (biology) - Wikipedia, the free encyclopedia
Archean : The First Life on Earth
Archaea - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Anssi #5]

Okei. Oletetaan, että jokin noista lisääntymiseen liittyvistä hypoteeseista pitää paikkansa. Seuraava kysymykseni onkin sitten ensimmäisen elävän organismin syntymä. Se on aika merkittävä tapahtuma koko prosessia ajatellen. Miten evoluutioteoria ja tiede selittävät elottoman muuttumisen eläväksi ja miten se voidaan kokeellisesti todistaa?

Evoluutio ei liity elämän syntymiseen, vaan jo olemassa olevan elämän kehittymiseen. Elämän syntymisestä elottomasta aineesta löytää varmaan parhaiten tietoa hakusanalla abiogenesis. Aiheesta wikipediassa: Abiogenesis - Wikipedia, the free encyclopedia