Repikissäkään ei ollut mitään vikaa. Repik oli selvästi liigan paras pelaaja, ellei Smolenakia lasketa. Vai oletteko samaa mieltä?
Tuota noin, nyt en ymmärrä. Mutta vastataan varmuuden vakuudeksi että ehkä olemme samaa mieltä tai sitten emme.
Repikissäkään ei ollut mitään vikaa. Repik oli selvästi liigan paras pelaaja, ellei Smolenakia lasketa. Vai oletteko samaa mieltä?
Minä en ole huolissani paskalla joukkueella kolmen pelin jälkeen tulleista potkuista. Se kertoo vain ja ainoastaan Jääkiekkoliiton epäpätevyydestä.Ei kait ruostekorpikaan kovimpien listalle kuulu. Viimeaikaiset meriitit kun luokkaa kesken kisojen kenkää.
Voisin olettaa, että varmaankin siksi, koska Junttila on todistanut tasonsa Liigassa. Omissa vertailuissa aika lähelle 50-50, vaikkakin Junttila epäonnistui Elitserienissä. Junttilasta kuitenkin tiedetään mitä saadaan. Carlsson silti enemmän kysymysmerkki.Miksi Julius Junttila pyörii joillakin top 3 kovimmissa siirtyneissä hyökkääjissä?
Kun tämä kerran on vääntöketju, niin väännetään nyt vähän.
Potentiaalisimmat haut ensikaudelle:
5. Jonatan Tanus, SaiPa
Tämä pitää kyllä paikkansa, mutta Carlsson tulee kuitenkin kovemmasta eurooppalaisesta sarjasta, joten en näe tasonosoitusta Liigassa aivan niin tärkeänä.Voisin olettaa, että varmaankin siksi, koska Junttila on todistanut tasonsa Liigassa. Omissa vertailuissa aika lähelle 50-50, vaikkakin Junttila epäonnistui Elitserienissä. Junttilasta kuitenkin tiedetään mitä saadaan. Carlsson silti enemmän kysymysmerkki.
Veikkaus saattaa olla täysin pielessä, mutta tarkoitinkin tuossa vain ensikauden tasoa. En jostain syystä usko Vesalaisen vielä breikkaavan Liigassa ensikaudella. Tälle väitteelle minulla ei ole oikeastaan mitään pohjaa ja olen vain tyytyväinen jos Vesalainen osoittaa veikkaukseni vääräksi. Jos koko potentiaalia miettii, on Vesalainen Vaakanaisen (jonka myös unohdin) ohella potentiaalisin siirtynyt pelaaja. Kuten alkuperäisessä viestissäni kirjoitinkin tuo listaus on hieman epämääräinen ja saatoin unohtaa monia pelaajia.Minäkin "väännän" ja kysyn, että miten saat Tanuksen sijoitettua potentiaalisemmaksi kuin Kristian Vesalaisen?
Julius Junttilan kahden viimeisen liigavuoden ottelukohtainen pistetahti on ollut 0,7 ja 0,6. Viisi viimeisintä liigakautta on tuotanut maaleja aivan mallikkaasti eli 15,13,19,12 ja 15. Kyllä minä sanoisin, että läpimurto on hänen osaltaan tehty. Viime kausi keltanokkana SHL:ssä ei sujunut loisteliaasti. En tiedä, mikä meni vikaan. Otteluja ei kertynyt kuin 35, joten loukkaantumisia taisi ainakin olla.Kun tämä kerran on vääntöketju, niin väännetään nyt vähän. Miksi Julius Junttila pyörii joillakin top 3 kovimmissa siirtyneissä hyökkääjissä? Kyseessä on noin 30 pisteen mies, joka ei ole tuntunut menevän kehityksessä juuri eteenpäin moneen vuoteen. Lopullinen breikki on jäänyt ottamatta. Viime kaudella kävi Ruotsissa, eikä siellä tainnut kovin vahvasti kulkea. Miksi Junttila olisi kovempi hankinta kuin vaikkapa Patrik Carlsson, joka on jo monena vuonna pelannut Ruotsin pääsarjassa paremmin kuin Junttila edellisellä kaudella. Itselläni ei ole Junttilan omanpään pelaamisesta kovin hyvää kuvaa, mutta ei Junttila ole jäänyt mieleen minään kahdensuunnan pelaajanakaan.
Julle on hyvä peluri, mutta nähtäväksi jää, millaiset tehot hän saa aikaiseksi. Kunnon tehoja hän on kuitenkin saanut aikaiseksi ainoastaan kahden Joonaksen kanssa ja sen jälkeen on ollut aika tuskaista.Voisin olettaa, että varmaankin siksi, koska Junttila on todistanut tasonsa Liigassa. Omissa vertailuissa aika lähelle 50-50, vaikkakin Junttila epäonnistui Elitserienissä. Junttilasta kuitenkin tiedetään mitä saadaan. Carlsson silti enemmän kysymysmerkki.
Kumman Joonaksen kanssa Junttila paukutteli viimeisellä liigakaudellaan 40 otteluun 15 maalia?Julle on hyvä peluri, mutta nähtäväksi jää, millaiset tehot hän saa aikaiseksi. Kunnon tehoja hän on kuitenkin saanut aikaiseksi ainoastaan kahden Joonaksen kanssa ja sen jälkeen on ollut aika tuskaista.
Tämähän ei pidä paikkaansa, Junttila on pelannut kolme kautta siten että on pelannut muiden kuin kahden Joonaksen kanssa, ja niillä kausilla maalimäärät on 13, 15 ja 15. Viimeisellä liigakaudella 40 peliin 15+10 tehot, mikä on aikalailla linjassa myös niihin pariin kauteen Kemppaisen ja Donskoin kanssa.Julle on hyvä peluri, mutta nähtäväksi jää, millaiset tehot hän saa aikaiseksi. Kunnon tehoja hän on kuitenkin saanut aikaiseksi ainoastaan kahden Joonaksen kanssa ja sen jälkeen on ollut aika tuskaista.
Kun tämä kerran on vääntöketju, niin väännetään nyt vähän. Miksi Julius Junttila pyörii joillakin top 3 kovimmissa siirtyneissä hyökkääjissä? Kyseessä on noin 30 pisteen mies, joka ei ole tuntunut menevän kehityksessä juuri eteenpäin moneen vuoteen. Lopullinen breikki on jäänyt ottamatta. Viime kaudella kävi Ruotsissa, eikä siellä tainnut kovin vahvasti kulkea. Miksi Junttila olisi kovempi hankinta kuin vaikkapa Patrik Carlsson, joka on jo monena vuonna pelannut Ruotsin pääsarjassa paremmin kuin Junttila edellisellä kaudella. Itselläni ei ole Junttilan omanpään pelaamisesta kovin hyvää kuvaa, mutta ei Junttila ole jäänyt mieleen minään kahdensuunnan pelaajanakaan.
Niin, Junttila on todistetusti sellainen 30 pisteen mies Liigassa siinä missä Carlsson ei ole urallaan kertaakaan edes rikkonut 30 pisteen rajaa Ruotsin liigassa.
Pisteet tuntuu mutulla aika usein nousevan kun mennään länteen päin ja nousevan kun mennään itään päin. Esim. Junttila on Ruotsissa sellainen 15 pisteen kaveri, Suomessa 30 pisteen. Carlsson on Ruotsissa sellainen 25 pisteen kaveri, Suomessa -> ?
Kärki voi olla kyllä ens kauden pommi. Jarno saa hiipiä vielä vähän mustana hevosena näillä listoilla, kun eihän tuo vielä kovinkaan tuttu kaveri suurelle yleisölle ole.En näe pointtia listailla maalivahteja ja valmentajia, koska siirtyneitä on sen verran vähän. Hyökkääjät ja puolustajat tulevat kuitenkin suoriutumaan seuraavanlaisesti:
Hyökkääjät:
1. Jarkko Immonen, JYP
2. Jarno Kärki, Tappara
3. Ilari Filppula, TPS
4. Erik Thorell, HIFK
5. Matti Järvinen, Tappara
Puolustajat:
1. Mikko Mäenpää, JYP
2. Mikko Lehtonen, Tappara
3. Miika Koivisto, Kärpät
4. Jyri Marttinen, Lukko
5. Veli-Matti Vittasmäki, Tappara
Myös Jesper Lindgren on todella mielenkiintoinen haku ja saattaa osoittautua ihan kärkipään kiekolliseksi pakiksi liigaan.
Kärki voi olla kyllä ens kauden pommi. Jarno saa hiipiä vielä vähän mustana hevosena näillä listoilla, kun eihän tuo vielä kovinkaan tuttu kaveri suurelle yleisölle ole.
Iteltäni pääsi unohtumaan Varakkaan Ville, kun mietin näitä listauksia. Kävikö sulla sama unohdus vai eikö vaan mahdu sun listoille? Varakas kuitenkin pelannut viimeiset 150 matsia Liigaa yli 0,5PPG tahdilla. Sen jälkeen on mennyt neljä vuotta Ruotsin pääsarjatasolla, missä pisteitä ei ole kertynyt samalla tavalla, mutta tehotilasto nyt ainakin on komiasti plussalla. Tuskin tuo neljän vuoden jakso kova tasoisessa Liigassa on ainakaan heikentänyt nyt 33 vuotiaan pakin pelaamisen tasoa.
Mutta ehkä porukka on sitten nähnyt Varakkaan Ruotsin pelejä, toisin kuin minä itse, kun eihän hänen nimeään tunnu löytyvän oikein kenenkään listoilta.
Joo sinänsä samaa mieltä, mutta se on vaan todella usein nähty, että moni pelaaja vetää kesäharjoittelun perseellensä yms. Eikä tässä tapauksessa se, että pelaaja saapuu IFK:hon niin ainakaan vähennä riskiä. Toki omasta mielestä Carlssonin kohdalla tämä riski on varsin pieni. Yleisesti ottaen kuitenkin tälläinen "tuntemattomuus" lisää riskiä epäonnistumiseen, syystä tai toisesta johtuen. Tietenkin, jos jollakin on tarkempaa infoa Carlssonista niin uskaltaa laittaa suosiolla listoillaan korkealla. Tähän loppuun tällänen typerä mietiskely, mutta Carlssonilla alkaa ne unelmat kovemmista liigoista haihtumaan mielestään, niin helposti se löystyminen treenaamisessa tapahtuu tässä kohtaa. Sitten taas ensi kaudeksi treenaa kunnolla ja pelaa SHL:n jossain alemman tason jengissä hyvän kauden. Mutta lähinnä tälläisiä typeriä/turhia ajatusleikkejä. Onko kellään tietoa miksi halusi lähteä pois Frölundasta? Taso ei riittänyt kärkiketjuihin ja haluaa hakea uutta nostetta uralleen?Carlsson tulee kuitenkin kovemmasta eurooppalaisesta sarjasta, joten en näe tasonosoitusta Liigassa aivan niin tärkeänä.
Haapala > Zabo joten siitä mielessä jo heikommaksi jäi. Kova nimi kyllä, hauska nähdä miten sopeutuu Rautakorven kiekkoon.Zaborsky. Onko kova?
Toivottavasti tämä ei tarkoita Revon lähtöä. Siinä tapauksessa Tappara heikentyisi.
Zaborsky lienee useamman sataa tuhatta euroa Haapalaa kalliimpikin. Toki ensi vuonna Tappara saa NHL-korvaukset Henkasta, joten ne on voitu tuohon sijoittaa jo etukäteen. Pelaajina varmaan aika samantasoisia, eiköhän Zabokin keiku Tapparan hyvin huolletussa kultajunassa pistepörssin kärkipäässä.Haapala > Zabo joten siitä mielessä jo heikommaksi jäi. Kova nimi kyllä, hauska nähdä miten sopeutuu Rautakorven kiekkoon.
Haapala > Zabo joten siitä mielessä jo heikommaksi jäi. Kova nimi kyllä, hauska nähdä miten sopeutuu Rautakorven kiekkoon.
Onko kellään tietoa miksi halusi lähteä pois Frölundasta? Taso ei riittänyt kärkiketjuihin ja haluaa hakea uutta nostetta uralleen?