Kovimmat siirrot 2016–2017

[Ralph]

Bäckström otti koppeja ammattilaisena, kun Rinne ja Rask pussailivat tarhassa tyttöjä.

Kiprusoff seisoi Suomen maalilla olympialaisissa, kun Bäckström oli urallaan parhaimmillaan. Mutta se siitä, Bäckström on meriiteiltään huippuhankinta Suomeen.

 

[JPriest]

Bäckström otti koppeja ammattilaisena, kun Rinne ja Rask pussailivat tarhassa tyttöjä. Vähän nyt kuitenkin kunnioitusta yhdelle Suomen kaikkien aikojen menestyneimmistä veskareista. Bäcks olisi tälläkin hetkellä NHL:ssä, jos ei olisi saanut no trade clausea puhuttua itselleen.

Minä vastasin viestiin jossa väitettiin, että Bäckström silloin kun oli parhaimmillaan, niin nykyisin olisi Suomen ykkös molari. En Bäckströmin hienoa uraa halua mitenkään aliarvioida, mutta ei Nikke koskaan ollut se ykkös vaihtoehto Suomen maalille.

 

[Warrington]

Minä vastasin viestiin jossa väitettiin, että Bäckström silloin kun oli parhaimmillaan, niin nykyisin Suomen ykkös molari. En Bäckströmin hienoa uraa halua mitenkään aliarvioida.

Vaikea noita eri kausien ja eri aikaan pelanneita maalivahteja on verrata keskenään, mutta eihän tuo toisen käyttäjän väite täysin perätön ole. Bäckström oli NHL:ssä parhaimmillaan Jennings Trophyn voittaja (pienin GAA) sekä Vezina Trophyn (paras maalivahti) äänestyksen toinen, ja tuolloin Bäckström oli oikeasti NHL:n huippumaalivahti. Tämän kauden Rask ja Rinne eivät olleet NHL:n kärkimaalivahteja, kumpikaan ei ollut edes TOP5:n joukossa Vezina Trophyn äänestyksissä, epäilen että heidän edellä oli Carey Pricen loukkaantumisesta huolimatta noin 6-7 maalivahtia. Jos sulla on se kuvitelma että Rask ja Rinne ovat nykyisin maailman TOP3 maalivahteja niin se kuvitelma on väärä. Holtbyt ja kumppanit ovat menneet edelle.

Mitä tulee sitten Bäckströmiin Liigassa, on siirtona todella kova vaikka pelejä on kertynyt vähän viime vuosilta. Pelkästään loukkaantumisten vuoksi Bäckströmiä ei aiemmin sivuutettu, vaan Minnesota hankki Dubnykin joka oli Bäckströmiä parempi, ja toisena maalivahtina oli nuorempi Kuemper joka oli aiemmin aika tasoissa Bäckströmin kanssa, mutta ymmärrettävästi nuorempaa halutaan ajaa sisään kuvioihin. Bäckströmin onneksi IFK:n ei lähtökohtaisesti tarvi peluuttaa häntä mitenkään yli paljon, vaan IFK haluaa antaa sivussa pelejä myös Lankiselle jonka läpimurtoa toivotaan edelleen. Bäckströmistä huokuu rautainen ammattimaisuus, ja MM-leirityksen aikaan pelatussa Venäjä ottelussa oli näkyvillä se Niken jäätävä rauhallisuus ja varmuus. Tuolloin hän myös kertoi haastattelussa olevansa tällä hetkellä täysin terve, ja normaalisti treenannut.

Joku vertasi aiemmin Bäckströmiä Jussi Rynnäkseen, Rynnäs pelasi viime kaudella KHL:ssä 19 ottelua. Toissa kaudella Rynnäs P-Amerikassa, NHL:ssä kertyi 2 ottelua GAA:n ollessa 4.57 ja T% 84.1%. Moni on tällä palstalla maininnut Bäckströmin vähäisten NHL-pelien viime kauden huonot tilastot, eipä ne Rynnäkselläkään ole hyvät olleet, ja hän on sentään yrittänyt NHL:ään jo useampaan kertaan aina epäonnistuen, jopa Toronton kaltaisessa seurassa. Rynnäs on hyvä haku tähän Liigaan, mutta en näe hänen omaa tasoaan yhtä korkealla kuin Bäckströmin vastaavaa. Aika näyttää miten Bäckström Liigassa suoriutuu, jos pysyy ehjänä, olen varma että on Liigan TOP3 maalivahti ja lopullisen tuntuman löytäessään Liigan paras maalivahti, vetoa en lyö asiasta ennen kuin näen IFK:n lopullisen pakiston.

 

[FutureHockey]

Joku vertasi aiemmin Bäckströmiä Jussi Rynnäkseen, Rynnäs pelasi viime kaudella KHL:ssä 19 ottelua. Toissa kaudella Rynnäs P-Amerikassa, NHL:ssä kertyi 2 ottelua GAA:n ollessa 4.57 ja T% 84.1%. Moni on tällä palstalla maininnut Bäckströmin vähäisten NHL-pelien viime kauden huonot tilastot, eipä ne Rynnäkselläkään ole hyvät olleet, ja hän on sentään yrittänyt NHL:ään jo useampaan kertaan aina epäonnistuen, jopa Toronton kaltaisessa seurassa. Rynnäs on hyvä haku tähän Liigaan, mutta en näe hänen omaa tasoaan yhtä korkealla kuin Bäckströmin vastaavaa. Aika näyttää miten Bäckström Liigassa suoriutuu, jos pysyy ehjänä, olen varma että on Liigan TOP3 maalivahti ja lopullisen tuntuman löytäessään Liigan paras maalivahti, vetoa en lyö asiasta ennen kuin näen IFK:n lopullisen pakiston.

En verrannut veljiä keskenään, totesin, että Rynnäs on lähtökohtaisesti varmempi kortti. Miksikö?

- Ikää 29v vs Bäckströmin 38v
- Rynnäs ei käsittääkseni ole kärsinyt mitenkään merkittävissä määrin loukkaantumisista ja sai treenata viime kauden melkolailla terveenä. "Vain" 19 ottelun pelituntuma johtuu Ak Bars Kazanin kovasta molarikolmikosta sillä Rynnäs joutui kilpailemaan peliajasta Stanislav Galimovin sekä ykkösvahdiksi nousseen Emil Garipovin kanssa.
- Koska Rynnäs oli ulkomaalaispeluri ja Kazanilla oli kaksi kovaa maalivahtia hänen lisäkseen, oli hänet helppo siirtää sivuun, että saatiin peluutettua kaikkia ulkomaalaisia kenttäpelaajia (Justin Azevedo, Marek Daloga, Oscar Möller, Mattias Sjögren & Ryan Wilson) samanaikaisesti. Rynnäksen epäonneksihan tässä kohtaa muodostui juurikin tuo Galimovin hankinta joulukuussa CSKA Moskovasta.
- Bäckström on kamppaillut vammojensa kanssa ja menettänyt asemansa pelaavassa kokoonpanossa eikä ole saanut niitä startteja tililleen mitenkään erityisesti. Lisäksi loukkaantumiset ovat vaikuttaneet herran treenaamiseen vaikka vissiinkin kuluneella kaudella oli enemmänkin juurikin poppariosaston uhri kuin loukkaantunut. Tästä huolimatta se pelituntuma on varmasti hakusessa.

Sitten haluaisin vielä tarttua tuohon letkautukseesi, kuinka Rynnäs ei ole onnistunut "edes Toronton kaltaisessa seurassa". Ensinnäkin Toronto oli ennen tätä nykyistä Shanny-aikakautta melkolailla hukassa vuodesta toiseen, harva pelaaja, saatika maalivahti, siellä onnistui mitenkään merkittävän hyvin. Jonathan Bernier sekä James Reimer ovat vetäneet ihan ok kausia, mutta useimmiten myös heidän tasonsa on laskenut muun joukkueen mukana. Lisäksi olisi hyvä muistuttaa, että "Toronton kaltaisessa seurassa" se paine ja mediahuomio on hieman toisenlaista pelaajille kuin jossain Minnesotassa tai Calgaryssa. Toki Minnesota on kiekkohullua kaupunkia, kyllä minä sen tiedän, mutta Toronto (vaikka onkin joukkueena monen kanukkipelaajan unelma) on monelle pelaajalle melkolailla pahin painajainen juurikin tuon jatkuvan paineen ja mediahuomion vuoksi. Jos pelaat paskasti, voit olla varma, että media tulee lyttäämään sinut alimpaan helvettiin.

Lisäksi haluaisin kysyä, että saiko Rynnäs Torontossa edes reilua näytönpaikkaa? AHL:ssä veteli hyvällä tasolla, mutta NHL:ään pääsi Torontossa vain-ja-ainoastaan muiden maalivahtien ollessa loukkaantunut - Ja silloinkin sai pikakomennuksen tolppien väliin Gustavssonin loukkaannuttua ja sitten sai sen uran ensimmäisen startin Philadelphia Flyersiä vastaan ottelussa, jossa koko hemmetin joukkue sukelsi ja hävisi 7-1. Seuraavalla kaudella tuli sitten vielä 12 minuuttia peliaikaa kun Reimer loukkaantui kesken ottelun ja Rynnäs piti maalinsa puhtaana. Rynnäksen saldoksi jäi Torontossa siis yksi kokonainen ottelu ja about puolitoista erää päälle. Kolmeen kauteen. Ja ei Rynnäs nyt mitenkään huonosti vetänyt esim. harjoituskausillakaan.

Dallas-visiittikin oli vähän niin-ja-näin. AHL:ssä todella hyviä otteita, NHL:ssä sai peliaikaa yhden kokonaisen ottelun ja yhden pikakomennuksen verran. Koska ei onnistunut näissä täydellisesti, Dallas kutsui farmista sinne vähän aikaisemmin lähetetyn Anders Lindbäckin ylös. Kun Lindbäck ei onnistunut tälläkään kertaa, sai Rynnäs komennuksen takaisin ylös, mutta se reissu kesti vain kolme päivää kun Dallas Stars hankki vaihtokaupassa Jhonas Enrothin riveihinsä.

Edelleen kuitenkin korostan, että viime kerralla vieraillessaan Liigassa Rynnäs oli helposti Liigan paras maalivahti, eikä se ura tuosta ole lähtenyt mitenkään erityisesti laskuun. Ihan samankaltaisilla statseilla, ellei siis jopa heikommillakin, Rynnäs veteli ennen Kärpät-keikkaansa ja jokainen varmaankin muistaa lopputuloksen.

 

[Tpip]

Bäckström on parhaimmillaan ollut koko maailman parhaita maalivahteja, Rynnäs on ollut parhaimmillaan SM-liigan parhaimpia maalivahteja. Siinä ehkä se potentiaaliero. Enihuu, Kärppien tai HIFK:n ensi kausi ei lähtökohtaisesti tule kaatumaan ykkösmaalivahtiin, molemmat ovat Liigaan ihan huipputasoa.

 

[Raúl]

Toisaalta on tässä liigassa käynyt työsulkukaudet mukaan lukien monenlaista kaveria NHL:stäkin, eikä heistä moni ole mihinkään ylivertaisiin suorituksiin pystynyt. Bäckström on ollut maailman parhaita, mutta ei ole enää. Tuskin floppaa HIFK:ssa, mutta en jaksa uskoa enää tuossa vaiheessa uraa mihinkään loistoon.

Ei HIFK maalivahteihin kuitenkaan kaadu.

 

[Tpip]

Toisaalta on tässä liigassa käynyt työsulkukaudet mukaan lukien monenlaista kaveria NHL:stäkin, eikä heistä moni ole mihinkään ylivertaisiin suorituksiin pystynyt. Bäckström on ollut maailman parhaita, mutta ei ole enää. Tuskin floppaa HIFK:ssa, mutta en jaksa uskoa enää tuossa vaiheessa uraa mihinkään loistoon.

Ei HIFK maalivahteihin kuitenkaan kaadu.

Tosin Bäckström on aikanaan jo osoittanut olevansa myös eurokaukaloissa ja Liigassa parhaimmistoa, joten tuota riskiä ei ole nähtävissä.

 

[FutureHockey]

Niin, Bäckström on osoittanut olevansa Liigan parhaimmistoa - 11 vuotta sitten.

Niin, Bäckström on osoittanut olevansa jopa NHL:n kärkivahtien joukossa - Viimeksi kunnolla nelisen vuotta sitten.

Tuo on pitkä aika kun puhutaan nykyisin 38-vuotiaasta veskarista. Maailmasta löytyy kuitenkin ihan jokunen maalivahti, joka on ollut uransa parhaina päivinä lyömätön, pokannut palkintoja ja kannatellut joukkuettaan, mutta kun ikää tulee lisää niin kyllä se taso alkaa vaan väkisinkin siitä tippumaan. Varsinkin mikäli on ollut loukkaantumisia ja muuta mukavaa.. Kaikki eivät valitettavasti ole mitään Brodeureita ja Hasekeja, jotka pelaavat hyvällä tasolla vielä +40 vuotiainakin. Tosin Brodeurillakin peli alkoi selvästi uran lopussa lipsumaan.

 

[Epätietoinen]

Niin, Bäckström on osoittanut olevansa Liigan parhaimmistoa - 11 vuotta sitten.

Niin, Bäckström on osoittanut olevansa jopa NHL:n kärkivahtien joukossa - Viimeksi kunnolla nelisen vuotta sitten.

Tuo on pitkä aika kun puhutaan nykyisin 38-vuotiaasta veskarista. Maailmasta löytyy kuitenkin ihan jokunen maalivahti, joka on ollut uransa parhaina päivinä lyömätön, pokannut palkintoja ja kannatellut joukkuettaan, mutta kun ikää tulee lisää niin kyllä se taso alkaa vaan väkisinkin siitä tippumaan. Varsinkin mikäli on ollut loukkaantumisia ja muuta mukavaa.. Kaikki eivät valitettavasti ole mitään Brodeureita ja Hasekeja, jotka pelaavat hyvällä tasolla vielä +40 vuotiainakin. Tosin Brodeurillakin peli alkoi selvästi uran lopussa lipsumaan.

Näinpä. Bäckströmkin on noista loukkaantumisista kärsinyt, ja tähän kun summataan korkea ikä, niin eihän tuo todellakaan mikään "varmasti paras mokke" -hankinta ole, mahdollinen toki. Kärppäajoilta mieleen jäänyt Bäckström hyvin liikkuvana kassarina, jonka vahvuus nimeenomaan oli liike. Väitän että ei ole niin hyvä enää mitä lähtiessään Kärpistä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kärppäajoilta mieleen jäänyt Bäckström hyvin liikkuvana kassarina, jonka vahvuus nimeenomaan oli liike.

Minusta Bäckström on enemmän hyvin sijoittuva, loistavasti peittävä ja rauhallinen veskari. Aina ollut. Ei toki hänen liikkeessään ole ollut sen kummempia puutteita, mutta torjunta työskentely ei ole siihen perustunut.

Vaikea sanoa millainen Nikke liigassa nähdään, mutta en yllättyisi vaikka olisi loistava.

 

[Tratikas]

Mielipiteitähän on maailma täys :)

Maku asioitahan se on, kenet kukin arvostaa ykköseksi ja kenet kakkoseksi. Jos ihan puhtaasti viime kausia verrataan, niin ite laittasin kuitenkin Rynnäksen Bäckströmin edelle. Sen sijaan jos ihan suoraan katsotaan selässä olevaa nimeä, merkitystä seuralle ja historiaa, niin ei puhettakaan asiasta, silloin Bäckström menee edelle. Ite toivon molemmille loistavaa kautta, Rynnäkselle siksi, että sattuu torjumaan kannattamani joukkueen maalilla, Bäckströmille puolestaan siksi, että haluan että saisi vetää uransa viimeisen/t kaudet hyvällä tasolla ja pääsisi näyttämään, että on edelleen liigan huippukassareita. Bäckström myös oli aikanaan Kärpissä niin jäätävä, että häntä on vain pakko arvostaa ja ite annan kyllä miehelle standing ovationit kun hän Ouluun saapuu pelaamaan

 

[Robin Big Snake]

No ei kyllä varmana olisi Suomen ykkönen. Rask ja Rinne parempia kuin Bäcks koskaan.

Mielenkiintoinen näkemys. Olet myös sitä mieltä että Rask ja Rinne oli parempia tällä kaudella kuin Bishop tai Quick? Olettaen siis että Holtby voittaa. Bäckströmhän valittiin änärin toiseksi parhaaksi veskaksi jota jompi kumpi näistä mainituista tulee tänä vuonna olemaan.

 

[Warrington]

En verrannut veljiä keskenään, totesin, että Rynnäs on lähtökohtaisesti varmempi kortti.

Tämä selvä, varmempana korttina pidän itsekkin Rynnästä ja pelkästään siitä syystä että Nikellä on isompi loukkaantumisriski.

- Bäckström on kamppaillut vammojensa kanssa ja menettänyt asemansa pelaavassa kokoonpanossa eikä ole saanut niitä startteja tililleen mitenkään erityisesti. Lisäksi loukkaantumiset ovat vaikuttaneet herran treenaamiseen vaikka vissiinkin kuluneella kaudella oli enemmänkin juurikin poppariosaston uhri kuin loukkaantunut. Tästä huolimatta se pelituntuma on varmasti hakusessa.

Viime kaudella Nikellä ei käsittääkseni ollut merkittäviä vammoja, toissa kauden päätteeksi leikattiin kyynärpää ja siitä hän toipui aikanaan normaalisti. Muutenkin moni Bäckströmin vamma kuten huippukauden jälkeinen aivotärähdys(lievä) ovat johtuneet muusta kuin ''paikat ei kestä'' eli siellä on ollut pelaajan törmäämistä maalivahtiin ja muuta, tapauksia jotka eivät nosta tulevaisuuden loukkaantumisriskiä mitenkään, lisäksi Nikellä ei ole käsittääkseni ollut yhtä samaa vammaa jonka kanssa olisi taistellut. Pelituntuma on varmasti hakusessa, mutta eihän sen tuntuman hakeminen kokeneelta veskalta vie mitään puolta kautta, mm. harjoitusottelut ja CHL antavat hyvää tuntumaa kautta varten.

Sitten haluaisin vielä tarttua tuohon letkautukseesi, kuinka Rynnäs ei ole onnistunut "edes Toronton kaltaisessa seurassa". Ensinnäkin Toronto oli ennen tätä nykyistä Shanny-aikakautta melkolailla hukassa vuodesta toiseen, harva pelaaja, saatika maalivahti, siellä onnistui mitenkään merkittävän hyvin. Jonathan Bernier sekä James Reimer ovat vetäneet ihan ok kausia, mutta useimmiten myös heidän tasonsa on laskenut muun joukkueen mukana.

Toronton maininnan pointti oli se, että Torontossa on ollut Reimeria ja Bernieria, jotka ovat täysin haastettavissa eli eivät ole kumpikaan olleet siihen aikaan lähelläkään NHL:n kärkeä, Rynnäs oli pelaamissaan otteluissa heitäkin huonompi joten parin pelin jälkeen lensi nopeasti takaisin AHL:ään. Huono joukkue saa toki maalivahdinkin näyttämään huonommalta, mutta saman joukkueen takana pystytään kyllä vertaamaan maalivahteja reilusti keskenään.

Lisäksi haluaisin kysyä, että saiko Rynnäs Torontossa edes reilua näytönpaikkaa? AHL:ssä veteli hyvällä tasolla, mutta NHL:ään pääsi Torontossa vain-ja-ainoastaan muiden maalivahtien ollessa loukkaantunut - Ja silloinkin sai pikakomennuksen tolppien väliin Gustavssonin loukkaannuttua ja sitten sai sen uran ensimmäisen startin Philadelphia Flyersiä vastaan ottelussa, jossa koko hemmetin joukkue sukelsi ja hävisi 7-1.

NHL on nykyään siitä rehellinen ettei siellä peluuteta sen mukaan minkä näköinen tai maalainen pelaaja tai veska on kyseessä, kahdesta valinnasta valitaan paremmin pelaava. Reilu näytönpaikka ei-huippulupaukselle voi olla se 1-2 ottelua, sen jälkeen katsotaan onko kyseinen veska parempi vai huonompi kuin edeltäjät. Rynnäs ei onnistunut 2 ensimmäisessä NHL-ottelussa ja sen jälkeen ei siltä kaudelta saanut enää näytönpaikkaa Torontossa. Eihän NHL:ssä yksikään joukkue peluuta itsepäisesti vaan pidempään ja pidempään veskaa joka ei ole huippulupaus, eikä ole esittänyt vakuuttavia otteita pelaamissaan 1-2 ottelussa. Huippulupausten kanssa ollaan kärsivällisempiä, Rynnäs ei ole ollut huippulupaus.

Dallas-visiittikin oli vähän niin-ja-näin. AHL:ssä todella hyviä otteita, NHL:ssä sai peliaikaa yhden kokonaisen ottelun ja yhden pikakomennuksen verran. Koska ei onnistunut näissä täydellisesti, Dallas kutsui farmista sinne vähän aikaisemmin lähetetyn Anders Lindbäckin ylös. Kun Lindbäck ei onnistunut tälläkään kertaa, sai Rynnäs komennuksen takaisin ylös, mutta se reissu kesti vain kolme päivää kun Dallas Stars hankki vaihtokaupassa Jhonas Enrothin riveihinsä.

Koska ei onnistunut näissä täydellisesti? Jumalauta se päästi kahdessa pelissä keskimäärin 4.57 maalia ja torjunta% oli 84%, en ole pelejä nähnyt, mutta joko Rynnäs on ollut todella huono, tai Dallas sattunut olemaan noissa 2 pelissä todella huono. Silti joukkueen huonompanakin iltana olisi todella suotavaa että veska pystyisi kannattelemaan joukkuettaan edes jotenkin. Rynnäksen 4/5 NHL-peliä ovat menneet enemmän tai vähemmän penkin alle, tuskin kaikissa 4 ottelussa on ollut pelkästään huono joukkue edessä.

Edelleen kuitenkin korostan, että viime kerralla vieraillessaan Liigassa Rynnäs oli helposti Liigan paras maalivahti, eikä se ura tuosta ole lähtenyt mitenkään erityisesti laskuun.

Tämän lauseen keski osa menee aivan metsään, Jussi Markkanen oli ja valittiin 2013-2014 kauden parhaaksi maalivahdiksi. Ja mitä muistelen ja katson tuota kautta niin Metsola ja Saroskin olivat Rynnästä parempia. Rynnäksen statsit olivat Kärpissä hemmetin hyvät, mutta aika iso kiitos noista statseista kuuluu Kärppien sen kauden pakistolle ja Marjamäen luomalle tiiviille viisikkopuolustukselle. Playoffeissa Tomi Karhunen meni Rynnäksen ohi, Rynnäkselle kertyi ainoastaan 2 peliä playoffeissa, toki taisi olla paljolti sen vuoksi että Karhunenhan on ollut useampana keväänä aivan loistavassa vireessä. Tarkoitus ei ole väheksyä Rynnästä maalivahtina vaikka se siltä saattaa jollekkin vaikuttaa, vaan korjata virheellisiä käsityksiä hänestä. Kärpät sai todella hyvän veskan takaisin ensi kaudeksi ja onnittelut siitä!

Kaikki eivät valitettavasti ole mitään Brodeureita ja Hasekeja, jotka pelaavat hyvällä tasolla vielä +40 vuotiainakin. Tosin Brodeurillakin peli alkoi selvästi uran lopussa lipsumaan.

Liigassa pelatessa ei tarvitse ollakkaan lähellekkään mitään Brodeuria tai Hasekkia, NHL:ssä laukojat ovat hemmetisti Liigan vastaavia parempia. Kaikki eivät pysty pelaamaan vanhempana enää lähelläkään omalla tasolla, se on totta, mutta miksi pitää tehdä olettamus ettei Bäckström pystyisi pelaamaan ensi kaudella todella hyvällä tasolla? Loukkaantumiset ovat mahdollisia, mutta niitä on mahdoton ennustaa etukäteen varmaksi. Mun aiempi toteamus ''Bäckström on varmasti Liigan kärkimaalivahteja jos pysyy ehjänä'' oli yli korostettu ja pitkälti oma tuntemus myönnetään, silti katsoopa asiaa miltä kantilta tahansa niin Bäckström ehjänä pelatessaan on erittäin todennäköisesti Liigan reilusti keskivertoa parempi maalivahti, ja tason yläkantti on paljon korkeammalla kuin vaikkapa Rynnäksellä. Aika näyttää miten Nikke Liigassa suoriutuu, epätodennäköistä, mutta mahdollista on myös että Nikke vielä karkaa NHL:ään.

 

[Dev]

Ehkä tietynlaista silmien peittämistä havaittavissa osalla IFK:n faneista Bäcksin suhteen. Itse luokittelen miehen lähtökohtaisesti sinne viiden joukkoon veskareissa, mutta en välttämättä taas kolmen joukkoon. Aika näyttää pystyykö Niklas pelaamaan sillä tasolla että olisi liigan parhaimmistoa. Kyllähän silti on realiteetit tunnustettava ja todettava, että riskinsä miehen hankinnassa on, koska loukkaantumishistoria on pitkä ja ne viimeiset hyvät kaudet on sieltä 4-5 vuoden takaa.

Jos tässä pitäisi Rynnästä ja Bäckströmiä vertailla, että kumman ottaisin mielummin, niin tunne totta kai sanoo Niklas, koska IFK-mies on IFK-mies, mutta jos taas järjellä ajattelee, niin lähtökohtaisesti Jussi Rynnäs on kyllä varmempi kortti maalin suulle.

Bäckström on sellanen kaveri, että siitä ei tavallaan ylläty jos on helvetin hyvä, mutta tavallaan ei sitten myöskään ylläty jos pettää maalinsuulla.

 

[Epätietoinen]

Tämän lauseen keski osa menee aivan metsään, Jussi Markkanen oli ja valittiin 2013-2014 kauden parhaaksi maalivahdiksi. Ja mitä muistelen ja katson tuota kautta niin Metsola ja Saroskin olivat Rynnästä parempia. Rynnäksen statsit olivat Kärpissä hemmetin hyvät, mutta aika iso kiitos noista statseista kuuluu Kärppien sen kauden pakistolle ja Marjamäen luomalle tiiviille viisikkopuolustukselle. Playoffeissa Tomi Karhunen meni Rynnäksen ohi, Rynnäkselle kertyi ainoastaan 2 peliä playoffeissa, toki taisi olla paljolti sen vuoksi että Karhunenhan on ollut useampana keväänä aivan loistavassa vireessä. Tarkoitus ei ole väheksyä Rynnästä maalivahtina vaikka se siltä saattaa jollekkin vaikuttaa, vaan korjata virheellisiä käsityksiä hänestä. Kärpät sai todella hyvän veskan takaisin ensi kaudeksi ja onnittelut siitä!

Kyllä Rynnäs oli kauden 13-14 paras maalivahti. Rynnäs loukkaantui keväällä, jolloin Karhunen sai näytönpaikan (jonka myös käytti), ilman tätä olisi erittäin todennäköistä että Rynnäs olisi myös palkittukkin parhaana maalivahtina. Rynnäs pelasi nuo pari peliä pleijareissa Tappara-sarjassa, mutta näkihän sen sokea Erkkikin että pelituntuma oli kadoksissa. Sen kauden paras (=terve) Rynnäs pesi kyllä Karhusen, Metsolat, Sarokset ja Markkaset selvästi.

 

[Warrington]

Kyllä Rynnäs oli kauden 13-14 paras maalivahti. Rynnäs loukkaantui keväällä, jolloin Karhunen sai näytönpaikan (jonka myös käytti), ilman tätä olisi erittäin todennäköistä että Rynnäs olisi myös palkittukkin parhaana maalivahtina. Rynnäs pelasi nuo pari peliä pleijareissa Tappara-sarjassa, mutta näkihän sen sokea Erkkikin että pelituntuma oli kadoksissa. Sen kauden paras (=terve) Rynnäs pesi kyllä Karhusen, Metsolat, Sarokset ja Markkaset selvästi.

Liiga siis valitsi väärän maalivahdin parhaaksi? Ei minusta, Markkanen oli Kärppiä huonomman puolustuksen takana parhaimmillaan aivan maaginen ja perus tasokin oli erittäin korkealla, piti yksin joukkuetta pystyssä vaikeampina iltoina. Lisäksi Saroksen otteita ei voi vähätellä alemman kastin seurassa HPK:ssa jossa paketti oli aika levällään vaikkakin kausi päättyi lopulta hienosti, tuolla samaisella kaudella Saroksen GAA oli runkosarjassa 1.76 ja torjunta% 92.3%, tilastot ei kerro kaikkea, mutta sen muistan että Saros oli jo tuolloin aivan Liigan parhaita veskoja. Rynnäksen loukkaantuminen keväällä varmasti vaikutti parhaan maalivahdin valintaan, mutta en usko että tässä tapauksessa ratkaisevasti.

Lisäksi tuona keväänä Tomi Karhunen oli niin kovassa vireessä että on mahdotonta sanoa varmaksi ehjän Rynnäksen olevan häntä edellä. Pitää kuitenkin muistaa että kaikki pelaajat ja maalivahdit eivät ole parhaimmillaan paineen alla playoffeissa, Karhunen on osoittanut että hän on nimenomaan ratkaisupeleissä parhaimmillaan. Hyväksyn kuitenkin näkökulman siitä että Rynnäs oli todellisuudessa tuolloin Liigan paras vaikka en sitä allekirjoitakkaan, eiköhän tämä riitä nyt Rynnäksestä ja maalivahdeista toistaiseksi. Odotellaan jos saadaan uutta vahvistusta Liigaan.

 

[Roger Moore]

Rynnäksen statsit olivat Kärpissä hemmetin hyvät, mutta aika iso kiitos noista statseista kuuluu Kärppien sen kauden pakistolle ja Marjamäen luomalle tiiviille viisikkopuolustukselle. Playoffeissa Tomi Karhunen meni Rynnäksen ohi, Rynnäkselle kertyi ainoastaan 2 peliä playoffeissa, toki taisi olla paljolti sen vuoksi että Karhunenhan on ollut useampana keväänä aivan loistavassa vireessä.

Kommentoin nyt tähän kohtaan vähän. Monesti tunnutaan maalivahdin kohdalla perustelevan huikean kovia tilastoja sillä että "pelasi hyvän pakiston ja tiiviin viisikkopuolustuksen takana". Toki osaltaan varmasti ihan totta ja Rynnäksen tapauksessakin koviin tilastoihin tämä varmasti vaikutti (GAA 1.51 ja 93,9%), mutta pitää muistaa katsoa tilannetta myös toisinpäin: Kärppien peleistä näki selvästi etenkin alkukaudella (johonkin jouluun saakka), että Rynnäksen pelatessa myös pakisto pelasi paljon rauhallisemmin ja luotti veskariin enemmän, ja tämä näkyi ihan selvästi peli-ilmeessä. Niissä peleissä joita Karhunen kävi välillä ennen kevätkautta pelaamassa, niin niissä pelistä puuttui samanlainen rentous, vaikka toki ihan hyvin meni pitkin kautta. Tokihan sitten Rynnäksen loukkaantuminen joskus helmikuussa avasi Karhuselle portit vielä uudestaan tulla pelaavaksi veskariksi, ja silloin taso olikin niin kova että se kantoi lopulta ykkösveskarin tontille ja mestaruuteen saakka. Väitän kuitenkin että ilman loukkaantumista Karhunen ei sitä paikkaa olisi edes saanut itselleen, toki se saattoi olla lopulta kuitenkin ihan hyvä juttu kun todistetusti Karhusella mentiin mestaruuteen saakka.

Bäckströmistä sen verran, että mielellään olisin ottanut Kärppiinkin. Tulee varmasti olemaan Liigan parhaita maalivahteja tulevalla kaudella.

 

[Irwi Kaikkonen]

Humlin siirto Kärpästä Piràti Chomutov:n on nyt kovin siirto kesäkuun alkupäiviltä.

Muoks: Katellaan kovimpia siirtoja HNL:n varausten jälkeen, jussin korvilla.

 

[Eric Rooslind]

Nostetaanpas tätä perinteistä intto-ketjua vähän ylemmäs. Oisko tämän kauden tähän asti kovin siirto Niclas Olaussonin tulo Kärppiin. Vai onko potentiaalista ehdokasta lyömään tämä maajoukkuetason ruotsalainen sentteri.

 

[outolintu]

Nostetaanpas tätä perinteistä intto-ketjua vähän ylemmäs. Oisko tämän kauden tähän asti kovin siirto Niclas Olaussonin tulo Kärppiin. Vai onko potentiaalista ehdokasta lyömään tämä maajoukkuetason ruotsalainen sentteri.

JMA haastaa tämän siirron näin äkkiseltään ajateltuna. Tosin ei JMA eikä Olausson ole pelanneet vielä ensimmäistäkään liigaottelua uusissa seuroissaan. Rynnäksen tulo Kärppiin on myös kovan luokan siirto - näin ainakin uskon tässä vaiheessa kautta.

Pakko tähän kovien vahvistusten listaan on lisätä SaiPan John McFarland ihan vaan sen perusteella, että SaiPa ei juuri hutihankintoja tee ja tätä tukee myös ko. pelaajan historiikki. Tähän kun lisää miehen iän, niin ei se ainakaan jäähdyttelemään ole tullut. No, kausi näyttää.

 

[Väsyneet Kädet]

Vai onko potentiaalista ehdokasta lyömään tämä maajoukkuetason ruotsalainen sentteri.

Kyllä kait Aaltonen vielä tuon edelle ainakin menee. Samoin Ilkka Heikkinen.

 

[Koskenkorva]

Nostetaanpas tätä perinteistä intto-ketjua vähän ylemmäs. Oisko tämän kauden tähän asti kovin siirto Niclas Olaussonin tulo Kärppiin. Vai onko potentiaalista ehdokasta lyömään tämä maajoukkuetason ruotsalainen sentteri.

Ehdottomasti tämän hetken ykköshankinta.

Kyllä kait Aaltonen vielä tuon edelle ainakin menee. Samoin Ilkka Heikkinen.

Juhis on nähty, sooloilija joka ei pelaa joukkueelleen. Kuinka sellaista siirtoa voi muka pitää kovana? Entä kuka Ilkka Heikkinen? Onko se milloin viimeksi ollut joukkueessaan kapteenina, pelannut maajoukkueessa? Kuka on Ilkka Heikkinen?

 

[Ribals]

Juhis on nähty, sooloilija joka ei pelaa joukkueelleen. Kuinka sellaista siirtoa voi muka pitää kovana? Entä kuka Ilkka Heikkinen? Onko se milloin viimeksi ollut joukkueessaan kapteenina, pelannut maajoukkueessa? Kuka on Ilkka Heikkinen?

Ei Olaussonkaan mikään joukkueelleen pelaavan pelaajan esikuva ole.

 

[Yuppi]

Saarelan siirto on myös heittämällä kovempi kuin jonkun Fredrik Olaussonin.

 

[Kulttimörkö]

Juhis on nähty, sooloilija joka ei pelaa joukkueelleen. Kuinka sellaista siirtoa voi muka pitää kovana? Entä kuka Ilkka Heikkinen? Onko se milloin viimeksi ollut joukkueessaan kapteenina, pelannut maajoukkueessa? Kuka on Ilkka Heikkinen?

Nimenomaan on nähty. Taso tiedetään. Hän on liigatasolla tähtipelaaja edelleen. Samoin Saarela on nähty liigassa kuten myös Ilkka Heikkinen. Sen sijaan tätä Olaussonia emme ole nähneet liigassa pelaavan. Mitä jos ei sopeudu Suikkasen pelityyliin? Hän voi olla täysi floppi.