Kovimmat siirrot 2016–2017

[Darumax]

Millä tavalla erisuuntaan? Teemu Nurmen 4 viime kauden runkosarja pisteet: | 60ottelua 18+20=38p | 6ottelua 0p | 59ottelua 14+22=36p | 54ottelua 16+21=37p | Jos tuota 6 ottelun kautta ei lasketa niin aika tasaisen hyvästihän tuo on pisteitä pienistä loukkaantumisista riippumatta takonut. noin 15 maalia ja parikytä syöttöö päällensä/kausi. Toki Nurmella alkaa ikää tulla ja kroppa pragata ja Saarelalla tosiaan käyrä viime kaudella oli jo jyrkästi ylöspäin. .

Sillä tavalla eri suuntaan, että Nurmen käyrä on pysynyt käytännössä paikoillaan viimeiset n. neljä kautta kun taas Saarelasta voi odottaa NHL-peluria jo 17-18 kaudella. Nurmella tulee ensi kauden aikana 32v täyteen, tuossa iässä enää hyvin harvoin kehittyy.

Ei asia minua oikeasti kiinnosta enkä pidä Nurmea yhtä kovana hankintana kuin Saarela. Tai no pidemmässä juoksussa kyllä, koska viimeksimainittu pelaa aloittaa todennäköisemmin viimeistä kauttaan Suomessa hetkeen. .

Tässä hyvä huomio siitä, että perusteet hyvälle/paremmalle hankinnalle voi vaihdella. Voihan joku mestis-hakukin olla paljon parempi hankinta kuin vaikka JMA, jos ensiksi mainittu pelaa kolme kautta jyrkällä nousevalla käyrällä ja JMA pelaa sen yhden 40 pinnan kauden viisinkertaisella palkalla mestis-hakuun verrattuna ja lähtee muille maille. Itse tarkoitin lähinnä ensi kautta, että pidän Saarelaa parempana hakuna ja uskon tekevän Nurmea enemmän sekä pisteitä että maaleja.

 

[Mängimies]

Aaltonen ilman muuta tämän listan kärkipäähän Kapasen kanssa.

Pohdin tässä itsekseni, että kun Aaltosta aina tituulerataan taiturimaiseksi tai taiteilijaksi, niin miksi nuo luonnehdinnat ei näy pisteissä? Aaltosella on yksi kova kausi: Pelsuissa 49 pinnaa kaudelta 2009-2010. Muuten koko ura sellaista tasaista 30 pistettä sekä Liigassa, SHL:ssä että KHL:ssä.

Väittäisin, että Aaltosen edellinen kausi Suomessa 2013-14 täyttää kovan kauden määritelmän. Runkosarjassa 35o/31p ja pleijareissa 16o/15p eli lähes pinna per peli koko kauden. Ja tuota edellinen kausi Suomessa oli tuo mainitsemasi Pelsu-kausi, jolloin syntyi 58 ottelussa 49 pistettä. Sen jälkeen on pelannut ulkomailla tuota 13-14 lukuunottamatta ja nyt palatessaan kotimaan liigaan on epäilemättä kovin hankinta, jolta sopii odottaa suunnilleen samaa kuin viimeksi eli lähes pinnan per peli.

 

[henkke]

Jos Kärpät esim. vaikka Pesosen saisi samalla rahalla, niin olisihan se helvetin paljon parempi hankinta kuin Juhis. Toki nyt joku pitäisi ensin saada edes Kärppiin :D

Jos Janne Pesosta tarkoitat niin aika mielenkiintoinen vertailu itseasiassa. Helvetin paljon parempi hankinta tarkoittanee ainakin oletuksena että Pesonen on joltain ominaisuuksiltaan huomattavasti parempi pelaaja - oli kyseessä sitten maalit, pisteet, pelatut ottelut tai +- tilasto?

Realitycheck: näiden kahden pelaajan 2010-luvun tilastot ovat aika lähellä toisiaan. Molemmat pelanneet yhden kauden liigassa; SHL:ssä 1-2 ja KHL:ssä loput. Aaltoselle lievä edge runkosarjan osalta koska pystyy pelaamaan enemmän.

Aaltosen kokonaistilastot runkosarjoissa: 278o, 91+103=194, +35
Pesosen kokonaistilastot runkosarjoissa: 240o, 94+68=162, +54
Aaltosen kokonaistilastot playoffeissa: 60o, 19+15=34 +2
Pesosen kokonaistilastot playoffeissa: 67o, 15+23=38 +12

Nähtäväksi jää kumpi jää historiankirjoihin parempana pelaajana HIFK-paidassa. Pesosesta jäi odotuksiin nähden hieman vaisuhko, palkkasoturimainen kuva kaudelta 11-12. Lähtökohtaisesti näemmä jotkut JA-kirjoittajat toivovat samaa Aaltoselta. Itselleni "Juhis" on tervetullut vahvistus HIFK:n legendaariseen paitaan. Yhdelle taiteilijaluonteelle on aina tilaa.

Edit: hinkkausta.

 

[Aamuetana]

Väittäisin, että Aaltosen edellinen kausi Suomessa 2013-14 täyttää kovan kauden määritelmän. Runkosarjassa 35o/31p ja pleijareissa 16o/15p eli lähes pinna per peli koko kauden. Ja tuota edellinen kausi Suomessa oli tuo mainitsemasi Pelsu-kausi, jolloin syntyi 58 ottelussa 49 pistettä. Sen jälkeen on pelannut ulkomailla tuota 13-14 lukuunottamatta ja nyt palatessaan kotimaan liigaan on epäilemättä kovin hankinta, jolta sopii odottaa suunnilleen samaa kuin viimeksi eli lähes pinnan per peli.

Eli jos ulkomailla (SHL, KHL) on pelannut oikeastaan joka kausi 30 pisteen tuntumassa, on syytä olettaa, että viimeisin Liigakausi on se mittari mitä on odotettavissa?

 

[Sardion]

Kuten edellä on todettu, niin Nurmi on ehjänä ollessaan aika tasaisen varma noin 35 pisteen mies Liigassa ja sijoittuu sillä noin sijalle #20 Liigan runkosarjan pistepörssissä. Profiilihankinta, mutta ei aivan kirkkaimpien joukossa. Saarela puolestaan on todennäköisesti ensi kaudella jo tähtitason pelaaja ja rikkonee 40 pisteen rajan helposti, jos vain pysyy ehjänä. Tietysti rooli Lukossa taitaa olla "vasta" kakkossentteri, jos Gagnon jatkaa, mikä voi hieman viedä tehoja.

 

[Jeppe_68]

Kyllä tuo Bäckström meikäläisen papereissa on kovin siirto. Vaikea uskoa että tuollaisen NHL uran tehnyt maalivahti floppaisi, varsinkin kun varmasti tietää liigan tason ja katsojien odotukset. Heti Bäcksin takana tulee sitten JMA, Kapanen ja Heikkinen, kovia vahvistuksia joukkueilleen kaikki.

 

[Wiljami]

Kyllähän HIFK nousi nimien perusteella saman tien ylikylän jengiksi, toki totuus nähdään vasta syssymmällä. Koko sarjan kiinnostavuus nousi toki saman tien muutamalla pykälällä kun sarjamatseissa pelaa Bäcksi ja JMA. Propsit ja kiitokset Nordikselle :)

 

[Walkin]

palkka varmaan on n. 400ke.

No ei varmana ole. Nybondas kertoi tänään kuinka pelaajabudjettia on kiristetty ja kun edes Zabo ei tienannut noin paljoa niin ei varmana nyt yhteen jätkään pistetä tuota summaa kun rahaa on vähemmän käytössä. 300-350 ke tuohon haarukkaan osunee Aaltosen palkka.

Luulen että hinta-laatusuhteeltaan voi olla keskinkertainen hankinta

Näin mäkin luulen, joku 40 pinnaa varmaan odotettavissa..

E: Mitä ketjun otsikkoon tulee niin sen sitten kausi näyttää, mutta muutamia mielenkiintoisia nimiä on Liigaan tullut. Heikkinen, Hytönen, Lennu, Nikke ja Aaltonen. Toivottavasti sieltä vielä lisää tulee isoja nimiä niitä Liiga kaipaa sillä iso liuta taas kovia nimiä poistui muihin maisemiin.

 

[Raúl]

No ei varmana ole. Nybondas kertoi tänään kuinka pelaajabudjettia on kiristetty ja kun edes Zabo ei tienannut noin paljoa niin ei varmana nyt yhteen jätkään pistetä tuota summaa kun rahaa on vähemmän käytössä. 300-350 ke tuohon haarukkaan osunee Aaltosen palkka.

Tuo nähdään sitten myöhemmin verotiedoista ainakin jotenkin. Aaltosen kohdalla käytiin kuitenkin sellainen taistelu, että summat ovat varmasti nousseet todella ylös. Ja edes Zabo, mitä se tarkoittaa? Onhan Aaltonen nimenä kovempi, kuin Zabo ja sikäli voidaan odottaa sen mukaista palkkaakin.

Pelaajabudjettia voi kiristää monella tapaa. Uskoisin, että ainakin n. 350k summissa liikutaan Aaltosen kohdalla.

 

[McTorso]

Tuo nähdään sitten myöhemmin verotiedoista ainakin jotenkin. Aaltosen kohdalla käytiin kuitenkin sellainen taistelu, että summat ovat varmasti nousseet todella ylös. Ja edes Zabo, mitä se tarkoittaa? Onhan Aaltonen nimenä kovempi, kuin Zabo ja sikäli voidaan odottaa sen mukaista palkkaakin.

Pelaajabudjettia voi kiristää monella tapaa. Uskoisin, että ainakin n. 350k summissa liikutaan Aaltosen kohdalla.

Näinpä juuri. Vahva huhu Aaltosen palkasta Kärpisssä kaudella 2013-3014 oli 40 000€/kk. Nyt miehestä käytiin kova kamppailu, enkä oikein pysty ymmärtämään, miksi Aaltosen palkka olisi tuosta parin vuoden takaisesta neljänneksen pudonnut. Ei ole Aaltonen todellakaan mikään 300 000 euron mies. Niin kuin kirjoitat, 350 000 euroa vähintään, mutta pidän aivan mahdollisena nelosella alkavaa vuosipalkkaa.

 

[Robin Big Snake]

Pohdin tässä itsekseni, että kun Aaltosta aina tituulerataan taiturimaiseksi tai taiteilijaksi, niin miksi nuo luonnehdinnat ei näy pisteissä? Aaltosella on yksi kova kausi: Pelsuissa 49 pinnaa kaudelta 2009-2010. Muuten koko ura sellaista tasaista 30 pistettä sekä Liigassa, SHL:ssä että KHL:ssä.

Eiköhän tuollainen 30 pisteen KHL/SHL jannu voi olla 50 pisteen kaveri heittämällä Liigassa. Jos olisi takonut noissa sarjoissa 50 pistettä ei olisi mitään asiaa Liigaan.

e. Olihan tossa tosiaan yksi liigakausikin välissä 0,885 ppg tahtiin. Eli täydellä kaudella päälle 50 pistettä. Ts. viimeiset 7 kautta ollut sellainen 50 pisteen liigapelaaja ja 30 pisteen KHL/SHL pelaaja.

 

[Noutolokku]

Näinpä juuri. Vahva huhu Aaltosen palkasta Kärpisssä kaudella 2013-3014 oli 40 000€/kk. Nyt miehestä käytiin kova kamppailu, enkä oikein pysty ymmärtämään, miksi Aaltosen palkka olisi tuosta parin vuoden takaisesta neljänneksen pudonnut. Ei ole Aaltonen todellakaan mikään 300 000 euron mies. Niin kuin kirjoitat, 350 000 euroa vähintään, mutta pidän aivan mahdollisena nelosella alkavaa vuosipalkkaa.

MM-kisojen aikaan Ilta-Sanomat uutisoi, että Aaltonen on lähellä siirtymistä Lahden Pelicansiin. Huhujen mukaan Aaltosella oli jo suullinen sopimus Pelicansin kanssa.

Hän kommentoi asiaa lyhyesti MTV Sportille torstaina.
– No ei, ei tullut sopimusta, Aaltonen totesi.

Toisinsanoen ei ollut tarpeeksi pätäkkää :) Nojoo, eiköhän tommosen kaverin haluais kuka vaan omaan joukkueeseensa. Tuota +300k rahaa kun ei ole siten kun muutamilla jengeillä varaa maksaa. Kärpät, IFK sekä varauksin TPS ja Lukko. Siitä voi itse miettiä mihin seuraan tulee Liigaa pelaamaan jos tulee.

 

[Ikaros]

Hän kommentoi asiaa lyhyesti MTV Sportille torstaina.
– No ei, ei tullut sopimusta, Aaltonen totesi.

Toisinsanoen ei ollut tarpeeksi pätäkkää :) Nojoo, eiköhän tommosen kaverin haluais kuka vaan omaan joukkueeseensa. Tuota +300k rahaa kun ei ole siten kun muutamilla jengeillä varaa maksaa. Kärpät, IFK sekä varauksin TPS ja Lukko. Siitä voi itse miettiä mihin seuraan tulee Liigaa pelaamaan jos tulee.

Haluutko vähän avata miksi Pelsuilla ei ollut tarpeeksi rahaa? Itse olen kuullut muuta, mutta kaipa mä sitten olen väärässä.

 

[Mängimies]

Eli jos ulkomailla (SHL, KHL) on pelannut oikeastaan joka kausi 30 pisteen tuntumassa, on syytä olettaa, että viimeisin Liigakausi on se mittari mitä on odotettavissa?

Kyllä, ehdottomasti. Ei mikään Aaltosen historiassa anna olettaa minusta mitään muuta.

Sinustako sitten 30 pisteen pelaaja KHL:ssä on 30 pisteen äijä Liigassakin? Hieman omituinen ajatustapa tuokin.

 

[Noutolokku]

Haluutko vähän avata miksi Pelsuilla ei ollut tarpeeksi rahaa? Itse olen kuullut muuta, mutta kaipa mä sitten olen väärässä.

No jos sinne on suullinen sopimus ollut ja mies meneekin IFKhon niin voinee vain arvata että ei se raha ehkä riittänyt? Ja tässäkin ketjussa oliko sivu tai kaksi sitten joku Numpan haastis missä sanoi että ei ole taikoa rahasäkkiä Juhiksen "kotiutukseen". Siinä kun pari jengiä alkaa kilpailemaan pelaajasta niin se hinta voi pompsahtaa yllättävänkin ylös ja toiselle käydä ns kylmät

 

[Robin Big Snake]

No jos sinne on suullinen sopimus ollut ja mies meneekin IFKhon niin voinee vain arvata että ei se raha ehkä riittänyt?

Yhtä hyvin se voi olla se asuinpaikkakin, mistä on ollut puhetta tuolla Pelicansin osiossa.

Varmaa lienee ainoastaan se ettei tulla tällä palstalla varmuudella tietämään.

 

[Sardion]

Eiköhän Aaltonen painaisi helposti Liigassa sen 50-60 pinnaa, jos vaan jaksaisi kiinnostaa. Mutta kun aina ei kiinnosta. Mies varmasti surffailee jälleen puolet runkosarjasta puolivaloilla (tehden silti pisteitä), mutta on keväällä sellainen kaveri, joka voi ratkaista pelejä yksin. Perinteinen taiteilijaluonne siis :D Ja juuri sellainen jokerikortti, joka voi ratkaista mestaruuden.

*E: Ja kyllähän Aaltonen surffailee pelien sisälläkin puolivaloilla, mutta iskee sitten sen yhden näyttävän häkin. Syy siihen, miksi Juhis ei ole tehnyt mittavaa NHL-uraa on juuri tuo tasaisuuden puute. Ja se puolestaan on seurausta motivaation/asenteen puutteesta.

 

[Naurava Kulkuri]

Kyllä, ehdottomasti. Ei mikään Aaltosen historiassa anna olettaa minusta mitään muuta.

Sinustako sitten 30 pisteen pelaaja KHL:ssä on 30 pisteen äijä Liigassakin? Hieman omituinen ajatustapa tuokin.

Paitsi, että Liigan ottelumääriin suhteutettuna Aaltonen on ollut KHL:ssä sellainen 20+20=40 peluri. Ja viimeisellä Liigavisiitillä Kärpissä Juhis heilutti verkkoja melkein piste/ottelu tahdilla. Siis Marjamäen Kärpissä, missä Kärppäfanien mukaan oikeastaan kukaan ei juhli pisteillä, sillä peli on puolustusvoittoista ja pisteet jakautuvat tasaisesti. Tuo voi pitää kyllä hyvinkin paikkaansa, sillä eihän edes Donskoi pystynyt Juhiksen tehokkuuteen, ennen siirtymistään Stanley Cup finalisti -joukkueeseen.

No ei siinä, ehkä Juhis nyt vähän taantuu tästä sarjavaihdoksesta, tai ehkä HIFK ei joukkueenakaan saa pelitavallaan paljon maaleja tehtyä. Eihän näitä voi ennakkoon tietää, mutta itse en tähän usko. Uskon, että Aaltonen tekee kovimmat tehot, mitä Liigassa on nähty aikoihin.

 

[Karhunkulta]

Viime kaudella tuli Aaltosen otteita seurattua ja tosiaan heikkous on tuo, että aina ei herra ole ns. "paikalla". Tulee paljon jaksoja edelleen, jolloin pyörii siellä sun täällä kentällä ja peippailee pari äijää kasaan, menettää kiekon ja siinä oli sen erän näkyvä anti.

Kaveri on todellakin potentiaalinen pistepörssin voittaja ensi kaudella. Pelisysteemeistä riippumatta se on vain hänestä itsestä kiinni. Veikkaampa kyllä, että vanha trendi jatkuu ja parikymmentä peliä mennään puolivaloilla ja tästä syystä pistepörssin kolmen parhaan joukkoon ei ole asiaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

No ei siinä, ehkä Juhis nyt vähän taantuu tästä sarjavaihdoksesta, tai ehkä HIFK ei joukkueenakaan saa pelitavallaan paljon maaleja tehtyä.

Muistanko nyt iha päin helevettiä, mutta eikö HIFK tehnyt viime kaudella eniten maaleja? Sama valmentaja vissiin jatkaa siellä.

 

[Beagle Boy]

Muistanko nyt iha päin helevettiä, mutta eikö HIFK tehnyt viime kaudella eniten maaleja? Sama valmentaja vissiin jatkaa siellä.

Aivan oikein muistat.

Itse uskon Stögön kiekon sopivan Aaltoselle kuin nenän päähän. Törmänen antaa pelaajille melko vapaat kädet toteuttaa itseään varsinkin hyökkäyspelissä, joten taiteilijan luonne pääsee valloilleen.

 

[Mängimies]

Paitsi, että Liigan ottelumääriin suhteutettuna Aaltonen on ollut KHL:ssä sellainen 20+20=40 peluri. Ja viimeisellä Liigavisiitillä Kärpissä Juhis heilutti verkkoja melkein piste/ottelu tahdilla.

Niinhän minä kirjoitinkin, että Liigassa Aaltonen on ollut viimeksi noin piste per peli -pelaaja ja samaa odotan tulevalta kaudeltakin. Se "30 pistettä KHL:ssä" oli pelkkä esimerkki. Toinen kirjoittaja ihmetteli kun suhteutan Aaltosen ensi kauden odotuksia hänen edelliseen kauteen Suomessa. Minusta taas se on ihan itsestäänselvää.

 

[Aamuetana]

Toinen kirjoittaja ihmetteli kun suhteutan Aaltosen ensi kauden odotuksia hänen edelliseen kauteen Suomessa. Minusta taas se on ihan itsestäänselvää.

No perhana. Täähän on helppoa: Lennu Petrell painaa myös sitten ihan mukavat tehot ensi kaudella! En kyllä millään usko että 35 pinnaa tekee, mutta uskottava se kai on.

 

[Mängimies]

No perhana. Täähän on helppoa: Lennu Petrell painaa myös sitten ihan mukavat tehot ensi kaudella! En kyllä millään usko että 35 pinnaa tekee, mutta uskottava se kai on.

Älä esitä tyhmempää kuin olet.

 

[aquanqua]

Kuinka usein Liigaan on siirtynyt pelaaja, joka on edellisellä kaudella tehnyt KHL:ssä 30+ pistettä?

SM-liiga on Euroopan joku 3-4 rahakkain sarja. Yli 30 pistettä Euroopan ylivoimaisesti rahakkaimmassa sarjassa iskevät pelaajat kaiken järjen mukaan eivät Liigaan päädy. 200 matsia KHL:ssä 0.66 pistekeskiarvolla on kova saldo liigaan siirtyvälle pelaajalla ottaen huomioon, ettei kyse ole ihan ikälopusta kaverista, eikä pistetahti ole erityisemmin romahtanut kahden viimeisen KHL-kauden aikana.