Bluesin Petr Zamorskyn hakinta vaikuttaa kovalta siirrolta. Ainakin statukseltaan siis. Harvoin minkään top 8 -maan MM-joukkueesta hankitaan pelaajia liigaamme kuten tässä tapauksessa.
Olihan kuluneella kaudellakin Ladislav Nagy Jokereissa ja pelaa tänä keväänä MM-kisoissa. Samoin Tim Stapleton pelaa USA:n joukkueessa tänä keväänä. Noin niinkuin pari esimerkkiä.
Olihan kuluneella kaudellakin Ladislav Nagy Jokereissa ja pelaa tänä keväänä MM-kisoissa. Samoin Tim Stapleton pelaa USA:n joukkueessa tänä keväänä. Noin niinkuin pari esimerkkiä.
Kärppiin kaudelle 11-12 hankittu Michal Vondrka putosi keväällä 2011 viimeisenä Tsekin MM-joukkueesta, mutta on sen jälkeen pelannut 2012 MM-kisat ja on tänäkin vuonna Tsekin jengissä. Mennee siis suurin piirtein hakemaasi kategoriaan.Joo kyllähän tuollaisia esimerkkejä riittää pilvin pimein, mutta se ei ollut sitä mitä nyt haettiin.
Joo kyllähän tuollaisia esimerkkejä riittää pilvin pimein, mutta se ei ollut sitä mitä nyt haettiin.
Hauskaa, että monet pistävät mm. Zamorskyn Gysbersin edelle.
21-vuotias 11 maalia ja 27 tehopistettä tehotilastolla +13 tehnyt Tshekin MM-joukkueen puolustaja on itseasiassa aika hiton kova hankinta nyky-Liigaan. .
1. Michael Keränen, HIFK
2. Teemu Lassila, TPS
3. Petteri Nummelin, TPS
4. Lauri Tukonen, TPS
5. Petr Zamorsky, Blues
6. Kai Kantola, Blues
7. Janne Lahti, Lukko
8. Antonin Honejsek, Blues
9. Simon Gysbers, TPS
10. Eero Kilpeläinen, KalPa
Zamorsky menee aivan selvästi Gysbersin edelle. 21-vuotias 11 maalia ja 27 tehopistettä tehotilastolla +13 tehnyt Tshekin MM-joukkueen puolustaja on itseasiassa aika hiton kova hankinta nyky-Liigaan. Gysbers on Zamorskyyn verrattuna vain "ihan ok" ja jos Ilves olisi korvannut Gysbersin Zamorskylla, niin kusisin hunajaa.
Tosiaan joo. Zamorsky teki siis kolme pistettä enemmän runkosarjassa kuin esim. Tommi Kivistö. Ja kaikki tämä kivikovassa Tsekin liigassa.
Vähän nyt jäitä hattuun. Tämähän rupeaa olemaan kun Sportin ketjusta.
Pieni ero Liigan hyväksi, mutta ei mitään sellaista, että Tshekin liigaa minään kaljaliigana pitäisi pitää tässä vertailussa.
Ivan Huml on tästä hyvä esimerkki, kun teki ennen Kärppiin siirtymistä 44 otteluun vaatimattomat 6+8=14 tehot Tsekissä. Kärpissä kyseisen kauden saldoksi tuli 5+8=13 ja ottelumäärä oli huimat 14 ottelua.
Saattaa olla että olen väärässä, mutta eikös Tshekissä jaeta ainoastaan yhdelle pelaajalle syöttöpiste maalista? Eli kakkossyöttöjiä ei tuolla merkitä pistesarakkeisiin ollenkaan. Ainakin joskus taisi olla näin.
Saapa nähdä miten TPS:in kausi sujuu, jos joukkue tuosta vielä vahvistuu, niin Teemu Lassila on toki kova nimi myöskin. Tukonen ja Nummelin ovat myös hyviä nimiä etenkin, jos pelaavat yhteensä yli 50 ottelua :)
12 pistettähän tuota eroa on em. Kivistöön, kun otetaan pudotuspelitkin rohkeasti mukaan, millä saadaan ottelumäärätkin vertailukelpoisiksi(Kivistö 56, Zamorsky 58). Eikä Tshekin liigalla ja Suomen Liigalla mitään järisyttävän suurta tasoeroa ole. Pieni ero Liigan hyväksi, mutta ei mitään sellaista, että Tshekin liigaa minään kaljaliigana pitäisi pitää tässä vertailussa.
Oliko tarkoituksesi muuten väheksyä jotenkin Tommi Kivistöä tuomalla hänen nimensä tässä kohtaa esiin? Kivistö osoitti tällä kaudella olevansa erinomainen puolustaja tähän liigaan ja jopa maajoukkueeseen, joten ammuit juuri vain itseäsi jalkaan.
Kyllä äkkiseltään väittäisin että Liigalla ja Tsekin liigalla on huomattava ero.
Ja toisekseen, kukaan ei puhuisi Tommi Kivistöstä jos hän ei olisi jostain ihmeellisestä syystä nyt mukana MM-kisoissa.
Juuri siitä syystä nostin hänen nimensä esille, kun joku puhui Zamorskyn päässeen MM-kisoihin. En mitenkään väheksy Tommi Kivistöä, hienosti on ura noususuhteessa. Tarkoitukseni oli tuoda esille se asia, ettei se MM-kisastatus vielä välttämättä tarkoita että pelaaja on sateentekijä. Tämän takia otin Kivistö vs Zamorsky-vertailun koska tekivät runkosarjassa about samat pisteet, ovat about saman ikäisiä ja nyt vielä molemmat MM-kisoissa.
Kerro missä kohtaa ammuin itseäni jalkaan ja miksi?
Vaikeahan noita ensi kertaa liigaan tulevia pelaajia on arvioida ja kyse on aina mielipideasioista. Tilanteessa on aina niin paljon muuttujia. Ivan Huml on tästä hyvä esimerkki, kun teki ennen Kärppiin siirtymistä 44 otteluun vaatimattomat 6+8=14 tehot Tsekissä. Kärpissä kyseisen kauden saldoksi tuli 5+8=13 ja ottelumäärä oli huimat 14 ottelua.
Nyt on valitettavasti mennyt pointti kyllä pahasti ohi. Ivan Huml on esimerkki siitä, kuinka vaikea noita liigaan siirtyviä pelaajia on arvioida. Ennen TPS:ään siirtymistä Huml teki Tsekissä samalla tavalla vaatimattomia tehoja kuin nyt Kärppiin siirtyessään. Tarkoituksena ei millään tavalla ollut nostaa Zamorskyä Humlin kanssa samanlaiseksi pelaajaksi, joille voisi arvioida samanlaisia kehityskäyriä. En lähde näitä käyriä arvioimaan ollenkaan, koska en ole pelaajan otteita päässyt näkemään.Toisaalta monet ovat myös onnistuneet heti ensimmäisellä ulkomaanreissullaan. Kuitenkin entisen NHL- ja SM-liigapelaaja-Humlin Kärppiin siirtymisen hakeminen saman tapaiseksi esimerkiksi on kyllä todella huono valinta.
Eli vaikka "kivikovassa" Tsekin liigassa ei tekisi mitään maagisia tehoja, niin ei se poista sitä mahdollisuutta tehdä niitä liigassa (Humlin ja Hubacekin viimeiset kaudet tsekeissä). Tottakai ihan yhtälailla hyvät tehot Tsekeissä ei takaa niitä liigaan (Vondrka).Tosiaan joo. Zamorsky teki siis kolme pistettä enemmän runkosarjassa kuin esim. Tommi Kivistö. Ja kaikki tämä kivikovassa Tsekin liigassa.
