En missään nimessä ollut tuomitsemassa koko Laschin kautta yhden finaalisarjan perusteella ja olen samaa mieltä siitä, ettei Pelicans hävinnyt pelkästään Laschin vaisuuden takia. Kyllä Ryan Lasch oli ehdottomasti dominoiva pelaaja viimeksi liigassa pelatessaan. Silti, kun kauden 2011-12 pelaajia asetetaan järjestykseen, mielestäni Lasch ei riitä top-3:een. Zaborskyn lasken edelle poikkeuksellisen maalitehtailunsa vuoksi. Valitettavasti kausi päättyi loukkaantumiseen. Perrinin sen takia, että veti lähes täysin samaa tasoa runkosarjan kuin Lasch, mutta pleijareissa oli kokonaisuutena kovempi. Finaalisarjan esitys oli käsittämätön. Tuppurainen taas veti playoffeissa vielä Perriniä paremmin ollen pitelemätön myös alivoimalla ja valittiinkin MVP:ksi. Eikä runkosarjakaan huono reilulla 50 pinnalla ollut.Mutta ettei ollut kokonaisuutena tuolla kaudella liigan top 3? Noh, mielipiteensä kullakin. Oma vaatimaton mielipiteeni on, ettei Pelicansin finaalisarjaa voi pelkästään Laschin vaatimattomiin tehoihin kaataa, eikä Laschin koko kautta voi ainostaan finaalisarjan perusteella tuomita.
Tulevan kauden osalta odotan eniten tuosta nelikosta Laschilta ja Zaborskylta. Perrinillä alkaa ikä painamaan ja Tuppuraisen perustaso ei ole lähellekään siellä missä edellisten nimien. Pidän sekä Laschia että Zaborskya kovempina siirtoina kuin Tuppuraista viime kesänä, mutta yhtä kautta näin jälkeenpäin arvioidessa ei ole väliä oliko kausi suonenveto vai ei.