Kovimmat siirrot 2012-13

[Mikke73]

Sen mita olen jannusta lukenut (tutustuessani enemman Azevedoon), pidan edelleen Azevedoa kovempana hankintana. Tosin pelkastaan muiden ihmisten mielipiteiden varassa tassa taytyy olla. Locke on Azevedoa pehmeampi ja tama on hanen uraansa hivenen varjostanut.

Kun jätkä on valittu AHL:n parhaaksi pelaajaksi, ja tilastot ovat huomattavasti Azevedoa kovemmat, niin ihan sama vaikka olisi pehmeämpi. Hankintana kuitenkin helvetisti kovempi.

 

[sonnychiba]

Locke vaikuttaa kovalta hankinnalta, mutta pieni floppi potentiaali on olemassa, koska euroopan kentät ovat vielä kokematta. Vehasta pidän edelleen kovimpana hankintana, koska on takuulla liigan ykkösveskari.

 

[Rautapohkeet]

Katotaan nyt ensin miten mies pelaa, mutta lähtökohtaisesti vaikuttaa huippukiinnitykseltä. Corey "liian hyvä SM-liigaan" Locke.

 

[Blackie]

Sen mita olen jannusta lukenut (tutustuessani enemman Azevedoon), pidan edelleen Azevedoa kovempana hankintana. Tosin pelkastaan muiden ihmisten mielipiteiden varassa tassa taytyy olla. Locke on Azevedoa pehmeampi ja tama on hanen uraansa hivenen varjostanut.

Mutta ihan selkeasti top 3 vahvistus liigaan, eikohan kausi kerro missa jarjestyksessa mennaan. Huikea haku.

Loistavaa ja puolueetonta analyysiä niin kuin aina. Tähän olisi hyvä lopettaa keskustelu näitä kahta vertailtaessa tältä osin.

 

[sunnuntai]

Kuinka Azevedosta saa paremman kuin Lockesta? Joutuu kyllä jo vähän värittämään lasejaan tummemmiksi, eikä nyt ihan niin vähääkään.

Totta kai siellä on floppivaara Locken kohdalla, mutta eipä varmaan ole ainut pelaaja jolla tuo vaara on.

Kaikista pelaajista kai nyt puhutaan odotusten perusteella, koska peliäkään ei ole vielä pelattu. Kyllähän Locke nyt taitaa lähtökohtaisesti olla tässä vaiheessa kovin siirto.

 

[psychodad]

Loistavaa ja puolueetonta analyysiä niin kuin aina. Tähän olisi hyvä lopettaa keskustelu näitä kahta vertailtaessa tältä osin.

Kyse ei ollut mistaan analyysista, kerroin kylla sen lahteen eli HFboardsin lukijoiden mielipiteet joita olen lukenut Azevedoon liittyen.

Tyyliin:

"Very true however the difference is the shot of Azevedo's. Its already NHL calibur. And he has great vision on the ice.

Something Corey Locke did not have."

Mutta harvassa ovat ne jotka ovat Locken hyokkaystaitoja kyseenalaistaneet, vain sita etta Azevedo on vahvempi pelaaja henkisesti ja fyysisesti, pelaa isosti siina missa Locke ei.

En mina yrita tassa sanoa etta TPS olisi huonoa pelaajaa hommannut, aivan loistava haku tuo on ja saattaa piesta pisteissa azevedonkin ensi kaudella. Kunhan otin kantaa noihin "selvasti parempi" juttuihin, koska olen kuullut erilaista juttua P-Amerikkalaisilta jotka peleja ovat enemman nahneet.

Omaa kokemusta minulla ei ainakaan ole, joten olen toisen kaden tiedon varassa. Kuten varmaan nekin jotka sanovat "kuinka voi nahda azevedon paremmaksi".

 

[Saikka]

Locke on AHL All-Star. Siinä käytännössä koko uran kuva. Ihan helvetin kova ollut jokaisessa AHL-jengissä missä on käynyt pelaamassa (esim. Aerosissa oli heikon jengin yksinäinen tähti).

Locken ongelmana on se, ettei mies pysty tekemään samoja asioita NHL-vauhdissa kuin AHL-vauhdissa. Kaikki tapahtuu vähän liian nopeasti, pakit antavat hieman vähemmän aikaa, ovat isompia ja parempia kuin AHL:ssä. Supertähti AHL-tasolla. Kun profiili on kuitenkin kahden ylimmän ketjun pelaaja, tason ollessa kuitenkin riittämätön NHL:ään asti, on Locken kohtalona ollut AHL:n dominointi. Nyt oli hyvä aika siirtyä Eurooppaan tienaamaan ja Palloseura on ensimmäinen pysäkki tällä kiertueella.

 

[ErgonomicMonkey]

Kyllä on todella hieno hankinta tepsiltä. Todella mahtavaa että näitä "mahdottomia hankintoja" saadaan tuotua myös sm-liigaan. Kyllä tuo Locke tällä hetkellä on ehdottomasti kärkihankinta ja heti perässä Vehanen jolla nyt ei sopimusta vielä olekkaan ja vähän matkan päässä tulee Azevedo...Sitten alkaakin tulemaan tasaisempaa porukkaa. Itse toivon ainakin Lockelta ja näiltä Lukon tulevilta vahvistuksilta onnistunutta kautta. Näitä pelaajia ei liiaksi liigassa ole.

 

[Saikka]

"Very true however the difference is the shot of Azevedo's. Its already NHL calibur. And he has great vision on the ice.

Something Corey Locke did not have."

Ja tämähän ei pidä paikkaansa edes. Siis se, että Locken ominaisuuksiin ja vahvuuksiin ei voisi sanoa pelisilmää tai kykyä nähdä jää. Näitä kyllä on, mutta kroppa ja jalat eivät pysy NHL-vauhdissa mukana. Tällä taas ei ole mitään väliä, kun tullaan pelaamaan isompaan kaukaloon. Jaloissa on tarpeeksi vauhtia, jotta Locke pystyy onnistuneesti haastamaan pakkeja tässä liigassa illasta toiseen.

Laukaus on myös hyvä, vaikka Azevedolla se onkin parempi.

 

[asyouwere]

Kyllä on todella hieno hankinta tepsiltä. Todella mahtavaa että näitä "mahdottomia hankintoja" saadaan tuotua myös sm-liigaan. Kyllä tuo Locke tällä hetkellä on ehdottomasti kärkihankinta ja heti perässä Vehanen jolla nyt ei sopimusta vielä olekkaan ja vähän matkan päässä tulee Azevedo...Sitten alkaakin tulemaan tasaisempaa porukkaa. Itse toivon ainakin Lockelta ja näiltä Lukon tulevilta vahvistuksilta onnistunutta kautta. Näitä pelaajia ei liiaksi liigassa ole.

Samaa mieltä, paitsi että Vehasen laittaisin kyllä ykköseksi värilaseineni, vaikka vaikeahan näitä eri paikkoja pelaavia on laittaa järjestykseen. Niin ja Voutilaisen laittaisin ennakkoon kyllä Azevedoa kovemmaksi. Mutta ennakkoon ajatellen Azevedoa ei kyllä millään saa kokonaisvaltaisesti Lockea paremmaksi hankinnaksi, jossain yksittäisissä osa-alueissa ehkä.

Eli siis minun kirjoissani

1.Vehanen
2.Locke
3.Voutilainen
4.Azevedo.

Ja tämä nyt edelleen sillä oletuksella, että Vehanen ja Azevedo nyt edes Lukossa tulevalla kaudella pelaavat.

Niin ja kuten joku jo sanoikin, niin olisi tämä Locke nimensä puolesta sopinut nimenomaan Lukkoon pelaamaan kaikkein parhaiten, mutta minkäs teet...

 

[Ratikka]

Annetaan ukkojen syksyllä näyttää (jos Avecevedocado nyt edes pelaa). Kivahan näitä on spekuloida, mutta ei niistä valmista aikaiseksi saa.

Hyviä ukkoja molemmat, pieksee Ryanit satanolla. Hymiö.

 

[Kaspo]

Ja tämähän ei pidä paikkaansa edes. Siis se, että Locken ominaisuuksiin ja vahvuuksiin ei voisi sanoa pelisilmää tai kykyä nähdä jää. Näitä kyllä on, mutta kroppa ja jalat eivät pysy NHL-vauhdissa mukana. Tällä taas ei ole mitään väliä, kun tullaan pelaamaan isompaan kaukaloon.

Minusta tuolla on todella paljon väliä. Locken kynnysominaisuudet SM-liigan hyökkäykselliseen dominointiin ovat nimenomaan vauhti ja fysiikka. Pelaajaa sen enempää tuntematta en osaa ottaa kantaa, riittääkö nopeus ja kovuus SM-liigaan, mutta mitään muita kysymysmerkkejä ei minusta Locken kohdalla pitäisi olla. Ennakolta tähän mennessä paras ensi kaudelle SM-liigaan siirtynyt kenttäpelaaja mielestäni.

 

[Ressa]

Kyse ei ollut mistaan analyysista, kerroin kylla sen lahteen eli HFboardsin lukijoiden mielipiteet joita olen lukenut Azevedoon liittyen.

Tyyliin:

"Very true however the difference is the shot of Azevedo's. Its already NHL calibur. And he has great vision on the ice.

Something Corey Locke did not have."

Mutta harvassa ovat ne jotka ovat Locken hyokkaystaitoja kyseenalaistaneet, vain sita etta Azevedo on vahvempi pelaaja henkisesti ja fyysisesti, pelaa isosti siina missa Locke ei.

Niin ja mainitsemasta HFBoardsissa sanotaan Azevedon oleva hidas ja tehty lasista eikä hän oikein ole missään osa-alueella loistava vaikka asennetta on. Eli hyvä jos top-10 mahtuu kovimissa siirroissa.

Kyllä on Raumalla vellit sekaisin jos Avokaadoa pidetään Lokkia parempana, näin peliäkään pelaamatta. Katsotaan kun on pelejä alla sitten uudestaan.

 

[Varis]

Locke on AHL All-Star. Siinä käytännössä koko uran kuva.

Nojoo. Ilari Filppula tuli vuosi sitten liigaan aivan vastaavalla hypellä ja AHL:n All-Stars-valinnalla, muttei kyennyt dominointiin runkosarjassa kuin ihan ajoittain. Poffeihin asti piti odotella ennen kuin saatiin edes osa odotuksista täytettyä. Tiedostan toki, että Lockella on useampi nappikausi kuin Ilarilla ja kovemmat numerot muutenkin, mutta toisaalta myös sellaisia heikkouksia joita Filppulalta ei löydy. Takuuvarma dominoija ei tässä liigassa ole kukaan, mutta kyllä tässä kieltämättä ainekset ovat kasassa aika hemmetin kovalle hankinnalle. Toivottavasti onnistuu viime kauden Filppulaa paremmin, sillä tätä järjetötä supertähtien joukkopakoa olisi kiva saada paikattua edes vähän.

 

[Ben_D]

Millä näistä ulkomaalaisista tietää, ovatko mistään kotosin??? Onko kukaan nähnyt ainuttakaan peliä? Tänne on raahattu ulkomaalaisia NHL statusta myöden ja metsään on menty välillä kovaakin. Toistaiseksi ollaan Pohjois-Amerikassa tehtyjen tilastojen varassa. Kyllä tällä hetkellä kovimipia ovat nämä Suomen ja Euroopan kaukaloissa kykynsä näyttäneet pelimiehet kuten Voutilainen ja Vehanen. Ei epäilystäkään. Katsotaan tilannetta uudestaan 10-15 kierroksen jälkeen.

Toki toivotaan onnistumisia, että pelin taso pysyy kovana.

 

[Sparrow]

Hemmetin hienoa tuo Locken sainaus, ans kattoo mitä tästä tulee.

Ensimmäinen asia, mitä kaverilta toivon, on yksinkertaisesti onnistuminen. Toisekseen onnistuminen vielä niin, että boostaa koko muuta joukkuetta esimerkillään ja saa Virtalankin nakuttamaan taas tehoja (?).

 

[ErgonomicMonkey]

Millä näistä ulkomaalaisista tietää, ovatko mistään kotosin??? Onko kukaan nähnyt ainuttakaan peliä? Tänne on raahattu ulkomaalaisia NHL statusta myöden ja metsään on menty välillä kovaakin. Toistaiseksi ollaan Pohjois-Amerikassa tehtyjen tilastojen varassa. Kyllä tällä hetkellä kovimipia ovat nämä Suomen ja Euroopan kaukaloissa kykynsä näyttäneet pelimiehet kuten Voutilainen ja Vehanen. Ei epäilystäkään. Katsotaan tilannetta uudestaan 10-15 kierroksen jälkeen.

Niin mutta mistä sitä myöskään tietää miten Vehanen ja Voutilainen onnistuu ensi kaudella. Voi olla hyvin mahdollista että Voutilainen saa juuri ja juuri 20 pinnaa aikaiseksi ja Vehasen päästettyjen maalien keskiarvo on 3.45 ja torjuntaprosentti 88,8...mistä näitä tietää 10-15 pelin jälkeen näkee suunnan...joten katsotaan sitten.

 

[Saikka]

Nojoo. Ilari Filppula tuli vuosi sitten liigaan aivan vastaavalla hypellä ja AHL:n All-Stars-valinnalla, muttei kyennyt dominointiin runkosarjassa kuin ihan ajoittain.

Tarkoitin enemmän sitä, että Locke on koko uransa ajan ollut (heti OHL:stä lähdön jälkeen) AHL-tasolla käytännössä supertähti. NHL:ään ei kuitenkaan ole koskaan rahkeet riittäneet, joten on juuttunut tuohon AHL:n pistepörssin kärkipäähän.

Millä näistä ulkomaalaisista tietää, ovatko mistään kotosin??? Onko kukaan nähnyt ainuttakaan peliä?

Kyllä. Koko uralta 10+ peliä. Ei paljon, mutta tarpeeksi jotta kehtaa sanoa tietävänsä pelaajan.

 

[Ben_D]

Kyllä. Koko uralta 10+ peliä. Ei paljon, mutta tarpeeksi jotta kehtaa sanoa tietävänsä pelaajan.

Siinä tapauksessa kyllä. Näitä 10+ pelien näkijöitä ei täällä varmaan kuitenkaan kovin montaa ole.

 

[Durden]

Kaveri, joka ei ole pelannut otteluakaan Euroopassa, missasi puolet runkosarjasta loukkaantumisen vuoksi ja on liian pieni, pehmeä, hidas ja vajavaiset puolustustaidot omaava pelaaja NHL:ään. Samanlainen arpa kuin Ryan tai Avocado.

Huh huh. Määrittele meille sitten nykyisistä siirroista varmempia vaihtoehtoja, niitä joita sinä olisit näiden sijasta valinnut?

Locke on Vehasen kanssa samalla viivalla, koska TPS:n rosteri on muuten täysin luokaton.
Kolmantena Acevedo.

Järjestyksestä samaa mieltä. Jos mietitään kuka näistä ulkomaalaisista ykkösenttereistä mahtaa tehdä kovimmat pisteet, Dixon, Locke vai Azevedo, niin ajattelen jotenkin näin:

Locke saa vierelleen 21 + 28 tehot hakanneen Vahalahden, joka ei varmasti ainakaan vaikeuta pistepörssin voiton metsästyksessä. Siihen rinnalle ehkä joku puolustavampi laituri mahdollistamaan Locken ja Vahalahden dominointia hyökkäyspäässä? TPS:llä on kakkosena Koskiranta, joka tulee varmasti pelaamaan myös paljon ja jakamaan vastuuta. Toisaalta 3-4 ketjut ovat sitä tasoa vielä että 1-2 ketjut saattavat molemmat pelata isoja minuutteja.

Dixon loisti viime kaudella! Ennen Zaborsykn loukkaantumista moni, minä mukaanlukien, piti miestä Zaboa kovempana kokonaisuutena. Zabon loukkaannuttua ei Dixonkaan enää loistanut vanhaan malliin, josta varovainen miinus tulevan kauden spekulaatioihin. Dixon saanee ainakin yhden huippulaiturin, jos Philmanin paikat ovat kunnossa voi mies latoa monta kaappia Dixonin passeista, mutta jos polvi on sökönä niin Ässillä on heittää Dixonin pariksi myös Armia. Armia lienee yksi harvoista +20 maalin miehistä ensikaudella.

Azevedolla on optimitapauksessa laitureina Tukonen ja Pesonen/Bertrand. Jos Tukonen ja Pesonen pysyvät kasassa, voi jäki olla tuhoisaa, mutta jos laitureiksi tulee jotain tyyliin Koskenkova ja Nurmi, niin pistepörssin voitosta tuskin tarvitsee haaveilla. Lukko antoi Jasulle kakkossentterin paikan, ja jos Jasu ei pysty vähintään tuplaamaan viimekauden pisteitään, niin Azevedo saantee pelata ylivoimaa niin kauan kuin pysyy pystyssä.

Lähtökohtaisesti Lockella ja Dixonilla tulee olemaan paremmat laiturit (uskon Tukosen pysyvän kasassa koko kauden vasta kun näen sen omin silmin), joten siitä edge heille. Jos jotain uhkakuvia mietitään, niin Lockea on kuvailtu hieman laiskaksi taiteilijaksi, Dixonin pitää ansaita sädekehä uudelleen ilman Zaboa ja Azevedolla tuskin tulee olemaan liigan TOP laitureita. Positiivisesti taas Locke on ollut tähti jo monessa jokkueessa, Dixon pelanut jo kauden erinomaisella tasolla SM-liigaa ja Azevedo on vasta breikkaamassa parhaimpaan vauhtiinsa, ja jälki on jo nyt ollut kovaa.

 

[DreamHockey]

Annetaan Locken ensin pelata ja tuomitaan sitten vasta ,jos on syytä. Kaverilla viime kausi olkapäävamman takia vajaa.
Lähde kylläkin vajavainen tai ainakaan loukkaantumista ei myönnetä. Meikäläisittäin ylävartalovamma. Linkki ECAC Hockey
http://www.ecachockey.com/men/members/clarkson/20111904_BorowieckiInjuryBugOpeningOttawaCitizen

 

[jukkaa]

Annetaan Locken ensin pelata ja tuomitaan sitten vasta ,jos on syytä. Kaverilla viime kausi olkapäävamman takia vajaa.
Lähde kylläkin vajavainen tai ainakaan loukkaantumista ei myönnetä. Meikäläisittäin ylävartalovamma. Linkki ECAC Hockey
http://www.ecachockey.com/men/members/clarkson/20111904_BorowieckiInjuryBugOpeningOttawaCitizen

TPS-osiossa taasen mainittiin poissaolojen syyksi rannemurtuma. Tiedä sitten kumpi on oikeassa.

 

[Nimetön]

Loistavaa ja puolueetonta analyysiä niin kuin aina. Tähän olisi hyvä lopettaa keskustelu näitä kahta vertailtaessa tältä osin.

Mutta Ryan on silti kovempi äijä kun Locke tai Azevedo. Sillä on sentään änäri pelejä enemmän. Vai mitä Porilaiset? Eikö täällä olla jo kovaan äänen toitotettu, Ryanin olevan kovempi kuin Azevedo, koska hänellä on enemmän NHL pelejä. Näin ollen hän on myös parempi, kuin Locke.


1. Vehanen
2. Locke
3. Azevedo
3. Voutilainen

Nämä siis ihan realistisin katselmuksin, ilman värilaseja. Sanoisin kuitenkin, että ensimmäisen sekä toisen välissä on noin valovuosi, kun taas 2-4 välissä on pienen pienet erot, Locke kuitenkin näistä erottuvaimpana. Jokainen voi sitten mielen mukaan arvostella Azevedon taikka Voutilaisen kolmannelle ja neljännelle sijalle, mutta erot ovat kuitenkin niin pieniä, että itse en jaksa lähteä edes arpomaan. Brodin, Ryan, Klubertanz ovat kaikki ihan ok hankintoja ja voivat yllättää, mutta ei mielestäni mahdu mitenkään kovimpien siirtojen listalle.

 

[Boulerice]

vehanen ja locke on samalla viivalla omissa papereissa.

 

[Mas@]

vehanen ja locke on samalla viivalla omissa papereissa.

Samat sanat, tosin aika vaikea verrata kumpi tulee olemaan tärkeämpi omalle joukkueelleen. Minusta Vehanen ja Locke on kuitenkin kaiken kaikkiaan samalla viivalla.

1. Petri Vehanen
1. Corey Locke
3. Jukka Voutilainen

4. Justin Azevedo
5. Ville Viitaluoma
6. Tero Koskiranta
7. Jarno Koskiranta
8. Michael Ryan
9. Danny Richmond
10. Atte Engren
11. Pekka Tuokkola
12. Joakim Eriksson
13. Tomas Plihal
14. Jesse Saarinen
15. Kyle Klubertanz
16. Arttu Luttinen
17. Joni Ortio
18. Arto Laatikainen
19. Teemu Aalto
20. Ville Varakas

Kärkikolmikko on selkeästi erillään muista. Loput on melkeinpä mahdotonta asettaa järjestykseen mutta tuossa on se järjestys joka ensimmäisenä tuli mieleen.