Kovimmat siirrot 2012-13

[Mängimies]

Nojoo. Ilari Filppula tuli vuosi sitten liigaan aivan vastaavalla hypellä ja AHL:n All-Stars-valinnalla, muttei kyennyt dominointiin runkosarjassa kuin ihan ajoittain.

Niin no siinä missä Ilari Filppula valittiin varamiehenä AHL:n tähdistöotteluun, on Locke pelannut kyseisessä tähdistöpelissä neljästi ja ollut yhden kauden päätteeksi koko liigan all stars -kentällisessä. Samalla kaudella hänet valittiin koko AHL:n MVP:ksi. Pitäisin Lockea lähtökohtaisesti melko pätevänä hankintana. Toki pidin Filppulaakin pätevänä vuosi sitten ja pidän häntä ihan pätevänä yhä. Tosin Locken maksimitaso on mielestäni jossakin Filppulaa ylempänä.

 

[Blackie]

Mutta Ryan on silti kovempi äijä kun Locke tai Azevedo. Sillä on sentään änäri pelejä enemmän.

Missä vaiheessa olen sanallakaan maininnut Ryanista? Tyylikästä tomintaa pistää sanoja toisen suuhun. Locke on vaan lähtökohtaisesti kovempi hankinta kuin Azevedo ja pitäisi myös ominaisuuksiltaan sopia ilmeisen hyvin Virran pelifilosofiaan.

Kausi tietenkin näyttää tässäkin sen lopullisen tason. Mutta tästä hetkestä täällä väännetäänkin periaatteessa.

 

[Nimetön]

Missä vaiheessa olen sanallakaan maininnut Ryanista? Tyylikästä tomintaa pistää sanoja toisen suuhun.

En missään vaiheessa sinua ole tarkoittanut, mutta totesin näin koska tässä samaisessa ketjussa on näin sanottu.

 

[Ressa]

En missään vaiheessa sinua ole tarkoittanut, mutta totesin näin koska tässä samaisessa ketjussa on näin sanottu.

Linkkaatko missä viestissä on näin kirjoitettu, tietenkin ihan tosissaan kirjoitettuja eikä kieli poskella heitettyjä.

 

[peno]

En missään vaiheessa sinua ole tarkoittanut, mutta totesin näin koska tässä samaisessa ketjussa on näin sanottu.

Jaa missä sanottu?

Locke/Vehanen kärki tällä hetkellä, sen jälkeen paha pistää sen kummemmin järjestykseen, paljon on ehdokkaita.

EDIT: Katos Ressaa, oli nopeempi.

 

[Kampitus]

Asiaa voi miettiä aika monelta kantilta, itse olen sitä mieltä että top2 on Vehanen ja Locke. Molemmat ovat joukkueidensa selvästi kirkkaimmat tähdet. Vehanen on kuitenkin, en sanoisi valovuotta, mutta selvästi kansainvälisesti kovempii nimi. Locke puolestaan siirtona kovempi, ei ennakkotietojen mukaan näin kovia kavereita usein liigaan saada, kun taas Vehasen paluu oli käytännössä itsestään selvyys, eikä niin sanotusti mikään pommi. Oman mausteen soppaan tuo se, että mahdollisesti tämä kehuttu Top3 karkaa kokonaisuudessaan ennen liigan alkua.

 

[office]

Näyttäisi siltä että Lukko on onnistunut todella hyvin kahden top 5 hankinnan kanssa, jos Vehanen ja Azevedo ovat mukana kun kiekko tippuu. Mutta saavatko nämä kaverit ympäriltä tarpeeksi tukea? Azevedolle kaksi "ainarikki" hyökkääjää vierelle ja Vehaselle apuna puolustus joka ei viime kaudella kyennyt toimittamaan kiekkoa hyökkääjille ennen vastustajan sinistä.

Locke saa varmastikkin vierelleen 50 pisteen Vahalahden (?) ja heidän yhteistyön taso tulee ratkaisemaan paljon.

 

[1936]

Vehaselle apuna puolustus joka ei viime kaudella kyennyt toimittamaan kiekkoa hyökkääjille ennen vastustajan sinistä.

Puolustukseen on tullut kiekollista taitoa lisää (ja vielä on tulossa), mutta suurin ero viime kauteen on, että Vehasen edessä tulee olemaan Risto Dufvan kokoviisikon puolustus.

 

[-OO-]

Sitähän ei ikinä tiedä miten nämä P-Amerikkalaiset sopeutuvat täkäläiseen tyyliin ja elämään ja miten he tulevat SM-liigassa menestymään, mutta jos noita AHL-statseja katsoo niin aika vahvat värilasit saa olla silmillä jos tässä vaiheessa väittää että Azevedo on kovempi hankinta kuin Locke.

Kyllä minä luen edelleen liigan ykköshankinnaksi Petri Vehasen, sikäli kun hän nyt Lukossa ensi kaudella pelaa. Sitten hyvänä kakkosena tulee Locke ja sen jälkeen Voutilainen, Viitaluoma ja ehkä Azevedonkin tähän sakkiin voi juuri ja juuri lukea.

 

[Näkkäri]

Sitähän ei ikinä tiedä miten nämä P-Amerikkalaiset sopeutuvat täkäläiseen tyyliin ja elämään ja miten he tulevat SM-liigassa menestymään, mutta jos noita AHL-statseja katsoo niin aika vahvat värilasit saa olla silmillä jos tässä vaiheessa väittää että Azevedo on kovempi hankinta kuin Locke.

Ei mutta kun en ole itse nähnyt miesten koskaan pelaavan ja hfboardsilla joku oli joskus kirjoittanut, että Azevedo on parempi kuin Locke, niin päätin heittää omat aivoni narikkaan ja uskoa tätä.

Ihan sama kuin Ässäfani kirjoittaa tänne, että Raanta on parempi kuin Vehanen ja joku kanukki käy sen tekstin lukemassa ja uskomassa. Näinhän se silloin tottakai on myös oltava.

 

[_Kuusyks]

vehanen ja locke on samalla viivalla omissa papereissa.

Vaikka Vehanen oli korkeintaan keskinkertainen viimeisellä KHL-kaudellaan, on hän ehdottomasti kovempi hankinta lähtökohtaisesti kuin Locke. Locke oli toki AHL:n paras pelaaja, mutta pitää muistaa että nyt tulee harppaus selkeästi kovempaan liigaan. En usko että lähellekään samaan dominointiin pystyy kovassa SM-liigassa.

AHL:ää tulee ESPN Americalta jos jotakuta kiinnostaa. Sarja on selkeästi yliarvostettu täällä. En halua ottaa kuitenkaan Lockelta mitään pois, AHL:ssähän on tuplasti joukkueita ja pelaajia kuin SM-liigassa, joka nostaa Locken liigan parhaan pelaajan statusta.

 

[psychodad]

Ei mutta kun en ole itse nähnyt miesten koskaan pelaavan ja hfboardsilla joku oli joskus kirjoittanut, että Azevedo on parempi kuin Locke, niin päätin heittää omat aivoni narikkaan ja uskoa tätä.

Ihan sama kuin Ässäfani kirjoittaa tänne, että Raanta on parempi kuin Vehanen ja joku kanukki käy sen tekstin lukemassa ja uskomassa. Näinhän se silloin tottakai on myös oltava.

Niita oli ehka joku 5 kommenttia eri ihmisilta jotka vertailivat noita kahta jannua, ketjussa jossa keskusteltiin noista pienista pelaajista jotka ovat lyoneet hurjat tehot junnuliigassa ja sitten ei koskaan breikanneet.

Mutta taytyy pitaa mielessa etta lahtokohta oli se kenella olisi oikeasti saumat pelata NHL:ssa ja siina nama ihmiset pitivat Azevedon mahdollisuuksia parempana koska Locke on hanta pehmeampi ja tasta syysta heidan mielestaan ei koskaan pystynyt nousemaan ylos asti vaikka taidot ovat huikeat.

En usko etta silla on SM-liigassa hirveasti merkitysta etta Azevedo pelaa ehka kovemmalla asenteella ja on vahvempi henkisesti, koska SM-liiga ei ole AHL:aa fyysisempi sarja. Locke on varmasti aivan huikea jannu SM-liigaan, kuten uskon Azevedonkin olevan. Enka tosiaan ole kieltanyt ketaan pitamasta Lockea kovempana hakuna, itse vaan pidan Azevedoa ennakkoon potentiaalisempana juuri noiden mielipiteiden, ikaeron (kehitys eri vaiheessa) ja siksi etta Azevedolla voi viela olla NHL tulevaisuudessa mahdollinen.

"The Wellwood and Locke comparisons are good ones IMHO. I think the crucial thing with Wellwood is that he really truly added the quickness he needed during his time in the minors. Locke has added some, particularly in the agility sense, but really not enough speed. Most guys don't.

One thing I think Azevedo has ahead of those guys is his gutsiness. Locke had some fire in junior too, but you wouldn't know it to watch him these days. Azevedo is fearless, sometimes even a little undisciplined, and at least having that extra fire in the belly might help him at some point as a pro."

"The comparisons to Locke statistically may be valid but that's it.

I had season's tickets to the Bulldogs last season and I don't see any comparison between the two. Azevedo's game is hand eye co-ordination and intensity although his skating is weak. He's not afraid of anyone. Locke has a nice shot and is a decent skater although not overly fast. But Locke is a perimeter player and I don't think Azevedo would be a perimeter player at any level because of his agressiveness. When I interviewed him in November he was almost a nobody - an older OHL'er playing on a line with two stars on a great team. I left the interview really impressed. His intensity and maturity really surprised me. This kid might not make the NHL but it won't be because of a lack of mental toughness or desire. I'm willing to stick my neck out right now and say he'll play at least a couple of hundred games in the NHL someday"

Tuossa nyt jotain, jos nyt halusit perusteluja mielipiteelle. Eikohan voitais lopettaa asiasta kitiseminen. Jokainen saa pitaa kumpaa haluaa parempana.

 

[Arnold]

Azevedolla voi viela olla NHL tulevaisuudessa mahdollinen.

Erityisesti Lukossa pelatun kauden jälkeen. Se on kaikki tai ei mitään nyt.

Toisessa tapauksessa pääsee nauttimaan Tshekin pääsarjakiekosta.

 

[psychodad]

Erityisesti Lukossa pelatun kauden jälkeen. Se on kaikki tai ei mitään nyt.

Toisessa tapauksessa pääsee nauttimaan Tshekin pääsarjakiekosta.

Jos nyt veikata pitaa niin uskon molempien jannujen matkaavan KHL:aan ensi kaudeksi yli 60 pisteen kaudet taskussa. Jos terveena pysyvat.

 

[Arnold]

Jos nyt veikata pitaa niin uskon molempien jannujen matkaavan KHL:aan ensi kaudeksi yli 60 pisteen kaudet taskussa. Jos terveena pysyvat.

Mitkä jannut? Mää otin kantaa vaan tähän kaikkien aikojen kovimpaan Lukko-vahvistukseen. Nykyliigassa toi 60 pistettä on aika tuskan takana, että aika äijä saa olla tämä raumlaisse uus jumala.


Locken ja tän Raym Uure Kuninkkaa todelliset taidot nähdään syyskuussa alkaen.

 

[Steegil]

Mitkä jannut? Mää otin kantaa vaan tähän kaikkien aikojen kovimpaan Lukko-vahvistukseen. Nykyliigassa toi 60 pistettä on aika tuskan takana, että aika äijä saa olla tämä raumlaisse uus jumala.


Locken ja tän Raym Uure Kuninkkaa todelliset taidot nähdään syyskuussa alkaen.

60p ei ole oikeasti todelliselle huippupelaajalle mikään sula mahdottomuus, jos pääsee pelailemaan sen +55 peliä. Ei mene montaa vuotta edes, että joku rikkoo 90 pisteen rajan, vaikka pelimäärät pysyisivät tossa 60. Esim.Granlund olisi voinut jo tuohon rajaan yltää ellei olisi ryhtynyt Kal€n ja kumppaneiden mannekiiniksi koko vuoden ajaksi.

Turhaa ininää sieltä päin. Ei se Lukon tai Tepsin vika ole, jos he tekevät ennakkoon ajateltuna teitä paremman sainauksia. Näin voi sanoa lähes kuka tahansa, joka ei omaa tässä kiistassa värilaseja.

 

[Vellihousu]

Ei se Lukon tai Tepsin vika ole, jos he tekevät ennakkoon ajateltuna teitä paremman sainauksia.

Michael Ryanin haukkumisesta on näköjään tullut tämän ketjun vakioaihe. No, aika näyttää kuinka hänessä käy ja kovia hankintoja ovat kaikki, Ryan, Avecedo ja Locke. Se missä määrin kovuudesta kannattaa etukäteen kinata, onkin kokonaan toinen juttu, sillä tilastojen ja epämääräisten ennakkotietojen varassa tässä ovat kaikki enemmän tai vähemmän.

Sinänsä tietysti turha ininää koko raumalaisten ja porilaisten keskinäinen vääntö, näin ilman värilaseja katsottuna.

 

[Näkkäri]

Tuossa nyt jotain, jos nyt halusit perusteluja mielipiteelle. Eikohan voitais lopettaa asiasta kitiseminen. Jokainen saa pitaa kumpaa haluaa parempana.

En todellakaan halunnut ihmisten mielipiteitä jostain toiselta keskustelupalstalta nähtäväkseni. Enkä pidä niitä kovinkaan erikoisina perusteina. Ne ovat edelleenkin mielipiteitä äärettömän pieneltä (5 eri henkilöä?) porukalta. Helvetin tarkoituksenhakuista hakea noista tukea omille toiveilleen.

Locke on edelleen ennakkoon huomattavasti parempi pelaaja kuin Azevedo.

Ei se Lukon tai Tepsin vika ole, jos he tekevät ennakkoon ajateltuna teitä paremman sainauksia

Tätä en totta tosiaan ymmärrä. En ole nähnyt Ässäfanien vetävän tähän mukaan omia vahvistuksiaan vielä kertaakaan. Nämä kaikki huutelut ovat tulleet muualta ilman mitään perusteita.

TPS on nykyään enemmänkin sympaattinen seura kuin uhka Ässille. Samaa voi sanoa nykylukosta, toki sillä erotuksella ettei siinä ole mitään sympaattista.

 

[psychodad]

Locke on edelleen ennakkoon huomattavasti parempi pelaaja kuin Azevedo.

Jos 5 ihmista (tai muu maara) jotka ovat seuranneet molempia sanovat Azevedo ja sina seuraamattomana sanot tilastoskouttaukseen perustuen Locke niin ei valinta ainakaan minulle ole hankala. Siis sen suhteen kumpi on todennakoisemmin lahempana totuutta.

Mutta kausihan sen nayttaa, ei tasta niin hirveasti kannata kinata. Kohta nahdaan molempia ihan tarpeeksi.

 

[Mr.Bletch]

Turhaa ininää sieltä päin. Ei se Lukon tai Tepsin vika ole, jos he tekevät ennakkoon ajateltuna teitä paremman sainauksia. Näin voi sanoa lähes kuka tahansa, joka ei omaa tässä kiistassa värilaseja.

Meinaatko etteivät nämä hermannit ole kovempia sainauksia kuin Jokereiden mooses?
Eikös se ole se teidän ainoa jonkin sortin nimimies, vieläpä eeechl-statuksella siunattuna ja kaikkee.

 

[Scissors]

Meinaatko etteivät nämä hermannit ole kovempia sainauksia kuin Jokereiden mooses?
Eikös se ole se teidän ainoa jonkin sortin nimimies, vieläpä eeechl-statuksella siunattuna ja kaikkee.

Klassinen esimerkki viestistä joka on kirjoitettu vain ja ainoastaan provoilumielessä. Vielä kun kaivat tuon kohdan esiin johon tuolla ensimmäisen lauseen kysymyksessäsi viittaat. Niin aivan, et pysty.

Lockesta parempi fiilis entisestään, vaikka tuolla hfboardsilla miehellä oli niin dissaajia kuin ihailijoitakin.

 

[Masculine]

Klassinen esimerkki viestistä joka on kirjoitettu vain ja ainoastaan provoilumielessä. Vielä kun kaivat tuon kohdan esiin johon tuolla ensimmäisen lauseen kysymyksessäsi viittaat. Niin aivan, et pysty.

Olen suorastaan järkyttynyt ettei kyseinen kirjoittaja edes maininnut Joonas Raskia. Porilaiset ovat kyllä ihan omalla tasollaan tällä hetkellä jatkoajassa, valitettavasti.

 

[Scissors]

Olen suorastaan järkyttynyt ettei kyseinen kirjoittaja edes maininnut Joonas Raskia.

No siitä sitten seuraisikin vain Pihlman-Rask-vertailu, joka minun mielestäni olisi aivan yhtä hedelmätöntä kuin tämä nykyinen boustailukin.

 

[Dängleri]

Kyllähän se aika todennäköistä on, että joku/jotkut näistä ulkolaisista kiilaa itsensä kovimpien siirtojen TOP5:seen, tai jopa sen kärkipaikalle. Toki sama mahdollisuus se on myös floppilistan osalta. Asiaan vaikuttaa oleellisesti myös joukkueen menestys, joten pari pikku muuttujaa on jokaisella matkassa.

Nyt kun näitä Azevedoja, Lockeja ja Rosia paukahtelee liigaan päivä päivältä, muuttuu listatkin sen myötä, joten annan oman listani vielä odottaa.

 

[kalma]

Klassinen esimerkki viestistä joka on kirjoitettu vain ja ainoastaan provoilumielessä. Vielä kun kaivat tuon kohdan esiin johon tuolla ensimmäisen lauseen kysymyksessäsi viittaat. Niin aivan, et pysty.

Lockesta parempi fiilis entisestään, vaikka tuolla hfboardsilla miehellä oli niin dissaajia kuin ihailijoitakin.

Jos provoon vastaa provolla, niin onko se sitten niin väärin?
Ei ne kaikki ole porilaisia, joilla tuntuu jotain ongelmia olevan.

Bluesin uusi mies muistaakseni haluttiin vuosi sitten poriinkin, ainakin kannattajien toimesta.. Tulee hyviä pelaajia liigaan, hieno kausi edessä.