Kovimmat siirrot 2011-2012

[Dängleri]

Vaikka tuurin osuutta ei saisi liikaa hehkuttaa niin onhan se niin että "sillon kun menee niin sillon menee" eli kun on hyvä putki päällä niin tuntuu että aina menee.

Tähän kategoriaan kuuluu mielestäni esim. Markus Nordlund, jolle itse povaan viime kautta heikompaa kautta. Ei kuitenkaan ole pelillisesti niin erikoisen taitava kaveri. Tämän vuoksi olenkin hieman huvittuneena lueskellut noita TOP-siirtoja, joista Nordlund löytyy aivan kärkipäästä.

Yllättävän alas porukka rankkaa TPS:n Schwarzin.

Tästä samaa mieltä. Lähtökohtaisesti pitäisi kuitenkin olla laatukassari, josta Ylönen koulinee taas yhden ehdokkaan kauden parhaaksi maalivahdiksi. Ainoa kysymysmerkki on TPS:n kokonaisvaltainen suorittaminen uusine pelisysteemeineen. Jos joukkueella ei kulje, niin tuskin sitten maalivahdillakaan.

 

[Epsilon]

Liigan taso taitaa olla huimassa nousussa (kaikista puheista huolimatta), mikäli kauden 09/10 maalipörssin voittajaa ja nelosta ei voi edes mainita tässä ketjussa.

 

[Tpip]

Liigan taso taitaa olla huimassa nousussa (kaikista puheista huolimatta), mikäli kauden 09/10 maalipörssin voittajaa ja nelosta ei voi edes mainita tässä ketjussa.

Molemmat mainittu useaan otteeseen edellisellä sivulla. Paljoa kauempaa ei kannata etsiä, eikös molempien siirrot julkaistu parin päivän sisään?

 

[verikuut]

Liigan taso taitaa olla huimassa nousussa (kaikista puheista huolimatta), mikäli kauden 09/10 maalipörssin voittajaa ja nelosta ei voi edes mainita tässä ketjussa.

Lisätään listaan kyseisen kauden pleijareiden pistepörssin voittaja.

 

[Infamous]

Liigan taso taitaa olla huimassa nousussa (kaikista puheista huolimatta), mikäli kauden 09/10 maalipörssin voittajaa ja nelosta ei voi edes mainita tässä ketjussa.

Niin, kannattaa tosiaan lukea enemmänkin kuin vaan se edellinen viesti ennen näitä lausuntoja.

Oma mielipiteeni (ja siten myös absoluuttinen fakta) on, että Hentunen tulee ensi kaudella olemaan kova tekijä (15-20 maalia). Luomala sen sijaan pysyy yhden kauden tähdenlentona, saattaa juuri ja juuri rikkoa 10 maalin rajan. Hän on silti erinomainen kolmosketjun jyrä tähän liigaan, joten hinnasta riippuen hyvä hankinta kerholle.

 

[Dängleri]

Liigan taso taitaa olla huimassa nousussa (kaikista puheista huolimatta), mikäli kauden 09/10 maalipörssin voittajaa ja nelosta ei voi edes mainita tässä ketjussa.

Itse en lähtisi noita kahta kaveria edes vertaamaan, sillä siinä missä Luomala on urallaan pelannut yhden yli 20 maalin kauden SM-liigassa , on Hentusella niitä plakkarissa 6 (eri maiden pääsarjoista).

Mielenkiintoista on myös sekin, että osa lyttää Hentusen tilastollisesti "heikon" viime kauden (6+26=32) perusteella, mutta listaavat esimerkiksi Tuomas Pihlmanin, jonka kausi myöskään ei mennyt nappiin (7+10=17). Eikä nuo Markus Seikolan (2+16=18) ja Ville Koistisenkaan (4+8=12) viime kaudet mitään tuhkimotarinaa ole olleet.

Kaiken kaikkiaan tuntuu sille, että näissä arvioissa tuijotetaan liikaa viime kauden tilastoja, eikä mietitä yhtään pelaajan potentiaalia, ja kokonaisvaltaista panosta uudelle joukkueelle.

 

[verikuut]

Kaiken kaikkiaan tuntuu sille, että näissä arvioissa tuijotetaan liikaa viime kauden tilastoja, eikä mietitä yhtään pelaajan potentiaalia, ja kokonaisvaltaista panosta uudelle joukkueelle.

Minä tuijotan allekirjoitustasi eli sigua.

 

[hemppo]

Kaiken kaikkiaan tuntuu sille, että näissä arvioissa tuijotetaan liikaa viime kauden tilastoja, eikä mietitä yhtään pelaajan potentiaalia, ja kokonaisvaltaista panosta uudelle joukkueelle.

Näin sivusta seuranneena toteaisin, että kyllähän näissä etukäteisarvoissa tuo pelaajien potentiaali on otettu huomioon. Parhaimpana esimerkkinä erään asiantuntijan toteamus, että "liigassa kuka vaan voi heittää 10 maalia".

 

[jamppa1919]

Mihin unohdit Petri Koiviston?

Nimenomaa unohdin. Omalla listallani Koivisto on 7. Metsolan tilalla. Schwarz oli todella vaikea sijoittaa ja sitä mietein kauan, mutta miten voi lähtökohtaisesti nostaa miestä korkeammallekaan kun ei ole peliäkään nähnyt, eikä tilastotkaan nyt mistään maailmanhuipusta kerro?

 

[Dängleri]

Minä tuijotan allekirjoitustasi eli sigua.

Hyvä huomio! ;)

 

[Tpip]

Nimenomaa unohdin. Omalla listallani Koivisto on 7. Metsolan tilalla. Schwarz oli todella vaikea sijoittaa ja sitä mietein kauan, mutta miten voi lähtökohtaisesti nostaa miestä korkeammallekaan kun ei ole peliäkään nähnyt, eikä tilastotkaan nyt mistään maailmanhuipusta kerro?

Listallasi on kolme nimeä ennen Schwarzia, jotka eivät ole pystyneet edes omissa seurajoukkueissaan vakiinnuttamaan ykkösmaalivahdin statusta (Raanta, Järvinen, Helenius). Schwarzilla on kuitenkin takana jo useamman kauden kokemus ykkösveskarina olemisesta, tilastoja varmasti heikentää näiltä kausilta, se että on pelannut yhdessä tsekinliigan paskimmista joukkueista. Kuitenkin näytöt ovat riittäneet EHT-paikkaan asti. Lisäksi kun huomioidaan pelaajan potentiaali sekä se että mies pääsee maailman parhaaseen maalivahtioppiin, niin ihmetyttää miten ohi kiilaavat varsinkin Raanta ja Järvinen.

 

[Ressa]

Listallasi on kolme nimeä ennen Schwarzia, jotka eivät ole pystyneet edes omissa seurajoukkueissaan vakiinnuttamaan ykkösmaalivahdin statusta (Raanta, Järvinen, Helenius).

Raannan kohdalla tilastoa vääristää seura nimeltä Lukko, jossa ei varmasti ole helppo ottaa tuota paikkaa. Jollei ole Pete ykkösenä niin ostetaan joku kallis (Noronen). Varmasti jossain pienemmässä seurassa Raannalla olisi jo yksi täysi kausi alla ykkösenä.

 

[wunderveba]

Kaudeksi 2011-2012 ei ole kyllä sellaista "varmaa" kovinta siirtoa, mikä esim. Ville Peltonen oli viime kaudeksi. Aika moni taisi silloin veikata Peltosta kovimmaksi siirroksi muuan Kamil Krepsin kanssa, ja kovin taisi Peltosen Ville myös olla. Tosin kova oli viime kaudeksi myös Perttu Lindgrenin siirto Lukkoon näin jälkeenpäin ajateltuna.

Hyvin on kovia pelaajia liigaan taas tullut ja kovia jatkoja, joko samassa tai eri liigajengissä, on myös solmittu. En jaksa nyt nimillä ruveta pelleilemään, sillä aina joku unohtuu tai joku muu on jonkun mielestä kovempi ja lässynlää.

Itse olen tyytyväinen oman joukkueeni hankintoihin siirtomarkkinoilla. Minun mielestäni TOP-10 hankintoja jokainen liigaan ja jonkun mielestä taas ehkä ei. (Tässä sitä nyt kuitenkin tuli sitten nimillä pelleiltyä.)

Yksi asia kuitenkin on taas varma: Puheet SM -liigan tasonlaskusta verrattuna muihin euroliigoihin ovat paskapuhetta.

 

[flintstone]

Mielenkiintoista on myös sekin, että osa lyttää Hentusen tilastollisesti "heikon" viime kauden (6+26=32) perusteella, mutta listaavat esimerkiksi Tuomas Pihlmanin, jonka kausi myöskään ei mennyt nappiin (7+10=17).

Nimenomaan. Ainakin omissa papereissani Hentunen on noin tuhat kertaa parempi hankinta kuin Pihlman. Pihlman on ehkä yksi paskimmista luistelijoista minkä olen nähnyt liigassa pelaavan, se polvivamma näyttää tehneen Pihlmanin liikkumisesta kuin kivireen perässä vetämistä - ja olen nähnyt mm Dagenaisin pelaavan meillä. Sen lisäksi Hentunen on kaikkensa joukkueella antava taistelija, silloinkin kun peli ei kulje, Pihlman on joko rahan perässä juokseva löysäilijä tai sitten täysin mielialapelaaja joka on hyvä vain tutuissa ja turvallisissa ympyröissä. Pihlman ei kuulu minun silmissäni kovimpien hankintojen listalle, Hentunen kuuluu.

 

[Linjatuomari]

Nimenomaan. Ainakin omissa papereissani Hentunen on noin tuhat kertaa parempi hankinta kuin Pihlman. Pihlman on ehkä yksi paskimmista luistelijoista minkä olen nähnyt liigassa pelaavan, se polvivamma näyttää tehneen Pihlmanin liikkumisesta kuin kivireen perässä vetämistä - ja olen nähnyt mm Dagenaisin pelaavan meillä. Sen lisäksi Hentunen on kaikkensa joukkueella antava taistelija, silloinkin kun peli ei kulje, Pihlman on joko rahan perässä juokseva löysäilijä tai sitten täysin mielialapelaaja joka on hyvä vain tutuissa ja turvallisissa ympyröissä. Pihlman ei kuulu minun silmissäni kovimpien hankintojen listalle, Hentunen kuuluu.

Olet ihan helvetin kujalla, ei voi muuta sanoa. Mutta sanonpa silti. Pihlmanin uraa hieman enemmänkin kuin yhden loukkaantumisten pilaamaan Jokerikauden seuranneena voin sanoa että Hentunen ei todellakaan ole tuhat kertaa kovempi kuin täysikuntoinen Tuomas Pihlman. Päinvastoin, Pihlman on Hentusta hivenen parempi. Vaikkei mies mikään raketti luistimilla olekaan niin on kunnossa ollessaan ehdottomasti tähtiluokan pelaaja SM-liigaan.

 

[Brent Sapergia]

Päinvastoin, Pihlman on Hentusta hivenen parempi.

Pikku ynnäilyt exceliin Hentusen ja Pihlmanin urasta, mukana ei alasarja eikä junnupelejä;

Pihlman 638 peliä, 139 maalia, 184 syöttöpistettä, 323 pistettä (kaudet 99-11)Tuomas Pihlman hockey statistics & profile at hockeydb.com

Hentunen 637 peliä, 237 maalia, 270 syöttöpistettä, 507 pistettä (kaudet 98-11)Jukka Hentunen hockey statistics & profile at hockeydb.com

Harvinaisen lähellä pelimäärät toisiaan. Lähteenä hockeydb.com.

Tuohonkun laitetaan vielä arvokisamitalit niin voisitko vielä perustella?

e. no, eihän kaverit samoissa sarjoissa ole pelanneet identtisesti.

 

[Linjatuomari]

Tuohonkun laitetaan vielä arvokisamitalit niin voisitko vielä perustella?

Toki voin perustella.

Sen verran ensinnäkin noista tilastoistasi, että mielestäni ne eivät ole ollenkaan vertailukelpoiset. Tämä muunmuassa siksi, että Pihlmanin liigaura on alkanut 17-vuotiaana raakileena, kun taas Hentunen on tullut liigaan vasta myöhemmin, valmiimpana pakkauksena. Pihlmanin tilastoihin vaikuttavat myös nuo Pohjois-Amerikassa vietetyt vuodet puolustavassa roolissa.

Vaikka uskonkin Hentusen parantavan maalimäärissä viime kaudesta, on mies kuitenkin jo 37-vuotias ja ura täten laskusuhdanteessa, kun taas Pihlman 29-vuotiaana elää parhaita vuosiaan jos on kuntounut vammoistaan. Molempien uskon olevan tärkeitä palasia joukkueissaan ensi kaudella, ja todellakin kuten sanoin, pidän Pihlmania hivenen parempana. Mitenkään ratkaisevan suurena en herrojen välistä tasoeroa siis näe.

Kauden lopuksi näemme ainakin pisteissä kumpi on ollut kovempi, mutta noiden pisteiden lisäksi molemmat tekevät tärkeää työtä joukkueilleen. Loistavia pelaajia molemmat.

 

[Wrighter]

Niin ja pitihän Anssin olla teidän ykkösmaalivahti ensi kaudella.

Voitko valaista tätä hieman? Lukon ensi kauden ykkösmaalivahdin paikalle on ollut koko ajan tyrkylle Vehanen tai Noronen. Nyt kun Vehanen päätti jäädä vuolemaan ruplia, niin ykkösmaalivahdiksi kiinnitettiin Noronen.

Kuka vitun Anssi? Rantanen vai?

 

[Dängleri]

Pikku ynnäilyt exceliin Hentusen ja Pihlmanin urasta, mukana ei alasarja eikä junnupelejä;

Pihlman 638 peliä, 139 maalia, 184 syöttöpistettä, 323 pistettä (kaudet 99-11)Tuomas Pihlman hockey statistics & profile at hockeydb.com

Hentunen 637 peliä, 237 maalia, 270 syöttöpistettä, 507 pistettä (kaudet 98-11)Jukka Hentunen hockey statistics & profile at hockeydb.com

Harvinaisen lähellä pelimäärät toisiaan. Lähteenä hockeydb.com.

Tuohonkun laitetaan vielä arvokisamitalit niin voisitko vielä perustella?

e. no, eihän kaverit samoissa sarjoissa ole pelanneet identtisesti.

Ei ole sinällään painava fakta, mutta olisipa hauska tietää kuinka moni Pihlmanin pisteistä on syntynyt Jarkko Immosen siivellä. Hentunen sen sijaan lienee pistänyt laattaa reppuun yhden jos toisenkin syötöistä.

 

[jamppa1919]

...

Ole hyvä:
http://www.ls24.fi/jaakiekko/raanta_vaihtaa_patapaitaan_2908605.html (linnki uutiseen Länsi-Suomen sivulle, missä kerrotaan Antti Raannan siirtymisestä Ässiin.)

Tiedettävästi Marko Leppänen on hyvin perillä Lukon asioista ja hän on pikkaisen luotettavampi lähde kuin sinä. Leppänen tiesi jälkeen päin myös kertoa kuinka Rajala pettyi Raannan päätökseen ja alkoi saman tien valmistelemaan Noroselle jatkopahvia.

E: Ja niin, Lukko tarjosi myös enemmän rahaa. Tämän vahvisti sekä SK, että Rajalan lausahdus: "rahasta se ei ainakaan jäänyt kiinni". Mikä luki sekä Länsi-Suomessa että SK:ssa.

E2: Lisätään vielä tälläinen:
"– Noronen on nyt ykkösvaihtoehtomme, sanoo Lukon toimitusjohtaja Timo Rajala."

http://www.ur.fi/lankintakaa/raanta_%C3%A4ssiin_2908859.html
Linkki uutiseen Uusi Rauman sivuille

 

[Jarzki]

Ei ole sinällään painava fakta, mutta olisipa hauska tietää kuinka moni Pihlmanin pisteistä on syntynyt Jarkko Immosen siivellä.

Onhan se totta tuokin. Mutta, Immosen lähdön jälkeen Pihlman oli joukkueen kultakypärä ja paras pelaaja pelatessaan Hytösen ja Louhivaaran kanssa. Pihlman kasvoi paljon pelaajana tuolla kaudella, kunnes tuli se kuuluisa loukkaantuminen, joka jälkioireineen pilasi myös koko viime kauden. Kuitenkin kaudella 09-10 Pihlmanin tehot olivat 36 pelissä 17+24=41. Mutta tottakai Pihlmanin uralla muuan Immonen on ollut suuressa roolissa.

 

[MustatKortit]

Voitko valaista tätä hieman? Lukon ensi kauden ykkösmaalivahdin paikalle on ollut koko ajan tyrkylle Vehanen tai Noronen... ?

Jamppa tuossa ylempänä jo vastasi tähän tyhjentävästi uutislinkkienkin kera, mutta pakko ihmetellä, kuinka huonosti voi jatkikseen kirjoittavalla kiekkofanilla (?) olla oman joukkueen asiat tiedossa ja hallussa. Raannan yllätyssiirto Poriin oli jo kauden keskellä se uutinen, jonka länsirannikolla yleisesti tiedettiin suututtaneen jengiä totaalisesti Lukon toimistolla..

 

[sean]

Pikku ynnäilyt exceliin Hentusen ja Pihlmanin urasta, mukana ei alasarja eikä junnupelejä;

Pihlman 638 peliä, 139 maalia, 184 syöttöpistettä, 323 pistettä (kaudet 99-11)Tuomas Pihlman hockey statistics & profile at hockeydb.com

Hentunen 637 peliä, 237 maalia, 270 syöttöpistettä, 507 pistettä (kaudet 98-11)Jukka Hentunen hockey statistics & profile at hockeydb.com

Harvinaisen lähellä pelimäärät toisiaan. Lähteenä hockeydb.com.

Tuohonkun laitetaan vielä arvokisamitalit niin voisitko vielä perustella?

e. no, eihän kaverit samoissa sarjoissa ole pelanneet identtisesti.

Aina yhtä huvittavia nämä vertailut, Pihlman aloitti tosiaan jo 17-vuotiaana pelaamaan liigassa, joten eikös olisi reilumpaa katsoa esim viimeistä 5-vuotta taaksepäin?

Eiköhän Hentusellakin ole pelimiehiä vierellään ollut uransa varrella??

 

[ditrim]

Eiköhän Hentusellakin ole pelimiehiä vierellään ollut uransa varrella??

24-vuotiaana debyyttikausi SM-liigassa niinkin paskassa ketjussa kuin Hentunen - Kapanen - Pärssinen...

 

[Porvoon Kärppä]

24-vuotiaana debyyttikausi SM-liigassa niinkin paskassa ketjussa kuin Hentunen - Kapanen - Pärssinen...

Joista jokainen oli täysin nevöhöödejä ennen kauden alkua.