Kovimmat siirrot 2011-2012

[Red Machine]

Jaa sori, minä luulin että tässä mitataan vähän muutakin kuin viimekautta. No sori, erehdyin pahasti. Eli poistakaa Laakkonen listalta, kuten myös ainakin Sami Kapanen.

Kapanen on kuitenkin pelannu änärissä ja onpa tuo tainnut joskus mj-peleissäkin piipahtaa.

Laakkonen ei oo käyny edes ruotsinlaivalla.

 

[Beukeboom]

Jaa sori, minä luulin että tässä mitataan vähän muutakin kuin viimekautta. No sori, erehdyin pahasti. Eli poistakaa Laakkonen listalta, kuten myös ainakin Sami Kapanen.

Liigan sisäiset:

1. Juha-Pekka Haataja, 16+22 = 38
2. Matti Kuparinen, 11+26 = 37
3. Markus Nordlund, 16+20 = 36
4. Antti Erkinjuntti, 11+23 = 34
5. Sami Venäläinen, 10+24 = 34

Sitten Järventie, Ramstedt, Kuusela ja vasta yhdeksäntenä Laakkonen.

No voi jumalauta että on vaiketa.

Olen sen koulukunnan miehiä, joka mukaan pelaaja on tismalleen yhtä hyvä kuin edellinen kautensa. Tuleva kausi todistakoon nämä oletukset joko vääriksi tai oikeiksi. Keskustelupalstahan tämä on joten mielipide-eroavaisuudet sallittakoon.

Kysyisin vielä tosin, että miksi mielestäsi tehopisteet ovat ainoa mittari pelaajan hyvyydelle? Ja mainittakoon vielä, että itse en odota mahtikautta Haatajalta hyvistä pudotuspeleistä huolimatta, ja onkin hyvin mahdollista että Laakkonen näistä kahdesta tekee enemmän pisteitä. Kuitenkin ensi kauden Kärppiin Haataja istuu paremmin kuin koodinimi "Laakkonen" ja kovin hankintahan määrätytyy sitä mukaa miten kyseinen pelaaja on onnistunut positiivisesti vaikuttamaan joukkueen suorituksiin.

 

[Haske]

Aivan jumalaton haloo on noussut tästä case-Laakkosesta. Pelaaja, joka ei ole tehnyt kertaakaan urallaan yli 40-pistettä liigassa. Miksi tekisi tälläkään kaudella, varsinkaan kun vierellä ei ole Viitaluoman/Makkosen tasoista sentteriä, kuten edellisillä Kerho-kausilla?

 

[Ralph]

Haataja onkin siellä Ruotsissa varmaan asunutkin? Ja ei se Kapanen NHL:ssä viimekaudella pelannut.

Jos joku ei enää saa niitä naurukohtauksia minun Laakkosen tilastoinneista ja 840 pisteistä, kerron vielä miten laskin tuon jotta voi nauraa lisää.

Kävin kaikki Laakkosen kaudet läpi jakamalla pistemäärän otteluihin ja kerroin 55:llä. Näin sain jokaisesta kaudesta sen pistemäärän, minkä Laakkonen olisi tehnyt sen kauden tahdillaan, jos olisi pysynyt terveenä 55 ottelun ajan. Tällöin yhteispistemäärä olisi nyt 420 pistettä ja pistepörssin sijoitus 35, joka on värilaseilla katsottuna aika kova suoritus, varsinkin 29-vuotiaalle. Sitten laskin että 10:nä vuotena vielä 0.71 pistettä per peli 55 ottelun ajan ja yhteissummaksi tuli se 840. 39-vuotiaaksi pelaaminen on hieman todennäköisempää kuin 84-vuotiaaksi.

Aikamoista tilasto"nikkarointi"/-paskaa, mutta laskin kuitenkin muiden iloksi. Tiedän että olen kirjoittana paska, mutta sen tiedän että Laakkonen on todella hyvä pelaaja SM-Liigatasolle.

EDIT: Ja Laakkonen ei istu minkään muun joukkueen suunnitelmiin, sen kertoo viimekausikin.

Ja minun mielipiteeni on ilmeisesti se, että kaikki Kerhon pelaajat ovat parempia kuin muiden eli top-5 kovimmat siirrot: Laakkonen, Leavitt, Grönholm, Järvinen ja Tolvanen.

 

[Musta_Kyy]

Miksi tekisi tälläkään kaudella, varsinkaan kun vierellä ei ole Viitaluoman/Makkosen tasoista sentteriä, kuten edellisillä Kerho-kausilla?

Jaa-a. Jospa Laku pelaakin taas jonkun kädettömän ja nimettömän sentterin KHL:ään ja siinä sivussa Kerholle tukun rahaa? Makkonenhan se varsinainen kiintotähti liigaan onkin...

 

[Mängimies]

Aivan jumalaton haloo on noussut tästä case-Laakkosesta. Pelaaja, joka ei ole tehnyt kertaakaan urallaan yli 40-pistettä liigassa. Miksi tekisi tälläkään kaudella, varsinkaan kun vierellä ei ole Viitaluoman/Makkosen tasoista sentteriä, kuten edellisillä Kerho-kausilla?

Vaikkapa siksi, että kerrankin pelaa ehjän (lue: täyden) kauden. Ja sehän tarkoittaisi Laakkosen kohdalla +40 pistettä. Ei ehkä Viitaluoman tasoista, mutta Makkosen tasoisia löytyy parikin kappaletta, joten tuo ei ole ongelma.

 

[Beukeboom]

Jos joku ei enää saa niitä naurukohtauksia minun Laakkosen tilastoinneista ja 840 pisteistä, kerron vielä miten laskin tuon jotta voi nauraa lisää.

Nauru on liian vahva termi mutta hiukan harhaanjohtava tilasto on kyseessä. Pointtini tässä on, että vastaavanlaista laskukaavaa käyttämällä aika monesta pelaajasta saisi samanlaisia "ennustuksia".

 

[Ralph]

Nauru on liian vahva termi mutta hiukan harhaanjohtava tilasto on kyseessä. Pointtini tässä on, että vastaavanlaista laskukaavaa käyttämällä aika monesta pelaajasta saisi samanlaisia "ennustuksia".

Ei kyllä kauhean monesta. Laakkonen taitaa olla nykypelaajista top-10:ssa piste per peli tahdeissa ellei lasketa mukaan myös Granlundeja ja sellaisia jotka tulevat pelaamaan urastaa suuremman osan muualla kuin SM-Liigassa.

Mutta en sano tähän ketjuun enää puoleen vuoteen mitään. Olen jo tuhat kertaa toitottanut Laakkosen hyvyyttä, joten eiköhän se riitä. Jos sitten Laakkonen sattuisi tekemään edes 30 pistettä, kirjoitan huhtikuussa että "oli se nyt parempi kuin alle 20 pistettä tehnyt Nordlund"

 

[powerforward#7]

Vaikkapa siksi, että kerrankin pelaa ehjän (lue: täyden) kauden. Ja sehän tarkoittaisi Laakkosen kohdalla +40 pistettä. Ei ehkä Viitaluoman tasoista, mutta Makkosen tasoisia löytyy parikin kappaletta, joten tuo ei ole ongelma.

Eikö tuo sitten laske pelaajan "arvoa"/odotuksia, että ei ole koskaan ollut terveenä koko kautta? Jos ei ole tuolla n. 10 vuotisella sm-liigaurallaan ole 40 pisteellä/ 20 maalilla joukkuettaan kyennyt auttamaan, niin miksi nyt? Etenkin, kun alla on todella heikko kausi.

 

[Mängimies]

Minä en ymmärrä btw. tuota Beechin hehkutusta ''liigan parhaana hankintana'', en sitten yhtään. Minä rankkaan Hirson ja Filppulan selvästi ohi Beechin, jonka pistekeskiarvo viimeiseltä kolmelta kaudelta on aika vaatimaton 0,5 pistettä per peli. Okei, oli 1. kierroksen varaus, mutta nyt viimeisimmät vuodet eivät ainakaan pisteiden valossa oikeuta paikkaa ''parhaana hankintana sm-liigan kaudeksi 2011-2012''. Tässä ajattelussani paistaa skeptisyys ulkomaaneläviä kohtaan ennen kuin näiden otteita on nähty liigajäillä, useammin nuo tuppaavat floppaamaan kuin toppaamaan.

Joku Lukko-fani ehti jo nostamaan Beechin hankinnan kaikkien aikojen parhaiden joukkoon. Se jos mikä oli rohkea arvio. Jopa värilasien takaa sanottuna. Erinomainen hankinta kuitenkin kyseessä, sitä mieltä olen.

 

[Beukeboom]

Ei kyllä kauhean monesta. Laakkonen taitaa olla nykypelaajista top-10:ssa piste per peli tahdeissa ellei lasketa mukaan myös Granlundeja ja sellaisia jotka tulevat pelaamaan urastaa suuremman osan muualla kuin SM-Liigassa.

Laakkonen ei missään nimessä ole huono pelaaja. Mutta näin ei-kerholaisena on vaikea ymmärtää kaltaistasi hypetystä pelaajasta joka on erittäin harvoin pelannut täyttä kautta (telakalta on vaikea auttaa joukkuetta) ja silloinkin jäänyt noin 35 tehopisteeseen parhaimmillaan. Puhumattakaan siitä, että mestaruuteen kyseinen pelaaja ei ole koskaan kyennyt.

Loppuun vielä varmuudenvuoksi: Laakkonen on liigatasolla hyvä pisteidentekijä.

 

[kananlento]

Jaa sori, minä luulin että tässä mitataan vähän muutakin kuin viimekautta. No sori, erehdyin pahasti. Eli poistakaa Laakkonen listalta, kuten myös ainakin Sami Kapanen.

Onhan se viime kausi tuorein näyttö pelaajan kyvyistä. Laakkonen ei onnistunut, kun taas Haataja oli erittäin tärkeä palanen Hifkin joukkuetta pleijareissa. Ei toki tainnut Haatajankaan runkosarja ihan putkeen mennyt, mutta siitä huolimatta Laakkosta kovempi siirto tässä vaiheessa. Mutta kuten on jo sanottukin, niin ei näitä pelureita kannata edes vertailla, sen verran erilaisia he ovat.

Eikä se tarkoita sitä, etteiko Laakkonen voi olla parempi ensi kaudella, lähtökohtaisesti kuitenkin Haataja on kovempi. Mielestäni myö Kapanen, jos hänet siirroksi lasketaan.

E: Jaa tässä olikin tullut kasapäin uusia viestejä ja samat asiat jo puhuttu puhki.

 

[Mängimies]

Eikö tuo sitten laske pelaajan "arvoa"/odotuksia, että ei ole koskaan ollut terveenä koko kautta? Jos ei ole tuolla n. 10 vuotisella sm-liigaurallaan 40 pisteellä/ 20 maalilla joukkuettaan kyennyt auttamaan, niin miksi nyt? Etenkin, kun alla on todella heikko kausi.

Tottakai laskee odotuksia. Tosin tuo on liioiteltua sanoa, ettei olisi koskaan ollut terveenä koko kautta. Onhan hänellä kolme yli 50 ottelun kautta plus vielä yhdellä kaudella 49 ottelua.

Kuitenkin kun kysytään, että miksi hän pystyisi siihen suoritukseen nyt, niin siihen on helppo vastata. Siksi, että pysyisi kerrankin HPK-paidassa ehjänä kokonaisen kauden. Itse veikkaan Laakkosen pystyvän tulevalla kaudella sinne 0,75-0,8 pisteen keskiarvolla. Pelimääristä riippuen tuo tarkoittaa siis 3-48 pistettä.

 

[Tpip]

Ei kyllä kauhean monesta. Laakkonen taitaa olla nykypelaajista top-10:ssa piste per peli tahdeissa ellei lasketa mukaan myös Granlundeja ja sellaisia jotka tulevat pelaamaan urastaa suuremman osan muualla kuin SM-Liigassa.

Lisäksi Laakkonen johtaa nykypelaajien SM-Liigan maali- ja pistepörssiä, jos mukaan eli lasketa muita pelaajia.

Tuo yhdeksäs sija, joka jokunen viesti sitten Laakkoselle "vitsillä" läväytettiin, on hyvinkin kohdallaan, kun otetaan maalivahdit, puolustajat sekä hyökkääjt mukaan. Huono kausi alla, motivaatio-ongelmia ja harvoin ehjiä kausia. Ei haise kovin kuumalta siirrolta, vaikka kuinka olisi p/o tilastot kohdillaan.

 

[Vele]

Tähän mennessä:

Blues: Tommi Huhtala
HIFK: Kim Hirschovits
HPK: Janne Laakkonen
Ilves: Ville Koistinen
Jokerit: Ilari Filppula
JYP: Arto Laatikainen
Kalpa: Sami Kapanen
Kärpät: Juha-Pekka Haataja
Lukko: Kris Beech
Pelicans: Markus Seikola
Saipa: -
Tappara: Antti Erkinjuntti
TPS: Marek Schwarz
Ässät: Radek Smolenak

 

[Deko]

SaiPa: -

Tämä kuulostaa varmasti sarkasmilta ja saivartelulta, mutta SaiPakin on hankkinut pelaajia, esim. Mestiksessä viime kaudella varsin menestyksekkäästi kiekkoilleen Markku Flinckin, joten eikö hänet pitäisi laskea SaiPan kovimmaksi hankinnaksi tähän mennessä?

 

[teeveemies]

Tämä kuulostaa varmasti sarkasmilta ja saivartelulta, mutta SaiPakin on hankkinut pelaajia, esim. Mestiksessä viime kaudella varsin menestyksekkäästi kiekkoilleen Markku Flinckin, joten eikö hänet pitäisi laskea SaiPan kovimmaksi hankinnaksi tähän mennessä?

Flinck pelasi myös varsin menestyksekkäästi pari peliä viime kaudella SaiPassa. Teki kolmessa ottelussa tehot 1+2, mikä tietenkin nostattaa toiveita Saimaan rannoilla. Naurakaa vaan, mutta hyvinkin tämä kaveri voi olla tulevan kauden yksi monista yllättäjistä.

 

[Yuppi]

Joku Lukko-fani ehti jo nostamaan Beechin hankinnan kaikkien aikojen parhaiden joukkoon. Se jos mikä oli rohkea arvio. Jopa värilasien takaa sanottuna. Erinomainen hankinta kuitenkin kyseessä, sitä mieltä olen.

Olen hiukan tarkentanut näkemystäni tästä asiasta sitten viime näkemän. Kyseessä on kaikkien aikojen kovin hankinta sm-liigaan, lakkokauden hankinnat pääsevät aika lähelle. Niin ja sitten täällä puhutaan sivutolkulla jostain Laakkosesta...

Vakavasti puhuen, niin onhan Beechin statsit semmoiset, ettei kellään muulla tämän kauden hankinnalla ole esittää vastaavia. WHL 1,07 pistettä/peli, AHL 0,93 pistettä/peli, NHL 0,34 pistettä/peli, Elitserien 0,56 pistettä/peli, ensimmäisen kierroksen 7. varaus, WHL/AHL/Elitserien-mestari parhaassa iässään. Se on sitten asia erikseen onnistuuko tässä liigassa, mutta ei tänne ennusmerkeiltään tuon parempia pelaajia saa.

 

[Taze]

Vakavasti puhuen, niin onhan Beechin statsit semmoiset, ettei kellään muulla tämän kauden hankinnalla ole esittää vastaavia.

Martin St Pierre vol 2? Vai jopa parempi?

 

[Yuppi]

Martin St Pierre vol 2? Vai jopa parempi?

Kyllä tottakai, kaikki hyvät tilastot omaavat floppaavat. Vahvistuksiksi kannattaa hankkia vain halpoja davidbararukkeja, koska tilastoilla tai aiemmilla saavutuksilla ei ole mitään väliä.

 

[Alamummo]

Kyllä tottakai, kaikki hyvät tilastot omaavat floppaavat. Vahvistuksiksi kannattaa hankkia vain halpoja davidbararukkeja, koska tilastoilla tai aiemmilla saavutuksilla ei ole mitään väliä.

Jep, viime kaudellakin kaikki pitivät Kamil Krepsiä lähes kovimpana ikinä missään -hankintana SM-liigaan ja uskoivat hänen dominoivan täydellisesti koko hommaa.

 

[JPL]

Kyllä tottakai, kaikki hyvät tilastot omaavat floppaavat. Vahvistuksiksi kannattaa hankkia vain halpoja davidbararukkeja, koska tilastoilla tai aiemmilla saavutuksilla ei ole mitään väliä.

Itseppä lähdit hehkuttamaan kaikkien aikojen kovimmaksi siirroksi. Millaisia vastauksia kuvittelit saavasi? Ei St. Pierrekään ollut flopannut ennen kuin pelasi täällä.

Ennakkoon Beesch on kova, mutta aika näyttää lunastaako hän odotukset.

nimimerkillä: "Liian hyvä SM-Liigaan?"

 

[Seesam]

Kyllä tottakai, kaikki hyvät tilastot omaavat floppaavat. Vahvistuksiksi kannattaa hankkia vain halpoja davidbararukkeja, koska tilastoilla tai aiemmilla saavutuksilla ei ole mitään väliä.

Ihan samalla logiikalla voitaisiin sanoa, että ''kaikki hyvät tilastot omaavat aina onnistuvat''. Voi olla, että Beech osoittautuu huikeaksi vahvistukseksi, mutta lähtökohtaisesti parempia hankintoja liigaan ovat omasta mielestäni nämä varmat suorittajat, jotka ovat osoittaneet taitonsa sm-liigassa. Tänne on tullut niin monta kertaa milloin minkäkinlaisia kavereita huipputehojen saattelemina ja useammin he ovat flopanneet kuin onnistuneet. Kreps nyt viimeisimpänä tämmöisenä pelaajana, jota ei nyt voi ihan flopiksi kutsua, mutta ei hän todellakaan ollut kaiken kohun arvoinen pelaaja. Jäitä hattuun.

 

[verikuut]

koska tilastoilla tai aiemmilla saavutuksilla ei ole mitään väliä

Jos olisit malttanut lukea tuota Laakkoskeskustelua, niin tietäisit, että

Olen sen koulukunnan miehiä, joka mukaan pelaaja on tismalleen yhtä hyvä kuin edellinen kautensa.

ja täten tilastoilla ja aiemmilla saavutuksilla on merkitystä, kunhan ne ovat viime kaudelta. Tämän myötä kaikki mestarijoukkueesta pois siirtyvät ovat floppeja, sillä uudelleen määritellyn menneisyyden perusteella HIFK on varma mestari. Jossakin Ipassa tai Kärpissä saattaa yksittäinen pelaaja pelata hyvin, mutta voiko sellaisesta pelaajasta edes puhua vahvistuksena?

Puhumattakaan siitä, että mestaruuteen kyseinen pelaaja ei ole koskaan kyennyt.

 

[Deko]

Jep, viime kaudellakin kaikki pitivät Kamil Krepsiä lähes kovimpana ikinä missään -hankintana SM-liigaan ja uskoivat hänen dominoivan täydellisesti koko hommaa.

Kyllähän lähes kaikki viime kauden parhaimmat ulkomaalaisvahvistukset olivat näitä kokeneita, aiemmin AHL:ssä/muualla kovemmissa euroopalaisissa liigoissa menestyksekkäästi pelanneita kavereita, toki olihan myös muutamia poikkeuksia (Tanskasta tulleet Leen ja Redenbachin laskisin tähän joukkoon), samoin kuin kaikki varmaan muistavat nämä Krepsit ynm., jotka epäonnistuivat kovasta ennakkostatuksestaan huolimatta rankasti.

Beechin en usko pystyvän ihan samanlaisiin tehoihin kuin McLean, mutta kyllä veikkailisin että hän sellaiset 40 pistettä tekee.