Strömwall on käsittääkseni vapaa agentti. Tuota takarajaa uudelle sopimukselle en tiedä. Strömwallin agentti on vain ilmoittanut, että ovat todennäköisesti tekemässä NHL-sopimuksen.
Milloin on viimeinen hetki tehdä nhl sopimus vai meneekö vapaana agenttina? Johan tuo kertaalleen joskus Rangersin kanssa sopparin oli tehnyt, mikä on takaraja uudelle sopparille?
Jos olisit Malte niin et olisi tapparafani.Maltena menisin Tapparaan(jos ei oo jo sopparia).. Lehterän syötöistä se olis 35 häkkiä ja tie auki..
Ura edellä nää kannattaa miettiä..Jos olisit Malte niin et olisi tapparafani.
Jos olisin Sidney Crosby menisin Ässiin. Hieno kotiyleisö ja tyylikäs logo.
Maltena menisin Tapparaan(jos ei oo jo sopparia).. Lehterän syötöistä se olis 35 häkkiä ja tie auki..
Siksi ei kannata mennä johonkin ipaan.. Eiköhän isommat liigat kutsu tämän tason kaveria..Olihan Strömwall nytkin 30 maalin vauhdissa kohelossa. Tuskin tie sen enempää aukenee jos Liigassa tuon 35 maalia tekisi.
Olisko saumat pleijareihin?Joss olisin Sidney Crosby menisin Ässiin. Hieno kotiyleisö ja tyylikäs logo.
Olisko saumat pleijareihin?
Mun puolesta Lehterä saa olla kovin siirto (ja varmaan onkin) ja pokata hymypoikapatsaan. Otan silti Kemppaisen mielummin. Tää sarja pelataan kahdessa eri lajia edustavassa osassa. Lehterä lienee Kepua kovempi ykkösosiossa, mutta mielummin otan jälkimmäisen panssarivaunun pleijarien vankilakiekkoon. Voin olla väärässäkin, sehän se vasta kamalaa olisikin.
Ei voi pitää kyllä paikkaansa tuo 84kg. Liigan sivuilla 105kg ja NHL:n sivuilla 101kg, joiden uskon olevan lähempänä Kepun todellista painoa.Lehterähän tuon kaksikon välisessä vertailussa se panssarivaunu on. Joonas on Joriin verrattuna ihan ripakinttu poika. Molemmat on 189cm, mutta Kemppainen painaa 84kg ja Lehterä 96kg. Näin siis eliteprospectsin mukaan.
Lehterä on iso, ulottuva, hyvä kamppailemaan ja pelikäsitykseltään ihan omassa kastissaan tähän sarjaan. Lehterä ei myöskään ole mikään yksiulotteinen pelaaja, vaan on myös hyvä pelaaja puolustussuuntaan. NHL:ssä pelasi pari kautta kärkiketjujen sentterinä ja KHL:ssä ollut ykkössentteri aina.
Ihan mahtavaa nähdä tällainen kaveri Liigassa. Kemppainen on lähellä, mutta Jorin nostan hieman edelle maagisen pelikäsityksensä ansiosta.
Vaikea tässä on Lehterän pään sisään mennä, mutta löydän aika monta muutakin syytä palata takaisin kotimaahan hyökkäyssodan aloittaneesta valtiosta perheellisenä miehenä, jonka esikoinen alkaa olla hiljalleen kouluiässä.Voiko kyse olla mistään muusta kuin motivaation puutteesta?
Vaikea tässä on Lehterän pään sisään mennä, mutta löydän aika monta muutakin syytä palata takaisin kotimaahan hyökkäyssodan aloittaneesta valtiosta perheellisenä miehenä, jonka esikoinen alkaa olla hiljalleen kouluiässä.
Jos hieman nostaa päätään pensaasta ja ajattelee asiaa muidenkin kuin tehopisteiden kautta, ei näiden syiden löytäminen ole kauhean hankalaa.
Tilastoskouttaukset voi joskus olla harhaanjohtavia, tässä lienee sellaisesta malliesimerkki.OnNostan tähän esimerkkinä statsit KHL:stä. Lehterä on tehnyt runkosarjassa 315 ottelussa keskimäärin 0.84 pistettä ottelua kohden. KHL:n pudotuspeleissä 40 ottelussa 15 pistettä. Keskiarvo on näin ollen 0.38 pistettä ottelua kohden.
Kemppaisen vastaavat statsit on runkosarjassa, 324 ottelua, 162 p. , 0.50 p. /ottelu. Pudotuspeleissä 55 ottelua, 33 p., 0.60 p. / ottelu.
Kyllä kärkisentterin pitää kyetä kantamaan omaa joukkuetta keväällä. Lehterä ei ole siihen omalla urallaan ikinä kyennyt, Kemppainen on. Lehterä on vähän kuin Florida Panthers ja Kemppainen on Tampa Bay. Florida pelaa viihdyttävää kiekkoa runkosarjassa mutta kun tosipelit alkaa, Tampa Bay pyyhkii niillä lattiaa.
Minä valitsisin myös omaan joukkueeseen Joonas Kemppaisen. Kemppainen on kevään miehiä. Kävin läpi Lehterän ja Kemppaisen pistekeskiarvoja. Kemppainen ei ole ikinä ollut mikään pisteiden tekijä mutta hän on kuitenkin keväällä tehnyt melkein kaikissa pelaamissaan sarjoissa enemmän pisteitä pudotuspeleissä kuin runkosarjassa. Lehterällä nämä statsit menevät juuri toisinpäin. Hän on loistanut runkosarjoissa mutta keväällä hän on ollut pimennossa.
Nostan tähän esimerkkinä statsit KHL:stä. Lehterä on tehnyt runkosarjassa 315 ottelussa keskimäärin 0.84 pistettä ottelua kohden. KHL:n pudotuspeleissä 40 ottelussa 15 pistettä. Keskiarvo on näin ollen 0.38 pistettä ottelua kohden.
Kemppaisen vastaavat statsit on runkosarjassa, 324 ottelua, 162 p. , 0.50 p. /ottelu. Pudotuspeleissä 55 ottelua, 33 p., 0.60 p. / ottelu.
Kyllä kärkisentterin pitää kyetä kantamaan omaa joukkuetta keväällä. Lehterä ei ole siihen omalla urallaan ikinä kyennyt, Kemppainen on. Lehterä on vähän kuin Florida Panthers ja Kemppainen on Tampa Bay. Florida pelaa viihdyttävää kiekkoa runkosarjassa mutta kun tosipelit alkaa, Tampa Bay pyyhkii niillä lattiaa.
Jos haluaa menestyä, kannattaa palkata Joonas Kemppainen. Jos haluaa myydä kausikortteja, silloin Jori Lehterä voi olla parempi valinta.
Jep! Kaikista järkevin on vertailla tilastoja vuosien takaa! Mitä sitä tuoreilla tilastoilla. Näiden kahden pelaajan vahvuudet ovat erilaisia ja täten pelkästään pisteiden kautta tehtävä vertailu ei ole ehkä hirveän antoisaa. Molemmat ovat pelanneet pari viimeistä kautta kovan KHL-joukkueen ykkössentterinä. Se kertoo paljon heidän nykyisestä tasostaan. Kuten jo aiemmin kirjoitin, absoluuttisen paremmuuden arvioiminen ei ole mahdollista. Asia taipuu väistämättä mielipidekysymykseksi. Minulle sopivat molemmat vastaukset ja tasapelikin.Liigassa kun pelaillaan, niin vertailtaisiinko sitten Liigatilastoja?
Pistevertailussa tosiaan ei ole järkeä, kun niin eri planeetalla jätkät ovat tuolla osastolla.Jep! Kaikista järkevin on vertailla tilastoja vuosien takaa! Mitä sitä tuoreilla tilastoilla. Näiden kahden pelaajan vahvuudet ovat erilaisia ja täten pelkästään pisteiden kautta tehtävä vertailu ei ole ehkä hirveän antoisaa. Molemmat ovat pelanneet pari viimeistä kautta kovan KHL-joukkueen ykkössentterinä. Se kertoo paljon heidän nykyisestä tasostaan. Kuten jo aiemmin kirjoitin, absoluuttisen paremmuuden arvioiminen ei ole mahdollista. Asia taipuu väistämättä mielipidekysymykseksi. Minulle sopivat molemmat vastaukset ja tasapelikin.
Liigassa kun pelaillaan, niin vertailtaisiinko sitten Liigatilastoja?
Lehterän pistekeskiarvo Liigan runkosarjassa on 0,86p/ottelu ja pudotuspeleissä 1,09p/ottelu. Tuolloin Jori oli vielä aika pieni poika ja kehittynyt noista vuosista ihan valtavasti.
Kemppaisen pistekeskiarvo Liigan runkosarjassa on 0,34p/ottelu ja pudotuspeleissä 0,51p/ottelu. Onhan tuossa parannusta pleijareihin, mutta helpompi sitä on parantaa kun lähtökohta on siellä 0,5p/ottelu tietämissä kuin silloin jos lähtökohta on siellä 1p/ottelu tasolla.
Eihän parhaat pelaajat takaa joukkueelle parasta tulosta. Se on tietty selvä. Aika moni lätkäammattilainen kuin myös fanikin valitsisi silti ennemmin joukkueeseensa McDavidin kuin Bergeronin. Minä mukaanlukien.
Kemppainen viime kaudella 0,675ppo, Lehterä 0,86ppo. Ei ne nyt ihan eri planeetalta ole. Toki Lehterä on suvereeni virtuoosi hyökkäystaitojensa suhteen Liigaan, paljon parempi kuin Kemppainen. Kemppaisella sitten samanlaista ylivertaisuutta kokonaisvaltaisen pelaamisen suhteen.Pistevertailussa tosiaan ei ole järkeä, kun niin eri planeetalla jätkät ovat tuolla osastolla.
Luitko sinä ollenkaan viestiäni? Ota rennosti.Mutta voidaan toki tuijottaa vain noita KHL pisteiden muutoskäyrää runkosarjan ja pudotuspelien välillä jos siitä tulee oululaisille hyvä mieli. Jostain kait teidänkin on pakko koittaa repiä iloa, ettette viillä ranteita auki kun joudutte katselemaan sitä Laten naurettavaa apukiekko rinkirunkkausta.
Samaa mieltä McTorson kanssa. Ei ole mitään järkeä verrata jotain tilastoja kymmenen vuoden takaa. Kummatkin pelaajat tulevat Liigaan KHL:stä joten on aika loogista verrata näitä viime vuosien KHL tilastoja koska ne ovat myös kaikkein tuoreimpia.
Olen myös samaa mieltä Torson kanssa siitä, että näiden pelaajien paremmuus ei selviä tilastoja vertaamalla mutta kyllä ne jonkunlaista suuntaa antavat ja jotain päätelmiä niiden perusteella voidaan tehdä.
Kylmä fakta kuitenkin on, että Lehterä on taitava pelimies mutta keväällä kun tosipelit alkavat, hän ei kykene nousemaan seuraavalle tasolle. Tämän asian voi lukea tilastoista. Kemppainen sen sijaan on vahvasti kevään mies. Tämänkin asian voi lukea tilastoista.
On myös hiukan selittelyn makua....
Lehterä on koko uransa, melkein kaikissa joukkueissa pelannut joukkueessa ykkössentterin roolia NHL vuosia lukuunottamatta. Kun taas Kemppainen on pelannut enemmän kakkos- tai kolmossentterin roolia.
Lehterää halutaan peluuttaa vastustajan heikoimpia kenttiä vastaan kun taas Kemppainen joutuu yleensä pelaamaan vastustajan parhaimpia pelaajia vastaan.
Tässähän on jo useampi taho nostanut esille, kuinka Lehterä oli NHLssä pudotuspeleissä n. 30% tehokkaampi kuin runkosarjassa. Miksi sivuutat tämän kokonaan? Ja että Lehterä on pelannut kahdeksaan vuoteen 9 ottelua KHL pudotuspeleissä. Onko tämä mielestäsi riittävä otanta? Miksi tuot tätä uudelleen esille?Kylmä fakta kuitenkin on, että Lehterä on taitava pelimies mutta keväällä kun tosipelit alkavat, hän ei kykene nousemaan seuraavalle tasolle. Tämän asian voi lukea tilastoista. Kemppainen sen sijaan on vahvasti kevään mies. Tämänkin asian voi lukea tilastoista.