Kovimmat pelaajahankinnat 2022–2023

[ValkMan]

Milloin on viimeinen hetki tehdä nhl sopimus vai meneekö vapaana agenttina? Johan tuo kertaalleen joskus Rangersin kanssa sopparin oli tehnyt, mikä on takaraja uudelle sopparille?

Strömwall on käsittääkseni vapaa agentti. Tuota takarajaa uudelle sopimukselle en tiedä. Strömwallin agentti on vain ilmoittanut, että ovat todennäköisesti tekemässä NHL-sopimuksen.

 

[Baumanrene]

Maltena menisin Tapparaan(jos ei oo jo sopparia).. Lehterän syötöistä se olis 35 häkkiä ja tie auki..

 

[Hecquefeuille]

Maltena menisin Tapparaan(jos ei oo jo sopparia).. Lehterän syötöistä se olis 35 häkkiä ja tie auki..

Jos olisit Malte niin et olisi tapparafani.

Jos olisin Sidney Crosby menisin Ässiin. Hieno kotiyleisö ja tyylikäs logo.

 

[Baumanrene]

Jos olisit Malte niin et olisi tapparafani.

Jos olisin Sidney Crosby menisin Ässiin. Hieno kotiyleisö ja tyylikäs logo.

Ura edellä nää kannattaa miettiä..

 

[Nigi]

Maltena menisin Tapparaan(jos ei oo jo sopparia).. Lehterän syötöistä se olis 35 häkkiä ja tie auki..

Olihan Strömwall nytkin 30 maalin vauhdissa kohelossa. Tuskin tie sen enempää aukenee jos Liigassa tuon 35 maalia tekisi.

 

[Baumanrene]

Olihan Strömwall nytkin 30 maalin vauhdissa kohelossa. Tuskin tie sen enempää aukenee jos Liigassa tuon 35 maalia tekisi.

Siksi ei kannata mennä johonkin ipaan.. Eiköhän isommat liigat kutsu tämän tason kaveria..

 

[Teroin]

Joss olisin Sidney Crosby menisin Ässiin. Hieno kotiyleisö ja tyylikäs logo.

Olisko saumat pleijareihin?

Mun puolesta Lehterä saa olla kovin siirto (ja varmaan onkin) ja pokata hymypoikapatsaan. Otan silti Kemppaisen mielummin. Tää sarja pelataan kahdessa eri lajia edustavassa osassa. Lehterä lienee Kepua kovempi ykkösosiossa, mutta mielummin otan jälkimmäisen panssarivaunun pleijarien vankilakiekkoon. Voin olla väärässäkin, sehän se vasta kamalaa olisikin.

 

[Naurava Kulkuri]

Olisko saumat pleijareihin?

Mun puolesta Lehterä saa olla kovin siirto (ja varmaan onkin) ja pokata hymypoikapatsaan. Otan silti Kemppaisen mielummin. Tää sarja pelataan kahdessa eri lajia edustavassa osassa. Lehterä lienee Kepua kovempi ykkösosiossa, mutta mielummin otan jälkimmäisen panssarivaunun pleijarien vankilakiekkoon. Voin olla väärässäkin, sehän se vasta kamalaa olisikin.

Lehterähän tuon kaksikon välisessä vertailussa se panssarivaunu on. Joonas on Joriin verrattuna ihan ripakinttu poika. Molemmat on 189cm, mutta Kemppainen painaa 84kg ja Lehterä 96kg. Näin siis eliteprospectsin mukaan.

 

[Jonechkin]

Lehterähän tuon kaksikon välisessä vertailussa se panssarivaunu on. Joonas on Joriin verrattuna ihan ripakinttu poika. Molemmat on 189cm, mutta Kemppainen painaa 84kg ja Lehterä 96kg. Näin siis eliteprospectsin mukaan.

Ei voi pitää kyllä paikkaansa tuo 84kg. Liigan sivuilla 105kg ja NHL:n sivuilla 101kg, joiden uskon olevan lähempänä Kepun todellista painoa.

 

[Apheu]

Lehterä on iso, ulottuva, hyvä kamppailemaan ja pelikäsitykseltään ihan omassa kastissaan tähän sarjaan. Lehterä ei myöskään ole mikään yksiulotteinen pelaaja, vaan on myös hyvä pelaaja puolustussuuntaan. NHL:ssä pelasi pari kautta kärkiketjujen sentterinä ja KHL:ssä ollut ykkössentteri aina.

Ihan mahtavaa nähdä tällainen kaveri Liigassa. Kemppainen on lähellä, mutta Jorin nostan hieman edelle maagisen pelikäsityksensä ansiosta.

 

[Halonhakkaaja]

Lehterä on iso, ulottuva, hyvä kamppailemaan ja pelikäsitykseltään ihan omassa kastissaan tähän sarjaan. Lehterä ei myöskään ole mikään yksiulotteinen pelaaja, vaan on myös hyvä pelaaja puolustussuuntaan. NHL:ssä pelasi pari kautta kärkiketjujen sentterinä ja KHL:ssä ollut ykkössentteri aina.

Ihan mahtavaa nähdä tällainen kaveri Liigassa. Kemppainen on lähellä, mutta Jorin nostan hieman edelle maagisen pelikäsityksensä ansiosta.

Minä valitsisin myös omaan joukkueeseen Joonas Kemppaisen. Kemppainen on kevään miehiä. Kävin läpi Lehterän ja Kemppaisen pistekeskiarvoja. Kemppainen ei ole ikinä ollut mikään pisteiden tekijä mutta hän on kuitenkin keväällä tehnyt melkein kaikissa pelaamissaan sarjoissa enemmän pisteitä pudotuspeleissä kuin runkosarjassa. Lehterällä nämä statsit menevät juuri toisinpäin. Hän on loistanut runkosarjoissa mutta keväällä hän on ollut pimennossa.

Nostan tähän esimerkkinä statsit KHL:stä. Lehterä on tehnyt runkosarjassa 315 ottelussa keskimäärin 0.84 pistettä ottelua kohden. KHL:n pudotuspeleissä 40 ottelussa 15 pistettä. Keskiarvo on näin ollen 0.38 pistettä ottelua kohden.

Kemppaisen vastaavat statsit on runkosarjassa, 324 ottelua, 162 p. , 0.50 p. /ottelu. Pudotuspeleissä 55 ottelua, 33 p., 0.60 p. / ottelu.

Kyllä kärkisentterin pitää kyetä kantamaan omaa joukkuetta keväällä. Lehterä ei ole siihen omalla urallaan ikinä kyennyt, Kemppainen on. Lehterä on vähän kuin Florida Panthers ja Kemppainen on Tampa Bay. Florida pelaa viihdyttävää kiekkoa runkosarjassa mutta kun tosipelit alkaa, Tampa Bay pyyhkii niillä lattiaa.

Jos haluaa menestyä, kannattaa palkata Joonas Kemppainen. Jos haluaa myydä kausikortteja, silloin Jori Lehterä voi olla parempi valinta.

 

[Miksi]

Lehterä on pikkasen edellä, hyvin niukasti.

Yhtä kaikki, loistavaa nähdä tuon tason ukkoja Liigassa. Kesä tuntuu paljon pidemmältä, kun odottaa vesi kielellä syksyä. On kyllä toisaalta kiva nauttia kerrankin pitkästä kesästä!

 

[Knutsen]

Kaikki kunnia Kemppaiselle ja oli mielestäni ylivoimainen tämän kilpailun voittaja, siihen asti kunnes Jori Lehterä liittyi mukaan. Mielestäni Jori on kuitenkin vielä huomattavasti kovempi sainaus kuin Kemppainen. Hattua tapsuttelijoille.

 

[Kyljys]

Voiko kyse olla mistään muusta kuin motivaation puutteesta?

Vaikea tässä on Lehterän pään sisään mennä, mutta löydän aika monta muutakin syytä palata takaisin kotimaahan hyökkäyssodan aloittaneesta valtiosta perheellisenä miehenä, jonka esikoinen alkaa olla hiljalleen kouluiässä.

Jos hieman nostaa päätään pensaasta ja ajattelee asiaa muidenkin kuin tehopisteiden kautta, ei näiden syiden löytäminen ole kauhean hankalaa.

 

[Halonhakkaaja]

Vaikea tässä on Lehterän pään sisään mennä, mutta löydän aika monta muutakin syytä palata takaisin kotimaahan hyökkäyssodan aloittaneesta valtiosta perheellisenä miehenä, jonka esikoinen alkaa olla hiljalleen kouluiässä.

Jos hieman nostaa päätään pensaasta ja ajattelee asiaa muidenkin kuin tehopisteiden kautta, ei näiden syiden löytäminen ole kauhean hankalaa.

Joo, varmasti perhesyyt voi olla yksi selitys sille miksi Lehterä valitsi Suomen ja Tapparan. Mutta miksi vain yhden vuoden mittainen sopimus? Se on paljon mielenkiintoisempi kysymys.

Heitän tähän villin veikkauksen, että Jori Lehterä haluaa katsoa KHL kortin loppuun asti. Hänen pelillinen taso on edelleen tarpeeksi korkealla tasolla jotta hän voisi saada rahakkaan sopimuksen mikäli Ukrainaan saadaan rauha ja muutenkin Venäjän tilanne stabilisoituu. Ja tästä syystä haki markkinoilta vain yhden vuoden mittaista sopimusta.

Perhesyiden lisäksi toinen syy miksi Lehterä valitsi Suomen voi olla sopimustekniset syyt. Ehkäpä Sveitsiläiset joukkueet eivät suostuneet yhden vuoden mittaiseen sopimukseen. Heille Lehteränkään tasoinen pelimies ei ole mikään sateentekijä joka saa mitä haluaa, koska tällä hetkellä markkinoilla on hyvistä pelimiehistä ylitarjontaa. Nyt Sveitsiläis seurojen voi olla ihan järkevää hakea laatupelaajien kohdalla pitempiä sopimuksia ja hyödyntää tällä tavoin epävarmaa markkinatilannetta. Tapparan kohdalla tilanne on toinen. Olisi ollut hullua kieltäytyä kun tälläinen tilanne avautui.

 

[El Gordo]

OnNostan tähän esimerkkinä statsit KHL:stä. Lehterä on tehnyt runkosarjassa 315 ottelussa keskimäärin 0.84 pistettä ottelua kohden. KHL:n pudotuspeleissä 40 ottelussa 15 pistettä. Keskiarvo on näin ollen 0.38 pistettä ottelua kohden.

Kemppaisen vastaavat statsit on runkosarjassa, 324 ottelua, 162 p. , 0.50 p. /ottelu. Pudotuspeleissä 55 ottelua, 33 p., 0.60 p. / ottelu.

Kyllä kärkisentterin pitää kyetä kantamaan omaa joukkuetta keväällä. Lehterä ei ole siihen omalla urallaan ikinä kyennyt, Kemppainen on. Lehterä on vähän kuin Florida Panthers ja Kemppainen on Tampa Bay. Florida pelaa viihdyttävää kiekkoa runkosarjassa mutta kun tosipelit alkaa, Tampa Bay pyyhkii niillä lattiaa.

Tilastoskouttaukset voi joskus olla harhaanjohtavia, tässä lienee sellaisesta malliesimerkki.

NHL:n pudotuspeleissä Lehterä on tehnyt tehoja kovemmalla keskiarvolla kuin NHL:n runkosarjassa. Runkosarjassa 0,36 per peli,.pudotuspeleissä 0,44.

KHL-tilastoja rumentaa erityisesti Lokomotivin kausi 10-11, jolloin pudotuspeleissä syntyi vain 3 pistettä 18 otteluun. En muista mikä tuolloin oli ongelma vai muutenko vain floppasi, mutta tuskin on kovin relevanttia Lehterän nykytasoa ajatellessa Demitra (RIP), Vasicek (RIP), Rachunek (RIP) ja kumppanit olivat tuolloin hilaamassa Lokomotivia pitkälle pudotuspeleissä.

Sen jälkeen Lehterän pudotuspelit on KHL:ssa ollut nopeasti päättyvää sorttia. Novosibirsk kerran ekalta ja kerran tokalta kierrokselta pihalle. Spartak kahdesti ekalta. Heikon pudotuspelijoukkueen yksinäinen tähti voidaan ottaa erityisvartiointiin, ja kun leveyttä joukkueessa ei ole, niin kohtalona on nopea putoaminen.

SKA-kaudella oli mahdollisuus vahvassa joukkueessa, mutta pudotuspelit jäivät Jorilta väliin.

Eli eiköhän Lehterä ole aika hyvä liigan pudotuspeleissä, jos ehjänä pysyy. Saattaa ainakin yv:llä joku kakkossyöttö vahingossa tulla, jos Tapparalla on laittaa viivalle Kemiläinen ja maalin eteen Savinainen.

 

[Naurava Kulkuri]

Minä valitsisin myös omaan joukkueeseen Joonas Kemppaisen. Kemppainen on kevään miehiä. Kävin läpi Lehterän ja Kemppaisen pistekeskiarvoja. Kemppainen ei ole ikinä ollut mikään pisteiden tekijä mutta hän on kuitenkin keväällä tehnyt melkein kaikissa pelaamissaan sarjoissa enemmän pisteitä pudotuspeleissä kuin runkosarjassa. Lehterällä nämä statsit menevät juuri toisinpäin. Hän on loistanut runkosarjoissa mutta keväällä hän on ollut pimennossa.

Nostan tähän esimerkkinä statsit KHL:stä. Lehterä on tehnyt runkosarjassa 315 ottelussa keskimäärin 0.84 pistettä ottelua kohden. KHL:n pudotuspeleissä 40 ottelussa 15 pistettä. Keskiarvo on näin ollen 0.38 pistettä ottelua kohden.

Kemppaisen vastaavat statsit on runkosarjassa, 324 ottelua, 162 p. , 0.50 p. /ottelu. Pudotuspeleissä 55 ottelua, 33 p., 0.60 p. / ottelu.

Kyllä kärkisentterin pitää kyetä kantamaan omaa joukkuetta keväällä. Lehterä ei ole siihen omalla urallaan ikinä kyennyt, Kemppainen on. Lehterä on vähän kuin Florida Panthers ja Kemppainen on Tampa Bay. Florida pelaa viihdyttävää kiekkoa runkosarjassa mutta kun tosipelit alkaa, Tampa Bay pyyhkii niillä lattiaa.

Jos haluaa menestyä, kannattaa palkata Joonas Kemppainen. Jos haluaa myydä kausikortteja, silloin Jori Lehterä voi olla parempi valinta.

Liigassa kun pelaillaan, niin vertailtaisiinko sitten Liigatilastoja?

Lehterän pistekeskiarvo Liigan runkosarjassa on 0,86p/ottelu ja pudotuspeleissä 1,09p/ottelu. Tuolloin Jori oli vielä aika pieni poika ja kehittynyt noista vuosista ihan valtavasti.

Kemppaisen pistekeskiarvo Liigan runkosarjassa on 0,34p/ottelu ja pudotuspeleissä 0,51p/ottelu. Onhan tuossa parannusta pleijareihin, mutta helpompi sitä on parantaa kun lähtökohta on siellä 0,5p/ottelu tietämissä kuin silloin jos lähtökohta on siellä 1p/ottelu tasolla.

Eihän parhaat pelaajat takaa joukkueelle parasta tulosta. Se on tietty selvä. Aika moni lätkäammattilainen kuin myös fanikin valitsisi silti ennemmin joukkueeseensa McDavidin kuin Bergeronin. Minä mukaanlukien.

 

[McTorso]

Liigassa kun pelaillaan, niin vertailtaisiinko sitten Liigatilastoja?

Jep! Kaikista järkevin on vertailla tilastoja vuosien takaa! Mitä sitä tuoreilla tilastoilla. Näiden kahden pelaajan vahvuudet ovat erilaisia ja täten pelkästään pisteiden kautta tehtävä vertailu ei ole ehkä hirveän antoisaa. Molemmat ovat pelanneet pari viimeistä kautta kovan KHL-joukkueen ykkössentterinä. Se kertoo paljon heidän nykyisestä tasostaan. Kuten jo aiemmin kirjoitin, absoluuttisen paremmuuden arvioiminen ei ole mahdollista. Asia taipuu väistämättä mielipidekysymykseksi. Minulle sopivat molemmat vastaukset ja tasapelikin.

 

[Naurava Kulkuri]

Jep! Kaikista järkevin on vertailla tilastoja vuosien takaa! Mitä sitä tuoreilla tilastoilla. Näiden kahden pelaajan vahvuudet ovat erilaisia ja täten pelkästään pisteiden kautta tehtävä vertailu ei ole ehkä hirveän antoisaa. Molemmat ovat pelanneet pari viimeistä kautta kovan KHL-joukkueen ykkössentterinä. Se kertoo paljon heidän nykyisestä tasostaan. Kuten jo aiemmin kirjoitin, absoluuttisen paremmuuden arvioiminen ei ole mahdollista. Asia taipuu väistämättä mielipidekysymykseksi. Minulle sopivat molemmat vastaukset ja tasapelikin.

Pistevertailussa tosiaan ei ole järkeä, kun niin eri planeetalla jätkät ovat tuolla osastolla.

Ei tuo lainaamani kirjoittajankaan "pisteanalyysi" mikään järjen riemuvoitto ollut. Se perustui lähinnä KHL pudotuspelien tilastoihin, mitä Lehterällä on viimeisen kahdeksan vuoden aikana niinkin runsaasti kuin 9kpl. Katsos kun Jori veti tuossa aika monta vuotta välissä NHLssä. Siellä Jorille kertyi pudotuspeleissä 39 ottelua pistekeskiarvolla 0,44 pistettä/ottelu, mikä muuten oli parempi keskiarvo kuin runkosarjassa.

Mutta voidaan toki tuijottaa vain noita KHL pisteiden muutoskäyrää runkosarjan ja pudotuspelien välillä jos siitä tulee oululaisille hyvä mieli. Jostain kait teidänkin on pakko koittaa repiä iloa, ettette viillä ranteita auki kun joudutte katselemaan sitä Laten naurettavaa apukiekko rinkirunkkausta.

 

[Halonhakkaaja]

Liigassa kun pelaillaan, niin vertailtaisiinko sitten Liigatilastoja?

Lehterän pistekeskiarvo Liigan runkosarjassa on 0,86p/ottelu ja pudotuspeleissä 1,09p/ottelu. Tuolloin Jori oli vielä aika pieni poika ja kehittynyt noista vuosista ihan valtavasti.

Kemppaisen pistekeskiarvo Liigan runkosarjassa on 0,34p/ottelu ja pudotuspeleissä 0,51p/ottelu. Onhan tuossa parannusta pleijareihin, mutta helpompi sitä on parantaa kun lähtökohta on siellä 0,5p/ottelu tietämissä kuin silloin jos lähtökohta on siellä 1p/ottelu tasolla.

Eihän parhaat pelaajat takaa joukkueelle parasta tulosta. Se on tietty selvä. Aika moni lätkäammattilainen kuin myös fanikin valitsisi silti ennemmin joukkueeseensa McDavidin kuin Bergeronin. Minä mukaanlukien.

Samaa mieltä McTorson kanssa. Ei ole mitään järkeä verrata jotain tilastoja kymmenen vuoden takaa. Kummatkin pelaajat tulevat Liigaan KHL:stä joten on aika loogista verrata näitä viime vuosien KHL tilastoja koska ne ovat myös kaikkein tuoreimpia.

Olen myös samaa mieltä Torson kanssa siitä, että näiden pelaajien paremmuus ei selviä tilastoja vertaamalla mutta kyllä ne jonkunlaista suuntaa antavat ja jotain päätelmiä niiden perusteella voidaan tehdä. On totta että Lehterä ja Kemppainen ovat pelaajatyypiltään aivan erilaisia. Lehterä on koko uransa, melkein kaikissa joukkueissa pelannut joukkueessa ykkössentterin roolia NHL vuosia lukuunottamatta. Kun taas Kemppainen on pelannut enemmän kakkos- tai kolmossentterin roolia. Lehterällä on ollut tulosvastuu pisteiden teosta kun taas Kemppaisen rooli on yleensä ollut lähtökohtaisesti puolustavampi. Lehterää halutaan peluuttaa vastustajan heikoimpia kenttiä vastaan kun taas Kemppainen joutuu yleensä pelaamaan vastustajan parhaimpia pelaajia vastaan.

On myös hiukan selittelyn makua että Lehterä ei ole voinut tehdä pudotuspeleissä tulosta kun hänen joukkueensa on aina tippunut ekalla kierroksella. Kyllä Lehterän pitää kyetä kannattelemaan tulosvastuuta myös pudotuspeleissä vaikka hän pelaisikin heikommassa joukkueessa. Katsokaa vaikka Connor McDavidia. Hän kykenee nostamaan omaa pelillistä tasoaan runkosarjasta vaikka muu joukkue hänen rinnallaan ei tulitukea pystyisikään antamaan. On tietenkin hullua verrata McDavidiä Jori Lehterään, mutta tämä oli vain yksi esimerkki. Näitä vastaavia voisin heittää tähän paljon lisää.

Kylmä fakta kuitenkin on, että Lehterä on taitava pelimies mutta keväällä kun tosipelit alkavat, hän ei kykene nousemaan seuraavalle tasolle. Tämän asian voi lukea tilastoista. Kemppainen sen sijaan on vahvasti kevään mies. Tämänkin asian voi lukea tilastoista.

 

[McTorso]

Pistevertailussa tosiaan ei ole järkeä, kun niin eri planeetalla jätkät ovat tuolla osastolla.

Kemppainen viime kaudella 0,675ppo, Lehterä 0,86ppo. Ei ne nyt ihan eri planeetalta ole. Toki Lehterä on suvereeni virtuoosi hyökkäystaitojensa suhteen Liigaan, paljon parempi kuin Kemppainen. Kemppaisella sitten samanlaista ylivertaisuutta kokonaisvaltaisen pelaamisen suhteen.

Mutta voidaan toki tuijottaa vain noita KHL pisteiden muutoskäyrää runkosarjan ja pudotuspelien välillä jos siitä tulee oululaisille hyvä mieli. Jostain kait teidänkin on pakko koittaa repiä iloa, ettette viillä ranteita auki kun joudutte katselemaan sitä Laten naurettavaa apukiekko rinkirunkkausta.

Luitko sinä ollenkaan viestiäni? Ota rennosti.

 

[Whirl]

Paljastuikin että McDavid sekä Kemppainen ovat oikein kevvään miehiä. Kyllä minäkin siis tällä hetkellä lätkäammattilaisia komppaan, ja valitsen McDavidin.

 

[Hecquefeuille]

Samaa mieltä McTorson kanssa. Ei ole mitään järkeä verrata jotain tilastoja kymmenen vuoden takaa. Kummatkin pelaajat tulevat Liigaan KHL:stä joten on aika loogista verrata näitä viime vuosien KHL tilastoja koska ne ovat myös kaikkein tuoreimpia.

Ja nämä tilastot osoittavat seuraavaa: Lehterä on parempi jääkiekkoilija, kuin Kemppainen.

Olen myös samaa mieltä Torson kanssa siitä, että näiden pelaajien paremmuus ei selviä tilastoja vertaamalla mutta kyllä ne jonkunlaista suuntaa antavat ja jotain päätelmiä niiden perusteella voidaan tehdä.

Tässä vastaus sinulta itseltäsi.

Kylmä fakta kuitenkin on, että Lehterä on taitava pelimies mutta keväällä kun tosipelit alkavat, hän ei kykene nousemaan seuraavalle tasolle. Tämän asian voi lukea tilastoista. Kemppainen sen sijaan on vahvasti kevään mies. Tämänkin asian voi lukea tilastoista.

Eli tilastoista voi lukea kylmänä faktana, miten Lehterä pelaa tosipeleissä? Kemppainen taas pelaa paremmin kuin tilastot osoittavat eli hänestä ei saada kylmää faktaa tilastojen avulla?

On myös hiukan selittelyn makua....

Tässä myös itseltäsi kommentti.

Lehterä on koko uransa, melkein kaikissa joukkueissa pelannut joukkueessa ykkössentterin roolia NHL vuosia lukuunottamatta. Kun taas Kemppainen on pelannut enemmän kakkos- tai kolmossentterin roolia.

Lehterä siis on ykkössentterin tasolla pelaava pelaaja ja Kemppainen tasoa kakkos-kolmossentteri. Eikös silloin Lehterä ole parempi pelaaja? Vai onko tässä nyt jotain selittelyn makua havaittavissa?

+ vielä yhdet selittelyt

Lehterää halutaan peluuttaa vastustajan heikoimpia kenttiä vastaan kun taas Kemppainen joutuu yleensä pelaamaan vastustajan parhaimpia pelaajia vastaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Kylmä fakta kuitenkin on, että Lehterä on taitava pelimies mutta keväällä kun tosipelit alkavat, hän ei kykene nousemaan seuraavalle tasolle. Tämän asian voi lukea tilastoista. Kemppainen sen sijaan on vahvasti kevään mies. Tämänkin asian voi lukea tilastoista.

Tässähän on jo useampi taho nostanut esille, kuinka Lehterä oli NHLssä pudotuspeleissä n. 30% tehokkaampi kuin runkosarjassa. Miksi sivuutat tämän kokonaan? Ja että Lehterä on pelannut kahdeksaan vuoteen 9 ottelua KHL pudotuspeleissä. Onko tämä mielestäsi riittävä otanta? Miksi tuot tätä uudelleen esille?

Viime kaudella muuten Kemppaisen pistekeskiarvo romahti pudotuspeleissä 0,68p/o -> 0,25p/o. Taitaakin olla vähän vaikeampaa kantaa sitä ykkössentterin viittaa kuin mitä kuvittelisi? Silloin joutuu usein pelaamaan vastustajien parhaita shutdown pelaajia vastaan.

 

[Via Dolorosa]

Jos itse saisin päättää, niin kyllä ehkä itse kallistuisin siihen, että ottaisin joukkueeseen ennemmin Kemppaisen kuin Lehterän.

Lehterä on Liigassa täysin omassa kategoriassaan mitä tulee henkilökohtaiseen taitoon nimenomaan hyökkäysalueella. Pelkästään ylkvoimassa on Lehterä sellainen ase, ettei muilta tule vastaavaa löytymään.

Kemppainen taasen on niin perinteinen voittavan joukkueen ykkössentteri, kuin joku vaan voi olla. Kokonaisvaltaisesti täydellinen sentteri tähän sarjaan, kun kaverin voi huoletta heittää ihan jokaiseen erinkoistilanteeseen.

Onko Kemppainen absoluuttisesti silti parempi vaihtoehto ykkössentteriksi kuin Lehterä? Ei missään nimessä. Onko Lehterä kovatasoisempi pelaaja kuin Kemppainen? Hyvin todennäköisesti.

Mutta tässähän vain kerroin, kumman itse haluaisin, jos tavoitteena on vain ja ainoastaan mestaruus.