Ollaan.Voidaanko maalivahtipuolelle jo nostaa nimi Kareev? Melkoisen rautaista suorittamista ollut nyt pitsissä sekä Super Seriesissä. Ollaanko liian ajoissa?
Jep. Uskon kyllä onnistuvan ihan Liigassakin, jos korona meillä tämän ykkösviihteen sallii. Katsotaan kuitenkin vähän kauden alusta, ennen hehkutuksia. Liigaan on kyllä tullut useita mielenkiintoisia molareita ensi kaudeksi.Voidaanko maalivahtipuolelle jo nostaa nimi Kareev? Melkoisen rautaista suorittamista ollut nyt pitsissä sekä Super Seriesissä. Ollaanko liian ajoissa?
Voidaanko maalivahtipuolelle jo nostaa nimi Kareev? Melkoisen rautaista suorittamista ollut nyt pitsissä sekä Super Seriesissä. Ollaanko liian ajoissa?
Voidaanko maalivahtipuolelle jo nostaa nimi Kareev? Melkoisen rautaista suorittamista ollut nyt pitsissä sekä Super Seriesissä. Ollaanko liian ajoissa?
Ensimmäistä kertaa venäjän ulkopuolella. Kolme viime vuotta pelannut noin 20 peliä kauteen. Miten sopeutuu Suomeen ja miten jaksaminen riittää pelata suurempia pelimääriä? Lisäksi viime kauden heikot tilastot venäjän kakkossarjasta mietityttää. Vähän on turhan paljon kysymysmerkkejä nostaa nimeä esille tässä ketjussa.
Kyllähän tuo varmaan top5 osastolle menee maalivahtipuolella. Mutta kausihan sen sitten näyttää.
Kaks kovinta hankintaa on nyt helppo listata:
1. Koskiranta
2. Kontiola
Näitten jälkeen listalla tulevat kannattanee arvioida joskus tammikuussa. Aika hyvä homma, että liigaan on saatu jo kaksi kotimaista huippusentteriä.
En nyt sanoisi, että KHL:stä siirtyneet automaattisesti menee, mutta kuten jo aiemmin ko. viestini jälkeen mainitsin, Peltola ja Kunyk ilman muuta tämän hetken top-5:seen.Varmaan Jukka Peltola listan jatkoksi, jos KHL:stä siirtyneet menee automaattisesti tuolle listalle.
Esim Koskirantaan verrattuna, tällainen vuotta nuorempi ja puolustavamman roolin pelaaja, kuten Peltola on:
Viime kaudella
Peltola 0,46 pistettä per peli (9+13=22 per 48 peliä, +10 plusmiinus)
Koskiranta 0,45 pistettä per peli (9+10=19 per 41 peliä, +13 plusmiinus)
On ehkä hyvä miettiä myös sitä, että Koskiranta nimenomaan halusi tulla takaisin Lappeenrantaan. Rahaa olisi varmasti tullut Ruotsista tai Sveitsistä paljon enemmän. Motiivi pelata kasvattajaseurassa on ainakin ajatuksena paljon kovempi juttu kuin pistekeskiarvo erot kun ne ovat luokkaa 0,1. Mun mielestä SaiPa sai tässä 7 oikein.Toisaalta taas Koskirannan rooli SKA:ssa oli pienempi kuin Peltolan Sibirissä. Peltola oli tuollainen alemman kastin joukkueen ykkösketjun laituri kun taas Koskiranta huippujoukkueen keskiketjujen sentteri. SKA oli runkosarjan kakkonen kun taas Sibir jäi pudotuspelien ulkopuolelle.
Enkä edes yritä tässä perustella, että Koskiranta on Peltolaa kovempi hankinta tai päinvastoin. Kunhan yritän tuoda näkökulmaa. Ja oikeastaan sitä, että tehopisteitä on suoraan tosi hankala vertailla.
On ehkä hyvä miettiä myös sitä, että Koskiranta nimenomaan halusi tulla takaisin Lappeenrantaan. Rahaa olisi varmasti tullut Ruotsista tai Sveitsistä paljon enemmän. Motiivi pelata kasvattajaseurassa on ainakin ajatuksena paljon kovempi juttu kuin pistekeskiarvo erot kun ne ovat luokkaa 0,1. Mun mielestä SaiPa sai tässä 7 oikein.
Menee. Koskiranta tosin vetänyt SKA Pietarissa viisi kautta 2/3 sentterinä, mikä on jo sinällään arvostettavaa.Varmaan Jukka Peltola listan jatkoksi, jos KHL:stä siirtyneet menee automaattisesti tuolle listalle.
Esim Koskirantaan verrattuna, tällainen vuotta nuorempi ja puolustavamman roolin pelaaja, kuten Peltola on:
Viime kaudella
Peltola 0,46 pistettä per peli (9+13=22 per 48 peliä, +10 plusmiinus)
Koskiranta 0,45 pistettä per peli (9+10=19 per 41 peliä, +13 plusmiinus)
Toki mielipide olisi muuttunut, jos olisi mennyt Tapparaan.
Eikä vain se kausien määrä. Jukka Peltola nousi Tapparan kapteeniksi. Peltola on kahdesti nostanut mestaruuspokaalia Tapparan kapteenina, toisella kerralla pokkasi Jari Kurri -pystin siinä ohessa. Hopeaakin on Peltolan palkintokaappiin mukavasti siunaantunut. Monessa mielessä Peltola on kasvot Tapparan 2010-luvun finaaliputkelle. Puhutaan sitten siitä Raksilan jäällä nähdystä tyhjästä katseesta tai mestaruuksista. Nähdäkseni nimenomaan Tapparalle Jukka Peltola on "enemmän" kuin vain otteet jäällä. Eivätkä ne Peltolan otteet jäälläkään ole viime vuosina pahemmin kylmiksi jättäneet... Laadukas kahdensuunnan työmyyrä, "johtaja", pelaaja joka tarvittaessa syö kiekkoa tai ratkoo pelejä hyökkäyspäässä. Ei silti todennäköisesti kamppaile maali- tai pistepörssin voitosta.Vaikka Jukka Peltola onkin aloittanut uransa Ilveksessä, niin on kai Tappara nyt hänelle B-junioreista asti edustettuna enemmän kasvattajaseura kuin Koskirannalle SaiPa, jonka paidan hän puki päälleen ensi kertaa 22-vuotiaana. Peltola on pelannut juniorivuodet mukaan lukien Tapparassa 14 kautta, Koskiranta SaiPassa 3.
Lisäksi viime kauden heikot tilastot venäjän kakkossarjasta mietityttää. Vähän on turhan paljon kysymysmerkkejä nostaa nimeä esille tässä ketjussa.
Jukka Peltola on Tapparalle vähän kuin Lasse Kukkonen tai Mika Pyörälä Kärpille. Tai sanotaanko että pelaajatyyppinä jonkinlainen vastine Pyörälästä moneltakin osin, mutta siihen päälle sitten vielä kukkosmaiset johtajan ominaisuudet nimenomaan seurasta ulospäin median, fanien yms. suuntaan.Nähdäkseni nimenomaan Tapparalle Jukka Peltola on "enemmän" kuin vain otteet jäällä. Eivätkä ne Peltolan otteet jäälläkään ole viime vuosina pahemmin kylmiksi jättäneet... Laadukas kahdensuunnan työmyyrä, "johtaja", pelaaja joka tarvittaessa syö kiekkoa tai ratkoo pelejä hyökkäyspäässä. Ei silti todennäköisesti kamppaile maali- tai pistepörssin voitosta.
Aika paljon olen lukenut siitä kuinka Kontiola joutui tyytymään Kerhoon. "Mennään nyt tonne sit, kun ei muuallekaan pääse". Moni antaa ymmärtää, että Konna olisi laiska, huono tiimipelaaja, rasite joukkueelleen, joku joojoo miäs joka tulee läpsytteleen uransa viimeiset kaudet kotisuomeen.. En tiedä mihin nämä väitteet perustuu, mutta mies on kuitenkin 2 vuotta sitten ollut vielä Olympialaisissa ja pelannut niissä yli piste per peli tahdilla.. Ja viime kaudella 35 pistettä maailman toisiksi kovimmassa kiekkosarjassa.. Ja kyseissä sarjassa muutenkin kaikkien aikojen pistemiäs suomalaisista.. Noh, emmätiä.. Voi olla et jengi on oikeessakin, mistä sitä koskaan tietää, mutta olen melko varma, että kun Konna saa jalat auki ja pelituntuman taas päälle, niin siellä on monella monttu auki.
Sama laulu aina kun joku vähän kokeneempi tulee takaisin. Tomi Kallion piti olla ihan hyvä kolmosketjun laituri tullessaan Ruotsista takaisin Tepsiin jäähdyttelemään. Vauhdin ei pitänyt missään nimessä riittää. Moni oli kuulemma ihan katsellut hänen pelejäänkin.Aika paljon olen lukenut siitä kuinka Kontiola joutui tyytymään Kerhoon. "Mennään nyt tonne sit, kun ei muuallekaan pääse". Moni antaa ymmärtää, että Konna olisi laiska, huono tiimipelaaja, rasite joukkueelleen, joku joojoo miäs joka tulee läpsytteleen uransa viimeiset kaudet kotisuomeen.. En tiedä mihin nämä väitteet perustuu, mutta mies on kuitenkin 2 vuotta sitten ollut vielä Olympialaisissa ja pelannut niissä yli piste per peli tahdilla.. Ja viime kaudella 35 pistettä maailman toisiksi kovimmassa kiekkosarjassa.. Ja kyseissä sarjassa muutenkin kaikkien aikojen pistemiäs suomalaisista.. Noh, emmätiä.. Voi olla et jengi on oikeessakin, mistä sitä koskaan tietää, mutta olen melko varma, että kun Konna saa jalat auki ja pelituntuman taas päälle, niin siellä on monella monttu auki.
Kontiola oli joo olympialaisissa mukana viimeksi, mutta lienee ihan aiheellista ajatella asiaa siltä kantilta että olisiko ollut jos mukana olisi ollut kaikki maailman parhaat pelaajat. Peliäly on varmasti tallessa ja se on riittävällä tasolla tähän Liigaan, mutta täytyy muistaa että se luistelu on myös tosi tärkeässä osassa just sen kokonaiskuvan rakentumisen kannalta. Liiga muuttuu nopeatempoisemmaksi kokoajan just näiden nousevien nuorten ukkojen ansiosta ja sit ei enää pärjääkään pelkällä huikealla peliällillä. Nuoret tulee ohi oikealta ja vasemmalta niin siinä sit riittää ihmeteltävää itse kullakin.