Ei kannata vielä alkaa pitsin perusteella tekemään mitään johtopäätöksiä.
Tämäkin toki, mutta onhan se nyt tosiasia, että kokeneet pelaajat pelailee noita harkkapelejä vähän no niin no pelailemalla. Sitten kun runkosarja alkaa niin yllättäen niillä onkin vähän toinen asenne ja meininki. Kyllä se syksyn hyvä pelaajakin siellä sarjataulukossa näkyy keväälläkin edes jollain sijoilla ja joukkue saa arvokkaita pisteitä. Harkkapelien sankarit eivät näy missään.Ei kannata ei, eikä välttämättä edes tämän vuoden puolella näe kokonaiskuvaa pelaajasta. Aika monta pelaajaa tulee mieleen, jotka ovat syttyneet liekkeihin vasta vuodenvaihteen jälkeen, kuten myös pelaajia, jotka ovat olleet aivan kurkoja tuohon vuodenvaihteeseen saakka, jonka jälkeen ovat kadonneet kokonaan kuvasta. Audettesta nyt ei voi mitään muuta sanoa, että osasi luistella, kuten etukäteen hieman uskallettiin odottaakin.
Ei kannata ei, eikä välttämättä edes tämän vuoden puolella näe kokonaiskuvaa pelaajasta. Aika monta pelaajaa tulee mieleen, jotka ovat syttyneet liekkeihin vasta vuodenvaihteen jälkeen, kuten myös pelaajia, jotka ovat olleet aivan kurkoja tuohon vuodenvaihteeseen saakka, jonka jälkeen ovat kadonneet kokonaan kuvasta. Audettesta nyt ei voi mitään muuta sanoa, että osasi luistella, kuten etukäteen hieman uskallettiin odottaakin.
Azevedolle jotku vaati kenkää syksyllä kun jäi tanskalaisten varjoon. Audette pitsin perusteella on kova tekijä, mutta se siitä. Kauden aloituskin kaukana, mutta vaikuttaa erinomaisesti liigaan sopivalta. Luistelu huippuluokkaa ja pää tuntuu käyvän loistavasti, nää ei ainakaan huono yhdistelmä ole olleet lähtökohtana.Onhan sitäkin nähty, että joukkueet häviää Mestis joukkueille ja jotkut voittaa KHL joukkueita mutta ei nekään näy runkosarjassa millään tavalla. Vähän saa harjoituspeleistä vain alustavaa kuvaa, mutta siihen se kyllä yleensä jää.
Harkkapelien sankarit eivät näy missään.
Juu siis toki pelaajista näkee esim. sen että luistelu riittää yms. eli saa sitä kuvaa, mutta sitten kun runkosarja alkaa ja treenejä on joukkueilla alla, puolustus tiivistyy jne. niin välttämättä ei kuitenkaan sitten riitä runkosarjassa se mikä riitti harkkapeleissä. Eli vähän noita kannattaa aina katsella varauksin, eikä alkaa heti ensimmäisenä hehkuttamaan hyvää hakua ja pistepörssin kärkipaikkoja.Höntsäpelien sankarit eivät missään nimessä ole tehtaantakuulla yhtä tehokkaita runkosarjassa, mutta toisaalta näissäkin peleissä voi pelaajasta nähdä kaikenlaista, jonka pohjalta voi jotain odottaakin.
En jaksa nyt kaivella omia vanhoja viestejäni, mutta taisin Pressistä viime kaudella sanoa, että vaikka mies oli Klokin kanssa ehkä harjoituskauden heikoimpia puolustajia, niin miehistä silti näkyi se osaaminen kaiken sen sähläyksen seasta, kun ollaan saavuttu uuteen sarjaan ja joukkueeseen. Varsinkin Press oli tälläinen pelaaja, että taidot oli nähtävissä heti ensimmäisestä pelistä saakka. Se on sitten täysin eri asia, että miten ne kaikki tulee realisoitumaan tulevaisuudessa 60 ottelun runkosarjassa ja joukkuepelaamisessa.
Jos nyt jotain sanoisin, niin omaan silmään Mattila vaikutti oikeinkin hyvältä vahvistukselta ja saattaa tulla yllättämään monet ensi kaudella. Ei ole välttämättä ja hyvin todennäköisesti TOP-3 keskushyökkääjä Liigassa, mutta odotukset läpilyönnillä on olemassa omissa papereissani.
Eli vähän noita kannattaa aina katsella varauksin, eikä alkaa heti ensimmäisenä hehkuttamaan hyvää hakua ja pistepörssin kärkipaikkoja.
Ei ollut sinulle tarkoitettu vaan yleisesti, kun täällä alkoi joillain hehkutus aika varauksetta yhden höntsä turnauksen jälkeen. Tunnut suhtautuvan juurikin oikein noihin höntsä peleihin niinä mitä ne tosiaan onkin eli höntsä pelejä ainakin kokeneemmille ja pelipaikkansa tietäville kavereille. Nuoret näissä jotka kamppailee pelipaikoistahan ne on jotka sykkii hulluna ja yrittää vakuuttaa valmentajaa, että kehitystä on tapahtunut.En tiedä oliko tämä minulle suunnattu, mutta itse osaan kyllä tiedostaa, ettei Pitsin pistepörssi välttämättä ole identtinen mitä se tulee olemaan runkosarjan jälkeen. Lähinnä koitin kertoa, että pelaajasta näkee kyllä ensisilmäyksellä niitä henkilökohtaisia vahvuuksia, joiden myötä jotain saattaa uskaltaa odottaa.
Voin kertoa, että ainakin Audetten kohdalla se luistelu ihan ”riittää”. :) Pisteistä en tiedä, mutta hyvältä vaikuttaa ja annan itselleni luvan odottaa innolla lisää hänen pelaamistaan.Juu siis toki pelaajista näkee esim. sen että luistelu riittää yms. eli saa sitä kuvaa, mutta sitten kun runkosarja alkaa ja treenejä on joukkueilla alla, puolustus tiivistyy jne. niin välttämättä ei kuitenkaan sitten riitä runkosarjassa se mikä riitti harkkapeleissä. Eli vähän noita kannattaa aina katsella varauksin, eikä alkaa heti ensimmäisenä hehkuttamaan hyvää hakua ja pistepörssin kärkipaikkoja.
Lepine kuten myös saman kauden hyökkääjä Cory Quirk olisivat todennäköisesti minä muuna kautena tahansa olleet hyviä vahvistuksia ja pelanneet koko kauden. Lepinen ja Quirkin kohtaloksi tuli NHL - työsulku ja sieltä tulleet NHL-avut ulkomaalaiskiintiö kun oli voimissaan ainakin pohjoisamerikan pelaajien osalta.Jason Lepine oli Sami Vatasen korvaaja harkkapelien perusteella. Liukas luistimilla, hyvä kiekolla, puolusti yllättävän hyvin. Taisi tehdä about ppg harkkamatseissa. Sitten tuli runkosarja ja äijä hävis kuvasta kuin pieru saharaan.
Harkkahöntsät on harkkahöntsiä. Toki kai se lähtökohtaisesti parempi on, että näyttää hyvälle, mutta mikään tae se ei ole onnistumisesta. Helppo loistaa, kun näyttöhaluja on ja kaikki muut lämmittelee surffaillen ja koittaa välttää loukkaantumisia, sekä joukkuepeli on vielä sekaisin.
Molemmat tuli heikommasta sarjasta ja sopeutuminen tottakai vie aikaa tästähän tässä juuri kyse on, mikäli ei olisi ollut lockout season, molemmat olisi todennäköisesti saaneet enemmän mahdollisuuksia ja todennäköisesti molemmat olisi ne käyttäneet, sillä molemmilla aihiot oli olemassa. Kumpikin oli silloisessa kovatasoisemmassa Mestiksessä kärkipelaajia, joten sopeutuminen liigaan olisi ollut odotettavissa jos vastuuta olisi tullut. Työsulku kuitenkin vei tämän sauman heiltä.Niin siis molemmathan oli lähinnä Mestis-tasoa ja väläyttivät jotain pientä about joka kolmannessa pelissä ylivoimalla, mikä sai herättelemään toivoa, että Holtari löysi kultakimpaleita. Quirk olisi ollut hyvä 2.-3. sentteri jos tavoite olisi päästä sääleihin, eikä kamppailla kotiedusta. Lepine olisi voinut 7. pakiksi JYPiin jäädä, mutta ei sen pidemmälle hänelläkään asiaa loppujen lopuksi ollut.
Molemmat hävisivät alati kaksinkamppailuja ja Quirk sijoittui välillä ihan miten sattuu, eikä meinannut selvästi ison osan ajasta pysyä Liiga-vauhdissa mukana. Se, että heittää yhden näppärän kynän kevyessä paineessa ylivoimalla ei vielä tarkoita, että olisi YV:n dynamoksi potentiaalia. Kyllähän Jonne Virtanenkin vedätti Marcel Hossan puikoista JYP-Kazan-ottelussa, mutta vielä en ylivoimalle maskimiehen tonttia kiekollisempaan rooliin laittaisi.
Edit. @HOOLIGAN_
Kai tiedätte, ketä äänestetään?
BACKHAND-FOREHAND-BOOM-BOOM-BOOM-VAMOS!
Kaks kovinta hankintaa on nyt helppo listata:
1. Koskiranta
2. Kontiola
Näitten jälkeen listalla tulevat kannattanee arvioida joskus tammikuussa. Aika hyvä homma, että liigaan on saatu jo kaksi kotimaista huippusentteriä.
Kaks kovinta hankintaa on nyt helppo listata:
1. Koskiranta
2. Kontiola
Näitten jälkeen listalla tulevat kannattanee arvioida joskus tammikuussa. Aika hyvä homma, että liigaan on saatu jo kaksi kotimaista huippusentteriä.
Vaikka Kerho-fanina Kontiolan signaamisesta olenkin enemmän kuin tyytyväinen, niin kyllä ennemmin olisin sen viime kauden Kunykin ottanut, jos pitäisi valita. Toki Kontiolalla enemmän "markkina-arvoa" löytyy kuin joiltain pikkuseurojen kanukeilta...
Mulla on ehkä värilasit päässä, mutta pistän Jukka Peltolan Konnan edelle. Peltola on kuitenkin pelaaja, jonka arvo ei näy vain tehopisteissä, kun taas Kontilan viime kaudesta kuului Jokereiden faneilta lähinnä palautetta, jonka mukaan Kontiola pelasi tehopisteiden valossa hyvän kauden, mutta oli muuten todella vaisu. Eikä niissä tehopisteissäkään niin suurta eroa ole. Kontiolalla 0,57 PPG ja Peltolalla 0,46.Kaks kovinta hankintaa on nyt helppo listata:
1. Koskiranta
2. Kontiola
Näitten jälkeen listalla tulevat kannattanee arvioida joskus tammikuussa. Aika hyvä homma, että liigaan on saatu jo kaksi kotimaista huippusentteriä.
No ainakin tuolla Tapparan omalla foorumilla joku puolet jengistä on ollut huhumyllyn alusta saakka sitä mieltä, että Konna on jo liian vanha ja hidas. itse en ole ja todellakin olisin mielelläni ottanut meille, mutta jos pitäisi Peltolan ja Kontiolan väliltä valita, niin sata kertaa sadasta Peltola.Joo ja jos olisi Tapparaan mennyt Kontiola, niin kovin ikinä koskaan milloinkaan oma poika palaa kotiin ja täydellinen hankinta tekee 60 pinnaa ja kamppailee pistepörssin voitosta. Happamia, niin happamia, ne marjat siis.
Mulla on ehkä värilasit päässä, mutta pistän Jukka Peltolan Konnan edelle. Peltola on kuitenkin pelaaja, jonka arvo ei näy vain tehopisteissä, kun taas Kontilan viime kaudesta kuului Jokereiden faneilta lähinnä palautetta, jonka mukaan Kontiola pelasi tehopisteiden valossa hyvän kauden, mutta oli muuten todella vaisu. Eikä niissä tehopisteissäkään niin suurta eroa ole. Kontiolalla 0,57 PPG ja Peltolalla 0,46.
Kunyk IMO myös Kontilaa kovempi hankinta. Top 4 muodostuu edellä mainituista pelaajista, mutta niiden järjestys onkin vähän haastavampi homma.
Toki mielipide olisi muuttunut, jos olisi mennyt Tapparaan.No ainakin tuolla Tapparan omalla foorumilla joku puolet jengistä on ollut huhumyllyn alusta saakka sitä mieltä, että Konna on jo liian vanha ja hidas.
