Kosketuksissa luonnon eläinten kanssa

[Sistis]

Iltalehti jatkaa vittuilulinjaa irrottamalla yhden lauseen norjalaisen asiantuntijan viestistä ja kääntää positiivisen viestin negatiiviseksi. Voisin haistattaa paskat, mutta en viitsi. Kannattaa lukea otsikkoa pidemmälle tämä artikkeli.

Olisiko Haminan mursu voitu pelastaa? Norjan mursuguru: ”Seuraavalla kerralla voi harkita, että yritätte toimia aiemmin”

Norjan väitöskirjatutkija Rune Aae sanoo, että Suomen viranomaiset toimivat oikein sekä odottaessaan että siirtoyrityksessään.

www.iltalehti.fi

Oli oikea ratkaisu ensin odottaa, mutta oli myös oikea ratkaisu yrittää lopulta pelastaa ja siirtää eläin. Olen tehnyt paljon töitä eläinten kanssa, eikä niitä aina voi pelastaa, vaikka mitä tekisi. En syytä heitä. Se tapahtui, mitä tapahtui.

Eli norjalaisen asiantuntijankin mielestä suomalaiset toimivat oikein.

Hän sanoo, että Haminassa otetuissa kuvissa mursu vaikutti vielä olevan ihan kunnossa. Suurin osa kuvista ei kuitenkaan näyttänyt eläimen selkää kunnolla.

– Eläinlääkäritkin arvioivat, että mursu näytti voivan hyvin. Sitten hän siirtyi Kotkaan ja jäi matkalla kalastajan rysään. Ilmeisesti hän ei ole saanut lainkaan ruokaa sillä välillä. Hän oli todella laihassa kunnossa, kun pääsi kotkalaisen Jukan talolle.

Alkuperäinen arvio eläimen kunnosta saattoi mennä pieleen. Kuitenkin Haminassa saatujen tietojen valossa asiantuntijakin arvioi eläimen olleen hyvävoivainen.

Mursu ei siis ollut saanut tarpeeksi ruokaa. Itämeressä Suomen edustalla ei oikein ole mursuille ravintoa. Rune Aae sanoo, että villieläimen ruokkiminen on vaikeaa, eikä se kannata oikein muutenkaan. Kyse ei ole sorsista tai joutsenista.

– Normaalisti mursut häipyvät, jos yritämme ruokkia niitä. Normaali toimenpide on vain odottaa. Kun mursu ei löydä ruokaa, se siirtyy itse uuteen paikkaan.

Mursun hoitaminen on paljon vaikeampaa kuin moni kuvittelee. Tästä on nyt ihan norjalaisen asiantuntijankin lausunto.

Aae uskoo, että yksi selitys Stenan kohtalolle oli mursun korkea ikä. Jo Ruotsissa ja Saksassa otetut kuvat kertoivat, että kyseessä on ”vanha rouva”.

Mutta olisiko Haminan mursu voitu pelastaa? Aae uskoo, että todennäköisesti ei.

– Joskus on vaikea tietää, milloin toimia ja milloin ei. Ilmeisesti nyt oli liian myöhäistä. Meressä ei oikein ole mursuille ravintoa Suomen ympärillä. Seuraavalla kerralla voi harkita, että yritätte toimia aiemmin.

Kyseessä on ollut iäkäs mursu, joten sen hoitaminen olisi ollut erittäin haasteellista. Mursun korkea ikä ja nälkiintyminen ovat varmasti olleet suurimpia syitä lopputulokseen.

Ehkä aikaisemmin toimiminen olisi voinut auttaa, ehkä ei. Kokonaisuutena kuitenkin minulta puhtaat paperit suomalaisille. Ei norjalainen asiantuntijakaan löydä mitään moitittavaa. Olosuhteet olivat armottomat.

Eli ehkä nämä suomalaisten toimia haukkuvat nimimerkit voisivat miettiä vielä kantaansa uudelleen...

 

[El Gordo]

Kyllä, apu ajoissa olisi pelastanut sen. Nyt eläinlääkärit, joilla ei ole mitään käsitystä kyseistä lajista antoivat ristiriitaisia näkemyksiään eläimestä.

Käsittääkseni oli nälkiintynyt yksilö tämä. Luontodokumenttien hyvinvoivat yksilöt ovat pyöreämpiä, joten niillä lienee kymmeniä kiloja enemmän rasvaa nahkansa alla.

Tuskin nälkiintyminen tapahtuu muutaman päivän aikana Hamina-Kotka välillä, vaan on voinut olla viikkojen tai kuukausien prosessi mursun seikkaillessa pitkiä meritaipaleita pitkin tänne. Ja ilmeisesti nälkintyneet mursut eivät kovin hyvin kestä nukuttamisen ja siirtämisen aiheuttamaa rasitusta. Joten mursun kohtalo saattoi olla sinetöity jo silloin kun rannoillemme rantautui.

 

[Andi]

Iltalehti jatkaa vittuilulinjaa irrottamalla yhden lauseen norjalaisen asiantuntijan viestistä ja kääntää positiivisen viestin negatiiviseksi. Voisin haistattaa paskat, mutta en viitsi. Kannattaa lukea otsikkoa pidemmälle tämä artikkeli.

Olisiko Haminan mursu voitu pelastaa? Norjan mursuguru: ”Seuraavalla kerralla voi harkita, että yritätte toimia aiemmin”

Norjan väitöskirjatutkija Rune Aae sanoo, että Suomen viranomaiset toimivat oikein sekä odottaessaan että siirtoyrityksessään.

www.iltalehti.fi

Eli norjalaisen asiantuntijankin mielestä suomalaiset toimivat oikein.



Alkuperäinen arvio eläimen kunnosta saattoi mennä pieleen. Kuitenkin Haminassa saatujen tietojen valossa asiantuntijakin arvioi eläimen olleen hyvävoivainen.



Mursun hoitaminen on paljon vaikeampaa kuin moni kuvittelee. Tästä on nyt ihan norjalaisen asiantuntijankin lausunto.



Kyseessä on ollut iäkäs mursu, joten sen hoitaminen olisi ollut erittäin haasteellista. Mursun korkea ikä ja nälkiintyminen ovat varmasti olleet suurimpia syitä lopputulokseen.

Ehkä aikaisemmin toimiminen olisi voinut auttaa, ehkä ei. Kokonaisuutena kuitenkin minulta puhtaat paperit suomalaisille. Ei norjalainen asiantuntijakaan löydä mitään moitittavaa. Olosuhteet olivat armottomat.

Eli ehkä nämä suomalaisten toimia haukkuvat nimimerkit voisivat miettiä vielä kantaansa uudelleen...

Ei todellakaan ole varmasti helppo tehtävä auttaa oikein 25 vuotta täysin erilaisessa elinympäristössä kasvanutta luonnonvaraista eläintä. Avun tarpeen ja eläimen tilan tunnistaminen on tuossa varmasti ollut erittäin vaikeaa. Ihan hyvin on mahdollista sellainenkin myöhempi ” paljastus” että armollisinta alun alkaenkin olisi ollut unohtaa tunteellisuus ja lopettaa mursu jo Haminassa. Mun mielestä ihmisellä on asemassaan välillä myös velvollisuus toimia näinkin.

Toki spekulointia vielä tässä vaiheessa tämäkin kaikki. Jospa myöhemmin tiedottavat patologin tai asiantuntijan arvioita mursun viime hetkistä.

 

[Mängimies]

Kyllä, apu ajoissa olisi pelastanut sen. Nyt eläinlääkärit, joilla ei ole mitään käsitystä kyseistä lajista antoivat ristiriitaisia näkemyksiään eläimestä.

Olisi saattanut pelastaa, todennäköisemmin ei olisi sekään pelastanut. Millä kokemuksella uskallat itse julistaa tuollaista?

En ole itse mursuasiantuntija, mutta luen uutisia.

 

[Vesuri]

Täytyy sanoa, että häkellyttää suomalaisten asiantuntemus luonnonvaraisista eläimistä ja tällä kertaa mursuista joita ei ole nähnyt kuin televisiosta. Harmi, että alan ammattilaisten tietämys ei yltänyt asiaan perehtyneiden kansalaisten tasolle ja mursulle kävi kuten kävi. Meribiologi Maiju Lankilta pientä näkemystä asiaan.

Linkki: https://www.facebook.com/maiju.lanki/posts/10101977375640532

 

[Realcowboy]

Hyvä kirjoitus Maiju Lankilta. Isokokoinen ja paksunahkainen eläin on vaikea nukuttaa ja siirtää tai pakkoruokkia. Neuvoja oli kysytty ulkomailta. Puolikuntoinenkin mursu on ihmiselle vaarallinen, muistan luontodokumentin, missä mursut tekivät jääkarhulle vakavia vammoja.

Virallisen kesäeläimen lopettamismääräystä kukaan ei varmaan uskaltanut antaa, olisi itse päässyt tappouhkausten kohteeksi. Jos Mikko Kärnä putoaa eduskunnasta ensi vaaleissa, hänet voisi palkata Suomen viralliseksi eläintappajaksi.

 

[Sistis]

Ja nälkäänhän se mursu kuoli. Seuraavaksi odotamme sitä, kuinka kaikkitietävät kansalaiset ihmettelevät, miksei eläimelle annettu simpukoita tai miksei sitä nesteytetty. Ja todennäköisesti jossain kohdassa joku alkaa epäillä salaliittoa, ja "tietää", että mursu todellisuudessa lopetettiin...

Mursun kuolinsyy selvisi

Ruumiinavauksessa selvisi, että Haminan mursu kuoli nälkään. Mursu painoi alle 600 kiloa, kun täysi-ikäinen naarasmursu painaa keskimäärin tuhat kiloa.

www.is.fi

 

[Andi]

Ja nälkäänhän se mursu kuoli. Seuraavaksi odotamme sitä, kuinka kaikkitietävät kansalaiset ihmettelevät, miksei eläimelle annettu simpukoita tai miksei sitä nesteytetty. Ja todennäköisesti jossain kohdassa joku alkaa epäillä salaliittoa, ja "tietää", että mursu todellisuudessa lopetettiin...

Mursun kuolinsyy selvisi

Ruumiinavauksessa selvisi, että Haminan mursu kuoli nälkään. Mursu painoi alle 600 kiloa, kun täysi-ikäinen naarasmursu painaa keskimäärin tuhat kiloa.

www.is.fi

Samaa olin kirjoittamassa jotta nälkä näköjään vei uutisten mukaan. Aika luonnollinen seuraus siitä että valitettavasti harhautui omasta elinympäristöstään pois. Ja vaikea tai mahdoton enää täällä estääkään tuota kohtaloa. Tuo Lanki varmaan on enempi kartalla asiasta kuin meikäläinen joten vaikea hänen kirjoitusta on kritisoida.

 

[Petri1981]

Jos tuo ensimmäinen arvio mursun ”hyväkuntoisuudesta” ei olisi mennyt noin metsään, niin ehkä lopputulos olisi ollut toinen, jos täten mursu olisi saatu muutamaa päivää aiemmin hoitoon. Toki tämä nyt on jossittelua, mutta kyllähän tuo alkuperäinen arvio, että mursu olisi hyvässä kunnossa meni täysin puihin, ja tämä itseäni vähän ihmetyttää.

 

[alwahla]

Ja eläintieteelliseen museoonhan mursu sitten pääsi. Varsin kunniakas paikka pitkän matkan tehneelle eläimelle. Never forget.

Mursun lopullinen sijoituspaikka paljastui

Valtavasti kiinnostusta herättäneen mursun tarina tullaan esittelemään Luonnontieteellisen museon yleisönäyttelyssä.

www.is.fi

 

[Sistis]

Ja eläintieteelliseen museoonhan mursu sitten pääsi. Varsin kunniakas paikka pitkän matkan tehneelle eläimelle. Never forget.

Mursun lopullinen sijoituspaikka paljastui

Valtavasti kiinnostusta herättäneen mursun tarina tullaan esittelemään Luonnontieteellisen museon yleisönäyttelyssä.

www.is.fi

Tuskin menee kauaa siihen, kun jotkut raivoavat, että mursu tapettiin siksi, että se voidaan pistää täytettynä museoon. Ja raha ratkaisi tässäkin.

 

[Ollakseni]

En väitä olevani mursutietäjä. Silti ihmettelen yleisesti paria asiaa. Alussa sitä kasteltiin. Siellä metsän reunassa ei kai enää kasteltu. Tarjottiinko sille ikinä kaloja tai simpukoita? Koko Suomi lääkäreineen ja asiantuntijoineen seuraa viikon mursun köllöttelyä ja söpöä tuhinaa eikä kellekään tullut kai mieleen ettei se ole syönyt viikkoon.

Vaikea kirjoittaa mursusta kuulostamatta iltaseiskojen kommenttiosioiden mursutietäjältä. En siis väitä miten olisi pitänyt toimia vaan kysyn ihan tietämättömyyttäni näitä kastelu & ruokinta -asioita.

Tuossa oli yhden meribiologin kirjoitus aiheesta Facebookista linkitettynä. Siinä käsiteltiin tuota ruokkimista. Simpukoita olisi varmaan pitänyt olla melkoinen kasa ja siltikään ei olisi ollut varmaa olisiko edes syönyt niitä. Itse en tiedä mursuista mitään (ennen tätä uutisointia en edes tiennyt mitä syövät).

 

[Peltinen]

Jos tuo ensimmäinen arvio mursun ”hyväkuntoisuudesta” ei olisi mennyt noin metsään, niin ehkä lopputulos olisi ollut toinen, jos täten mursu olisi saatu muutamaa päivää aiemmin hoitoon. Toki tämä nyt on jossittelua, mutta kyllähän tuo alkuperäinen arvio, että mursu olisi hyvässä kunnossa meni täysin puihin, ja tämä itseäni vähän ihmetyttää.

Kyllähän tuon näki laihaksi ihan maallikkokin. Selkäranka törötti nahkan läpi ihan niinkuin laihalla hevosella. Ilmeisesti eläinlääkäri vaan totesi, että se ei ollut varsinaisesti sairas ja vaikea se on varmaan mursusta sanoa, onko se vaan vähän laihtunut vai melkein kaiken rasvavarastonsa jo käyttänyt.

 

[magnum37]

Niin - kyllähän se norjalainen mursuasiantuntija antoi rivien välistä ymmärtää, että suomalaiset olisivat tässä keississä voineet toki nopeamminkin toimia, vaikka varsinaisia räikeitä virheitä ei tapahtunutkaan. Oli siis hyvä ettei hötkyilty, mutta hänhän totesi myös jotenkin että "ensi kerralla osaatte toimia ripeämmin".

En minäkään väitä tietäväni mursuista tuon taivaallista, mutta mielestäni varsin varhaisessa vaiheessa olisi voitu kyetä tekemään seuraavat johtopäätökset: A) Mursu pyrkii Suomen maaperälle, koska hätä B) Kunto on heikko C) Omatoiminen paluu avomerelle ei ole todennäköistä.

On kuitenkin todennäköistä, että mursu olisi menehtynyt siitä huolimatta, että siirto-operaatioon oltaisiin ryhdytty nopeammin. Ei tässä ketään tarvitse syytellä. Lopulta päädyttiin oikeisiin toimenpiteisiin, mutta koska tilanne oli suomalaisittain ennenkokematon niin ensimmäiset 48 tuntia sisälsivät jahkailua ja myöskin alustavasti vääriä tulkintoja. Tapaus on varmasti opiksi kaikille. Myös asiantuntijoille.

 

[Kyle]

En väitä olevani mursutietäjä. Silti ihmettelen yleisesti paria asiaa. Alussa sitä kasteltiin. Siellä metsän reunassa ei kai enää kasteltu. Tarjottiinko sille ikinä kaloja tai simpukoita? Koko Suomi lääkäreineen ja asiantuntijoineen seuraa viikon mursun köllöttelyä ja söpöä tuhinaa eikä kellekään tullut kai mieleen ettei se ole syönyt viikkoon.

Ylipäätänsä ruuan antaminen villieläimelle on aina riski, tai ainakin näin luulisin. Ainakaan niille ei pidä antaa ruokaa jos ei halua että ne alkaa pyörimään nurkissa. Voisin kuitenkin kuvitella, että kippaamalla simpukoita kasan tuonne Kotkan/Haminan rantaviivalle varmistettaisiin lopullisesti, että mursu ei enään lähde mihinkään. Eli käytännössä sama vaikka nukutettaisiin ja kuljetettaisiin Korkeasaareen. Jos mursu olisi jotain syönyt niin varmaan olisi hypännyt sen jälkeen kylläisenä veteen ja tullut parin päivän päästä samasta paikasta etsimään nälkäisenä lisää ruokaa.

Toki ammattilainen tuossa aikaisemmin sanoikin Facebookissa, että yhtä todennäköistä on että stressaantunut eläin ei todennäköisesti edes söisi mitään ihmisen tarjoamaa vaikka kuinka nälissään olisi.

 

[Oles]

Tuskin menee kauaa siihen, kun jotkut raivoavat, että mursu tapettiin siksi, että se voidaan pistää täytettynä museoon. Ja raha ratkaisi tässäkin.

Eläintieteellisen museon salajuoni. Kun saavat mursun esille, niin jengi tulee katsomaan sitä ja lipunmyynti piristyy. Museon kapitalistit asialla.

 

[Ollakseni]

Mursua auttaneiden niskaan sataa rajuja syytöksiä – neljä eläinlääkäriä julkaisi tiedotteen tapahtumista ennen mursun kuolemaa

Turun yliopiston tutkija arvelee, että mursun kuoleman jälkeisessä someraivossa on kyse mursua laajemmasta asiasta.

yle.fi

Tässä vielä Yleltä pitkähkö juttu mursusta ja keskustelusta eläimen ympärillä.

 

[Pottakameli]

Mursua auttaneiden niskaan sataa rajuja syytöksiä – neljä eläinlääkäriä julkaisi tiedotteen tapahtumista ennen mursun kuolemaa

Turun yliopiston tutkija arvelee, että mursun kuoleman jälkeisessä someraivossa on kyse mursua laajemmasta asiasta.

yle.fi

Tässä vielä Yleltä pitkähkö juttu mursusta ja keskustelusta eläimen ympärillä.

Eikö ihmisillä ole oikeasti mitään tärkeämpää tekemistä? Ylipäätänsä en yhtään ymmärrä miksi kaikki pitää aina vetää ihan överiksi. Jotkut itkee kirjaimellisesti jonkun mursun perään, jonka olemassa olosta he ovat olleet tietoisia muutaman päivän.

Luulisi kaikkien ymmärtävän, että jos eläin liikkuu ihan väärällä seudulla, se ei tule selviämään kovin hyvin.
Luojan kiitos en ole jutellut koko mursusta kenenkään kanssa kasvotusten.

 

[Soutukorva]

Eikö ihmisillä ole oikeasti mitään tärkeämpää tekemistä? Ylipäätänsä en yhtään ymmärrä miksi kaikki pitää aina vetää ihan överiksi. Jotkut itkee kirjaimellisesti jonkun mursun perään, jonka olemassa olosta he ovat olleet tietoisia muutaman päivän.

Luulisi kaikkien ymmärtävän, että jos eläin liikkuu ihan väärällä seudulla, se ei tule selviämään kovin hyvin.
Luojan kiitos en ole jutellut koko mursusta kenenkään kanssa kasvotusten.

Tuntuu kyllä hieman erikoiselta. Toisessa ääripäässä ollaan heti valmiina vetämään liikkuvat taakse ja päästämään tunkeilija päiviltä. Toki siinä mielessä Kärnä oli oikeilla jäljillää, että monelta vaivalta olisi säästytty, jos mursu olisi lahdattu välittömästi.

 

[444]

Muutama päivä sitten juoksi näätä tien yli. Tiedän, on näillä seuduilla hyvin yleinen, mutta en ollut aiemmin nähnyt moista ”luonnossa”. Kauempaa luulin kissaksi juoksutyylinsä vuoksi, mutta lähempää nähtynä pää oli erilainen ja näyttävä häntä kruunasi kokonaisuuden.

 

[nummenkallio]

Jänis Helsingissä keskellä kaupunkia ei ole mitenkään harvinainen, mutta aina se tuntuu suurelta jutulta. Toivoo, että se selviää, kun autojen seassa loikkii. Tänään taas viimeksi täällä Haagan kulmilla.

Kovin on varmaan ollut kettu Pasilassa joku vuosi sitten. Saatoin joskus siitä tännekin kirjoittaa. Hyvin rauhallisesti hän toimi ja selvisi liikenteestä. Fiksu eläin.

 

[Tadu]

Jänis Helsingissä keskellä kaupunkia ei ole mitenkään harvinainen, mutta aina se tuntuu suurelta jutulta. Toivoo, että se selviää, kun autojen seassa loikkii. Tänään taas viimeksi täällä Haagan kulmilla.

Kovin on varmaan ollut kettu Pasilassa joku vuosi sitten. Saatoin joskus siitä tännekin kirjoittaa. Hyvin rauhallisesti hän toimi ja selvisi liikenteestä. Fiksu eläin.

Kun asuin Itä-Helsingissä kulki kerrostalojen keskellä kerran vastaan kauris. Okei Meltsi on kaukana idässä, mutta silti oli odottamaton kohtaaminen. Ketun olen myös kerran nähnyt Pasilan lähistöllä kun olin 04:00 alkavaan aamuvuoroon matkalla Postikeskukseen. Taitaa olla yöeläin sekin.

Lahden urbaanissa ympäristössä olen kerran nähnyt hirven.

 

[Arnold]

Mustikkametsässä tuli vilauksen nähtyä kyystä. Ei paljon sen jälkeen kiinnostanut, vaikka kumpparit olivat jalassa.

 

[Introexpertti]

Mustikkametsässä tuli vilauksen nähtyä kyystä. Ei paljon sen jälkeen kiinnostanut, vaikka kumpparit olivat jalassa.

Ei se kyy susta mitään halua, kunhan pysyt poissa sen tieltä. Harmittomampia kun lokit jotka saattaa jopa paskoo päälle.

 

[nummenkallio]

Harmittomampia kun lokit jotka saattaa jopa paskoo päälle.

Lappeenrannan torilla nämä eläinhavainnot. Menkää sinne, jos näitä elämyksiä haluatte.