Kyllä tuo vähän huolettaa, mutta vahvistaa vain nykyistä käsitystäni. On realiteetti, että lähes kaikki tulevat sairastamaan taudin. Ja on osin oma valinta, että tuleeko tuon riemun kokemaan rokotettuna vai rokottamattomana. Laumasuoja rokottamalla ei ole millään muotoa realismia.
Kyllä, sen takia tuo vakavan tautimuodon esiintyvyys rokotettujen keskuudessa kiinnostaa itseäni enemmän kuin pelkät tautimäärät ja sairaaloissa makaavat rokottamattomat ihmiset. Israelissahan ollaan aika lailla Suomen tavoitetasolla, eli n. 80% yli 12-vuotiaista on täysin rokotettuja.
Aivan turha väittää että kaikki jotka eivät luota (ainakaan vielä) rokotukseen olisivat jotain weardo porukkaa. Ei se mene niin, Osa toki liihottelee omissa maailmoissaan aivan kuten koronarokotehaitta myönteisissäkin. Tavallista porukkaa, joiden mielestä faktat ei tue sitä että rokote kannattaa ottaa (vielä) on suurin osa.
Täällä viitataan erikoisiin lähteisiin mitä rokotekriittiset käy läpi. No siinäkin on puolensa. Kun katsoo valtamedian (sitä monien mielestä ainoata oikeata) juttuja niin onhan ne ihan täysin puolueellisia ja esimerkiksi poliittisesti täysin pimeitä. Mitään puolueetonta mediaa Suomessa ei oikein edes ole. Esimerkiksi influenssa häviäminen nollaan on ihan täyttä paskaa.
Minulle ylipainoiset on kyllä ihmisiä myös, mutta silti sellainen 80-90v ylipainoinen tuohon kuolee. Tai kuoli, nythän osataan hoitaa ja kuolemia mitätön määrä. Ja sinänsä aivan sama koska et sinä rokotettuna näitä "olentoja" suojaa sen enempää kuin minä rokottamattomana. Jos nukut yösi paremmin ajatellen että pelastat maailman rokottamalla itsesi (sori, liiottelu, mutta sinä tykkäät selvästi siitä) niin suon sen oikeuden sinulle.
Sinänsä noiden faktojen tulkinnan kanssa on sinulla niin paljon ongelmia, etten välittäisi tätä enemmälti jatkaa,
mutta...
Hauskaa näissä argumenteissa on aina faktoihin vetoaminen. Faktat ovat koeteltuja tosiasiaväitteitä, toisin kuin Pirkko-Liisan tokentube-video. Todennäköisyydet vakaviin haittavaikutuksiin ovat kaikilla tiedetyillä mittareilla aivan eri universumista koronataudin sairastavalla verrattuna rokotteen sivuvaikutuksiin (joista yleisin on kipu olkapäässä pari päivää). Kun läpäisytartunnat delta-variantin kanssa ovat yleisiä, on aika iso merkitys sillä, että kehossa on virukselle vastustuskykyä ennen tartuntaa.
Kuolemaan johtava sairastaminen on sekin hieman outo tapa tarkastella taudin haitallisuutta. Toki elämän menettäminen on pahin mahdollinen seuraus, mutta ainakin omassa lähipiirissä (~10 kpl sairastaneita) on ollut todella tympeitä taudinkuvia huolimatta siitä, ettei kukaan ole koronaan kuollut. Kolmikymppisellä serkulla on ollut nyt jo yli 9 kk kestänyt yskä ja ns. itsemurhapäänsärky ja sen vuoksi kovat lääkkeet, reilu viiskymppinen tuttu makasi koomassa sairaalassa pitkään ja joutui uudestaan opettelemaan kävelemään ja työkaveri (~40-v) joutui kahteen otteeseen sairaalaan erittäin vakavan oirekuvaston takia.
Rokotettu suojaa lähipiiriään pienemmällä todennäköisyydella sairastaa oireellinen tauti. Rokotettu ei myöskään ole varianttitehdas siinä missä rokottamaton ihminen on. Kun rajoituksista luovutaan, on päivänselvää, että sairaaloissa hoitopaikkoja vievät eniten rokottamattomat ihmiset, jotka täten välillisesti vaarantavat ison määrän muita ihmisiä.
Rokotekriitikko on tiedettyjen
faktojen perusteella:
- Yhteiskunnallinen vapaamatkustaja.
- Itsensä ja lähipiirinsä tarpeettomasti vaaralle altistaja.
- Normaaliin elämään paluuta hidastava ihminen
kaikille maansa asukkaille.
T. Lähdekritiikkiin perustuvalta alalta maisterin natsansa saanut (joskaan en ole lääketieteen ammattilainen).
www.is.fi
