Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Yuppi]

Miten niin ylimielistä "paskaa"? Vaikka rokotukset etenevät, koronavirus on yhä maailmanlaajuinen pandemia. Koronarajoitukset varmasti hellittävät, kun koronavirus ei enää ole maailmanlaajuinen pandemia. Ja toki, noita koronasta ja koronarajoituksista kärsineitä ihmisiä on enemmän kuin kahdenkymmenen hengen sakki. En tiedä, mistä kaivoit tuon, että muka puhuisin kahdenkymmenen hengen sakista.

No siinäpä odotat sitä hetkeä, kun kyse ei ole maailmanlaajuisesta pandemiasta. Tosin sehän on vain ja ainoastaan määrittelykysymys.

 

[Näkkäri]

Koronarajoitukset varmasti hellittävät, kun koronavirus ei enää ole maailmanlaajuinen pandemia.

No tätä saadaankin sitten odottaa. Oletko ihan varma ettei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin vaan odotella pandemian laantumista, jotta Suomessa voitaisiin päästä rajoituksista eroon?

Voisiko esim. rokotetut päästää TERVEYSTURVALLISESTI lätkämatsiin? MItä mieltä olet?

 

[heavy]

nyt HJK ei saa ottaa 10 000 ihmistä vetävälle stadionilleen kuin 50 ihmistä?

Ei vaan yleisö pitää jakaa 50 ihmisen ryhmiin jotka eivät joudu keskenään tekemisiin

 

[fat of the land]

Tässä kyllä tulee nyt jotenkin vastaan se, että loppukesästä katseltiin tilanteen kehittymistä rauhallisesti, muttei tehty mitään työtä sen eteen, että työkalupakissa olisi joku strategia siihen että aallon lyödessä huippuun on oikeasti reagoitava.

Vai onko? Miksi nyt ei olisi voinut vetää leviämisvaiheen strategioilla siihen asti että tulee se lopullinen exit-suunnitelma.

 

[Blackie]

Ja minä en ymmärrä Kokoomuksen politiikka, jossa talous menee ihmisen edelle.

Jotkut ovat ehkä vähän liikaa politisoineet tätä, mutta korona ei ole ainoa asia tässä maailmassa, joka aiheuttaa inhimillistä kärsimystä. Sen vuoksi pitää jokaisen rajoituksen kohdalla katsoa kriittisesti sen kokonaisvaltaista hyöty/haitta -suhdetta. Valtio ei voi taata kenellekään kuolemattomuutta, eikä koronalle menetetty ihmishenki ole yhtään sen arvokkaampi kuin mikään mukaan kuolinsyy.

Ei vaan yleisö pitää jakaa 50 ihmisen ryhmiin jotka eivät joudu keskenään tekemisiin

OK. Jää nähtäväksi, moneenko sektoriin tuo pystytään jakamaan. Porissa aiemmin keväällä 50 henkilöä tarkoitti 50 henkilöä. Ja vielä isompi stadion oli käytettävissä kuin HJK:lla.

 

[Individual]

Miten niin ylimielistä "paskaa"? Vaikka rokotukset etenevät, koronavirus on yhä maailmanlaajuinen pandemia. Koronarajoitukset varmasti hellittävät, kun koronavirus ei enää ole maailmanlaajuinen pandemia.

Siihenkö asti ajattelit odottaa? Mä en kyllä oikein näe realistisena sitä, että Suomea pitää "varmuuden vuoksi" rajoittaa niin kauan kun myös alkeellisemman infran ja terveystilanteen maissa tämä tauti on saatu hallintaan. Mieluummin niin, että täällä toimeliaisuus käyntiin kunnolla heti, kun terveydenhuollon tilanne sen sallii ja aletaan elää uutta, vanhaa, tai eppu normaalia, miten vaan. Ja jos Suomella sitten paukkuja on, niin jollain tavalla toki noita muita maita auttaen. Eihän se ole kenenkään etu, jos slummeissa muhii uusia variantteja, mutta ei sekään ole etu, jos täällä pidetään luukut samaan aikaan kiinni.

 

[Steril]

No siinäpä odotat sitä hetkeä, kun kyse ei ole maailmanlaajuisesta pandemiasta. Tosin sehän on vain ja ainoastaan määrittelykysymys.

No tämä. On se vaan kumma juttu että tietyissä maissa rajoitusten purku onnistuu vaikka tartuntoja on moninkertaisesti enemmän. Eikun hetkinen... Sepä juuri! Tartuntoja. Niihin täällä on näköjään hirttäydytty täysin, millään muulla ei ole väliä.

Ei tässä nyt saatana voida yhden viruksen vuoksi lakata ELÄMÄSTÄ.

 

[Neely]

Ja minä en ymmärrä Kokoomuksen politiikka, jossa talous menee ihmisen edelle.

Mutta ymmärrät tätä politiikkaa jossa pieni ryhmä ihmisiä menee koko loppukansan edelle? Jumalauta uskomaton ajatusten juoksu.

 

[iibor]

Miten niin ylimielistä "paskaa"? Vaikka rokotukset etenevät, koronavirus on yhä maailmanlaajuinen pandemia. Koronarajoitukset varmasti hellittävät, kun koronavirus ei enää ole maailmanlaajuinen pandemia. Ja toki, noita koronasta ja koronarajoituksista kärsineitä ihmisiä on enemmän kuin kahdenkymmenen hengen sakki. En tiedä, mistä kaivoit tuon, että muka puhuisin kahdenkymmenen hengen sakista.

Ööh, meinaat, että siinä vaiheessa kun maailman viimeinenkin maa on päässyt sinuiksi koronan kanssa ja WHO ilmoittaa pandemian päättyneen, silloin poistetaan Suomen rajoitukset? Noniin, hiukan sakeeta settiä...

Kärjistetysti, seuraavaksi Suomeen rajoituksia, kun Ghanassa jyllää ebola-epidemia?

Ja minä en ymmärrä Kokoomuksen politiikka, jossa talous menee ihmisen edelle.

Tässä vaiheessa, kun koronaan ei kuole juuri kukaan, luulisi talouden, ja rajoitusten vaikutuksen talouteen, tulevan aivan ensimmäisenä, kun toimenpiteitä mietitään.

 

[heketsu88]

Jotkut ovat ehkä vähän liikaa politisoineet tätä, mutta korona ei ole ainoa asia tässä maailmassa, joka aiheuttaa inhimillistä kärsimystä. Sen vuoksi pitää jokaisen rajoituksen kohdalla katsoa kriittisesti sen kokonaisvaltaista hyöty/haitta -suhdetta. Valtio ei voi taata kenellekään kuolemattomuutta, eikä koronalle menetetty ihmishenki ole yhtään sen arvokkaampi kuin mikään mukaan kuolinsyy.

Mistä tämä väite on peräisin, että koronalle menetetty ihmishenki olisi arvokkaampi kuin mikään muu kuolinsyy? Kyse on pandemian torjumisesta, kuten Espanjantaudinkin torjumiseen käytettiin melko samanlaisia keinoja.

Hengityssuojaimia, karanteeneja ja suljettuja kouluja – näitä nähtiin jo 100 vuotta sitten, kun maailmaa riepotteli espanjantauti

Maailman historian pahin pandemia surmasi kymmeniä miljoonia ihmisiä.

yle.fi

 

[chauron]

Hyvä puoli tässä on se, että jopa kulttuuriväki on kääntymässä voimakkaasti vasemmistovetoista hallitusta vastaan mikä näkynee selkeästi seuraavissa vaaleissa. Suomen kannalta hemmetin positiivinen asia!

Mulla on sellainen fiilis et niin persut kuin kokoomus olis hoitanut tätä pandemiaa suht samalla lailla, ison osan sekoilusta miinus talousasiat saa kaataa byrokraattien, thl, avien ja stm päälle

 

[heketsu88]

No tämä. On se vaan kumma juttu että tietyissä maissa rajoitusten purku onnistuu vaikka tartuntoja on moninkertaisesti enemmän. Eikun hetkinen... Sepä juuri! Tartuntoja. Niihin täällä on näköjään hirttäydytty täysin, millään muulla ei ole väliä.

Ei tässä nyt saatana voida yhden viruksen vuoksi lakata ELÄMÄSTÄ.

Mitä on lakata elämästä?

 

[Huono pakki]

Ja minä en ymmärrä Kokoomuksen politiikka, jossa talous menee ihmisen edelle.

Siinä on vain sellainen juttu, että kun meillä on talous retuperällä, niinkuin nyt on, meillä menee ihmisillä vielä kurjemmin kuin silloin, kun talous on kunnossa.

En ole Kokoomuksen äänestäjä, mutta talousasioista saatan ehkä jotain tietää koulutukseni kautta.

 

[Mojo]

Se on helppoa kritisoida koronarajoituksia, kun ei ole mitään poliittista vastuuta päätösten vaikutuksista. Kyllä se valo tunnelin päässä on, vaikka koronarajoituksia nytten kiristetäänkin.

Olisi mukava kuulla lisää nykyhallituksen kantamasta vastuusta.

Krista taisi palata töihin, mutta mikä muu tässä välissä muuttui?

Siinä varmaankin suurin syy ja tietysti Sanna komppaa kiitollisuudenvelassaan ideologista kaveriaan.

Ja minä en ymmärrä Kokoomuksen politiikka, jossa talous menee ihmisen edelle.

Jos taloudella menee hyvin, se merkitsee myös, että ihmisillä menee paremmin.

 

[chauron]

Jotkut ovat ehkä vähän liikaa politisoineet tätä, mutta korona ei ole ainoa asia tässä maailmassa, joka aiheuttaa inhimillistä kärsimystä. Sen vuoksi pitää jokaisen rajoituksen kohdalla katsoa kriittisesti sen kokonaisvaltaista hyöty/haitta -suhdetta. Valtio ei voi taata kenellekään kuolemattomuutta, eikä koronalle menetetty ihmishenki ole yhtään sen arvokkaampi kuin mikään mukaan kuolinsyy.

OK. Jää nähtäväksi, moneenko sektoriin tuo pystytään jakamaan. Porissa aiemmin keväällä 50 henkilöä tarkoitti 50 henkilöä. Ja vielä isompi stadion oli käytettävissä kuin HJK:lla.

Se logiikka on siinä et jos kituutetaan 2 vuotta niin saadaan rokotteet, jolloin kukin tuolla välillä kuollut on ihan turha. Mut ei tätä kymmeniä vuosia jatketa. Kuilun yli mennään yhdessä.

 

[Blackie]

Mistä tämä väite on peräisin, että koronalle menetetty ihmishenki olisi arvokkaampi kuin mikään muu kuolinsyy? Kyse on pandemian torjumisesta, kuten Espanjantaudinkin torjumiseen käytettiin melko samanlaisia keinoja.

Hengityssuojaimia, karanteeneja ja suljettuja kouluja – näitä nähtiin jo 100 vuotta sitten, kun maailmaa riepotteli espanjantauti

Maailman historian pahin pandemia surmasi kymmeniä miljoonia ihmisiä.

yle.fi

Meillä on nyt sellainen keino kuin rokotteet, joiden vaikutus näkyy jo hyvin tilastoissa. Kaksi kuukautta tartunnat olleet vahvassa nousussa, mutta sairaalaluvut ovat nousseet noin 50;llä samassa ajassa. Ja kahden kuukauden päästä (ehkä vähän reilut?) kaikki halukkaat ovat saaneet jo tupla-annoksen. Missä on siis välttämättömyysvaade?

Espanjantauti vei myös paljon nuoria ihmisiä toisin kuin Korona.

 

[heketsu88]

Mutta ymmärrät tätä politiikkaa jossa pieni ryhmä ihmisiä menee koko loppukansan edelle? Jumalauta uskomaton ajatusten juoksu.

Tarkoittanet vanhuksia ja riskiryhmiä tällä pienellä ryhmällä ihmisiä? Minulle ainakin jokainen ihmisryhmä on yhtä arvokas, olkoonkin työtön tai eläkkeellä oleva, eli niin sanotusti "rasite" yhteiskunnalle. Mitenköhän teidänkin kello muuttuisi, jos koronavirus olisi vaarallinen nuorille + työssäkäyville ihmisille.

 

[-Kantor-]

Mulla on sellainen fiilis et niin persut kuin kokoomus olis hoitanut tätä pandemiaa suht samalla lailla, ison osan sekoilusta miinus talousasiat saa kaataa byrokraattien, thl, avien ja stm päälle

Ei tällä ole parlamentaristisessa järjestelmässä merkitystä. Varmasti oppositio tekisi hallituksessa ollessaan paljonkin asioita samalla tavalla, niin kuin historiakin osoittaa, mutta silti ne hallituksen tekemät huonot tai epämieluisat päätökset tuppaavat satamaan opposition laariin seuraavissa vaaleissa. Eihän jokainen hallitusta äänestänyt tietenkään vaihda leiriä, mutta eduskuntavaalituloksen näkövinkkelistä riittää kun se liikkuva osa äänestäjäkunnasta vaihtaa.

 

[Clubittaja]

Älkää nyt sönköttäkö! Maailmanlaajuinen pandemia päällä ja ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin rajoittaa kaikkea kunnes jokaisessa maailmankolkassa on 90% rokotettu. Muuta vaihtoehtoa ei ole - eikä missään päin maailmaa ole nähty helpotuksia rajoituksissa.

T. SDP&HEKETSU&KIURU&AVI

 

[heketsu88]

Meillä on nyt sellainen keino kuin rokotteet, joiden vaikutus näkyy jo hyvin tilastoissa. Kaksi kuukautta tartunnat olleet vahvassa nousussa, mutta sairaalaluvut ovat nousseet noin 50;llä samassa ajassa. Ja kahden kuukauden päästä (ehkä vähän reilut?) kaikki halukkaat ovat saaneet jo tupla-annoksen. Missä on siis välttämättömyysvaade?

Espanjantauti vei myös paljon nuoria ihmisiä toisin kuin Korona.

Sen osaavat sanoa terveydenhoidon ammattilaiset, mikä on välttämättömyysvaade tupla-annoksen kohdalla.

Juu, Espanjantauti vei etenkin nuorempaa väestöä. Tosin siihen vaikutti vallitsevat olot: Ensimmäisen maailmansota, joka heikensi väestöä. Koronavirus toki vie enemmän vanhuksia, mutta se ei tee siitä vähäpätöisempää pandemiaa, mitä Espanjanvirus oli.

 

[Hagi]

Maailmanlaajuinen pandemia päällä ja ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin rajoittaa kaikkea kunnes jokaisessa maailmankolkassa on 90% rokotettu.

Tuossa saattaa hetki vierähtää, kun esim. Afrikassa on rokotettu n 1,5 % ihmisistä. Samaan aikaan rikkaissa maissa aletaan laittaa 3. piikkiä, vaikka on epäselvää tarvitaanko sitä vielä. Onhan tuossa kyllä ristiriita ja WHO:n johtaja puhuu minusta asiaa.

 

[Neely]

Tarkoittanet vanhuksia ja riskiryhmiä tällä pienellä ryhmällä ihmisiä? Minulle ainakin jokainen ihmisryhmä on yhtä arvokas, olkoonkin työtön tai eläkkeellä oleva, eli niin sanotusti "rasite" yhteiskunnalle. Mitenköhän teidänkin kello muuttuisi, jos koronavirus olisi vaarallinen nuorille + työssäkäyville ihmisille.

Kyllä. Jos jokainen ryhmä on sinulle yhtä arvokas niin miten ihmeessä sinusta on hyväksyttävää kurittaa lapsia, nuoria, työssäkäyviä ja kaikkia muita riskiryhmiin kuulumattomia? Eihän ne silloin ole saman arvoisia jos vähemmistön vuoksi enemmistölle isketään rajoitukset ja se on mielestäsi ihan oikein. Minä kuulun riskiryhmään, 80:n paremmalla puolella olevat vanhempani luonnollisesti myös. Silti näen nämä tänään hihasta nykäistyt rajoitukset täysin ala-arvoisina valintoina.

 

[Steril]

Mitä on lakata elämästä?

Älä nyt leiki tyhmää. Tiedät itsekin mitä minä ja monet muut täällä tarkoittavat. Vai väitätkö että ihan normaalia tällainen nykyajan meno? Että tätä voidaan jatkaa hamaan tappiin saakka?

 

[Oadie]

Ihanaa!! Krista is Back!! Elämä on juhla, paitsi että ei ole. Tilanne on vakava!!

E. Hyviä uutisia julistaa K.K. Riskipotentiaalimittaria odotellessa. Lätkä varmaan häntäpäässä, koska siellä huudetaan.

 

[Individual]

Tarkoittanet vanhuksia ja riskiryhmiä tällä pienellä ryhmällä ihmisiä? Minulle ainakin jokainen ihmisryhmä on yhtä arvokas, olkoonkin työtön tai eläkkeellä oleva, eli niin sanotusti "rasite" yhteiskunnalle.

Jos ei saa laittaa sun suuhun sanoja, niin älä sinä myöskään tee niin. Täällä jokaiselle on ollut ihan päivänselvää, että vanhuksista ja riskiryhmäläisistä oli täysin loogista aloittaa rokotuskampanja. Enkä nyt usko, että kovinkaan moni on sitä mieltä, että vanhukset ja läskit saa mennä, mutta kun se rokotussouvi on jo hoidettu, niin miten tästä edes. Siitä nyt on kysymys.

Mitenköhän teidänkin kello muuttuisi, jos koronavirus olisi vaarallinen nuorille + työssäkäyville ihmisille.

Eikö se sitten ole? Nuorten sairastumisilla ja "pitkiksellä" mun käsittääkseni näitä rajoituksia nyt perusteltiin? Eli nyt kun riskiryhmät ja vanhukset on rokotettu, niin mitä me enää rajoituksilla?