Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 027 400
  • 81 135

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat
No siinäpä odotat sitä hetkeä, kun kyse ei ole maailmanlaajuisesta pandemiasta. Tosin sehän on vain ja ainoastaan määrittelykysymys.
No tämä. On se vaan kumma juttu että tietyissä maissa rajoitusten purku onnistuu vaikka tartuntoja on moninkertaisesti enemmän. Eikun hetkinen... Sepä juuri! Tartuntoja. Niihin täällä on näköjään hirttäydytty täysin, millään muulla ei ole väliä.

Ei tässä nyt saatana voida yhden viruksen vuoksi lakata ELÄMÄSTÄ.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Miten niin ylimielistä "paskaa"? Vaikka rokotukset etenevät, koronavirus on yhä maailmanlaajuinen pandemia. Koronarajoitukset varmasti hellittävät, kun koronavirus ei enää ole maailmanlaajuinen pandemia. Ja toki, noita koronasta ja koronarajoituksista kärsineitä ihmisiä on enemmän kuin kahdenkymmenen hengen sakki. En tiedä, mistä kaivoit tuon, että muka puhuisin kahdenkymmenen hengen sakista.

Ööh, meinaat, että siinä vaiheessa kun maailman viimeinenkin maa on päässyt sinuiksi koronan kanssa ja WHO ilmoittaa pandemian päättyneen, silloin poistetaan Suomen rajoitukset? Noniin, hiukan sakeeta settiä...

Kärjistetysti, seuraavaksi Suomeen rajoituksia, kun Ghanassa jyllää ebola-epidemia?

Ja minä en ymmärrä Kokoomuksen politiikka, jossa talous menee ihmisen edelle.

Tässä vaiheessa, kun koronaan ei kuole juuri kukaan, luulisi talouden, ja rajoitusten vaikutuksen talouteen, tulevan aivan ensimmäisenä, kun toimenpiteitä mietitään.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Jotkut ovat ehkä vähän liikaa politisoineet tätä, mutta korona ei ole ainoa asia tässä maailmassa, joka aiheuttaa inhimillistä kärsimystä. Sen vuoksi pitää jokaisen rajoituksen kohdalla katsoa kriittisesti sen kokonaisvaltaista hyöty/haitta -suhdetta. Valtio ei voi taata kenellekään kuolemattomuutta, eikä koronalle menetetty ihmishenki ole yhtään sen arvokkaampi kuin mikään mukaan kuolinsyy.

Mistä tämä väite on peräisin, että koronalle menetetty ihmishenki olisi arvokkaampi kuin mikään muu kuolinsyy? Kyse on pandemian torjumisesta, kuten Espanjantaudinkin torjumiseen käytettiin melko samanlaisia keinoja.

 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Hyvä puoli tässä on se, että jopa kulttuuriväki on kääntymässä voimakkaasti vasemmistovetoista hallitusta vastaan mikä näkynee selkeästi seuraavissa vaaleissa. Suomen kannalta hemmetin positiivinen asia!
Mulla on sellainen fiilis et niin persut kuin kokoomus olis hoitanut tätä pandemiaa suht samalla lailla, ison osan sekoilusta miinus talousasiat saa kaataa byrokraattien, thl, avien ja stm päälle
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
No tämä. On se vaan kumma juttu että tietyissä maissa rajoitusten purku onnistuu vaikka tartuntoja on moninkertaisesti enemmän. Eikun hetkinen... Sepä juuri! Tartuntoja. Niihin täällä on näköjään hirttäydytty täysin, millään muulla ei ole väliä.

Ei tässä nyt saatana voida yhden viruksen vuoksi lakata ELÄMÄSTÄ.

Mitä on lakata elämästä?
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Ja minä en ymmärrä Kokoomuksen politiikka, jossa talous menee ihmisen edelle.

Siinä on vain sellainen juttu, että kun meillä on talous retuperällä, niinkuin nyt on, meillä menee ihmisillä vielä kurjemmin kuin silloin, kun talous on kunnossa.

En ole Kokoomuksen äänestäjä, mutta talousasioista saatan ehkä jotain tietää koulutukseni kautta.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Se on helppoa kritisoida koronarajoituksia, kun ei ole mitään poliittista vastuuta päätösten vaikutuksista. Kyllä se valo tunnelin päässä on, vaikka koronarajoituksia nytten kiristetäänkin.

Olisi mukava kuulla lisää nykyhallituksen kantamasta vastuusta.

Krista taisi palata töihin, mutta mikä muu tässä välissä muuttui?

Siinä varmaankin suurin syy ja tietysti Sanna komppaa kiitollisuudenvelassaan ideologista kaveriaan.

Ja minä en ymmärrä Kokoomuksen politiikka, jossa talous menee ihmisen edelle.

Jos taloudella menee hyvin, se merkitsee myös, että ihmisillä menee paremmin.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Jotkut ovat ehkä vähän liikaa politisoineet tätä, mutta korona ei ole ainoa asia tässä maailmassa, joka aiheuttaa inhimillistä kärsimystä. Sen vuoksi pitää jokaisen rajoituksen kohdalla katsoa kriittisesti sen kokonaisvaltaista hyöty/haitta -suhdetta. Valtio ei voi taata kenellekään kuolemattomuutta, eikä koronalle menetetty ihmishenki ole yhtään sen arvokkaampi kuin mikään mukaan kuolinsyy.

OK. Jää nähtäväksi, moneenko sektoriin tuo pystytään jakamaan. Porissa aiemmin keväällä 50 henkilöä tarkoitti 50 henkilöä. Ja vielä isompi stadion oli käytettävissä kuin HJK:lla.
Se logiikka on siinä et jos kituutetaan 2 vuotta niin saadaan rokotteet, jolloin kukin tuolla välillä kuollut on ihan turha. Mut ei tätä kymmeniä vuosia jatketa. Kuilun yli mennään yhdessä.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mistä tämä väite on peräisin, että koronalle menetetty ihmishenki olisi arvokkaampi kuin mikään muu kuolinsyy? Kyse on pandemian torjumisesta, kuten Espanjantaudinkin torjumiseen käytettiin melko samanlaisia keinoja.

Meillä on nyt sellainen keino kuin rokotteet, joiden vaikutus näkyy jo hyvin tilastoissa. Kaksi kuukautta tartunnat olleet vahvassa nousussa, mutta sairaalaluvut ovat nousseet noin 50;llä samassa ajassa. Ja kahden kuukauden päästä (ehkä vähän reilut?) kaikki halukkaat ovat saaneet jo tupla-annoksen. Missä on siis välttämättömyysvaade?

Espanjantauti vei myös paljon nuoria ihmisiä toisin kuin Korona.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Mutta ymmärrät tätä politiikkaa jossa pieni ryhmä ihmisiä menee koko loppukansan edelle? Jumalauta uskomaton ajatusten juoksu.

Tarkoittanet vanhuksia ja riskiryhmiä tällä pienellä ryhmällä ihmisiä? Minulle ainakin jokainen ihmisryhmä on yhtä arvokas, olkoonkin työtön tai eläkkeellä oleva, eli niin sanotusti "rasite" yhteiskunnalle. Mitenköhän teidänkin kello muuttuisi, jos koronavirus olisi vaarallinen nuorille + työssäkäyville ihmisille.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Mulla on sellainen fiilis et niin persut kuin kokoomus olis hoitanut tätä pandemiaa suht samalla lailla, ison osan sekoilusta miinus talousasiat saa kaataa byrokraattien, thl, avien ja stm päälle

Ei tällä ole parlamentaristisessa järjestelmässä merkitystä. Varmasti oppositio tekisi hallituksessa ollessaan paljonkin asioita samalla tavalla, niin kuin historiakin osoittaa, mutta silti ne hallituksen tekemät huonot tai epämieluisat päätökset tuppaavat satamaan opposition laariin seuraavissa vaaleissa. Eihän jokainen hallitusta äänestänyt tietenkään vaihda leiriä, mutta eduskuntavaalituloksen näkövinkkelistä riittää kun se liikkuva osa äänestäjäkunnasta vaihtaa.
 

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Älkää nyt sönköttäkö! Maailmanlaajuinen pandemia päällä ja ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin rajoittaa kaikkea kunnes jokaisessa maailmankolkassa on 90% rokotettu. Muuta vaihtoehtoa ei ole - eikä missään päin maailmaa ole nähty helpotuksia rajoituksissa.

T. SDP&HEKETSU&KIURU&AVI
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Meillä on nyt sellainen keino kuin rokotteet, joiden vaikutus näkyy jo hyvin tilastoissa. Kaksi kuukautta tartunnat olleet vahvassa nousussa, mutta sairaalaluvut ovat nousseet noin 50;llä samassa ajassa. Ja kahden kuukauden päästä (ehkä vähän reilut?) kaikki halukkaat ovat saaneet jo tupla-annoksen. Missä on siis välttämättömyysvaade?

Espanjantauti vei myös paljon nuoria ihmisiä toisin kuin Korona.

Sen osaavat sanoa terveydenhoidon ammattilaiset, mikä on välttämättömyysvaade tupla-annoksen kohdalla.

Juu, Espanjantauti vei etenkin nuorempaa väestöä. Tosin siihen vaikutti vallitsevat olot: Ensimmäisen maailmansota, joka heikensi väestöä. Koronavirus toki vie enemmän vanhuksia, mutta se ei tee siitä vähäpätöisempää pandemiaa, mitä Espanjanvirus oli.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Maailmanlaajuinen pandemia päällä ja ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin rajoittaa kaikkea kunnes jokaisessa maailmankolkassa on 90% rokotettu.

Tuossa saattaa hetki vierähtää, kun esim. Afrikassa on rokotettu n 1,5 % ihmisistä. Samaan aikaan rikkaissa maissa aletaan laittaa 3. piikkiä, vaikka on epäselvää tarvitaanko sitä vielä. Onhan tuossa kyllä ristiriita ja WHO:n johtaja puhuu minusta asiaa.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Tarkoittanet vanhuksia ja riskiryhmiä tällä pienellä ryhmällä ihmisiä? Minulle ainakin jokainen ihmisryhmä on yhtä arvokas, olkoonkin työtön tai eläkkeellä oleva, eli niin sanotusti "rasite" yhteiskunnalle. Mitenköhän teidänkin kello muuttuisi, jos koronavirus olisi vaarallinen nuorille + työssäkäyville ihmisille.
Kyllä. Jos jokainen ryhmä on sinulle yhtä arvokas niin miten ihmeessä sinusta on hyväksyttävää kurittaa lapsia, nuoria, työssäkäyviä ja kaikkia muita riskiryhmiin kuulumattomia? Eihän ne silloin ole saman arvoisia jos vähemmistön vuoksi enemmistölle isketään rajoitukset ja se on mielestäsi ihan oikein. Minä kuulun riskiryhmään, 80:n paremmalla puolella olevat vanhempani luonnollisesti myös. Silti näen nämä tänään hihasta nykäistyt rajoitukset täysin ala-arvoisina valintoina.
 
Viimeksi muokattu:

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat
Mitä on lakata elämästä?
Älä nyt leiki tyhmää. Tiedät itsekin mitä minä ja monet muut täällä tarkoittavat. Vai väitätkö että ihan normaalia tällainen nykyajan meno? Että tätä voidaan jatkaa hamaan tappiin saakka?
 

Oadie

Jäsen
Ihanaa!! Krista is Back!! Elämä on juhla, paitsi että ei ole. Tilanne on vakava!!

E. Hyviä uutisia julistaa K.K. Riskipotentiaalimittaria odotellessa. Lätkä varmaan häntäpäässä, koska siellä huudetaan.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Tarkoittanet vanhuksia ja riskiryhmiä tällä pienellä ryhmällä ihmisiä? Minulle ainakin jokainen ihmisryhmä on yhtä arvokas, olkoonkin työtön tai eläkkeellä oleva, eli niin sanotusti "rasite" yhteiskunnalle.
Jos ei saa laittaa sun suuhun sanoja, niin älä sinä myöskään tee niin. Täällä jokaiselle on ollut ihan päivänselvää, että vanhuksista ja riskiryhmäläisistä oli täysin loogista aloittaa rokotuskampanja. Enkä nyt usko, että kovinkaan moni on sitä mieltä, että vanhukset ja läskit saa mennä, mutta kun se rokotussouvi on jo hoidettu, niin miten tästä edes. Siitä nyt on kysymys.

Mitenköhän teidänkin kello muuttuisi, jos koronavirus olisi vaarallinen nuorille + työssäkäyville ihmisille.
Eikö se sitten ole? Nuorten sairastumisilla ja "pitkiksellä" mun käsittääkseni näitä rajoituksia nyt perusteltiin? Eli nyt kun riskiryhmät ja vanhukset on rokotettu, niin mitä me enää rajoituksilla?
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Älkää nyt sönköttäkö! Maailmanlaajuinen pandemia päällä ja ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin rajoittaa kaikkea kunnes jokaisessa maailmankolkassa on 90% rokotettu. Muuta vaihtoehtoa ei ole - eikä missään päin maailmaa ole nähty helpotuksia rajoituksissa.

T. SDP&HEKETSU&KIURU&AVI

Ai kun pääsin joukkoon mahtavaan!
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Tarkoittanet vanhuksia ja riskiryhmiä tällä pienellä ryhmällä ihmisiä? Minulle ainakin jokainen ihmisryhmä on yhtä arvokas, olkoonkin työtön tai eläkkeellä oleva, eli niin sanotusti "rasite" yhteiskunnalle. Mitenköhän teidänkin kello muuttuisi, jos koronavirus olisi vaarallinen nuorille + työssäkäyville ihmisille.

No mitä helvettiä tähän enää vedetään vanhuksia mukaan, kun ne on molemmat piikkinsä saaneet aikoja sitten, jos sellaisen ovat halunneet ottaa. Enempää ei voi tehdä, kaikki rajoitukset pois vaan.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tarkoittanet vanhuksia ja riskiryhmiä tällä pienellä ryhmällä ihmisiä? Minulle ainakin jokainen ihmisryhmä on yhtä arvokas, olkoonkin työtön tai eläkkeellä oleva, eli niin sanotusti "rasite" yhteiskunnalle. Mitenköhän teidänkin kello muuttuisi, jos koronavirus olisi vaarallinen nuorille + työssäkäyville ihmisille.

Mitä mahdat nyt ihan oikeasti selittää? Nyt on käytössä rokotteet. MItä muuta voidaan tehdä kuin rokottaa 2-3 kertaa myös ne kaikkein heikoimmat? Pitäisikö heidän vuokseen rajoittaa koko yhteiskuntaa? Miksi niin ei ole aina tehty jokaisen taudin kohdalla? Influenssa on myös erittäin vakava tauti monisairaille ja/tai vanhuksille. Siksi heitä rokotetaan usein sitäkin vastaan, mutta silti vaan kuolleita tulee.

Mietis nyt ihan itsekin.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Tuossa saattaa hetki vierähtää, kun esim. Afrikassa on rokotettu n 1,5 % ihmisistä. Samaan aikaan rikkaissa maissa aletaan laittaa 3. piikkiä, vaikka on epäselvää tarvitaanko sitä vielä. Onhan tuossa kyllä ristiriita ja WHO:n johtaja puhuu minusta asiaa.

Sillä nyt ei ole meille tuon taivaallista merkitystä ja täysin epäolennaista tietoa niin kauan kuin ei asuta jossain Gambiassa.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Jumankekka. Ehkä tämä rajoitusralli pikkuhiljaa helpottaa.

Marinin mukaan strategiapäivitystä tehdään jo tänään sekä ensi viikolla. Kulttuuri- ja tapahtuma-alalle on Marinin mukaan luvassa helpotuksia.

-Olemme jo viime viikolla keskustelleet hallituksen kanssa, että erityisesti tämä kahden metrin turvavälikysymys on sellainen, joka kulttuurialalla hiertää.


-Yksi kysymys, mitä käsittelemme, on, miten voimme turvallisesti varmistaa tapahtumien järjestämisen.

Nykytilanne ei Marinin mukaan ole kohtuullinen, kun ravintolassa voi keskustella, syödä aika lähekkäinkin, mutta esimerkiksi teatterissa ei voi istua.
 
Tuossa saattaa hetki vierähtää, kun esim. Afrikassa on rokotettu n 1,5 % ihmisistä. Samaan aikaan rikkaissa maissa aletaan laittaa 3. piikkiä, vaikka on epäselvää tarvitaanko sitä vielä. Onhan tuossa kyllä ristiriita ja WHO:n johtaja puhuu minusta asiaa.

Milläs pidät Pfizerit kuljetuksen aikana -60 asteessa jossain Kongossa?

Kyllä se niin menee, että joutuvat joihinkin SinoVac/ Spudari-tason rokotteisiin tyytymään.

Nämä Pfizerit ja Modernat ovat sellaisten maiden kamaa, joilla on toimivat logistiikka- ja terveydenhuoltoketjut.

Asiaa on turha Jeesuksella, kun tosiasiat ovat tosiasioita.

Ja kun niitä Pfizereita kerran valmistetaan se 1,8 miljardia ensi vuonnakin, niin otan mielelläni sen kolmannenkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös