Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[heketsu88]

Jotkut ovat ehkä vähän liikaa politisoineet tätä, mutta korona ei ole ainoa asia tässä maailmassa, joka aiheuttaa inhimillistä kärsimystä. Sen vuoksi pitää jokaisen rajoituksen kohdalla katsoa kriittisesti sen kokonaisvaltaista hyöty/haitta -suhdetta. Valtio ei voi taata kenellekään kuolemattomuutta, eikä koronalle menetetty ihmishenki ole yhtään sen arvokkaampi kuin mikään mukaan kuolinsyy.

Mistä tämä väite on peräisin, että koronalle menetetty ihmishenki olisi arvokkaampi kuin mikään muu kuolinsyy? Kyse on pandemian torjumisesta, kuten Espanjantaudinkin torjumiseen käytettiin melko samanlaisia keinoja.

Hengityssuojaimia, karanteeneja ja suljettuja kouluja – näitä nähtiin jo 100 vuotta sitten, kun maailmaa riepotteli espanjantauti

Maailman historian pahin pandemia surmasi kymmeniä miljoonia ihmisiä.

yle.fi

 

[chauron]

Hyvä puoli tässä on se, että jopa kulttuuriväki on kääntymässä voimakkaasti vasemmistovetoista hallitusta vastaan mikä näkynee selkeästi seuraavissa vaaleissa. Suomen kannalta hemmetin positiivinen asia!

Mulla on sellainen fiilis et niin persut kuin kokoomus olis hoitanut tätä pandemiaa suht samalla lailla, ison osan sekoilusta miinus talousasiat saa kaataa byrokraattien, thl, avien ja stm päälle

 

[heketsu88]

No tämä. On se vaan kumma juttu että tietyissä maissa rajoitusten purku onnistuu vaikka tartuntoja on moninkertaisesti enemmän. Eikun hetkinen... Sepä juuri! Tartuntoja. Niihin täällä on näköjään hirttäydytty täysin, millään muulla ei ole väliä.

Ei tässä nyt saatana voida yhden viruksen vuoksi lakata ELÄMÄSTÄ.

Mitä on lakata elämästä?

 

[Huono pakki]

Ja minä en ymmärrä Kokoomuksen politiikka, jossa talous menee ihmisen edelle.

Siinä on vain sellainen juttu, että kun meillä on talous retuperällä, niinkuin nyt on, meillä menee ihmisillä vielä kurjemmin kuin silloin, kun talous on kunnossa.

En ole Kokoomuksen äänestäjä, mutta talousasioista saatan ehkä jotain tietää koulutukseni kautta.

 

[Mojo]

Se on helppoa kritisoida koronarajoituksia, kun ei ole mitään poliittista vastuuta päätösten vaikutuksista. Kyllä se valo tunnelin päässä on, vaikka koronarajoituksia nytten kiristetäänkin.

Olisi mukava kuulla lisää nykyhallituksen kantamasta vastuusta.

Krista taisi palata töihin, mutta mikä muu tässä välissä muuttui?

Siinä varmaankin suurin syy ja tietysti Sanna komppaa kiitollisuudenvelassaan ideologista kaveriaan.

Ja minä en ymmärrä Kokoomuksen politiikka, jossa talous menee ihmisen edelle.

Jos taloudella menee hyvin, se merkitsee myös, että ihmisillä menee paremmin.

 

[chauron]

Jotkut ovat ehkä vähän liikaa politisoineet tätä, mutta korona ei ole ainoa asia tässä maailmassa, joka aiheuttaa inhimillistä kärsimystä. Sen vuoksi pitää jokaisen rajoituksen kohdalla katsoa kriittisesti sen kokonaisvaltaista hyöty/haitta -suhdetta. Valtio ei voi taata kenellekään kuolemattomuutta, eikä koronalle menetetty ihmishenki ole yhtään sen arvokkaampi kuin mikään mukaan kuolinsyy.

OK. Jää nähtäväksi, moneenko sektoriin tuo pystytään jakamaan. Porissa aiemmin keväällä 50 henkilöä tarkoitti 50 henkilöä. Ja vielä isompi stadion oli käytettävissä kuin HJK:lla.

Se logiikka on siinä et jos kituutetaan 2 vuotta niin saadaan rokotteet, jolloin kukin tuolla välillä kuollut on ihan turha. Mut ei tätä kymmeniä vuosia jatketa. Kuilun yli mennään yhdessä.

 

[Blackie]

Mistä tämä väite on peräisin, että koronalle menetetty ihmishenki olisi arvokkaampi kuin mikään muu kuolinsyy? Kyse on pandemian torjumisesta, kuten Espanjantaudinkin torjumiseen käytettiin melko samanlaisia keinoja.

Hengityssuojaimia, karanteeneja ja suljettuja kouluja – näitä nähtiin jo 100 vuotta sitten, kun maailmaa riepotteli espanjantauti

Maailman historian pahin pandemia surmasi kymmeniä miljoonia ihmisiä.

yle.fi

Meillä on nyt sellainen keino kuin rokotteet, joiden vaikutus näkyy jo hyvin tilastoissa. Kaksi kuukautta tartunnat olleet vahvassa nousussa, mutta sairaalaluvut ovat nousseet noin 50;llä samassa ajassa. Ja kahden kuukauden päästä (ehkä vähän reilut?) kaikki halukkaat ovat saaneet jo tupla-annoksen. Missä on siis välttämättömyysvaade?

Espanjantauti vei myös paljon nuoria ihmisiä toisin kuin Korona.

 

[heketsu88]

Mutta ymmärrät tätä politiikkaa jossa pieni ryhmä ihmisiä menee koko loppukansan edelle? Jumalauta uskomaton ajatusten juoksu.

Tarkoittanet vanhuksia ja riskiryhmiä tällä pienellä ryhmällä ihmisiä? Minulle ainakin jokainen ihmisryhmä on yhtä arvokas, olkoonkin työtön tai eläkkeellä oleva, eli niin sanotusti "rasite" yhteiskunnalle. Mitenköhän teidänkin kello muuttuisi, jos koronavirus olisi vaarallinen nuorille + työssäkäyville ihmisille.

 

[-Kantor-]

Mulla on sellainen fiilis et niin persut kuin kokoomus olis hoitanut tätä pandemiaa suht samalla lailla, ison osan sekoilusta miinus talousasiat saa kaataa byrokraattien, thl, avien ja stm päälle

Ei tällä ole parlamentaristisessa järjestelmässä merkitystä. Varmasti oppositio tekisi hallituksessa ollessaan paljonkin asioita samalla tavalla, niin kuin historiakin osoittaa, mutta silti ne hallituksen tekemät huonot tai epämieluisat päätökset tuppaavat satamaan opposition laariin seuraavissa vaaleissa. Eihän jokainen hallitusta äänestänyt tietenkään vaihda leiriä, mutta eduskuntavaalituloksen näkövinkkelistä riittää kun se liikkuva osa äänestäjäkunnasta vaihtaa.

 

[Clubittaja]

Älkää nyt sönköttäkö! Maailmanlaajuinen pandemia päällä ja ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin rajoittaa kaikkea kunnes jokaisessa maailmankolkassa on 90% rokotettu. Muuta vaihtoehtoa ei ole - eikä missään päin maailmaa ole nähty helpotuksia rajoituksissa.

T. SDP&HEKETSU&KIURU&AVI

 

[heketsu88]

Meillä on nyt sellainen keino kuin rokotteet, joiden vaikutus näkyy jo hyvin tilastoissa. Kaksi kuukautta tartunnat olleet vahvassa nousussa, mutta sairaalaluvut ovat nousseet noin 50;llä samassa ajassa. Ja kahden kuukauden päästä (ehkä vähän reilut?) kaikki halukkaat ovat saaneet jo tupla-annoksen. Missä on siis välttämättömyysvaade?

Espanjantauti vei myös paljon nuoria ihmisiä toisin kuin Korona.

Sen osaavat sanoa terveydenhoidon ammattilaiset, mikä on välttämättömyysvaade tupla-annoksen kohdalla.

Juu, Espanjantauti vei etenkin nuorempaa väestöä. Tosin siihen vaikutti vallitsevat olot: Ensimmäisen maailmansota, joka heikensi väestöä. Koronavirus toki vie enemmän vanhuksia, mutta se ei tee siitä vähäpätöisempää pandemiaa, mitä Espanjanvirus oli.

 

[Hagi]

Maailmanlaajuinen pandemia päällä ja ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin rajoittaa kaikkea kunnes jokaisessa maailmankolkassa on 90% rokotettu.

Tuossa saattaa hetki vierähtää, kun esim. Afrikassa on rokotettu n 1,5 % ihmisistä. Samaan aikaan rikkaissa maissa aletaan laittaa 3. piikkiä, vaikka on epäselvää tarvitaanko sitä vielä. Onhan tuossa kyllä ristiriita ja WHO:n johtaja puhuu minusta asiaa.

 

[Neely]

Tarkoittanet vanhuksia ja riskiryhmiä tällä pienellä ryhmällä ihmisiä? Minulle ainakin jokainen ihmisryhmä on yhtä arvokas, olkoonkin työtön tai eläkkeellä oleva, eli niin sanotusti "rasite" yhteiskunnalle. Mitenköhän teidänkin kello muuttuisi, jos koronavirus olisi vaarallinen nuorille + työssäkäyville ihmisille.

Kyllä. Jos jokainen ryhmä on sinulle yhtä arvokas niin miten ihmeessä sinusta on hyväksyttävää kurittaa lapsia, nuoria, työssäkäyviä ja kaikkia muita riskiryhmiin kuulumattomia? Eihän ne silloin ole saman arvoisia jos vähemmistön vuoksi enemmistölle isketään rajoitukset ja se on mielestäsi ihan oikein. Minä kuulun riskiryhmään, 80:n paremmalla puolella olevat vanhempani luonnollisesti myös. Silti näen nämä tänään hihasta nykäistyt rajoitukset täysin ala-arvoisina valintoina.

 

[Steril]

Mitä on lakata elämästä?

Älä nyt leiki tyhmää. Tiedät itsekin mitä minä ja monet muut täällä tarkoittavat. Vai väitätkö että ihan normaalia tällainen nykyajan meno? Että tätä voidaan jatkaa hamaan tappiin saakka?

 

[Oadie]

Ihanaa!! Krista is Back!! Elämä on juhla, paitsi että ei ole. Tilanne on vakava!!

E. Hyviä uutisia julistaa K.K. Riskipotentiaalimittaria odotellessa. Lätkä varmaan häntäpäässä, koska siellä huudetaan.

 

[Individual]

Tarkoittanet vanhuksia ja riskiryhmiä tällä pienellä ryhmällä ihmisiä? Minulle ainakin jokainen ihmisryhmä on yhtä arvokas, olkoonkin työtön tai eläkkeellä oleva, eli niin sanotusti "rasite" yhteiskunnalle.

Jos ei saa laittaa sun suuhun sanoja, niin älä sinä myöskään tee niin. Täällä jokaiselle on ollut ihan päivänselvää, että vanhuksista ja riskiryhmäläisistä oli täysin loogista aloittaa rokotuskampanja. Enkä nyt usko, että kovinkaan moni on sitä mieltä, että vanhukset ja läskit saa mennä, mutta kun se rokotussouvi on jo hoidettu, niin miten tästä edes. Siitä nyt on kysymys.

Mitenköhän teidänkin kello muuttuisi, jos koronavirus olisi vaarallinen nuorille + työssäkäyville ihmisille.

Eikö se sitten ole? Nuorten sairastumisilla ja "pitkiksellä" mun käsittääkseni näitä rajoituksia nyt perusteltiin? Eli nyt kun riskiryhmät ja vanhukset on rokotettu, niin mitä me enää rajoituksilla?

 

[heketsu88]

Älkää nyt sönköttäkö! Maailmanlaajuinen pandemia päällä ja ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin rajoittaa kaikkea kunnes jokaisessa maailmankolkassa on 90% rokotettu. Muuta vaihtoehtoa ei ole - eikä missään päin maailmaa ole nähty helpotuksia rajoituksissa.

T. SDP&HEKETSU&KIURU&AVI

Ai kun pääsin joukkoon mahtavaan!

 

[Yuppi]

Tarkoittanet vanhuksia ja riskiryhmiä tällä pienellä ryhmällä ihmisiä? Minulle ainakin jokainen ihmisryhmä on yhtä arvokas, olkoonkin työtön tai eläkkeellä oleva, eli niin sanotusti "rasite" yhteiskunnalle. Mitenköhän teidänkin kello muuttuisi, jos koronavirus olisi vaarallinen nuorille + työssäkäyville ihmisille.

No mitä helvettiä tähän enää vedetään vanhuksia mukaan, kun ne on molemmat piikkinsä saaneet aikoja sitten, jos sellaisen ovat halunneet ottaa. Enempää ei voi tehdä, kaikki rajoitukset pois vaan.

 

[Näkkäri]

Tarkoittanet vanhuksia ja riskiryhmiä tällä pienellä ryhmällä ihmisiä? Minulle ainakin jokainen ihmisryhmä on yhtä arvokas, olkoonkin työtön tai eläkkeellä oleva, eli niin sanotusti "rasite" yhteiskunnalle. Mitenköhän teidänkin kello muuttuisi, jos koronavirus olisi vaarallinen nuorille + työssäkäyville ihmisille.

Mitä mahdat nyt ihan oikeasti selittää? Nyt on käytössä rokotteet. MItä muuta voidaan tehdä kuin rokottaa 2-3 kertaa myös ne kaikkein heikoimmat? Pitäisikö heidän vuokseen rajoittaa koko yhteiskuntaa? Miksi niin ei ole aina tehty jokaisen taudin kohdalla? Influenssa on myös erittäin vakava tauti monisairaille ja/tai vanhuksille. Siksi heitä rokotetaan usein sitäkin vastaan, mutta silti vaan kuolleita tulee.

Mietis nyt ihan itsekin.

 

[Yuppi]

Tuossa saattaa hetki vierähtää, kun esim. Afrikassa on rokotettu n 1,5 % ihmisistä. Samaan aikaan rikkaissa maissa aletaan laittaa 3. piikkiä, vaikka on epäselvää tarvitaanko sitä vielä. Onhan tuossa kyllä ristiriita ja WHO:n johtaja puhuu minusta asiaa.

Sillä nyt ei ole meille tuon taivaallista merkitystä ja täysin epäolennaista tietoa niin kauan kuin ei asuta jossain Gambiassa.

 

[Normandia]

Jumankekka. Ehkä tämä rajoitusralli pikkuhiljaa helpottaa.

Marinin mukaan strategiapäivitystä tehdään jo tänään sekä ensi viikolla. Kulttuuri- ja tapahtuma-alalle on Marinin mukaan luvassa helpotuksia.

-Olemme jo viime viikolla keskustelleet hallituksen kanssa, että erityisesti tämä kahden metrin turvavälikysymys on sellainen, joka kulttuurialalla hiertää.

-Yksi kysymys, mitä käsittelemme, on, miten voimme turvallisesti varmistaa tapahtumien järjestämisen.

Nykytilanne ei Marinin mukaan ole kohtuullinen, kun ravintolassa voi keskustella, syödä aika lähekkäinkin, mutta esimerkiksi teatterissa ei voi istua.

 

[Hatchetman]

Tuossa saattaa hetki vierähtää, kun esim. Afrikassa on rokotettu n 1,5 % ihmisistä. Samaan aikaan rikkaissa maissa aletaan laittaa 3. piikkiä, vaikka on epäselvää tarvitaanko sitä vielä. Onhan tuossa kyllä ristiriita ja WHO:n johtaja puhuu minusta asiaa.

Milläs pidät Pfizerit kuljetuksen aikana -60 asteessa jossain Kongossa?

Kyllä se niin menee, että joutuvat joihinkin SinoVac/ Spudari-tason rokotteisiin tyytymään.

Nämä Pfizerit ja Modernat ovat sellaisten maiden kamaa, joilla on toimivat logistiikka- ja terveydenhuoltoketjut.

Asiaa on turha Jeesuksella, kun tosiasiat ovat tosiasioita.

Ja kun niitä Pfizereita kerran valmistetaan se 1,8 miljardia ensi vuonnakin, niin otan mielelläni sen kolmannenkin.

 

[Sistis]

Siihenkö asti ajattelit odottaa? Mä en kyllä oikein näe realistisena sitä, että Suomea pitää "varmuuden vuoksi" rajoittaa niin kauan kun myös alkeellisemman infran ja terveystilanteen maissa tämä tauti on saatu hallintaan.

Ööh, meinaat, että siinä vaiheessa kun maailman viimeinenkin maa on päässyt sinuiksi koronan kanssa ja WHO ilmoittaa pandemian päättyneen, silloin poistetaan Suomen rajoitukset?

Nyt on ihan aidosti ihmeteltävä, että oletteko te tosissanne siinä, kun väitätte WHO:n pitävän pandemian voimassa niin kauan kuin tautia riittää jossain päin maailmaa? Vai meneekö tämä tämän nykyajan vitsauksen piikkiin? Kun pystytään tulkitsemaan asia väärin, se myös tulkitaan?

Sikainfluenssaa esiintyi vielä pitkään sen jälkeen kun pandemia oli päättynyt. Tuskin WHO on muuttanut linjaansa tässäkään tapauksessa. Pandemia päättyy siinä kohdassa, kun epidemia ei ole enää globaali.

Eikä Suomenkaan tavoite ole taudin painaminen nolliin, vaikka tällaistakin monet - todennäköisesti sarkastisesti - väittävät hallituksen tavoittelevan.

 

[Pete Malmi]

Nykytilanne ei Marinin mukaan ole kohtuullinen, kun ravintolassa voi keskustella, syödä aika lähekkäinkin, mutta esimerkiksi teatterissa ei voi istua.

Jaahas, ravintolat menossa selvästi kiinni.

 

[NakkiFakiiri]

Ihan neutraali kysymys heille ketä nämä rajoitukset ottavat pattiin ihan tosissaan: Millä tavoin lähtisitte itse purkamaan tilannetta juuri nyt jos saisitte täysin vapaat kädet tehdä päätöksiä?