Ja samaa mieltä. Kyllä tämä tästä. Maskeista ei kannata tehdä numeroa. Näille uuden ajan maskipoliiseille voisin vielä todeta, että jos pandemian loppumisen ainoa mittari on se, käyttävätkö ihmiset maskeja vai ei, niin sitten se saakin jatkua.
Saksassa opin tykkäämään jollakin kierolla tavalla niistä enkä enää koe asiaa oikein miksikään. Yksi tällainen asia, joka erottaa Suomen ja Saksan toisistaan on yhteiskunnan rakenne ja miten asioista viestitään. Kuten jokainen varmaan tietää saksalaiset tuntuvat rakastavan lukemista - näinpä jokaisessa julkisessa ajoneuvossa esimerkiksi on jokaisella sisääntulolla iso taulu, jossa kerrotaan "jos sinulla on tällainen maski niin tieteellinen teksti tämä ja tämä kertoo, että se suojelee sinua näin ja samalla palvelet myös muita." Suomessa maskien suhteen viestintä on ollut sekavaa eikä ole tuotu niitä perusteita tavallisen kansan pariin riittävästi, joten käyttö koetaan (siis näin omana pohdintana) enemmänkin
sosiaaliseksi normiksi eikä niinkään toimenpiteeksi pandemiaa vastaan.
Maskeista olisi myös pitänyt pystyä puhumaan enemmän niin, että ne tilanteet, joissa voit pienentää riskiä ovat sellaisia pitkäkestoisia kohtaamisia. Samalla olisi pitänyt totta kai pystyä myös viestimään se, että maskeja ei ole mitenkään järkevää pitää lyhyitä hetkiä kasvoillaan esimerkiksi kun olet astumassa ravintolaan ja laitat sen taskusta päähän kahdeksi minuutiksi ja sitten istut kavereiden kanssa sen toiminnallisuuden vuoksi 1,5 tuntia paikallaan. Se riskin pienentäminen sen kahden minuutin ajan ei ole kovin merkittävää - samalla olisi myös voinut kertoa, että jos siellä on tartuttava henkilö tilassa niin todennäköisesti korona tarttuu hengitysilmasta kuitenkin. Saksassa toki tämäkään ei ole onnistunut merkittävästi paremmin kuin Suomessa, mutta ihmiset kokevat Saksassa sen huomattavasti "haitattomammaksi" kuin me täällä. Tai ainakin tällainen minulle jäi päälle.
Toinen on se, että ne, jotka eivät ole vielä kokeilleet niin suosittelen oikeasti pari kertaa kokeilemaan niitä parempia FFP2-maskeja. Kun se istuu hyvin naamalle niin sen pitäminen ei ole missään nimessä ongelmallista, mutta pitkissä yhteisissä hetkissä esim. juurikin jääkiekkohallissa sillä suojelet jo vähän itseäsikin. Tärkein asia maskeissa kuitenkin on se, että Suomessa se viestintä on epäonnistunut alusta lähtien ja ihmisten omaa harkintaa pitäisi olla ollut mukana koko ajan. Työpaikoilla määrätään maskin käytöstä, mutta mielestäni siinä mennään jo henkilökohtaiselle tontille monessa paikassa - tällaiset määräykset eivät palvele ketään ja jokaisella pitäisi olla oikeus henkilökohtaiseen harkintaan, jos kyse on suosituksesta. Suosituksesta on tehty velvoittava normi Suomessa, joka itse asiassa toimii täysin samoin kuin rokotteet eli mitä enemmän niitä yritetään painostaa niin sitä vähemmän ihmiset ottavat niitä vapaaehtoisesti. Painostaminen ei ole koskaan hyvä keino ja Suomessa on otettu tällainen turhan painostava linja asian suhteen.
Jokaisen ihmisen - huolimatta siitä, mitä mieltä itse on maskeista - pitää kunnioittaa toisen ihmisen omaa harkintaa. Minusta se törkeyden raja kulkee siinä, että menet jollekin toiselle sanomaan maskista tai sen puuttumisesta; suositella voi, mutta ihmisen pitää kyllä saada käyttää omaa harkintaa sellaisen instrumentin käyttöön, jota ei yksiselitteisesti voida tieteellisesti perustella. Maskit menevät siihen samaan isoon kokonaisuuteen, jossa Suomessa on tahallisesti käytetty abstraktia ja epätarkkaa viestintää; Tanska on ottanut toisenlaisen lähestymistavan 2021 lopussa ja veikkaan, että ihmiset tottelevat siellä jopa paremmin suosituksia. Nyt on aika palauttaa yksilön oikeudet - maskin käyttö on omaa henkilökohtaista terveysaluetta ja ne, jotka eivät halua muista maskittomista vaarantua voivat silloin käyttää itse FFP2-maskia.
